Дело № ДЕЛО № 1-400/2014

К делу № 1-400 /2014г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 15 сентября 2014 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Чесебий С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Шебзухова А.М. подсудимого ФИО1 защитника адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 около торгового павильона «Венский шницель», расположенного на пересечении улиц № в <адрес> , обнаружил пакет с металлической трубкой для курения и бумажным свертком с наркотическим средством, ранее известным ему под названием «спайс». Обнаруженное наркотическое средство и приспособление для его курения в виде курительной трубки ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и стал передвигаться с ним по <адрес> , тем самым так же незаконно, умышленно стал хранить его при себе без цели сбыта для последующего личного употребления. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , находясь в юго-западной части городского парка по <адрес> в <адрес> на берегу реки Белой был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в ходе осмотра места происшествия, произведенного там же в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 01 минут тех же суток, была обнаружена и изъята растительная смесь, содержащая вещество «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамид», которое относится к производным вещества «N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид», являющегося наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ (Список I), масса которого составила 0,101г., что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат ФИО4 пояснил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил, посоветовавшись с ним и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом того, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления. Подсудимому следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 , не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаивается. Так же в качестве характеризующих личность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. Согласно акта медицинского освидетельствования 5423 от ДД.ММ.ГГГГ г. состояние опьянения не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. Оценивая все обстоятельства в совокупности, данные о личности и материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, не имеет источника дохода, наказание в виде штрафа не будет исполнено, суд считает возможным его исправление без его временной изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет реально исполнен и будет способствовать исправлению подсудимого. Ограничений в применении данного вида наказания, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено. Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу : -растительную смесь, находящуюся в бумажном свертке (из Пакета №2), содержащую вещество «N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилпропил ) - 1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол - 3 - карбоксамид», металлический цилиндрический предмет, похожий на курительную трубку (из Пакета№3), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> следует уничтожить при вступлении приговора в законную силу. -поясную сумку из пакета № сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> следует вернуть ФИО1 по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу: -растительную смесь, находящуюся в бумажном свертке (из Пакета №2), содержащую вещество «N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилпропил ) - 1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол - 3 - карбоксамид», металлический цилиндрический предмет, похожий на курительную трубку (из Пакета№3), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> уничтожить при вступлении приговора в законную силу. -поясную сумку из пакета № сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> вернуть ФИО1 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий А. Т. Горголин