Дело № ДЕЛО № 1-402/2014

<данные изъяты> № 1-402-14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп « 06 » ноября 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Тхакушиновой Р.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В., подсудимого Завалеева К.Ю , его защитника – адвоката Синякова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., подсудимой Тугушевой Э.Т её защитника – адвоката Абрегова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Завалеева К.Ю , <данные изъяты> судимого 29.09.2009 г. Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 27.12.2013 г. освобожден по отбытию срока наказания, решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завалеева К.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, Тугушевой Э.Т <данные изъяты> , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Завалеев К.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. Тугушева Э.Т. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. Указанное преступление было совершено Завалеевым К.Ю. и Тугушевой Э.Т. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Завалеев К.Ю., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея совместно с Тугушевой Э.Т. и ФИО6 , в ходе ссоры с последним, возникшей в результате того, что ФИО6 требовал покинуть помещение принадлежащего ему дома, а также осуществил выстрел в область лица Завалеева К.Ю., действуя умышлено, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, стал наносить множественные удары руками в область головы ФИО6 , чем причинил последнему телесные повреждения в виде: легкой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой темено-височной области, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО6 , Завалеев К.Ю. в вышеуказанные время и месте находящимся там же деревянным табуретом нанес не менее трех ударов в область задней и задне-боковой поверхностям грудной клетки лежащего на полу ФИО6 , после чего, находящаяся там же Тугушева Э.Т., обнаружив в доме принадлежащий ей сотовый телефон, который от неё пытался скрыть ФИО6 , на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, действуя умышлено, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, находящимся в доме металлическим табуретом нанесла не менее двух ударов в область задней и задне-боковой поверхностям грудной клетки лежащего на полу ФИО6 В результате чего Завалеев К.Ю. и Тугушева Э.Т. совместными усилиями причинили ФИО6 телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: множественных двусторонних переломов ребер (справа 5-12 ребра, слева 7-10 ребра), двустороннего пневмоторакса, малого правостороннего гематоракса, выраженной подкожной эмфиземы, ушиба легких, пневмомедиастинума, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый Завалеев К.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе со своими знакомыми ФИО17 распивали спиртные напитки на автомобильной мойке, расположенной на пересечении улиц <адрес> в <адрес> . К ним подошла их знакомая Тугушева Эльнара, с которой он пошел домой к ФИО18 Тугушева рассказала им, что ДД.ММ.ГГГГ ей необходимы были деньги, и она заложила свой мобильный телефон «Fly» ранее незнакомому ей ФИО22 за 350 рублей. Кузьмин обещал Тугушевой телефон не продавать. Однако когда она пришла к ФИО23 и поинтересовалась, где ее телефон, последний пояснил, что продал, но кому именно, пояснить отказался. Тугушева попросила его и ФИО24 , чтобы они поговорили с ФИО26 и выяснили, кому он продал телефон. Они втроем пошли к ФИО25 , время было уже примерно 00 часов 30 минут. Калитку им открыла их общая знакомая ФИО29 , прямо за ней стоял ФИО30 . Когда они зашли во двор и стали проходить внутрь домовладения, ФИО27 забежал вперед. Когда они вошли в кухню, то увидели ФИО31 , который находился в проходе в следующую комнату и в руках держал какое-то оружие. Также ФИО28 начал выражаться нецензурной бранью, он ему сказал, чтобы тот успокоился, что они уже уходят. Он поднял вверх руки, и они с ФИО33 попятились назад. Однако ФИО32 в этот момент выстрелил и попал ему в щеку, из-за чего у него изо рта хлынула кровь, затем выстрелил еще раз и попал ФИО37 в ногу. ФИО40 подбежал к ФИО39 и попытался выхватить оружие, он кинулся ему помогать, ударил ФИО34 кулаком в лицо, отчего тот стал падать, увлекая его за собой. Он сел сверху на лежащего ФИО35 и начал бить его кулаками в область лица, куда смог попасть, так как потерпевший от ударов закрывался руками. В это время ФИО36 начал его оттаскивать от ФИО48 , когда у него это получилось, он встал, прошел по кухне и увидел деревянный табурет, который взял в руки и два или три раза ударил в область правового бока ФИО41 , лежавшего на левом боку на полу. От ударов табурет рассыпался, после чего ни он, ни ФИО38 никаких ударов ФИО47 не наносили. В этот момент к ним приехал ФИО42 , которому он ранее позвонил на мобильный телефон и попросил приехать. Он взял полотенце и стал вытирать лицо, так как было сильное кровотечение, ФИО43 ушел в другую комнату, а ФИО45 стоял на выходе из дома с оружием в руках, которое забрал у ФИО46 . Он зашел в комнату, где ФИО44 что-то искал в мебельной стенке, и увидел, что на столе лежат два телефона, один из которых белого цвета. Он сразу понял, что это телефон ФИО16 , которую он позвал в дом. Та узнала телефон, поблагодарила его и забрала телефон. После этого Тугущева обратилась в грубой нецензурной форме к ФИО49 , который лежал на полу и был в сознании, после чего носком ноги несколько раз ударила его по туловищу, а затем схватила в руки железный табурет, который стоял в кухне, и нанесла им ФИО51 несколько ударов в правый бок. При этом она находилась лицом к ФИО50 . Он не может сказать, сколько точно ударов нанесла Тугушева железным табуретом, но не менее двух. В это время Кузьмин уже лежал, не сгруппировавшись. После этого они все покинули домовладение Кузьмина и пошли домой к ФИО52 . Подсудимая Тугушева Э.Т. свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 группой лиц не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения спиртных напитков она заложила за 350 рублей у потерпевшего ФИО54 свой мобильный телефон фирмы «Fly». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО53 и пояснила, что у нее в настоящее время денег нет, и попросила, чтобы ее телефон полежал у него на хранении до ДД.ММ.ГГГГ г., что в этот день у нее день рождения, ей подарят деньги, и она выкупит у него телефон. ФИО60 согласился. Она пришла к ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ и поинтересовалась, на месте ли ее телефон, на что ФИО56 пояснил, что ее телефон он продал какому-то ранее незнакомому мужчине за бутылку водки. Она расстроилась и начала возмущаться, тогда ФИО57 вынес ей какой-то старый телефон фирмы «Samsung» и пояснил, что этот телефон он ей дарит, чтобы она не возмущалась. ДД.ММ.ГГГГ вечером она была в гостях у ФИО59 вместе с ФИО3 , те пили пиво, а она просто разговаривала. В ходе разговора она рассказала о том, как заложила свой телефон ФИО66 а он его продал. Она сказала, что пойдет к ФИО58 , идти с собой она никому не предлагала. Завалеев и ФИО67 пошли за ней по своей воле. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они пришли к дому ФИО61 Калитку им открыла ранее им знакомая ФИО64 , которая пояснила, что пришла подстричь ФИО62 Их увидел ФИО63 , вышедший во двор. Она, Завалеев и ФИО68 пошли к дому, а ФИО65 , опередив их, вошел в дом. Когда они все вместе вошли в кухню, то увидели ФИО69 который находился в проходе в следующую комнату и в руках держал ружье, такое как в тире. Завалеев и ФИО79 подняли руки и стали пятиться назад, сказали, чтобы он успокоился, они уже уходят, а ФИО74 стал выражаться нецензурной бранью. Затем ФИО78 неожиданно выстрелил 2 раза и попал ФИО3 в щеку, отчего сильно пошла кровь. ФИО72 раза два ударил ФИО70 по лицу и стал забирать оружие. Ему стал помогать Завалеев. ФИО76 забрал ружье, а Завалеев и ФИО73 упали на пол. После этого ФИО3 взял деревянный табурет и стал им бить ФИО77 Она не могла смотреть на эту жестокость и вышла во двор. Она ФИО71 вообще не била, для неё стало полной неожиданностью, когда она узнала, что ФИО75 били еще и железным табуретом. Через некоторое время её из дома позвал Завалеев, который показал ей белый телефон, в котором она узнала свой. Она забрала телефон и с ФИО80 и Завалеевым пошла домой. Несмотря на частичное признание вины подсудимым Завалеевым К.Ю. и не признание вины подсудимой Тугушевой Э.Т., их вина в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: - показаниями потерпевшего ФИО6 , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий между ними и показаниями, данными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около своего домовладения по адресу: <адрес> , к нему подошла незнакомая девушка, как позже стало известно ФИО1 , и попросила позвонить с его мобильного телефона. В ходе общения ФИО16 попросила у него денежные средства на спиртное, а взамен предложила отдать свой мобильный телефон фирмы «Flay», модель BL7401 в корпусе белого цвета. Договорившись об этом, он передал Тугушевой денежные средства в сумме 1 000 рублей, а сам получил мобильный телефон. Он с Тугушевой договорился, что она приобретет спиртное, а сдачу принесет ему. Также он показал на дом, возле которого они познакомились, и пояснил, что это его домовладение, и он здесь проживает. Через некоторое время Тугушева вернулась и принесла ему сдачу от покупки 650 рублей. После чего сразу договорились, что после возврата оставшихся 350 рублей, он отдаст Тугушевой телефон. При очередной встрече Тугушева попросила его, чтобы он не продавал телефон, так как вернет ему все деньги после своего дня рождения. Он сказал Тугушевой, что продал телефон неизвестному мужчине за бутылку водки, чтобы она быстрее вернула ему долг, тогда он расскажет, кому продал телефон. ФИО16 начала возмущаться, поэтому он вынес ей маленький и не новый телефон фирмы «Samsung» в рабочем состоянии и пояснил, что этот телефон он дарит, чтобы она не возмущалась. Они разошлись на том, что она принесет ему деньги, а он расскажет, кому продал ее телефон. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он также сидел возле своего домовладения, когда к нему подошла ФИО84 , которая выгуливала собачку. С ФИО82 он знаком давно и предложил ей распить спирт, который у него уже был. Она согласилась, они зашли к нему на кухню и сидели достаточно долго, уже стемнело, время было уже около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда они услышали стук в калитку. По его просьбе ФИО83 вышла во двор, чтобы открыть калитку, а он пошел следом за ней. В это время, он увидел, что во двор заходят двое незнакомых мужчин, как позже стало известно ФИО3 и ФИО85 вместе с Тугушевой. Указанные граждане направились к нему в домовладение, а он с ФИО81 - вслед за ними. Он не запрещал им заходить в домовладение, тем не менее, решил их выгнать вообще со двора, поэтому достал ружье. После чего, встав в проходе между кухней и следующей комнатой, он выкрикнул ФИО3 , ФИО86 и ФИО16 , чтобы они выходили, при этом выстрелил в сторону мужчин. Он попадать в них не хотел, а хотел только напугать. Однако он попал ФИО3 в область лица, после чего последний вместе с ФИО87 подбежали к нему и отобрали оружие. После чего, он получил от ФИО3 удар в лицо кулаком, а в это время ФИО88 уже держал в руке ружье. ФИО89 его не избивал, а только отбирал оружие, а все удары кулаками рук по лицу и верхней части корпуса ему наносил Завалеев. От удара Завалеева он упал на пол, а затем Завалеев сел сверху на него и продолжил наносить удары ему кулаком в область головы и ребер. Он руками пытался закрыться от ударов Завалеева. В это время ФИО90 сказал, чтобы Завалеев прекратил наносить удары, и начал стаскивать последнего с него. Он продолжал лежать на полу. Буквально через несколько минут он почувствовал резкую боль в области ребер и увидел, что Завалеев наносит ему удары деревянным табуретом. Лежа на полу, он сгруппировался и пытался закрыться и увернуться от ударов табуретом руками, поэтому крутился на полу, в связи с чем, удары Завалеева попадали ему как в переднюю часть грудной клетки, так и по ребрам сзади. Сколько раз Завалеев ударил его табуретом, он не помнит, так как от боли потерял сознание. Всего ударов табуретом в область его корпуса было не менее трех. Сколько времени он находился без сознания, он не знает. Когда очнулся, то увидел, что рядом стоит Тугушева и показывает свой телефон «Flay», модель BL7401 в корпусе белого цвета, который находился у него в другой комнате. После чего Тугушева схватила двумя руками железный табурет, который стоял на кухне, и с криками нецензурной брани начала наносить этим табуретом ему удары. Он не ожидал, что Тугушева может его ударить, поэтому сгруппироваться не успел и почувствовал резкую боль в верхней части тела. Он попытался закрыться от ударов табуретом руками, но удары Тугушевой попадали в те же места, куда бил и Завалеев К.Ю., однако боль была такая сильная, что он опять потерял сознание. Сколько раз она его ударила железным табуретом, он не знает. Очнулся он тогда, когда у него в доме уже никого не было, и вызвал скорую помощь, которая забрала его на лечение в больницу (том 1, л.д. 103-105); - показаниями свидетеля ФИО9 , данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с ФИО3 пил пиво на автомойке, когда к ним подошла их знакомая ФИО1 , которая рассказала, что за 300 рублей заложила свой мобильный телефон ранее неизвестному мужчине, как позже стало известно ФИО91 который, когда она пришла на другой день и поинтересовалась, где ее телефон, пояснил, что продал его, а кому именно, пояснить отказался. После ее рассказа, они все вместе пошли к нему в гости, где он с Завалеевым продолжил пить пиво, а Тугушева просто сидела с ними, а затем попросила ФИО3 пойти с ней к ФИО92 Сначала они не пошли, но после повторной просьбы Тугушевой согласились. Дорогу к дому ФИО93 показывала Тугушева, так как они раньше его не знали. Когда они пришли, было за полночь. Калитку им открыл ФИО99 , а за его спиной они увидели их общую знакомую ФИО94 , которая является его соседкой напротив. Завалеев К.Ю. у нее спросил, что она здесь делает, она ответила, что пришла подстричь ФИО95 Когда они зашли во двор и стали проходить внутрь домовладения, ФИО98 побежал впереди них и, когда они все вместе вошли в кухню, то увидели ФИО96 который находился в проходе в следующую комнату и в руках держал ружье. ФИО97 начал кричать на них, Завалеев сказал, чтобы тот успокоился, что они уже уходят, поднял вверх руки, и они с Завалеевым попятились назад. Однако ФИО102 в этот момент выстрелил и попал Завалееву в щеку, после чего выстрелил еще раз и попал ему в ногу. Он подбежал к ФИО103 и схватился за ружье, а Завалеев стал ему помогать и ударил ФИО100 кулаком в лицо, отчего последний упал. В момент падения ФИО104 он забрал у него ружье, а Завалеев сел сверху ФИО101 и стал бить его кулаками по лицу и телу. Он стал стаскивать ФИО3 с ФИО105 Когда ему это удалось, Завалеев встал, прошел по кухне и увидел деревянный табурет, который взял в руки и начал наносить им удары в область верхней части тела ФИО106 , который продолжал лежать на полу и пытался закрыться от ударов. Завалеев К.Ю. нанес несколько ударов табуретом, отчего тот сломался. После этого Завалеев и Тугушева стали искать телефон. Завалеев нашел телефон и отдал Тугушевой на кухне. Тугушева обратилась к ФИО107 который продолжал лежать на полу и был в сознании, в грубой нецензурной форме, после чего взяла железный табурет и нанесла им два удара по верхней части тела ФИО108 . Он вышел из дома ФИО110 и стоял во дворе с ФИО111 пока Завалеев и Тугушева не вышли из дома. После этого все пошли домой к ФИО109 . Ружье он по дороге выбросил в канаву; - показаниями свидетеля ФИО7 , данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она гуляла со своей собакой, когда её знакомый ФИО112 пригласил её в гости. Они выпили 0,5 л водки. Через 2-3 часа они услышали стук в калитку. ФИО113 попросил ее открыть калитку. Она увидела ранее знакомых ей ФИО3 , ФИО114 и ФИО1 . Они прошли во двор, ничего не сказав, спросили «где Саша». Когда она вслед за пришедшими вошла в дом, то увидела, что ФИО116 находится в проходе в следующую комнату и в руках держит ружье и выражается нецензурной бранью. Завалеев сказал ФИО117 чтобы он успокоился, они уже уходят, поднял вверх руки и вместе с ФИО118 попятился назад. Однако ФИО124 в этот момент выстрелил несколько раз и попал Завалееву в щеку, а ФИО115 как ей стало известно позднее, в ногу. ФИО123 и Завалеев кинулись к ФИО120 чтобы отобрать ружье. Они несколько раз ударили ФИО122 по рукам и лицу, после чего тот упал. В это время ружье уже было у ФИО121 Она испугалась и выбежала из дома. Затем Тугушева вышла к ней. Потом Тугушеву позвали в дом, где она находилась 3-5 минут. Она подошла к двери и видела, как Тугушева два раза прыгнула на корпус лежащего на полу ФИО119 . Когда все вышли из дома, пошли к ней домой. После Тугушева неоднократно приходила к ней и просила дать показания, что она якобы видела, что Тугушева никаких телесных повреждений ФИО125 не наносила, объясняя это тем, что у неё маленький ребенок, а её могут посадить на большой срок. Приходила Тугушева к ней и со своей мамой; - показаниями свидетеля ФИО8 , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе со своими приятелями ФИО126 и ФИО127 находились на автомойке, которая расположена на пересечении улиц <адрес> где они все вместе распивали спиртные напитки, когда к ним подошла девушка ФИО1 , которая, как он понял, проживает недалеко от ФИО4 . В ходе общения она им рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ей необходимы были деньги, и она заложила свой мобильный телефон «Fly» в корпусе белого цвета, ранее неизвестному мужчине по имени ФИО132 за 350 рублей, он обещал ей телефон не продавать, однако когда она пришла к ФИО129 и поинтересовалась, где ее телефон, последний пояснил, что продал его, а кому именно, пояснить отказался. После ее рассказа, ФИО128 и ФИО1 пошли в гости к ФИО140 , а он пошел домой, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время ему позвонил ФИО3 ФИО131 и пояснил, что в него стреляли, и попросил, чтобы он подошел на пересечении улиц <адрес> , что он и сделал. Когда он подошел на пересечение улиц, он позвонил ФИО3 ФИО130 , и он ему объяснил, в каком именно доме они находятся, он направился туда. Время было примерно 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Зайдя во двор домовладения, он увидел ФИО1 и ФИО136 они стояли на улице, а когда он прошел в дом, он увидел на полу на кухне незнакомого мужчину, как позже стало известно, хозяина дома ФИО137 ФИО139 , который находился в сознании и стонал. По стонам он понял, что ФИО133 побили. Также в доме находился ФИО138 , у которого из щеки текла кровь, он понял, что ФИО134 побили, потому что он стрелял в ФИО3 (том 1, л.д. 159-162); - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При этом показания потерпевшего ФИО6 , данные в ходе выездного судебного заседания, в соответствии с которыми подсудимая Тугушева Э.Т. не била его железным табуретом, а лишь два раза ударила носком ноги в правый бок, суд расценивает как недостоверные, поскольку они даны после посещения потерпевшего обвиняемой Тугушевой Э.Т. и её матерью и противоречат вышеназванной совокупности доказательств, которые не противоречат друг другу, а взаимно дополняют друг друга, и сомнений в своей достоверности не вызывают. По этим же основаниям суд считает недостоверными и направленными на уход от уголовной ответственности показания подсудимой Тугушевой Э.Т. о том, что она никаких телесных повреждений потерпевшему ФИО6 не наносила, а подсудимый Завалеев К.Ю. и свидетель ФИО9 оговаривают её. В случае совершения преступления Завалеевым К.Ю. единолично, его действия были бы квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть он обвинялся бы в совершении тяжкого преступления, тогда как в результате признательных показаний Завалеева К.Ю. его действия квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, то есть ему вменяется совершение особо тяжкого преступления, что подсудимый не может не понимать. Свидетель ФИО9 , по версии защиты, оговаривает подсудимую Тугушеву Э.Т., так как опасается, что при наличии не погашенной судимости за ранее совершенное преступление, ему может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, согласно истребованным судом сведениям из ИЦ МВД по <адрес> , ФИО9 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимых Завалеева К.Ю. и Тугушевой Э.Т. в совершении инкриминируемого им деяния. При этом суд квалифицирует действия, совершенные подсудимыми Завалеевым К.Ю. и Тугушевой Э.Т., по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. При этом доводы защитника подсудимого Завалеева К.Ю. – адвоката Синякова Ю.А. о том, что в действиях подсудимых отсутствует квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц, суд считает необоснованными ввиду следующего. Адвокат Синяков Ю.А. ссылается на п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», согласно которому убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Пленум Верховного Суда РФ в этом же пункте названного постановления отметил, что убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица). При квалификации действий Завалеева К.Ю. и Тугушевой Э.Т. суд исходит из того, что именно их умышленными действиями при крайне незначительном временном промежутке между ними был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека - потерпевшего ФИО6 Завалеев К.Ю. умышленно, желая причинить вред здоровью потерпевшего любой степени тяжести, не представляя при этом конкретный объем этого вреда, противоправно причинил вред здоровью, нанеся удары кулаками, а затем деревянным табуретом, отчего тот сломался, в область грудной клетки потерпевшего ФИО6 , а затем Тугушева Э.Т. умышлено, желая причинить вред здоровью потерпевшего любой степени тяжести, нанесла два удара железным табуретом в те же места грудной клетки потерпевшего, куда их ранее наносил Завалеев К.Ю., что повлекло за собой причинение ФИО6 указанных в заключении эксперта телесных повреждений, отнесенных к категории тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Таким образом, именно в результате совместных, совершенных в составе группы лиц, действий Завалеева К.Ю. и Тугушевой Э.Т. был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО6 Доводы защитника подсудимого Завалеева К.Ю. - адвоката Синякова Ю.А. о необходимости переквалификации действий его подзащитного с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ в виду превышения пределов необходимой обороны со стороны Завалеева К.Ю., суд считает несостоятельными ввиду следующего. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012г.N19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством. Из указанного разъяснения со всей очевидностью следует, что если посягательство со стороны нападающего было предотвращено, пресечено либо окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось обороняющимся лицом, то исчезает один из обязательных признаков необходимой обороны - наличность нападения и, как следствие, беспредметными являются и суждения о превышении пределов необходимой обороны, поскольку если нет самого состояния необходимой обороны, следовательно, нет и превышения ее пределов. Из вышеназванных исследованных судом доказательств следует, что нападение в виде производства выстрелов потерпевшим ФИО6 было предотвращено, когда свидетель ФИО9 отобрал у него ружье, а подсудимый Завалеев К.Ю., свалив ударом кулака потерпевшего на пол, сел на него сверху и стал наносить удары кулаками по лицу и корпусу. Интенсивность нанесения ударов была такова, что свидетель ФИО9 , испугавшись за потерпевшего, стал оттаскивать от него Завалеева К.Ю., причем получилось у него это не сразу. После того, как ФИО9 оттащил Завалеева К.Ю. от потерпевшего, подсудимый, видя, что ФИО6 обезоружен, лежит на полу, никакого сопротивления не оказывает, попыток встать не предпринимает, взял находящийся на кухне деревянный табурет и стал им наносить удары по корпусу потерпевшего, пока табурет не разломался. Суд также учитывает, что Завалеев К.Ю. и ФИО9 намного моложе потерпевшего, физически намного крепче его, их было двое, потерпевший был один. При указанных обстоятельствах суд полагает, что телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6 , стали наноситься подсудимым Завалеевым К.Ю. после того, как нападение потерпевшего было пресечено, и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось Завалеевым К.Ю., который стал продолжать наносить удары потерпевшему ФИО6 не с целью предотвращения нападения, а из чувства мести за произведенный в область лица выстрел. <данные изъяты> Следовательно, подсудимый Завалеев К.Ю. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. При назначении подсудимым Завалееву К.Ю. и Тугушевой Э.Т. наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности каждого подсудимого, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. Завалеев К.Ю. совершил одно оконченное умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений и представляет собой повышенную общественную опасность При исследовании личности подсудимого Завалеева К.Ю. установлено, <данные изъяты> . Суд признает Завалеева К.Ю. вменяемым, этот вывод основан на данных о развитии, социальном положении подсудимого, выводах комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 255 от 16.07.2014 г. В соответствии со ст. 19 УК РФ Завалеев К.Ю. подлежит уголовной ответственности за содеянное. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Завалеева К.Ю., суд признаёт <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Завалеева К.Ю. суд признает опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Так, согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г.№20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ). Учитывая наличие опасного рецидива преступлений, подсудимому Завалееву К.Ю. следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в виде опасного рецидива преступлений, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ за совершенное Завалеевым К.Ю. преступление не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает Завалееву К.Ю. указанный вид наказания. Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о запрете назначать условное осуждение при наличии опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Завалееву К.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Что касается назначения дополнительного к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы на срок до двух лет, то суд, учитывая данные о личности подсудимого Завалеева К.Ю., наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, отсутствия установленных в ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и возложить на осужденного в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, то обстоятельство, что в отношении подсудимого Завалееав К.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судом не установлено оснований для изменения избранной меры пресечения, суд находит, что мера пресечения в отношении подсудимого - заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ и содержания Завалеева К.Ю. под стражей до судебного разбирательства, а также до вступления приговора в законную силу в период с 11 июня 2014 г. по 5 ноября 2014 г. включительно должно быть зачтено в срок отбытия наказания. Срок наказания следует исчислять с 06 ноября 2014 года. Подсудимая Тугушева Э.Т. согласно с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершила оконченное умышленное особо тяжкое преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность и направленное против личности. При исследовании личности подсудимой Тугушевой Э.Т. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тугушевой Э.Т. суд признаёт наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тугушевой Э.Т., судом не установлено. Обсуждая в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для ее изменения. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ за совершенное Тугушевой Э.Т. преступление не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, направленность преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Тугушевой Э.Т. наказания в виде лишения свободы реально без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает возможным не назначать Тугушевой Э.Т. альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая при этом, что она ранее не судима и положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. <данные изъяты> Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если к осужденному лицу применены положения об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы (статья82 или статья82.1 УК РФ), суду следует в резолютивной части приговора указать вид исправительного учреждения, поскольку в случае отмены данной отсрочки такое лицо подлежит направлению для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда. Таким образом, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Тугушевой Э.Т. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку она является женщиной и совершила особо тяжкое преступление, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тугушевой Э.Т. до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения следует отменить. <данные изъяты> . Учитывая, что дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 6 050 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Завалеева К.Ю. Оснований для освобождения Завалеева К.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется. Он является трудоспособным лицом, о наличии каких-либо препятствий к уплате указанных сумм сторона защиты не заявила, суд их не усмотрел. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении обвинительного приговора, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Согласно материалам дела имущество, подлежащее конфискации, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Завалеева К.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Завалееву К.Ю. на период ограничения свободы следующие ограничения: - не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующих суток; - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Завалееву К.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Завалееву К.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания Завалеева К.Ю. под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с Завалеева К.Ю. в доход государства процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в размере 6 050 рублей. Признать Тугушеву Э.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Тугушевой Э.Т. реальное отбывание наказания до достижения её ребенком, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Контроль за поведением Тугушевой Э.Т. и исполнением ею наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Паспорт на имя Завалеева К.Ю. находящийся на хранении в 3-м томе уголовного дела, после вступления приговора в законную силу направить в исправительное учреждение по месту отбывания Завалеевым К.Ю. наказания для приобщения к его личному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> Судья А.Х. Булжатов