Дело № ДЕЛО № 1-407/2014

Копия к делу № 1-407/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Шадже Р.С., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Биштова А.Н., защитника, адвоката Коломиец О.П., потерпевшего ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Биштова ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 , совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении ФИО6 Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Майкопу ФИО15 ФИО6 , назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по городу Майкопу № л/с ДД.ММ.ГГГГ действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Отдела МВД России по городу Майкопу, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ , утвержденной и.о. заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по городу Майкопу, заступил с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в наряд по обеспечению правопорядка и безопасности на территории «Городского парка культуры и отдыха» МО <адрес> . В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, был одет в форменную одежду сотрудника полиции и, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, наделен властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также, на основании своего должностного регламента, был обязан осуществлять охрану общественной безопасности и порядка. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 40 минут к сотруднику полиции ФИО7 обратилась неустановленная женщина, которая сообщила о том, что трое мужчин нарушают общественный порядок. ФИО6 , с целью проверки поступившей информации проследовал по тротуарной дорожке в «Городском парке культуры и отдыха» МО <адрес> на участок местности рядом с аттракционом «Колесо обозрение» с географическими координатами 44 градуса 35 минут 57 секунд северной широты и 40 градусов 06 минут 13 секунд восточной долготы. Прибыв на место, ФИО6 , встретил Биштова А.Н., ФИО8 и ФИО9 Далее ФИО6 действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и своим должностным регламентом, на законных основаниях начал требовать от вышеуказанных граждан покинуть территорию Городского парка <адрес> , так как на них поступило устное заявление о том, что они нарушают общественный порядок и находятся при этом в состоянии алкогольного опьянения. Биштов А.Н., находясь в указанном месте, на замечания сотрудника полиции, отреагировал агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, оттолкнул ФИО6 пытаясь тем самым затеять драку с сотрудником полиции. Биштов А.Н. в продолжении своего умысла на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, из личных неприязненных отношений, осознавая, что применяет насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, грубо нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудника полиции, демонстрируя явное неуважение к обществу и к представителю власти, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО6 , реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ФИО10 , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти ФИО6 , умышленно толкнул ФИО6 после чего, нанес два удара кулаком правой руки в область носа и затылочную область его головы. ФИО6 действуя в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, в которых регламентирован порядок применения сотрудниками полиции физической силы и специальных средств, применил к Биштову А.Н. физическую силу и стал заламывать ему руки за спину с целью одеть наручники. Биштов А.Н., действуя умышлено с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес удар лбом в область носа ФИО7 , причинив повреждение в виде ушиба мягких тканей (травматическая припухлость) носа. Противоправные действия Биштова А.Н. были пресечены сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО12 В судебном заседании подсудимый Биштов А.Н. и его защитник, адвокат Коломиец О.П., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления Биштов А.Н. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, исковых требований к подсудимому не заявил. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Коломиец О.П., пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный Биштов А.Н. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Биштова А.Н., и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Биштова А.Н., полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого Биштова А.Н., по данному уголовному делу соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Биштова А.Н., в ходе следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому Биштову А.Н. за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, его положительные характеристики по месту жительства и регистрации, что подсудимый на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Биштову А.Н. является: <данные изъяты> В качестве иных смягчающих обстоятельств по преступлению, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Биштову А.Н. по преступлению, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ судом установлено, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При решении вопроса о размере наказания Биштову А.Н., принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 1 ст.318 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ, либо арест, либо лишение свободы. <данные изъяты> Суд не назначает подсудимому Биштову А.Н. наказание в виде ареста ввиду того, что не определен механизм его исполнения, и наказание в виде принудительных работ ввиду начала их применения согласно ФЗ от 7.12.2011года №420-ФЗ с 1 января 2017 года. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Биштову А.Н., суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления, является лицом судимости не имеющим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, а также позицию государственного обвинителя, просившего суд назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, и потерпевшего оставившего решение по наказанию на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого Биштова А.Н. возможно без его временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и предоставлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации; трудоустроиться. При этом суд считает, что избранный вид наказания подсудимому Биштову А.Н., за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, оснований не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Меру пресечения в отношении Биштова А.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Биштова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Возложить на Биштова А.Н. дополнительные обязанности: -не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации; - трудоустроиться. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении Биштова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна: Судья Б.Н.Тлехурай