Дело № ДЕЛО № 1-413/2014

Копия к делу № 1-413/14 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Майкоп 28 октября 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Майкопа Шебзухова А.М., подсудимого Федченко И.А., его защитника, адвоката Коломиец О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Федченко Игоря Александровича, <данные изъяты> , ранее судимого: - 24.04.2014г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы, наказание не отбыто, - 17.06.2014г. Майкопским городским судом по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к исправительным работам с присоединением не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.04.2014г. к исправительным работам на срок на 1 год с удержанием 10% заработной платы, наказание не отбыто в полном объеме. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Федченко Игорь Александрович, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так он, в неустановленные дознанием время на железнодорожном перроне <адрес> Республики Адыгея, незаконно, умышленно приобрел растительную смесь, содержащую наркотическое вещество «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид», которую, с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в помещении пивбара «Пивная ЦК» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея Федченко И.А. после употребления им наркотического средства был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.З КоАП РФ. В ходе личного досмотра Федченко И.А., произведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут тех же суток в кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него была обнаружена и изъята растительная смесь, массой 0,179г., содержащая наркотическое вещество «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид», что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Федченко И.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , находясь на северном берегу <адрес> в районе подвесного моста, расположенного возле городского парка <адрес> Республики Адыгея, обнаружил один сухой куст дикорастущего растения конопля, с которого он оборвал листья и перенес их к себе домой по месту жительства. Оборванные им листья конопли Федченко И.А. впоследствии измельчил и тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану, которое с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта стал незаконно, умышленно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Федченко И.А., имея при себе полученную им ранее марихуану, с целью употребить данное наркотическое средство направился к недостроенному зданию № по <адрес> в <адрес> , где около 15 часов 30 минут тех же суток он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра Федченко И.А., произведенного в участковом пункте полиции № по <адрес> А в <адрес> Республики Адыгея в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут тех же суток, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 9,4 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих I наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Федченко И.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федченко И.А. вину в инкриминируемых ему преступления признал полностью, и показал, что наркотическое средство изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ после задержания в помещении пивбара «Пивная ЦК» в <адрес> , он нашел незадолго до этого, дату точно не помнит, на перроне железнодорожного вокзала <адрес> , часть которого употребил ДД.ММ.ГГГГ . В дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, вина Федченко И.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Федченко И.А. данными им в ходе предварительного следствия о том, что 13.08.2014г. он нашел сухой куст дикорастущей конопли возле подвесного моста через <адрес> в <адрес> . С данного куста он сорвал часть листьев, из которых путем измельчения сделал наркотическое средство марихуана. Данную марихуану он хотел употребить путем курения, но 14.08.2014г. его задержали сотрудники полиции возле строящегося здания по адресу <адрес> в <адрес> . Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ , он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в кабинет № , расположенный в здании Д/Ч ОМВД России по <адрес> . В кабинете находился мужчина, который назвался Федченко Игорем Александровичем, 1980г. <адрес> началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, порядок производства личного досмотра, после чего предложили Федченко И.А. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обиходе, если таковые у него при себе имеются. Федченко И.А. ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра в заднем левом кармане шорт, которые были одеты на Федченко И.А., сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый сверток, внутри которого находился газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета. В заднем правом кармане шорт, был обнаружен корпус от медицинского шприца с фольгой. В ходе дальнейшего осмотра, сотрудники полиции сделали срез с одного переднего кармана шорт, после чего, указанные предметы и растительная смесь, были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой. На вопросы сотрудников полиции, Федченко И.А. ответил, что изъятые у него предметы и растительная смесь принадлежат ему для личного пользования. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 , согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ , он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Федченко И.А. В ходе личного досмотра в заднем левом кармане шорт у Федченко И.А. был обнаружен газетный сверток с растительной массой, а в заднем правом кармане шорт, был обнаружен корпус от медицинского шприца с фольгой. Федченко И.А. пояснил, что изъятые у него предметы и растительная смесь принадлежат ему для личного пользования. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 , согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> . 01.08.2014г. около 17 часов 40 минут в ходе ОРМ в пивбаре «Пивная ЦК» по <адрес> в <адрес> был замечен Федченко И.А. по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. По подозрению в совершении административного правонарушения, Федченко И.А. был доставлен в Д/Ч ОМВД России по <адрес> , где в кабинете ОУР № был произведен его личный досмотр. Перед производством личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а Федченко И.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обиходе предметы и вещества, если таковые у него при себе имеются. Федченко И.А. ответил отказом, после чего в ходе личного досмотра в заднем левом кармане шорт у Федченко И.А. был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой. В заднем правом кармане шорт было обнаружено приспособление, предназначенное для употребления растительной массы путем курения, состоящее из корпуса медицинского шприца однократного применения, объемом 20мл. и фольги. Также в ходе личного досмотра была вырезана часть переднего левого кармана шорт Федченко И.А. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Со слов Федченко И.А. в газетном свертке находилось наркотическое средство, которое он нашел на вокзале <адрес> и хранил при себе для личного пользования без цели сбыта. Корпус шприца с фольгой является приспособлением для курения наркотических средств. Далее Федченко И.А. был доставлен в АРКНД, где был установлен факт употребления Федченко И.А. наркотического средства «марихуана». Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 , согласно которым, она работает барменом в ООО «Наталка». 01.08.2014г. она находилась на рабочем месте в пивбаре «Пивная ЦК» по <адрес> . Около 17 часов 30 минут она обратила внимание на одного мужчину, который лежал на полу около столика, при этом громко кричал, визжал и смеялся. Через некоторое время к этому мужчине подошли сотрудники полиции, один из которых спросил ФИО у данного мужчины. Мужчина ответил, не разговаривай со мной, а то меня заметят сотрудники полиции. Спустя некоторое время, когда мужчина пришел в себя, его задержали сотрудники полиции. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9 , согласно которым 14.08.2014г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в УПП № , расположенный в <адрес> А. В помещении находился мужчина, который назвался Федченко Игорем Александровичем 1980г. <адрес> началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, порядок производства личного досмотра, после чего предложили Федченко И.А. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обиходе, если таковые у него при себе имеются. Федченко И.А. ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра в заднем правом кармане шорт, которые были одеты на Федченко И.А., сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой. На вопросы сотрудников полиции, Федченко И.А. ответил, что изъятые у него предметы и растительная смесь принадлежат ему для личного пользования. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10 , согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> . 14.08.2014г. около 15 часов 30 минут при проведении профилактических мероприятий, во дворе недостроенного сооружения по <адрес> в <адрес> был замечен Федченко И.А., по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. По подозрению в совершения административного правонарушения, Федченко И.А. был доставлен в УПП № по <адрес> А, где был произведен его личный досмотр. Перед производством личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а Федченко И.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обиходе предметы и вещества, если таковые у него при себе имеются. Федченко И.А. ответил отказом, после чего в ходе личного досмотра в заднем правом кармане шорт у Федченко И.А. был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой. Указанный сверток был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Со слов Федченко И.А. в бумажном свертке находилось наркотическое средство марихуана, которое он нашел на берегу <адрес> в <адрес> и хранил при себе для личного пользования без цели сбыта. Протоколом личного досмотра административно задержанного от 01.08.2014г., согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут по адресу: <адрес> в <адрес> у Федченко И.А. были изъяты: растительная смесь, корпус медицинского шпица с фольгой, срез с кармана шорт. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому растительная смесь массой 0,179г., находящаяся в газетном свертке в пакете № , изъятая 01.08.2014г. и представленная по уголовному делу № содержит вещество «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список I, раздел «наркотические средства»). На корпусе медицинского шприца с фольгой и в осыпи растительных частиц в срезе кармана из пакета № обнаружены следы вещества«N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список I, раздел «наркотические средства»). Достоверно определить массу обнаруженных веществ не представляется возможным ввиду малых (следовых) количеств представленных веществ. Протоколом осмотра предметов от 19.08.2014г. осмотрены растительная смесь массой 0,179г., содержащая наркотическое вещество «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» в газетном свертке, изъятая у Федченко И.А. в ходе личного досмотра 01.08.2014г.; корпус медицинского шприца с фольгой, изъятые у Федченко И.А. в ходе личного досмотра 01.08.2014г., из которых было изготовлено приспособление для употребления наркотического средства путем курения, и на которых обнаружены следы вещества «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид»,- срез с кармана шорт Федченко И.А., изъятый у Федченко И.А. в ходе личного досмотра 01.08.2014г., на котором были обнаружены следы вещества «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», наркотическое средство «Марихуана» массой 9,4гр. в бумажном свертке, изъятая у Федченко И.А. в ходе личного досмотра 14.08.2014г., которую Федченко И.А. незаконно приобрел и незаконно хранил вплоть до момента ее обнаружения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ , осмотренные ДД.ММ.ГГГГ предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Актом медицинского освидетельствования № от 01.08.2014г., согласно которому у Федченко И.А. установлен факт наркотического опьянения (марихуана). Протоколом личного досмотра административно задержанного от 14.08.2014г., согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут по адресу <адрес> А у Федченко И.А. был изъят бумажный сверток с растительной массой. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому растительная смесь в бумажном сверке, представленная по уголовному делу № , является марихуаной и относится наркотическим средствам (Список I). Масса марихуаны в высушенном виде и с учетом расхода вещества, в том числе в процессе первоначального исследования, составила 9,4 гр. Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2014г., согласно которому осматривается северный берег <адрес> , расположенный у «висячего моста» в районе городского парка в <адрес> , где 13.08.2014г. Федченко И.А. нашел куст дикорастущей конопли. При назначении наказания подсудимому Федченко Игорю Александровичу за указанные преступления, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, данные о личности виновного, его посредственную характеристику по месту жительства, что на учетах в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Федченко И.А. являются: -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ); - наличие малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ В качестве иных смягчающих обстоятельств по преступлению, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Федченко И. А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Ввиду наличия в действиях подсудимого Федченко И.А. смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Федченко И.А. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Федченко И. А., суд учитывает, что он совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие у него смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает, что Федченко И. А., будучи судимым за аналогичное преступление небольшой тяжести, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления направленные против здоровья населения и общественной нравственности в период отбывания наказания, а поэтому суд приходит к выводу о том, что Федченко И.А., необходимо назначить наказание, связанное только с временной изоляцией его от общества. При назначении наказания подсудимому Федченко И.А. суд не руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ несмотря на то, что на момент совершения данных преступлений был, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Майкопского городского суда по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к исправительным работам с присоединением не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.04.2014г. сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена. Однако, данная судимость за преступление небольшой тяжести при наличии совершенного Федченко И. А. преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ рецидива преступлений по п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют. Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительных работ на срок до двух лет, ограничения свободы на срок до трех лет, лишения свободы на срок до трех лет. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не назначает Федченко И.А. штрафа, обязательных и исправительных работ ввиду невозможности обеспечения достижения целей наказания. Согласно справки из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА наказание по приговору Майкопского городского суда от 17.06.2014г. по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ в виде исправительных работ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.04.2014г. сроком на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, подсудимый Федченко И.А. не отбыл в полном объеме, а поэтому суд считает, наказание подсудимому Федченко И.А. по настоящему делу необходимо назначать с учетом положений ст.ст. 70 и 71 УК РФ. Данное положение также закреплено в п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, и окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности приговоров. С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, суд считает необходимым произвести перерасчет наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ которым Федченко И.А. осужден к наказанию в виде 1 года исправительных работ на лишение свободы, что составляет 4 месяца лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не имеется, так она является самой низкой. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Федченко И.А. следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Направление Федченко И.А. в колонию-поселение следует определить в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ. На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения Федченко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - растительная смесь массой 0,179г., содержащая наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид» в газетном свертке, корпус медицинского шприца с фольгой, срез кармана в Пакет № , хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. - наркотическое средство «марихуана» массой 9,4гр. в бумажном свертке в Пакете № , хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на участие адвоката в соответствии со ст. 51 УПК РФ, взысканы быть не могут, в связи с отсутствием документов, подтверждающих несение указанных расходов, суммы расходов, затраченных на оплату адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Федченко Игоря Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Федченко Игорю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Федченко Игорю Александровичу следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручить осужденному к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Федченко И.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> . Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия Федченко И.А. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Федченко И.А. время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по делу: - растительная смесь массой 0,179г., содержащая наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид» в газетном свертке, корпус медицинского шприца с фольгой, срез кармана в Пакет № , хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить. - наркотическое средство «марихуана» массой 9,4гр. в бумажном свертке в Пакете № , хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Меру пресечения Федченко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на участие адвоката в соответствии со ст. 51 УПК РФ, взысканы быть не могут, в связи с отсутствием документов, подтверждающих несение указанных расходов, суммы расходов, затраченных на оплату адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна: Судья Б.Н. Тлехурай