Дело № ДЕЛО № 1-426/2014

<данные изъяты> к делу № 1-426-14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 14 » октября 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В., подсудимого Демешина А.А. , его защитника – адвоката Гучетль Р.А., представившего удостоверение № 01/315 и ордер № 007971 от 12.08.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Демешина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Майкопского городского суда приговор изменен: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., частично присоединено наказание по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не отбыто 286 часов обязательных работ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Демешин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил покушение, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанные преступления были совершены Демешиным А.А. при следующих обстоятельствах. Так, в начале июля 2014 г., точная дата следствием не установлена, около 08 часов 30 минут Демешин А.А., достоверно зная о том, что в <адрес> , расположенном по <адрес> <адрес> » <адрес> Республики Адыгея, находится пневматическая однозарядная винтовка ИЖ-38, решил проникнуть внутрь вышеуказанного дома с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Демешин А.А. в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, через проем в окне, в котором отсутствует стекло, открыл раму окна и незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда тайно похитил пневматическую однозарядную винтовку ИЖ-38, принадлежащую гражданину ФИО8 , стоимостью 1 800 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО8 имущественный вред на указанную сумму. Он же, то есть Демешин А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, достоверно зная о том, что возле подъезда № <адрес> Республики Адыгея находится мопед «OMAKS F-akt 50», с целью его хищения, прибыл совместно с гражданином ФИО4 по вышеуказанному адресу. Реализуя имевшийся преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, Демешин А.А. попросил ФИО4 оказать помощь и откатить якобы принадлежащий ему мопед «OMAKS F-akt 50» в <адрес> Республики Адыгея. ФИО4 , будучи введенным в заблуждение Демешиным А.А. относительно преступных намерений последнего, не зная и не догадываясь об истинном происхождении данного мопеда, согласился на его предложение, после чего Демешин А.А., используя физическую силу ФИО4 , совершил хищение мопеда «OMAKS F-akt 50», стоимостью 24 000 рублей, принадлежащего гражданину ФИО10 После этого Демешин А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Калашникову P.M. имущественный вред на сумму 24 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Он же, то есть Демешин А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, достоверно зная о том, что возле <адрес> , расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> Республики Адыгея, продолжительное время находится автомобиль «Fiat Uno» синего цвета, прибыл к вышеуказанному дому с целью его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, Демешин А.А. с помощью отвертки, принесенной с собой, демонтировал люк крыши автомобиля, сел за руль автомобиля «Fiat Uno» синего цвета без государственных регистрационных знаков, принадлежащего гражданке ФИО9 Достоверно зная о том, что автомобиль находится в неисправном состоянии, Демешин А.А. попросил гражданина ФИО6 и гражданку ФИО5 оттолкнуть от места стоянки якобы принадлежащее ему транспортное средство в другое место. ФИО6 и ФИО5 , будучи введенными в заблуждение Демешиным А.А. относительно его преступных намерений, не зная и не догадываясь об истинном происхождении данного автомобиля, согласились на предложение Демешина А.А. После чего Демешин А. А., продолжая совершать действия, непосредственно направленные на тайное хищение автомобиля «Fiat Uno» синего цвета, 1988 года выпуска, идентификационный номер № , стоимостью 28 000 рублей, принадлежащего гражданке ФИО9 , был замечен гражданином ФИО7 , в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и причинить гражданке ФИО9 имущественный вред на сумму 28 000 рублей, являющийся для нее значительным. В судебном заседании подсудимый Демешин А.А. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО8 , ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Демешиным А.А.: - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО8 , по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО10 , по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО9 , по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, подсудимым Демешиным А.А., совершено два оконченных умышленных преступления, направленных против собственности, которые согласно ч. 4 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории соответственно тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, и одно неоконченное преступление (покушение на преступление), направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. При исследовании личности подсудимого Демешина А.А. установлено, что он не имеет регистрации на территории РФ, проживает в <адрес> со своей сожительницей ФИО11 и <данные изъяты> , ранее судим. <данные изъяты> При назначении наказания по каждому из совершенных Демешиным А.А. преступлений, суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО10 , суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Демешину А.А. по каждому из совершенных им преступлений, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимому Демешину А.А. следует назначить наказание по всем эпизодам преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО9 , дополнительно с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство (рецидив преступления), что исключает применение указанной правовой нормы. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие у Демешина А.А. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Демешину А.А. по всем эпизодам преступлений следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного основного наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы (принудительные работы начнут применяться только с 1 января 2017 года). Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы (принудительные работы начнут применяться только с 1 января 2017 года). Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в действиях подсудимого Демешина А.А. имеется рецидив преступлений, то ему по всем эпизодам преступлений может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ по всем эпизодам преступлений не может быть назначено подсудимому Демешину А.А., поскольку он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что подсудимый Демешин А.А. не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, с учетом его имущественного положения суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. По совокупности преступлений Демешину А.А. наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, является оконченным тяжким преступлением. Принимая во внимание, что преступления были совершены Демешиным А.А. после осуждения и до полного отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ одному дню лишения свободы будет соответствовать восемь часов обязательных работ, причем лишении свободы может исчисляться в днях. Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что Демешин А.А. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений корыстной направленности с назначением наказаний, не связанных с лишением свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности в период отбытия наказания при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Демешину А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому Демешину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене. Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии в размере 14 700 рублей, а также с производством товароведческой экспертизы стоимостью 1 520 рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Демешина А.А. , виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении потерпевшего ФИО8 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении потерпевшего ФИО10 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу в отношении потерпевшей ФИО9 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. В соответствии со ст.ст. 70, 72 ч.2 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., и назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Демешину А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Демешину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого Демешина А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 14 700 рублей, а также на производство товароведческой экспертизы стоимостью 1 520 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>