Дело № ДЕЛО № 1-434/2014

Копия к делу № 1-434/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Майкоп 13 октября 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Патоковой С.С., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., обвиняемого Злобина А.В., защитника, адвоката Иванова И.Н., потерпевшего ФИО2 , рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Злобина Андрея Владимировича, <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Злобин Андрей Владимирович обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО2 , при следующих обстоятельствах. Так, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ , около 04 часов 30 минут, находясь возле магазина «911», расположенного по адресу: <адрес> , обнаружив на земле кошелек, который в результате драки выпал из кармана брюк гражданина ФИО2 , решил похитить его с находящимся внутри имуществом. После чего, Злобин А.В., в это же время реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил кошелек из кожи черного цвета, стоимостью 720 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 22 000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО2 , после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 имущественный вред на общую сумму 22 720 рублей, являющийся для него значительным ущербом. По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Злобин А.В. и его защитник, адвокат Иванов И.Н., заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, для решения вопроса о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. В ходе предварительного слушания, при разрешении вопроса о заявленном ходатайстве, защитник обвиняемого Злобина А.В., адвокат Иванов И.Н., заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду примирения его подзащитного с потерпевшим ФИО2 , пояснив при этом, что имущественный ущерб потерпевшему полностью возмещен и стороны примирились, преступление, в котором обвиняется Злобин А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Представил суду письменное заявление обвиняемого Злобина А.В. и расписку от потерпевшего о возмещении причиненного ущерба. Обвиняемый Злобин А.В. поддержал своего защитника в полном объеме, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, в совершенном преступлении раскаялся и загладил перед потерпевшим свою вину. В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил суду заявление, в котором выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Злобина А.В. в связи с примирением сторон, ввиду того, что обвиняемый возместил причиненный ему имущественный ущерб, загладил перед ним свою вину и извинился. Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в отношении Злобина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим, пояснив, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Заслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшего, исследовав материалы характеризующие личность обвиняемого, мнение государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Злобина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением обвиняемого Злобина А.В. с потерпевшим ФИО2 по следующим основаниям. Злобин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободного выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как следует из материалов уголовного дела, Злобин А.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим ФИО2 , загладил причиненный ему имущественный вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, отягчающих вину обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличие двух малолетних детей. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению Злобина А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращению в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не имеется. Вещественные доказательства по делу: - водительское удостоверение на имя ФИО2 , банковская карта «Уралсиб Банка» № на имя ФИО2 , накопительная дисконтная карта сети АГЗС 0000000000277 хранящиеся у ФИО2 , после вступления постановления в законную силу, оставить в пользовании ФИО2 Процессуальные издержки по уголовному делу за проведение товароведческой экспертизы в Торгово-промышленной палате Республики Адыгея в размере 160 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Злобина Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 2. Меру пресечения в отношении Злобина А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3.Процессуальные издержки по уголовному делу за проведение товароведческой экспертизы в Торгово-промышленной палате Республики Адыгея в размере 160 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 4. Вещественные доказательства по делу: - водительское удостоверение на имя ФИО2 , банковская карта «Уралсиб Банка» № на имя ФИО2 , накопительная дисконтная карта сети АГЗС 0000000000277 хранящиеся у ФИО2 , после вступления постановления в законную силу - оставить в пользовании ФИО2 5. Гражданский иск по делу не заявлен. 6. Копию постановления направить потерпевшему ФИО2 , Злобину А.В., прокурору <адрес> . Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна: Судья Б.Н. Тлехурай