Дело № ДЕЛО № 1-438/2014

К делу № 1-438/14 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Майкоп 14 ноября 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Тешеве А.Н., с участием гос. обвинителя, пом. прокурора г. Майкопа Бадиева З.К., подсудимого ФИО1 , защитника, адвоката ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО5 Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах. Так, он 10.06.2014, около 11 часов 00 минут, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> , из корыстных побуждений, вовлек ФИО9 , в преступный сговор, предложив ему совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное в указанном общежитии, на что ФИО9 дал свое согласие. В тот же день в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, ФИО9 , действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 , реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прибыли к комнате № , расположенной на 5-м этаже указанного общежития, занимаемой несовершеннолетним ФИО10 ФИО9 , убедившись, что в коридоре и жилых помещениях данного этажа, в том числе в комнате № 531, отсутствуют проживающие лица, нанес удар правой ногой по закрытой входной двери указанного жилища, выбив ее, чем причинил механические повреждения двери и запорному устройству, обеспечив беспрепятственный доступ в указанное жилище. Далее, ФИО9 действуя согласованно с ФИО1 , незаконно проникли в вышеуказанное жилище и, продолжая реализацию совместного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотрели помещение, где в дальнейшем ФИО9 из кармана куртки ФИО5 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 150 рублей купюрами номиналом 100 и 50 рублей, после чего ФИО9 совместно с ФИО1 , удерживая похищенные денежные средства с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Он же, после совместного совершения с ФИО9 хищения имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО5 , в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут, находясь на 5-м этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес> , действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 , реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прибыли к комнате № указанного общежития, занимаемой несовершеннолетними ФИО6 , ФИО8 и ФИО7 ФИО9 , убедившись, что в коридоре и жилых помещениях данного этажа, в том числе в комнате № 515, отсутствуют проживающие лица, совместно и поочередно с ФИО1 нанесли удары руками и толчки плечом по закрытой входной двери указанного жилища, выбив ее, чем причинили механические повреждения двери и запорному устройству, обеспечив тем самым, беспрепятственный доступ в указанное жилище. Далее, ФИО1 , действуя согласованно с ФИО9 , незаконно проникли в вышеуказанное жилище и, продолжая реализацию совместного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотрели помещение, где ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО8 , находящиеся на столе в данной комнате шампунь марки «B.U.T.Y», не представляющий материальной ценности, мобильный телефон «Samsung», стоимостью 1260 рублей и дезодорант «Axe Shift», стоимостью 144 рубля, расположенный на шкафу. Кроме того, ФИО1 , находясь в тоже время и том же месте, продолжая реализацию совместного с ФИО9 преступного умысла, тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 100 рублей двумя купюрами номиналом 50 рублей, находящиеся в кошельке последнего, а также принадлежащие ФИО7 кроссовки фирмы «Nike», стоимостью 320 рублей, стоящие в шкафу и МРЗ плеер «iRIVER», стоимостью 1620 рублей, расположенный на кровати, после чего он совместно с ФИО9 , удерживая похищенные денежные средства, предметы и вещи, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшим имущественный вред. Незаконными действиями ФИО1 и ФИО9 был причинен материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 150 рублей, ФИО7 на общую сумму 1 940 рублей, ФИО8 на общую сумму 1 404 рубля, а всего на сумму 3 494 рубля. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО4 , выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений ФИО1 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого ФИО1 , адвокат ФИО4 , пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный заявил после консультации с ней, и она поддерживает его. Законные представители потерпевших ФИО6 , ФИО8 , ФИО7 , ФИО5 - ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 и ФИО14 и потерпевшие ФИО6 , ФИО8 , ФИО7 , ФИО5 будучи надлежаще извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в судебное заседание не явились, однако, представили суду заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, исковых требований к подсудимому не имеют. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав стороны, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, законные представители потерпевших и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника и постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данных преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу, соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 в отношении ФИО5 , в ходе следствия верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО6 , ФИО8 , ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанные преступления, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, обстоятельств и стадий их совершения, данные о личности виновного, его посредственную характеристику по прежнему месту учебы и посредственную характеристику по месту жительства и регистрации, то, что подсудимый на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Иными обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При решении вопроса о размере наказания ФИО1 , принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает, что он совершил оконченные умышленные преступления, относящиеся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений направленные против собственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, поведение после совершения преступления, отношение к содеянному. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого ФИО1 , возможно без его временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и предоставлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации, трудоустроиться. Суд не назначает ФИО1 наказание в виде принудительных работ, ввиду того, что данное наказание, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГ . Санкцией части 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены назначение наказаний в виде штрафа, лишения свободы предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы на срок до полутора года. Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, его корыстную направленность, фактические обстоятельства содеянного, однако суд учитывает он не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, воспитывается в многодетной семье в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая, что судом ФИО1 назначено наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, суд не находит оснований для изменения подсудимому избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене. Вещественные доказательства по уголовному делу: - цилиндровый замок с ключом, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить; - пластиковый флакон шампуня фирмы «BUTY», флакон дезодоранта «Axe Shift», мобильный телефон «Samsung» модель GT-E1150i идентификационный номер IMEI: № в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО8 ; - б/у пара кроссовок «NIKE» черного цвета, MP-3 плеер «IRIVER» серийный номер № и зарядное устройство к нему хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО7 ; - билет банка России с серией и номером «КЯ 1633241» номиналом 50 рублей, модификации 2004 года, билет банка России с серией и номером «зо 8102644» номиналом 100 рублей, модификации 2004 года, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО5 ; - билет банка России с серией и номером «КЭ 7907385» номиналом 50 рублей, модификации 2004 года, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО6 Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5 ) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6 , ФИО8 , ФИО7 ) в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: - не менять места постоянного жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации; - трудоустроиться. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении ФИО1 , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: - цилиндровый замок с ключом, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить; - пластиковый флакон шампуня фирмы «BUTY», флакон дезодоранта «Axe Shift», мобильный телефон «Samsung» модель GT-E1150i идентификационный номер IMEI: № хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО8 ; - б/у пара кроссовок «NIKE» черного цвета, MP-3 плеер «IRIVER» серийный номер S/N № и зарядное устройство к нему хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО7 ; - билет банка России с серией и номером «КЯ 1633241» номиналом 50 рублей, модификации 2004 года, билет банка России с серией и номером «зо 8102644» номиналом 100 рублей, модификации 2004 года, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО5 ; - билет банка России с серией и номером «КЭ 7907385» номиналом 50 рублей, модификации 2004 года, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО6 Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. ФИО15 Тлехурай