Дело № ДЕЛО № 1-441/2014

К делу № 1-441 /2014г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 05 ноября 2014 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Чесебий С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Гадырко М.О. подсудимого ФИО1 защитника адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов, ФИО1 будучи в состоянии алко­гольного опьянения, в <адрес> , реализуя внезапно воз­никший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обра­щения его в свою пользу, находясь на первом этаже подъезда №4, <адрес> , через незапертую дверь, незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения детских колясок, откуда тайно похитил гор­ный скоростной велосипед « № », стоимостью 9785 рублей, принадлежащий ФИО6 и с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО6 значитель­ный материальный ущерб на сумму 9785 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. От потерпевшей в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в части наказания, полагалась на усмотрение суда. Защитник подсудимого адвокат ФИО5 пояснил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил посоветовавшись с адвокатом, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления. Подсудимому следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 не имеет судимости, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаивается. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так же в качестве характеризующих личность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Оценивая все обстоятельства в совокупности, данные о личности и материальное положение подсудимого, который не трудоустроен и у него отсутствует постоянный источник дохода, наказание в виде штрафа не будет исполнено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет реально исполнен и будет способствовать исправлению подсудимого. Ограничений в применении данного вида наказания, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено. Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: -руководство пользователя от велосипеда « № », велосипед« № »,возвращенные ФИО6 следует оставить ей же по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350(триста пятьдесят) часов. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: -руководство пользователя от велосипеда « № », велосипед« № возвращенные ФИО6 оставить ей же по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий А. Т. Горголин