Дело № ДЕЛО № 1-457/2014

№ к делу № 1-457-14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 23 октября 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Вологдина В.С., при секретаре судебного заседания Непочтовой В.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Майкопа Корниенко А.В., подсудимого Локтионова В.В. , защитника Тлепсук В.О., представившего удостоверение № и ордер № , рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Локтионова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Локтионов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Так он, Локтионов В.В., 28 августа 2014 года около 09 часов проходил мимо <адрес> и на участке местности между железной дорогой и гаражами обнаружил <данные изъяты> , незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану. Данное наркотическое средство Локтионов В.В. с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить при себе. В этот же день, 28 августа 2014 года, около 17 часов Локтионов В.В. стал передвигаться <адрес> , имея при себе приобретенную им ранее марихуану, тем самым незаконно, умышленно стал хранить при себе наркотическое средство, и тогда же он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра Локтионова В.В., произведенного в служебном помещении ОБНОН УУР МВД по РА <адрес> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут тех же суток, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 11,5 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Локтионов В.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый Локтионов В.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом действия Локтионова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Локтионов В.В. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести. В связи с чем оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. При исследовании личности подсудимого Локтионов В.В. установлено, что он семьи не имеет, проживает <адрес> , по месту жительства характеризуется посредственно, в течение 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не состоит, не работает, ранее не судим. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Локтионову В.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Локтионову В.В. следует назначить наказание согласно правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни самого подсудимого, который постоянного места работы, заработной платы и иных источников дохода не имеет, ввиду чего не назначает подсудимому Локтионову В.В. наказание в виде штрафа. Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Локтионову В.В. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, избранный вид наказания Локтионову В.В. за совершённое им преступление соразмерно обстоятельствам содеянного, его общественной опасности. При этом, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, с учетом личности виновного, по мнению суда, не достигнет его целей, а более строгих, из предусмотренных санкцией статьи видов наказания, будет необоснованно суровым. Судом установлено, что подсудимый Локтионов В.В. трудоспособен, имеет постоянное место жительства <адрес> и указанных в п. 5 ст. 50 УК РФ ограничений в применении к нему данного вида наказания, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданского иска по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежит уничтожению в соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу. Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Майкопу от 29.09.2014 г. за счёт средств федерального бюджета оплачены расходы по оплате услуг адвоката в размере № рублей, которые являются процессуальными издержками по делу. Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном расследовании в размере 3850 рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения в отношении Локтионова В.В. не избиралась. Меру процессуального принуждения в отношении Локтионова В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Локтионова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Мера пресечения в отношении Локтионова В.В. не избиралась. Меру процессуального принуждения в отношении Локтионова В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме № рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> , уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В.С. Вологдин <данные изъяты> <данные изъяты>