Дело № ДЕЛО № 1-463/2014

Копия к делу № 1-463/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Поплавко Т.А., при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Каурина ФИО1 защитника Федоровой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: КАУРИНА <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Каурин С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление Кауриным С.В. совершенно при следующих обстоятельствах. Так, Каурин С.В., находясь в <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ года, около 03 часов, на 6 км. автодороги <адрес> осознавая неправомерность своих действий незаконно приобрел для последующего личного потребления путем <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> », массой не менее 1,151 грамма и наркотическое средство «марихуана», массой не менее 0,577 грамма, которое незаконно хранил при себе в принадлежащем ему автомобиле « <данные изъяты> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка автодороги на <адрес> , сотрудниками полиции в автомобиле « <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 1,151 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером и наркотическое средство «марихуана», общей массой 0,577 грамма, которые ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции В судебном заседании подсудимый Каурин С.В. в присутствии защитника виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Каурин С.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Каурина С.В. - адвокат Федорова Е.С. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Каурина С.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Каурина С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Каурину С.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Каурину С.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кауриным С.В., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кауриным С.В. относится к категории тяжких преступлений. Каурин С.В. <данные изъяты> . Согласно исследованным в судебном заседании справок Каурин С.В. на <данные изъяты> Согласно заключению <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каурину С.В. в соответствии <данные изъяты> А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Каурину С.В. суд признает <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каурину С.В. не установлено. Подсудимому Каурину С.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности. Обсуждая вопрос о назначении Каурину С.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, <данные изъяты> Учитывая личность подсудимого, <данные изъяты> Суд не находит оснований для назначения подсудимому Каурину С.В. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственности, имеющего пагубные последствия, конкретных обстоятельств совершенного Кауриным С.В. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Каурину С.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Каурину С.В. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Каурину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Каурину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 6600 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать КАУРИНА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Каурину ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Каурину ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Каурину ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 6600 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко Копия верна: судья Т.А. Поплавко