Дело № ДЕЛО № 1-502/2014

Копия к делу №1-502/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Поплавко Т.А., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В., подсудимого Кускова Е.А., защитника адвоката Шанина И.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУСКОВА <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кускова ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительного слушания, назначено судебное заседание в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении Кускова ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание. Изложив обвинение в следующей редакции: Так, Кусков Е.А., имея звание подполковника внутренней службы, в соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения инженерно-технического обеспечения связи и вооружения отдела организации службы охраны УФСИН России по <данные изъяты> . В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кусков Е.А. на основании приказа Врио начальника УФСИН России по РА №97-к от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в <данные изъяты> по адресу: <адрес> При этом перед направлением в вышеуказанную командировку, Кусков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № № , получил в кабинете № бухгалтерии <данные изъяты> по адресу: <адрес> авансовые денежные средства на командировочные расходы в размере 16 600 рублей, которые включали в себя суточные расходы в размере 1 000 рублей, расходы на найм жилого помещения в сумме 5 600 рублей, а также расходы на проезд (перелет) из <адрес> в <адрес> и обратно в размере 10 000 рублей. Прибыв к месту командировки, Кусков Е.А., осознавая, что оплатил за электронные авиабилеты на перелет в <адрес> и обратно общую сумму в размере 7 000 рублей и не желая пользоваться платными услугами по проживанию в <адрес> , решил совершить хищение путем обмана части выданных ему на командировочные расходы авансовых денежных средств, предназначавшихся для оплаты проезда (перелета) из <адрес> в <адрес> и обратно и найма жилого помещения в общей сумме 8 960 рублей, путем предоставления в бухгалтерию <данные изъяты> заведомо подложных электронных авиабилетов, счета и кассовых чеков к ним, якобы подтверждающих понесенные им расходы на сумму в размере 8 960 рублей. Реализуя возникший преступный умысел, Кусков Е.А., после возвращения из командировки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время и дата следствием не установлены, находясь на территории авторынка по <адрес> обратился к ФИО6 с просьбой изготовления подложных электронных авиабилетов, счета и кассовых чеков к ним и в последствии приобрел у него электронный билет <данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 980 рублей и приложенный к нему кассовый чек ООО «Аэробизнес» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 980 рублей, электронный билет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 980 рублей и приложенный к нему кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 980 рублей, содержащие несоответствующие действительности сведения о стоимости перелета из <адрес> в <адрес> и обратно, а также счет гостиницы <данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей и приложенный к нему кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, содержащие несоответствующие действительности сведения о проживании Кускова Е.А. в данной гостинице и оплате им стоимости проживания, для дальнейшего использования данных подложных документов в целях хищения мошенническим путем части выданных ему на командировочные расходы авансовых денежных средств в размере 8 960 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана части авансовых денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кусков Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана части выданных ему в подотчет авансовых денежных средств и незаконного обогащения, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, находясь по адресу: <адрес> , понимая, что вышеуказанные электронные авиабилеты, счет и кассовые чеки к ним содержат не соответствующие действительности сведения, введя в заблуждение сотрудников бухгалтерии <данные изъяты> обманывая их об истинной сумме потраченных денежных средств, предназначавшихся для оплаты проезда (перелета) из <адрес> в <адрес> и обратно и найма жилого помещения во время нахождения в командировке и, не намереваясь возвращать неизрасходованный остаток авансовых денежных средств в размере 8 960 рублей, предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ , к которому приложил заведомо подложные: электронный билет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 980 рублен и приложенный к нему кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 980 рублей, электронный билет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 980 рублей и приложенный к нему кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 980 рублей, счет гостиницы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей и приложенный к нему кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей. Полученные наличные денежные средства на оплату проезда (перелета) к месту командировки и обратно и найма жилого помещения в период нахождения в служебной командировке в размере 8 960 рублей, подлежащие возврату в бухгалтерию <данные изъяты> в качестве неизрасходованного остатка авансовых денежных средств, Кусков Е.А., умышленно, с корыстной целью похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Указанными незаконными действиями Кускова Е.А. <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 8 960 рублей, о чем заявлен гражданский иск. Таким образом, Кусков ФИО2 совершил преступление — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимый Кусков Е.А. согласился с переквалификацией его действий с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, признав вину в совершении мошенничества, путем обмана, а так же исковые требования в сумме 8960 рублей. Защитник Шанин И.Б. согласивший с переквалификацией действий его подзащитного Кускова Е.А. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку Кусковым Е.А. преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и с момента его совершения прошло более двух лет. Обвиняемый Кусков Е.А. поддержал своего защитника и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кускова Е.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Выслушав стороны, изучив ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков данности уголовного преследования. В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 2 года после совершения преступления небольшой тяжести, 6 лет после совершения преступления средней тяжести, 10 лет после совершения тяжкого преступления и 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в котором обвиняется Кусков Е.А., совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение истек в ДД.ММ.ГГГГ . Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N292-О-О, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный вред, причиненный обществу и отдельным лицам, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Иное, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 488-O, лишило бы данного участника уголовного судопроизводства возможности добиваться своей реабилитации и противоречило бы статьям 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Если же в результате судебного разбирательства, продолженного по требованию обвиняемого, будет установлена его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, вынесение постановления о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности становится невозможным, и суд постановляет обвинительный приговор с освобождением обвиняемого от назначенного наказания. Условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого), данное согласие от подсудимого Кускова Е.А. поступило в ходе судебного следствия. Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Кускова Е.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не имеется. Кускову Е.А. мера пресечения не избиралась. В судебном заседании государственным обвинителем Орловой И.В. приобщен гражданский иск о возмещении в доход федерального бюджета Российской Федерации причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму 8960 рублей 00 копеек. Подсудимый Кусков Е.А. исковые требования о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме 8960 рублей 00 копеек признал полностью. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании, противоправными действиями подсудимого Кускова Е.А. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 8960 рублей 00 копеек, в связи с тем, что подсудимый, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в части взыскания с подсудимого Кускова Е.А. имущественного ущерба, в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 960 рублей 00 копеек. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь с ст. 78 УК РФ и ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кускова ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кускову Е.А. мера пресечения не избиралась. Процессуальных издержек по делу нет. Иск прокурора города Майкопа к подсудимому Кускову ФИО2 , о взыскании имущественного ущерба - удовлетворить. Взыскать с подсудимого Кускова ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 960 рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, через Майкопский городской суд. Судья -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты>