Дело № ДЕЛО № 1-515/2014

<данные изъяты> №1-515/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «18» декабря 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Поплавко Т.А., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Розанова А.И., подсудимого Куценко С.С., его защитника – адвоката Мамий К.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Куценко <данные изъяты> - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, которым постановлено наказание по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года) УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, с неотбытым сроком 1 год 20 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Куценко С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана (в отношении ФИО6 ). Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО7 ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, Куценко С.С., ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле компьютерного клуба « <данные изъяты> », расположенного <адрес> , под предлогом осуществления телефонного звонка, обратился к несовершеннолетнему ФИО5 с просьбой о предоставлении ему мобильного телефона «Samsung E900», не имея при этом намерений вернуть несовершеннолетнему ФИО5 указанный телефон. Несовершеннолетний ФИО5 , будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Куценко С.С., передал последнему мобильный телефон «Samsung E 900», <данные изъяты> , стоимостью 900 рублей, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским № , стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 61 рубль 05 копеек, принадлежащие ФИО6 После чего Куценко С.С., получив от несовершеннолетнего ФИО5 указанный мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1111 рублей 5 копеек. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7 , осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10.1» IMEI 356980050690745, с объемом памяти 16 Gb., стоимостью 17640 рублей, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским № , стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 141 рубль 75 копеек, карту памяти объемом 2 Gb. «Micro CD», стоимостью 400 рублей, чехол-папку «Untama» из кожзаменителя, стоимостью 1170 рублей, матовую предохранительную пленку для планшетного компьютера «Samsung Galaxy Note 10.1», стоимостью 280 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым гражданину ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 19781 рубль 75 копеек. Подсудимый Куценко С.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в письменных заявлениях, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Куценко С.С.: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Куценко С.С. <данные изъяты> Согласно заключению <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куценко С.С. в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, а также возмещение вреда причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Куценко С.С. (по обоим преступлениям), суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Кроме того, суд признает отягчающим наказание обстоятельством (по обоим преступлениям): совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как Куценко С.С. совершил преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что создавало повышенную опасность для окружающих, учитывая его психическое состояние, осложненное алкоголизацией. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления и возмещение вреда причиненного преступлением, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма закона не может быть судом применена, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. Подсудимому Куценко С.С. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. По совокупности преступлений Куценко С.С. следует назначить окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ) применению не подлежат, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Куценко С.С. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Куценко С.С. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных Куценко С.С. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Куценко С.С. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Куценко С.С. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Учитывая, что Куценко С.С. совершил умышленные преступления, при рецидиве преступлений и в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что Куценко С.С. должных выводов для себя не сделал и исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для его исправления, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) Куценко С.С. следует отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить Куценко С.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Зачесть Куценко С.С. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Куценко С.С. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Куценко С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО6 ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО7 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ) установить Куценко С.С. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Куценко С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Куценко С.С. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) отменить Куценко С.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Куценко С.С. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Куценко С.С. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Куценко С.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Куценко С.С. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты>