Дело № ДЕЛО № 1-22/2015 (1-557/2014;)

№ делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования г. Майкоп «29» января 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Шебзухова А.М., подсудимого Ключанского Д.Ю., его защитника – адвоката Абдулаева М.А., представившего удостоверение №01/452, ордер №015215 от 26.01.2015 года, подсудимого Тхайшаова З.Н., его защитника – адвоката Бегеретова К.Б., представившего удостоверение №01/292, ордер №012965 от 29.12.2014 года, представителя потерпевшего – <данные изъяты> ФИО6 , представившего доверенность №1/18 от 12.01.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КЛЮЧАНСКОГО Д.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ТХАЙШАОВА З.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ключанский Д.Ю. обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору. Тхайшаов З.Н. обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ключанский Д.Ю. – водитель-сотрудник 3 класса, совместно с начальником <адрес> Тхайшаовым З.Н. на основании приказа министра внутренних дел Республики Адыгея № л/с от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в служебную командировку в МВД России в <адрес> для получения альпинистского снаряжения. При этом, Ключанский Д.Ю., 03.07.2012, на основании расходного кассового ордера № получил авансовые денежные средства на командировочные расходы в размере 16423 рубля, которые включали в себя суточные расходы в размере 600 рублей, расходы на найм жилого помещения в размере 1100 рублей и расходы на горюче-смазочные материалы в размере 14723 рубля. Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № Ключанский Д.Ю. получил авансовые денежные средства на командировочные расходы в размере 2600 рублей, предназначенные для найма жилого помещения, за которые по возращению из командировки не отчитался и не вернул их в <адрес> , как неизрасходованный остаток авансовых денежных средств. В свою очередь Тхайшаов З.Н. 03.07.2012, на основании расходного кассового ордера № получил авансовые денежные средства на командировочные расходы в размере 1700 рублей, которые включали в себя суточные расходы в размере 600 рублей и расходы на найм жилого помещения в размере 1100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прибыв к месту командировки, Тхайшаов З.Н., не желая пользоваться платными услугами по проживанию на территории <адрес> , решил совершить хищение путем обмана части выданных ему на командировочные расходы денежных средств <адрес> в размере 1100 рублей, предназначавшихся для оплаты найма жилого помещения, а также денежных средств в размере 1300 рублей, подлежащих компенсации при предоставлении им в Центр финансового обеспечения <адрес> заведомо подложного счета и кассового чека к нему, якобы, подтверждающих понесенные им расходы на сумму 2400 рублей. Для реализации своего умысла Тхайшаов З.Н. решил вовлечь в совершение данного преступления Ключанского Д.Ю. При этом, Тхайшаов З.Н. разъяснил Ключанскому Д.Ю., что он должен был приобрести у лица, занимающегося изготовлением подложных документов, счета и кассовые чеки к ним, содержащие несоответствующие действительности сведения о проживании Тхайшаова З.Н. и Ключанского Д.Ю. в <адрес> и оплате ими стоимости проживания, для дальнейшего использования данных подложных документов в целях хищения мошенническим путем денежных средств <адрес> в общей сумме 4800 рублей. Сам Тхайшаов З.Н. обязался предоставить Ключанскому Д.Ю. информацию о лице, занимающемся изготовлением указанных подложных документов. Тхайшаов З.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата следствием не установлена, предоставил Ключанскому Д.Ю. информацию о том, что индивидуальный предприниматель ФИО5 , на территории авторынка по адресу: <адрес> , занимается изготовлением и реализацией подложных документов. В свою очередь, Ключанский Д.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата следствием не установлена, прибыв на территорию авторынка, расположенного по вышеуказанному адресу, обратился к ФИО5 с просьбой изготовления подложных счета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей и кассового чека <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей, а также счета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей и кассового чека <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей, содержащие несоответствующие действительности сведения о проживании Ключанского Д.Ю. и Тхайшаова З.Н. в данной гостинице и оплате ими стоимости проживания, для дальнейшего использования данных подложных документов в целях хищения мошенническим путем денежных средств <адрес> в размере 4800 рублей. Впоследствии, получив у ФИО5 вышеуказанные подложные документы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата следствием не установлена, Ключанский Д.Ю. предоставил Тхайшаову З.Н. изготовленные на его имя счет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей и кассовый чек <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей. 10.07.2012, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ключанский Д.Ю., введя в заблуждение сотрудников <адрес> , обманывая их об истинной сумме потраченных денежных средств, предназначавшихся для найма жилого помещения во время нахождения в командировке и, не намереваясь возвращать неизрасходованный остаток авансовых денежных средств в размере 2400 рублей, предоставил в <адрес> авансовый отчет № от 10.07.2012, к которому приложил заведомо подложные: счет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей и кассовый чек <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей. В свою очередь, Тхайшаов З.Н. 10.07.2012, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, введя в заблуждение сотрудников <адрес> , обманывая их об истинной сумме потраченных денежных средств, предназначавшихся для найма жилого помещения во время нахождения командировке и, не намереваясь возвращать неизрасходованный остаток авансовых денежных средств в размере 1100 рублей, предоставил в <адрес> авансовый отчет № от 10.07.2012, к которому приложил заведомо подложные: счет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей и кассовый чек <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей. 28.12.2012, Тхайшаов З.Н., на основании расходного кассового ордера № в помещении <адрес> по адресу: <адрес> , получил денежные средства в размере 1300 рублей в качестве компенсации, якобы, понесенных им в период командировки расходов на найм жилого помещения. Полученные таким образом денежные средства на оплату найма жилых помещений в период нахождения в служебной командировке, в общей сумме 4800 рублей, Тхайшаов З.Н. и Ключанский Д.Ю. умышленно, с корыстной целью, похитили и распорядились ими по своему усмотрению. Указанными незаконными действиями Тхайшаова З.Н. и Ключанского Д.Ю. <адрес> причинен ущерб на общую сумму 4800 рублей. Подсудимый Ключанский Д.Ю. вину в совершении в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и суду показал, что он совместно с сотрудником <адрес> Тхайшаовым З.Н. выехал в служебную командировку в <адрес> . Перед выездом он получил в бухгалтерии <адрес> денежные средства в сумме около 16000 рублей, предназначенные для приобретения горючего, на суточные и на проживание. Прибыв в <адрес> , они получили снаряжение и в тот же вечер выехали обратно в <адрес> . В <адрес> с ночевкой они не оставались. В <адрес> в гостинице они не проживали, и должны были неизрасходованные деньги вернуть в бухгалтерию, но Тхайшаов З.Н. сказал ему, чтобы он направился на авторынок, нашел там мужчину по прозвищу ФИО18 и приобрел поддельные гостиничные счета и чеки, где будет указано, что они якобы проживали в период командировки в <адрес> и оплатили за проживание по 2400 рублей. Он приобрел у мужчины по прозвищу ФИО19 гостиничные счета и чеки на свое имя и на имя Тхайшаова З.Н., которые передал Тхайшаову З.Н. При этом, сам он за свои подотчетные деньги отчитался перед бухгалтерией <адрес> гостиничным счетом, изготовленным на его имя. Подсудимый Тхайшаов З.Н. вину в совершении в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и суду показал, что он совместно с сотрудником <адрес> Ключанским Д.Ю. выехал в служебную командировку в <адрес> . Перед выездом он получил в бухгалтерии <адрес> денежные средства, сумму не помнит, предназначенные для приобретения горючего, на суточные и на проживание. В <адрес> в гостинице они не проживали, сразу поехали обратно. Чтобы не возвращать деньги вернуть в бухгалтерию, он вместе с Ключанским Д.Ю. сдал в бухгалтерию <адрес> поддельные чеки и счета о проживании в гостинице в <адрес> , которые были приобретены Ключанским Д.Ю. у мужчины по прозвищу « <данные изъяты> Представитель потерпевшего ФИО6 суду показал, что работает в должности начальника юридического отдела <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ от следователя ФИО7 на имя министра <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудники <адрес> Ключанский Д.Ю. и Тхайшаов З.Н. совершили мошенничество. Приказом министра <адрес> он был назначен представителем потерпевшего. В настоящее время ущерб, причиненный подсудимыми Ключанским Д.Ю. и Тхайшаовым З.Н. на общую сумму 4 800 рублей, возмещен <адрес> в полном объеме. Свидетель ФИО8 суду показала, что в декабре 2010 года она устроилась на работу к <данные изъяты> в магазин <данные изъяты> , расположенный в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> же в декабре 2010 года она познакомилась с ФИО5 , от которого она получала заказы на распечатку кассового или товарного чека, в которые забивала необходимые числа и суммы, а затем распечатывала документы на цветном принтере. Таким образом ею были изготовлены документы и счета от <адрес> на имя Тхайшаова и Ключанского. Вся база данных чеков хранилась на ее рабочем компьютере. Свидетель ФИО5 суду показал, что с 1996 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, работает на <данные изъяты> . С 2006 года занимается изготовлением документов за соответствующее денежное вознаграждение. Техническим исполнителем являлась ФИО20 , которая в помещении магазина <данные изъяты> с помощью компьютера и принтера распечатывала заказанные документы, а он потом их забирал. Предъявленные ему следователем чеки на имя Ключанского и Тхайшаова были изготовлены ФИО21 по его указанию. Свидетель ФИО9 суду показала, что работает бухгалтером центра финансового обеспечения в <адрес> . В ее обязанности входит обеспечение сохранности денежных средств <адрес> , проверка правильного заполнения документов для выдачи денежных средтсв, а также непосредственная выдача денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она, в соответствии с расходным ордером, выдала Ключанскому Д.Ю. денежную сумму, так как он отправлялся в командировку. При этом, в расходном ордере была исправлена дата выдачи денег, так как ДД.ММ.ГГГГ провести операцию по указанным в ордере статьям расхода было невозможно. Фактически, деньги были выданы Ключанскому Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетель ФИО10 суду показала, что работает в центре финансового обеспечения <адрес> в должности заместителя начальника. При выдаче командировочных расходов они руководствуются рядом нормативно-правовых актов, в том числе, приказом <данные изъяты> , а также ст. 168 Трудового кодекса РФ. После поступления приказа о направлении Ключанского и Тхайшаова в командировку, им были под отчет выданы средства на командировочные расходы, в том числе, 1100 рублей на проживание, а также дополнительно «суточные», точную сумму она не помнит. После их возвращения из командировки, на основании авансовых отчетов, Ключанскому Д.Ю. и Тхайшаову З.Н. были возмещены понесенные ими расходы на проживание по представленным ими документам. В 2013 году подсудимые возместили <адрес> причиненный ущерб. Протоколом обыска от 13.03.2014, в соответствии с которым в ходе обыска магазина, расположенного по адресу: <адрес> по месту работы ФИО8 изъят системный блок <данные изъяты> № черного цвета, на котором хранятся электронные копии документов: - счета № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей; - счета № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей. Протоколом осмотра предметов от 11.09.2014, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска магазина, расположенного по адресу: <адрес> системный блок <данные изъяты> № черного цвета, на котором обнаружены электронные копии документов: - счета № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей; - счета № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей. Протоколом выемки от 18.07.2014, в соответствии с которым в <адрес> изъяты бухгалтерские документы, а именно: - счет № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком на сумму 2400 рублей; - счет № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком на сумму 2400 рублей; - приказ министра внутренних дел по <адрес> № л/с от 03.07.2012; - талон удостоверения № от 03.07.2012; - расходный кассовый ордер № от 04.07.2012; - авансовый отчет № от 10.07.2012; - расходный кассовый ордер № от 28.12.2012; - талон удостоверения № от 03.07.2012; - расходный кассовый ордер № от 06.07.2012; - авансовый отчет № от 10.07.2012. Протоколом осмотра документов от 21.07.2014, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> бухгалтерские документы, а именно: - счет № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком на сумму 2400 рублей; - счет № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком на сумму 2400 рублей; - приказ министра внутренних дел по <адрес> № л/с от 03.07.2012; - талон удостоверения № от 03.07.2012; - расходный кассовый ордер № от 04.07.2012; - авансовый отчет № от 10.07.2012; - расходный кассовый ордер № от 28.12.2012; - талон удостоверения № от 03.07.2012; - расходный кассовый ордер № от 06.07.2012; - авансовый отчет № от 10.07.2012, имеющие доказательственное значение по данному уголовному делу. Письмом из <адрес> о детализации телефонных переговоров с абонентских номеров № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Протоколом осмотра предметов и документов от 17.11.2014, в соответствии с которым осмотрен компакт – диск CD-R «TDK» на котором обнаружен файл формата «Microsoft Excel 97-2003» под названием «201-13-3615-14, 201-13-3616-14». В ходе осмотра установлено, что абонентский номер № , которым пользовался Ключанский Д.Ю. при выходе в эфир ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 04 мин. позиционировался по адресу: <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ в 08ч. 25 мин. указанный абонентский номер позиционировался по адресу: <адрес> , а при выходе в эфир ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 00 мин. абонентский номер № позиционировался по адресу: <адрес> , что подтверждает показания обвиняемого Ключанского Д.Ю. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Тхайшаовым З.Н. в <адрес> не проживал, а направлялся обратно в <адрес> . Ответом на запрос из <адрес> от 24.07.2014, в соответствии с которым сотрудники полиции Тхайшаов З.Н. и Ключанский Д.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживали, указанные счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми чеками <адрес> не выписывались. Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Ключанский Д.Ю. получил на командировочные расходы в подотчет денежные средства в общенй сумме 5600 рублей, в том числе 2600 рублей на оплату услуг по найму жилого помещения; - копия авансового отчета № от 14.05.2012, в соответствии с которым которым Ключанский Д.Ю. не отчитался за подотчетные средства в сумме 2600 рублей, выданные ему для оплаты услуг проживания. В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал деяние Ключанского Д.Ю. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», указав, что Ключанский Д.Ю., являясь <данные изъяты> , не обладал административно - хозяйственными функциями, наличие которых необходимо для квалификации деяния с использованием этого признака. В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал деяние Тхайшаова З.Н. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», указав, что Тхайшаов З.Н., являясь <данные изъяты> , не обладал административно - хозяйственными функциями, наличие которых необходимо для квалификации деяния с использованием этого признака. Представитель потерпевшего <адрес> ФИО6 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ключанского Д.Ю. и Тхайшаова З.Н. в связи с примирением сторон, пояснив, что Ключанский Д.Ю. и Тхайшаов З.Н. полностью загладили причиненный <адрес> вред, и материальных претензий у <адрес> к подсудимым не имеется. Подсудимый Ключанский Д.Ю. и его защитник – адвокат Абдулаев М.А. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Тхайшаов З.Н. и его защитник – адвокат Бегеретов К.Б. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ключанского Д.Ю. и Тхайшаова З.Н. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимый Ключанский Д.Ю. по месту жительства и прошлому месту работы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет семью и двоих малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении Ключанского Д.Ю. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Суд учитывает, что подсудимый Тхайшаов З.Н. по месту жительства и прошлому месту работы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет семью, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении Тхайшаова З.Н. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ключанского Д.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ключанскому Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Прекратить уголовное дело в отношении Тхайшаова З.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Тхайшаову З.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган