Дело № ДЕЛО № 1-6/2017 (1-21/2016; 1-587/2015;)

<данные изъяты> к делу № 1-6/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием помощника прокурора города Майкопа Гадырка М. О. подсудимого Бекетова В.С. защитника Букина А. С., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Бекетова <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Асекеевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяцу лишению свободы, без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугурусланского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугуруслановского районного суда Оренбургской области п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бекетов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от середины ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 ); Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от конца ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 ); Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от начала ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ); Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от середины ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ); Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 20-х числах февраля 2015 года в отношении Потерпевший №1 ). Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. Бекетов В.С. в середине ДД.ММ.ГГГГ , находясь во дворе <адрес> , с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, попросил у Потерпевший №2 принадлежащий ему сварочный инвертор марки «Sturm AW97I17N», для временного использования, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его возврату. Своими действиями Бекетов B.C. обманным путем, похитил сварочный инвертор марки «Sturm AW97I17N», стоимостью 11 160 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, в конце ДД.ММ.ГГГГ , находясь на чердаке в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мясорубку электрическую марки «Saturn 7095», стоимостью 2800 рублей, принадлежащую гражданке Потерпевший №3 , после чего, скрылся с места совершения преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №3 , материальный ущерб на указанную сумму. Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ , находясь в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника Потерпевший №1 , из стоящего в зале шкафа, тайно похитил пару золотых сережек 583 пробы, весом 3,32 грамма, со вставками из камня красного цвета «рубин», стоимостью 6308 рублей и золотое кольцо 583 пробы, весом 3,0 грамма, стоимостью 5700 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1 , после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12008 рублей. Он же, в середине ДД.ММ.ГГГГ , находясь в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 , из-под подушки, находившейся в одной из комнат кровати, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, а также из шкафа, расположенного в зале, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 2,0 грамма, стоимостью 3800 рублей, принадлежащие гражданке ФИО5 , после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей. Он же, в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ , находясь в <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, (действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 , которая в это время находилась во дворе указанного дома, из шкафа, расположенного в зале, тайно похитил порванную золотую цепочку 585 пробы, весом 1,51 грамм, стоимостью 2869 рублей, принадлежащую гражданке Потерпевший №1 , после чего скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Бекетов В.С. в присутствии своего защитника виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Бекетов В.С. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель в судебном заседании, а так же потерпевшие Потерпевший №2 , Потерпевший №3 , Потерпевший №1 , в телефонограммах направленных суду, не возражали против постановления приговора в отношении Бекетова В.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Бекетовым В.С.: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от середины ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 ); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от конца ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 ); - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от начала ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ); - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от середины ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ). При назначении наказания подсудимому Бекетову В.С. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Бекетову В.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Бекетовым В.С., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Бекетова В.С. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимым Бекетовым В.С. совершено три преступления, которые в силу части 3 статьи 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и два преступления, относящиеся в силу части 2 статьи 15 УК РФ к небольшой тяжести. Бекетов В.С. <данные изъяты> . Согласно исследованным в судебном заседании справок, Бекетов В.С. на учетах <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бекетову В.С. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем пяти преступлениям и явку с повинной по 3 преступлениям в отношении ФИО5 , в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по 4 преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем пяти преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по места жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бекетову В.С. по всем пяти преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, данная норма закона применена быть не может, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Подсудимому Бекетову В.С. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Бекетову В.С. следует назначать наказание с применением правил ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишение свободы. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Учитывая, что Бекетов В.С., имея непогашенные в установленном порядке судимости за умышленные преступления корыстной направленности, вновь совершил три умышленных преступлений против собственности, корыстной направленности, относящиеся к категории средней тяжести и два преступления, относящихся к небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Бекетову В.С. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных Бекетовым В.С. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Бекетову В.С. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, суд считает, что Бекетов В.С. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 158 УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Наказание подсудимому Бекетову В.С. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) применены быть не могут. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Бекетову В.С. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Бекетову В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Срок отбывания наказания Бекетову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания Бекетову В.С. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бекетова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от середины ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от конца ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от начала ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от середины ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Бекетову В.С. на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бекетову В.С. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Бекетову В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Срок отбывания наказания Бекетову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания Бекетову В.С. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> - А.В. Никандров <данные изъяты> Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от г. в отношении Бекетова В.С. изменен. Признать по совершенным осужденным Бекетовым В.С. В.С. преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в середине ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в середине ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 ) смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной. Снизить Бекетову В.С. наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в середине ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ) до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 158 (преступление, совершенное в конце ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 ) УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы. Считать Бекетова В.С. осужденным: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в начале ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в середине ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в 20-х числах февраля 2015 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Бекетову В.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев. В остальной части приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бекетова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Бекетова В.С. - адвокату Букина А.С. - без удовлетворения.