Дело № ДЕЛО № 1-103/2015

<данные изъяты> к делу № 1-103-15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 31 » марта 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.А., подсудимой Гончаровой Л.Ю. , ее защитника – адвоката Рыбаченко С.И., представившего удостоверение № 01/162 и ордер № 010419 от 14.01.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гончаровой Л.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и без штрафа; постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, Гончарова Л.Ю. направлена для отбывания наказания в ИК общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ - освобождена от наказания в связи с декриминализацией деяния, исключено указание на назначения наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ; - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, и окончательное наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Гончарова Л.Ю. совершила самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Указанное преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Л.Ю. была осуждена Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев) окончательно назначено наказание, с учетом постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ г., которым были пересмотры оба приговора с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое было отбыто Гончаровой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Перед освобождением Гончаровой Л.Ю. из места отбывания наказания решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить выезд за пределы Республики Адыгея; - являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту ее жительства. Однако Гончарова Л.Ю. отказалась от выполнения указанного выше решения Майкопского городского суда и, будучи надлежаще письменно предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее административных ограничений ее прав и свобод, стала злостно, умышленно не соблюдать установленные ей судом административные ограничения. Так, Гончарова Л.Ю., преследуя цель уклониться от административного надзора на неопределенный период времени, не имея исключительных личных обстоятельств, указанных в части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения соответствующего органа внутренних дел, начиная с августа 2014 г., точное число дознанием не установлено, стала умышленно покидать пределы Республики Адыгея, периодически выезжая в другие субъекты Российской Федерации - <адрес> и <адрес> . Самовольно покинув Республику Адыгея в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо Гончарова Л.Ю. в декабре 2014 г., точное число дознанием не установлено, приехала на территорию <адрес> и стала находиться там вплоть до её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ею преступление в <адрес> края. В судебном заседании подсудимая Гончарова Л.Ю. показала, что обвинение ей понятно, она согласилась с объемом предъявленного ей обвинения полностью, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимой в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой Гончаровой Л.Ю., по ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, действовавшей во время совершения Гончаровой Л.Ю. преступления, так как изменения в ст. 314.1 УК РФ, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ, не улучшают положения подсудимой Гончаровой Л.Ю. и в соответствии со ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Гончарова Л.Ю. совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленных против правосудия. При исследовании личности Гончаровой Л.Ю. <данные изъяты> . Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гончаровой Л.Ю., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гончаровой Л.Ю., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ). Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное Гончаровой Л.Ю. преступление относится к категории преступлений наименьшей степени тяжести – преступлениям небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 г. № 66-ФЗ) предусмотрено альтернативное основное наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в действиях подсудимой Гончаровой Л.Ю. имеется рецидив преступлений, то ей может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой Гончаровой Л.Ю., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимой Гончаровой Л.Ю. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимой Гончаровой Л.Ю. следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление было совершено подсудимой Гончаровой Л.Ю. до её осуждения по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., то окончательное наказание Гончаровой Л.Ю. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гончаровой Л.Ю. следует назначить в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении подсудимой Гончаровой Л.Ю. не избиралась, оснований для её избрания до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает, так как Гончарова Л.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе дознания в размере 1 650 рублей, не могут быть взысканы с подсудимой и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гончарову Л.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания Гончаровой Л.Ю. наказания по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Гончаровой Л.Ю. в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Гончаровой Л.Ю. не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в сумме 1 650 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>