Дело № ДЕЛО № 1-148/2015

К делу № 1-148/15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Майкоп 25 мая 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Чесебий С.А., с участием гос. обвинителя, помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.А., подсудимого Ишутинова Р.Н., его защитника, адвоката Синякова Ю.А., общественного защитника Соколова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению Ишутинова Руслана Николаевича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Ишутинов Руслан Николаевич совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, он, осознавая неправомерность своих действий, с целью извле­чения материальной выгоды, в начале декабря 2014 года, в неустановленное следствием время, при помощи общения в социальной сети «Интернет», дейст­вуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», которое относится к производным вещества «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой не менее 44,115 гр., и наркотиче­ское средство «a-PVP», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 1,068 гр., в <адрес> , которые перевез на территорию <адрес> , Республики Адыгея, в поме­щение <адрес> «В», по <адрес> , где расфасовал для удобства последующего незаконного сбыта наркотических средств. Растительную смесь, содержащую вещество «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», которое от­носится к производным вещества «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» в период времени с начала декабря 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ , расфасовал не менее чем в 13 полиэтиленовых пакетов, а по­рошкообразное вещество, содержащее вещество «a-PVP», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», не менее чем в 3 полиэтиленовых пакета, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> , та­ким образом, указанными действиями, приготовился к дальнейшему соверше­нию преступления. ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 45 минут, в ходе осмотра места про­исшествия, в помещении <адрес> «В», по <адрес> , в <адрес> , Республики Адыгея, занимаемой Ишутиновым Р.Н., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 13 расфасованных пакетов с растительной смесью, общей массой 44,115 гр., содержащей вещество «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид», которое от­носится к производным вещества «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид», включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, (Список I, раздел «наркотические средства», с приме­чанием «..и его производные» ). Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержа­щих наркотические средства или психотропные вещества», является крупным размером, и 3 расфасованных пакета с порошкообразным веществом общей массой 1,068 гр., содержащих вещество «a-PVP», которое относится к произ­водным вещества «N-метилэфедрон», включенное в список 1 Перечень нарко­тических средств и психотропных веществ. Согласно Постановления Прави­тельства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, круп­ного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ве­ществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для расте­ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», яв­ляется крупным размером, которые Ишутинов Р.Н. приготовил к последующе­му незаконному сбыту, однако не смог довести до конца свой преступный умы­сел, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств, сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Ишутинов Р.Н. вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду показал, что он не отрицает незаконное приобретение и хранение наркотических, так как является наркозависимым и употребляет наркотические средства, однако он никогда не сбывал наркотические средства и не приготавливал их к сбыту. Он снимал квартиру в <адрес> , со своей сожительницей, работал ди-джеем в клубах и его доход составлял 25-30 тысяч. Дома наркотики он не употреблял, расфасовывал на гастроли, чтобы никто из родных не видел. В последнее время употреблял часто. Свидетеля Гаспаряна знает, вместе работали в «Гиганте», после общения понял, что он тоже употребляет. Они договорились скидываться и приобретать наркотики вместе. Свидетель Гаспарян был у него дома, почему свидетель это отрицает пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ , он находился у матери, помогал делать ремонт, а 28.12.2014г. он находился дома в сильном наркотическом опьянении и в тот момент он вместе с Стасом употребляли наркотики, и он находился у него когда сотрудники пришли к нему, просто тот вышел купить шприцы. Когда позвонили в дверь он увидел, что стоит Стас, он открыл дверь и в этот момент вошли сотрудники милиции, ударили его по голове пистолетом, а пока в себя пришел уже наркотики лежат часть его, которые лежали под телевизором, а то, что принадлежит Стасу уже не было в комнате. У него тогда находился Стас, который его оговаривает, почему он не знает. Он ездил за наркотиками в <адрес> , стоимость 1 грамма наркотик «скорость» 3000 рублей. Со свидетелем Гаспарян скидывались, покупали. Потом взвешивали и делили. Свидетелей Синяева, Войтлева тоже знает по работе. Несмотря на не признание своей вины, вина подсудимого Ишутинова Р.Н. полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела. Показаниями свидетеля ФИО7 , которая суду показала, что с Ишутино-вым Р.Н. она сожительствует с сентября 2014 года. О том, что Ишутинов Р.Н. пе­риодически употребляет наркотики, ей стало известно в конце 2013 года. Когда Ишутинов Р.Н. употреблял наркотики, он мог пропасть на несколько дней и не приходить домой. ДД.ММ.ГГГГ она на автобусе уехала к своим родителям, и в <адрес> вернулась ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут. Домой, на съемную квартиру она приехала в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ , и Ишутинов Р.Н. был в заторможенном состоянии. Она ушла из дома, а когда позже стала звонить ему на телефон, ответил сотрудник полиции. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ го­да, он вместе с ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 , осуществили выезд, по поступившему от неустановленного лица телефонному сообщению, о том, что по адресу <адрес> В хранят наркотики. Прибыв по указанному адресу для проверки поступившей информации, и проведения осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых. Дверь указанной квартиры открыл Ишутинов Р.Н.. Затем они, представились Ишутинову Р.Н. и пояснили цель своего визита. После этого, Ишутинову Р.Н. предложили добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На их предложение Ишутинов Р.Н. пояснил, что у него, ничего из перечисленного нет, самостоятельно и доб­ровольно разрешил осмотреть квартиру. Перед началом осмотра всем участни­кам указанного следственного действия были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра, в указанной квартире были обнаружены и изъяты 13 полиэтиленовых пакетов с растительным веществом, и 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Мобильный телефон, ювелирные электронные весы, 1 полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, несколько упаковок маленьких полиэтиленовых пакетов, рулон скотча, пластиковая крышка, и одноразовый стакан. В ходе осмотра, Ишутинов Р.Н. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство «спайс», и наркоти ческое средство «Скорость». Так же Ишутинов Р.Н. пояснил, что указанные наркотики принадлежат ему, и он купил их в <адрес> для личного упот­ребления. Про остальные предметы Ишутинов Р.Н. пояснил, что телефон и электронные весы принадлежат тоже ему. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 , данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , он вместе с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 , и ст. дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО10 , выехали по адресу <адрес> В. Указан­ный выезд был осуществлен в связи с тем, что поступило телефонное сооб­щение от неустановленного лица о том, что по указанному адресу хранятся наркотики. Прибыв на место, дверь квартиры открыл Ишутинов Р.Н. Пред­ставившись, последнему разъяснили цель приезда, и Ишутинову Р.Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, запре­щенные в гражданском обороте. Ишутинов Р.Н. пояснил, что у него, ничего из запрещенного, в том числе наркотических средств нет, и добровольно раз­решил осмотреть квартиру. Перед началом осмотра всем участникам указан­ного следственного действия были разъяснены права и обязанности. При проведении осмотра, в квартире были обнаружены и изъяты 13 полиэтиле­новых пакетов с растительным веществом, 2 полиэтиленовых пакета с белым порошком, мобильный телефон, ювелирные электронные весы, 1 полиэтиле­новый пакетик с белым порошком, 2 или 3 упаковки полиэтиленовых паке­тов небольшого размера, один рулон скотча, пластиковая крышка, и однора­зовый стакан. При проведении осмотра, на вопрос, что находится в пакетах, и кому принадлежат все указанные предметы, Ишутинов Р.Н. в присутствии понятых пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство «спайс» и «скорость». Так же Ишутинов Р.Н. пояснил, что указанные наркотики при­надлежат ему, и он их купил в <адрес> для личного употребления. Те­лефон и электронные весы тоже принадлежат ему. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 , данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции, для участия в качестве по­нятого при проведении осмотра места происшествия, а именно соседней квар­тиры, расположенной по адресу: <адрес> В. Осмотр квартиры проводился у Ишутинова Руслана. Указанную квартиру Ишутинов снимал, то есть являлся квартирантом. В указанной квартире он проживал с девушкой, которой на момент осмотра не было дома. Перед нача­лом осмотра, всем участникам разъяснили права и обязанности. После этого, сотрудники полиции, предложили Ишутинову Р. добровольно выдать наркоти­ческие средства и предметы, запрещенные в обороте, на что Ишутинов Р.Н. по­яснил, что у него ничего нет, и разрешил осмотреть квартиру. В ходе проведе­ния осмотра, сотрудниками полиции в квартире были обнаружены 13 полиэтиленовых пакетов с растительным веществом, 2 полиэтиленовых пакета с по­рошком белого цвета, мобильный телефон, ювелирные электронные весы, 1 по­лиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, несколько упаковок малень­ких полиэтиленовых пакетов, рулон скотча и пластиковая крышка. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пронумерованные пакеты. На вопрос что находится в пакетах, и кому они принадлежат, Ишутинов Р. пояснил, что в па­кетах находятся наркотические средства «спайс» и «скорость», которые он ку­пил в <адрес> для личного употребления. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 , данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , сотрудники полиции пригласили её в качестве понятой, для присутствия при проведении осмотра места происшествия, а именно <адрес> В, распо­ложенной по адресу: <адрес> . В указанной квар­тире проживал парень с девушкой. Во время осмотра ей стало известно, что парня зовут Ишутинов Руслан. Перед тем как начать осмотр, ей, второй поня­той, и Ишутинову Р. были разъяснены права и обязанности. Затем Ишутинову Р. сотрудники полиции предложили выдать наркотические средства и предме­ты, которые запрещены в гражданском обороте. На предложение сотрудников полиции Ишутинов Р.Н. пояснил, что у него ничего нет, и добровольно разре­шил осмотреть квартиру, в которой он проживает. При проведении осмотра, со­трудники полиции обнаружили следующие предметы и вещества, а именно: 13 полиэтиленовых пакетов с растительным веществом, 2 полиэтиленовых пакета с белым порошком, мобильный телефон «Айфон», электронные ювелирные ве­сы, 1 полиэтиленовый пакетик с белым порошком, несколько упаковок малень­ких полиэтиленовых пакетов, 1 рулон скотча, пластиковая крышка прямоуголь­ной формы, и пластиковый стакан одноразового использования. Все указанные вещи были упакованы в пакеты. В ходе осмотра сотрудники полиции Ишути­нову Р. задали вопрос, что находится в пакетах, и кому они принадлежат, Ишу­тинов Р. на указанный вопрос пояснил, что в пакетах растительное вещество наркотик «Спайс», в других пакетах порошок белого цвета другой наркотик «Скорость». Ишутинов Р. так же пояснил, что указанные наркотики принадле­жат ему, и он их купил в <адрес> для личного употребления. Про весы, телефон, пакеты и скотч Ишутинов Р. пояснил, что они то же принадлежат ему лично. Показаниями свидетеля по псевдонимом ФИО13 , который суду показал, что с Ишутиновым Р.Н. близко не знаком, видел несколько раз, по работе. Он работал несколько дней ди-джеем «Грандтерасса». Если учесть что он его увидел несколько дней назад в социальных сетях, то это не он, тот был тоже Руслан но он был из Краснодара. Парень который передавал ему наркотик 4 месяца назад, был по его мнению Ишутинов Р.Н., но он точно не утверждает. Он был сильно пьян, поэтому попробовал наркотик, тот парень похож на Ишутинова Р.Н., поэтому он давал на следствии такие показания. Когда давал показания следователю бел трезв, но испуган, поскольку ситуация была неприятная. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 , данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он хорошо знаком с Ишутиновым Русланом, который проживает в <адрес> . С Ишути­новым Р. он познакомился в конце октября 2014 года. Когда он познакомился с Ишутиновым Р., он узнал, что последний работает ди-джеем, и проводит вече­ринки. Так, ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в ночном клубе «Бунгало» долж­на была проходить вечеринка, и для ее проведения нужен был ди-джей, он предложил Ишутинову Р. указанную работу, на что Ишутинов согласился, и провел две вечеринки, которые проходили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ . После проведения вечеринки ДД.ММ.ГГГГ , когда клуб закрывался, и все по­сетители стали расходится, к нему подошел Ишутинов Р. и передал ему поли­этиленовый пакетик, в котором находилась растительная смесь. Указанную растительную смесь, Ишутинов Р. ему передал безвозмездно. Как он понял, Ишутинов Р. ему ее передал в знак благодарности за предоставленную работу. На вопрос что это, Ишутинов Р. ответил, что это легкий наркотик, потом по­пробуешь. Что именно это был за наркотик, он не уточнял, так как они сразу разошлись. Показаниями свидетеля по псевдонимом ФИО14 , который суду показал, что знаком с Ишутиновым Р.Н. с 2014г. и знает, что он занимается музыкой в ночных клубах. В процессе общения с ним, Ишутинов Р.Н. лично ему сообщил, что занимается распространением наркотиков. Он сам лично в середине декабря приобретал по средствам мобильной связи, сообщением, у того наркотик «скорость» по цене 2500 рублей, точное количество не помнит, что-то около 50 грамм. Встреча и дальнейшая передача наркотика происходила в районе <адрес> раз связывался с Ишутиновым Р.Н. в декабре 2014г. через интернет, договорились за 2500 рублей о встречи в «Черемушках», но так и не встретились. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 , данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым что он хорошо знаком с Ишутиновым Русланом, жителем <адрес> . Он знал, что Ишутинов Р. занимается музыкой, и работает ди-джеем в ночных клубах <адрес> . Ему так же было известно, что Ишутинов Р. употреблял наркотические вещества, а именно «спайс», и «скорость». Так же он знал, что Ишутинов Р.Н. занимается распространением наркотиков, то есть продает их. Наркотики Ишутинов Р. по­купал в <адрес> . В связи с тем, что он хотел попробовать наркотик «Ско­рость», и у него были деньги, а так же зная, что Ишутинов Р. употребляет и продает наркотики, он решил купить у Ишутинова Р. наркотик «Скорость». Так, ДД.ММ.ГГГГ , с целью узнать, как можно купить наркотик «Скорость», он по средствам интернет переписки, стал переписываться с Ишутиновым Р., который в указанное время пользовался абонентским номером № . Во время переписки с Ишутиновым Р., ДД.ММ.ГГГГ , он поинтересовался у последнего, где можно купить наркотик «Скорость», на что Ишутинов Р. сказал ему, что он, (Ишутинов) может продать указанный наркотик, но только на сле­дующий день. При этом он ему сказал, что 1 грамм наркотика «Скорость» стоит 2500 рублей. На предложение Ишутинова Р. он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он по интернет переписке стал переписываться с Ишутиновым Р. и договорился с ним о встрече. ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов, он встретил­ся с Ишутиновым Р. в <адрес> в районе бывшего ночного клуба «Портал». При встрече, Ишутинов Р. передал ему 1 пакетик с порошком белого цвета, а он за полученный наркотик передал Ишутинову Р. деньги в сумме 2500 рублей, как с ним договаривался 19.12.2014г. После этого 28.12.2014г., он заново по средствам интернет созвонился с Ишутиновым Р.Н., так как хотел приобрести еще наркотик «Скорость». С Ишутиновым Р.Н., он договорился встретиться в районе многоквартирного дома «Лазарос», который расположен на пересечении <адрес> и 3-го Интернационала, чтобы приобрести еще 1 пакетик наркотика «Скорость» за 2500 рублей. Когда он приехал в указанное мест, он стал писать по средствам интернет Ишутинову Р.Н., но Ишутинов Р.Н. ему не отвечал. Затем он увидел автомобиль сотрудников полиции., который стоял во дворе указанного дома, расположенного по <адрес> , и испугавшись, уехал с указанного места не дожидаясь Ишутинова Р.Н., телефон Ишутинова Р.Н. был вне зоны действия. Показаниями свидетеля ФИО15 , который суду показал, что знаком с ФИО16 и подсудимым Ишутиновым Р.Н. с лета 2014г. у них рабочие отношения, поскольку он является арт директором клуба «Можор» и взял ди джем Ишутинова Р.Н. ФИО16 работал у него фотографом и он спрашил у того, где можно приобрести наркотик, на что ФИО16 посоветовал ему обратиться в Ишутинову Р.Н. У него был его номер телефона, но он лично к Ишутинову не обращался и не приобретал у него наркотических средств. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 , данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он познакомился с Ишутиновым Р.Н. летом 2014 года, который в указанное время работал с ним ди-джеем в ночном клубе «Мажор». Может уточнить, что он в указанном ночном клубе в указанное время так же работал APT - Директором. Ишутинова Р. Они взяли на работу по рекомендации фотографа по имени ФИО16 Ишутинов Р.Н. у них проработал примерно до сентября 2014 года и затем ушел, пояснив, что собирается переезжать в <адрес> , на постоянное место жительства. Так же пояснил, что в 20 числах декабре 2014 года, он у фотографа ФИО16 , поинтересовался у кого в <адрес> можно купить наркотик под названием «Скорость», на это ФИО16 ему пояснил, что этого он сам лично не знает, но об этом можно поинтересоваться у Ишутинова Руслана. На вопрос почему об этом можно поинтересоваться у Ишутинова Руслана, Петя ему пояснил, что Ишутинов Руслан употребляет наркотики и он их где то берет. Затем Петя дал ему номер мобильного телефона Ишутинова Руслана,но Ишутинову Р. Он так и не звонил, и не интересовался. Показаниями свидетеля ФИО17 , который суду показал, что он работает следователем СО ОМВД. Он вел расследование по уголовному делу в отношении Ишутинова Р.Н. В ходе следствия в отношении обвиняемого, либо свидетелей и свидетелей допрошенных под псевдонимом никакого воздействия либо принуждения не оказывалось. Свидетель под псевдонимом Миронов изобличил Ишутинова. Р.Н. в передаче спайса, он его четко описал и указал обстоятельства о том, что по совету фотографа Пети пригласили Ишутинова, и в счет благодарности за приглашение тот отблагодарил его передав накротическое средство. Показаниями свидетеля ФИО18 , который суду показал, что раньше с Ишутиновым Р.Н. знаком не был, только во исполнение служебных обязанностей, а именно при задержании. Осенью 2014 года свидетель под псевдонимом ФИО13 попал в наркологию после отравления спайсом. Он был направлен для выяснения обстоятельств дела. ФИО13 был под капельницами и дал объяснение, где изложил суть произошедшего, а именно, что он находился в «Бунгало», там ди-джей по имени Руслан его угостил спайсом. При задержании у Ишутинова Р.Н. при осмотре были изъяты весы. Оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Ишутинова Р.Н., в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он с 2010 года стал употреблять наркотические средства. Некоторые наркотические средства он употреблял путем инъекции в вену, некоторые путем выкуривания через си­гарету. Наркотические средства он приобретал на территории <адрес> . Так, последний раз для приобретения наркотических средств, он с использова­нием своего мобильного телефона «Флай Е-990» связался через социальную сеть «Интернет», а именно связывался через сайт «wayaway. biz». В ходе пере­писки на указанном сайте, он договорился о приобретении наркотических средств с неизвестным ему человеком. Он договорился о приобретении кури­тельной смеси «спайс» весом 45 гр. и соли под названием «скорость» 5 гр. Сумма денежных средств, которую он перечислил через терминал платежей на коше­лек «Киви», он получил по CMC на сайте «wayaway. biz», составила 15000 руб­лей. Указанные деньги он заработал, работая ди-джеем в клубах <адрес> , а именно «Мажор» и «Бунгало». Деньги он перевел через терминал платежей. По переписке с неизвестным человеком он понял, что он не из <адрес> , а из <адрес> , так как указанный человек ему написал, что закладка будет в <адрес> . После того как он перевел указанную сумму денег на «киви» ко­шелек, он сразу на принадлежащем ему автомобиле выехал в <адрес> . По дороге пока он ехал, ему на телефон на указанном сайте пришел адрес заклад­ки, которая находилась в <адрес> в микрорайоне «Фестивальный» по <адрес> пакет, он вернулся в <адрес> . В <адрес> за указанны­ми наркотиками, он ездил самостоятельно. Привезенный наркотик, он стал хранить в съемной квартире по адресу: <адрес> В. У него имелись электронные весы для взвешивания в граммах, кото­рые он приобрел около двух лет назад. На указанных весах он взвесил куплен­ный наркотик, и масса наркотика соответствовала оговоренному с неизвестным ему лицом, весу. Наркотик «спайс» он употреблял методом курения, а наркотик «скорость» он употреблял путем инъекции внутривенно, после смешивания его с водопроводной водой. Наркотическое вещество «спайс», было рассыпано по маленьким полиэтиленовым пакетам с пластиковым замком и всего пакетов было 14 штук, а наркотическое вещество «скорость» было рассыпано по таким же маленьким пакетам с пластиковым замком и всего пакетов было 10 штук. <адрес> за указанными наркотиками, он ездил самостоятельно. По телефону, он осуществлял переписку с неизвестным лицом на сайте «wayaway. Biz».Номер телефона он не помнит, так как указанную СИМ карту, он приобрел в <адрес> , в каком то ларьке, точно не помнит в каком, без оформления на свое имя, за 100 рублей. СИМ карта была оператора «Билайн», и в его пользовании она находилась примерно 3-4 дня до приобретения наркотических средств. Телефон, которым он пользовался в настоящее время он приобрел около 4-5 дней назад, за 8000 рублей, через объявление, с рук у неизвестного мне парня в б/у состоянии, а указанная сим карта находилась в его пользовании давно, но последнее время он ей не пользовался. На кого зарегистрирована указанная СИМ карта, ему неизвестно, так как он давно приобретал и не помнит где.Привезенный им наркотик, он хранил в съемной квартире по ад <адрес> В, в ящике. При этом, он так его засунул в ящик, чтобы его сожительница не видела и он знал, что она в указанный ящик не смотрит. У него имелись электронные весы для взвешивая в граммах, которые он приобрел около двух лет назад, где их приобрел не помнит, так как прошло много времени. На указанных весах он взвесил купленный наркотик и масса наркотика соответствовала оговоренному с неизвестным лицом весу. Наркотик «спайс» он употреблял методом курения, а наркотик «скорость» он употреблял путем инъекции внутривенно, после смешивания водопроводной водой. Наркотическое вещество «спайс» было рассыпано по маленьким полиэтиленовым пакетам с пластиковым замком и всего пакетиков было 14 штук, а наркотическое вещество «скорость» было рассыпано по таким же маленьким пакетам с пластиковым замком и всего пакетов было 10 штук. Из указанного наркотика он употребил 1 пакет «спайса» и около 8 пакетов «скорости». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, когда он находился по адресу: <адрес> В к нему домой пришли сотрудники полиции, которые разъяснили ему цель своего визита, после чего он пустил сотрудников полиции в квартиру. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, и разрешил произвести осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в присутствии двух понятых и в его присутствии в кухне на мойке сотрудниками полиции были обнаружены вышеуказанные наркотические вещества. Указанные наркотические вещества находились кухни около мойки, так как он употребил до прихода сотрудников полиции наркотик «скорость» внутривенно через инъекцию. После того как сотрудники полиции обнаружили указанное наркотическое вещество и стали задавать ему вопросы, что это и откуда и кому принадлежит, он в присутствии всех участников осмотра пояснил, что обнаруженные вещества, а именно растительного происхождения «спайс», а белый порошок наркотик «скорость». Так же пояснил, что указанные наркотические вещества он купил в <адрес> личного употребления, и хранил указанный наркотик в квартире, так как употреблял его. Он так же показал следы инъекций на руках. У него был изъят пластиковый стакан, и пластиковая крышка с помощью которых он разводил наркотик «скорость» перед употреблением его, незадолго перед приходом сотрудников полиции к нему домой. По поводу изъятых у него маленьких фасовочных пакетов, он пояснил, что он их купил для личного пользования, так как когда он куда либо уходил из дома чтобы употребить наркотик, он отсыпал его в один из указанных пакетов, и после употребления он выкидывал этот пакет. Так он делал, чтобы сожительница не видела, что он употребляет наркотик. Изъятая у него липкая лента предназначалась для бытовых нужд. Так как при переезде на квартиру, коробки с вещами они заклеивали липкой лентой. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием Ишутинова Р.Н., согласно которому осмотрена <адрес> В, расположен­ ная по адресу: <адрес> , входе которого, в кухне на кухонной мойке для посуды были обнаружены и изъяты пакет № поли­ этиленовых пакетов с растительным веществом, 2 полиэтиленовых пакета с бе­ лым порошком, пакет № - мобильный телефон «iPhone MD 235 RR/A» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8.964-939- 51-74». В зале, около телевизора на тумбочке были обнаружены и изъяты Пакет № - пластиковый стакан; пластиковая крышка (поддон); 1 полиэтиленовый па­ кет с белым порошком, пакет № - пластиковые пакеты небольшого размера, электронные весы «DIAMOND», рулон скотча. Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у Ишутинова Р.Н. были получены срезы ногтевых пластин упакованные в пакеты № , смывы с рук упакованные в пакеты № . Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрены: пакет № , с содержимым: 13 полиэтиленовых пакетов с раститель­ ной массой; 2 полиэтиленовых пакета с веществом порошкообразной формы; пакет № , с содержимым: пластиковый стакан; пластиковая крышка (поддон); Полиэтиленовый пакет с веществом порошкообразной формы; пакет № , с со­держимым: пластиковые пакеты, электронные весы «DIAMOND», рулон скот­ ча; пакеты № ,2 со срезами ногтевых пластин Ишутинова Р.Н.; пакеты № ,4 смывы с рук Ишутинова Р.Н., которые признаны в качестве вещественных до­ казательств и приобщены к материалам уголовного дела. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого ос­ мотрен: пакет № , с содержимым: мобильный телефон «iPhone MD 235 RR/A» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8.964- 939-51-74», которые признаны в качестве вещественных доказательств и при­ общены к материалам уголовного дела. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой: 1. Растительные смеси, представленные по материалам уголовного дела № , массами с учетом израсходованных веществ при предварительном исследовании- 3,007 г; 4,616 г; 4,622 г; 4,459 г; 4,816 г; 2,919 г; 2,886 г; 2,774 г; 2,850 г; 2,810 г; 2,901г; 2,982г; 2,473г, содержат вещество «Ы-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», которое от­ носится к производным вещества «Ы-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид», включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список I, раздел «наркотические средства», с примеча-­ нием «..и его производные»). Порошкообразные вещества, массами с учетом израсходованного ве­щества при предварительном исследовании- 0,375 г ; 0,437 г и 0,256 г, представ­ленные по материалам уголовного дела № , содержат вещество «а-PVP», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», вклю­ченного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за ис­ключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). На внутренней поверхности стакана, представленного по материалам уголовного дела № , содержится вещество «1М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-3-карбоксамид», в следовых количествах, которое относится к производным вещества «1Ч-(1-карбамоил-2-метилпропи л)-1-пенти л-1 Н-индазо л-3-карбоксамид»,, включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список I, раздел «наркотиче­ские средства», с примечанием «..и его производные»). На внутренней поверхности крышки (поддона), ногтевых срезах и там­понах, представленных по материалам уголовного дела № , содержится вещество «a-PVP», в следовых количествах, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примеча­нием «и его производные, за исключением производных, включенных в качест­ве самостоятельных позиций в перечень». Заслушав подсудимого, его защитника, свидетелей, государственного обвинителя, полагавшего вину Ишутинова Р.Н. в совершении предъявленного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Доводы защиты о том, что органами предварительного следствия не правильно квалифицированы действия подсудимого Ишутинова Р.Н., так как отсуствует приготовление к сбыту наркотических средств, а усматривается незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, что наркотическое средства Ишутинов Р.Н. никому не продавал и не передавал в качестве благодарности, что обвинение в отношении его подзащитного строится на догадках и предположениях, а неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, в связи с чем просит суд прекратить уголовное преследование по приготовлению к сбыту и квалифицировать действия Ишутинова Р.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, опровергаются исследованным в ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела, а поэтому судом оцениваются критически и расцениваются как способ защиты. Так, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Согласно п.15 того же Пленума ВС РФ, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, при осмотре квартиры по месту проживания подсудимого Ишутинова Р.Н. были обнаружены и изъяты наркотические средства в расфасованном виде в крупном размере, ювелирные электронные весы, упаковочные полиэтиленовые пакеты небольшого размера. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны обвинения установлены факты продажи наркотических средств и передачи другим лицам в качестве благодарности за определенную услугу. Показания свидетеля защиты ФИО2 , матери подсудимого, о том, что Ишутинов Р.Н. ее сын, с августа 2014г. стал проживать отдельно, что он помогал отцу, который занимался грузоперевозками ДД.ММ.ГГГГ и сын был у них дома, что у них в семье было событие и она оставила сына на ночь и показания свидетеля защиты ФИО19 , о том, что знаком с Ишутиновым Р.Н., так как мать Ишутинова Руслана пригласила его делать ремонт и в период работы ему помогал Ишутинов Николай, а ДД.ММ.ГГГГ г. ему помогал Руслан, так как Николай уехал и этот день ему запомнился потому, что у Ишутиновых был событие и его тоже пригласили за стол, в связи с чем сторона защиты считает, что подсудимый Ишутинов Р.Н. не мог продать наркотические средства ФИО14 , судом оцениваются критически и расцениваются как желание указанных свидетелей оказать содействие в защите подсудимому Ишутинову Р.Н. При назначении наказания подсудимому Ишутинову Руслану Николаевичу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его положительную характеристику по месту жительства, на учете ГБУЗ РА»Адыгейский Республиканский наркологический диспансер», ГКУЗ РА «АРКПНД» не состоит, согласно заключения комиссии экспертов № от 02.02.2015г., Ишутинов Р.Н. каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему психическому состоянию был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Ишутинов Р.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ишутинов Р.Н. страдает синдромом зависимости от сочетания нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) начальная стадия зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, а также влияние назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Ишутинову Р.Н., является наличие малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ишутинову Р.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Ишутинову Р.Н., в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ишутинову Р.Н., суд учитывает наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которые предусмотрены наказания только в виде лишения свободы, а поэтому суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом данных о личности Ишутинова Р.Н., который не трудоустроен, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В тоже время суд учитывая, что подсудимый Ишутинову Р.Н. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, однако с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и извлечения при этом материальной выгоды, считает необходимым назначить Ишутинову Р.Н. дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Так же суд учитывает, что Ишутинов Р.Н. обвиняется по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.66 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Ишутиновым Р.Н. преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Ишутинову Р.Н. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч.2 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме. С учетом данных о личности подсудимого, как лица судимости не имеющего и характеризующегося положительно по месту жительства, суд считает нецелесообразным назначать Ишутинову Р.Н. отбывание части наказания в тюрьме. При назначении Ишутинову Р.Н. наказания суд считает не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ при постановлении обвинительного приговора на основании обвинительного приговора подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущества, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, однако ввиду отсутствия в материалах уголовного дела сведений о таком имуществе Ишутинова Р.Н., суд не применяет положения указанной статьи. Из материалов уголовного дела следует, что при совершении Ишутиновым Р.Н. преступного деяния он пользовался сотовым телефоном, который согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства Меру пресечения Ишутинову Р.Н. в виде домашнего ареста изменить заключения под стражу, взяв Ишутинова Р.Н. под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: -мобильный те­лефон «iPhone MD 235 RR/A» хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> вступления приговора в законную силу следует конфисковать и обратить в доход государства; -пакет № с содер­жимым: 13 полиэтиленовых пакетов с растительной массой, 2 полиэтилено­вых пакета с веществом порошкообразной формы; пакет № , с содержимым: пластиковый стакан, пластиковая крышка (поддон), 1 полиэтиленовый пакет с веществом порошкообразной формы; пакет № , с содержимым: пластико­вые пакеты, электронные весы «DIAMOND», рулон скотча;пакет № ссо­держимым пакеты № ,2 срезы ногтевых пластин Ишутинова Р.Н.;пакеты № ,4 смывы с рук Ишутинова Р.Н. - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; -сим карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8.964-939-51-74» - хранящуюся в камере хра­нения ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу следует вернуть ФИО2 , проживающей по адресу: <адрес> . Гражданский иск не заявлен. Постановлением следователя ОМВД России по <адрес> ФИО17 за счет средств федерального бюджета оплачены расходы по оплате услуг адвоката ФИО20 в размере 2750 рублей, адвоката ФИО23 в размере 4400 рублей, которые являются процессуальными издержками по делу, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого Ишутинова Руслана Николаевича. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ишутинова Руслана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Ишутинову Руслану Николаевичу определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Ишутинова Руслана Николаевича, в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Ишутинову Руслану Николаевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ засчитав в срок назначенного наказания, с момента его задержания и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу: по оплате услуг адвоката ФИО20 в размере 2750 рублей, адвоката ФИО23 в размере 4400 рублей, которые являются процессуальными издержками по делу, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого Ишутинова Руслана Николаевича. Конфисковать мобильный телефон мобильный те­лефон «iPhone MD 235 RR/A» в доход государства. Вещественные доказательства по делу: -пакет № с содер­жимым: 13 полиэтиленовых пакетов с растительной массой, 2 полиэтилено­вых пакета с веществом порошкообразной формы; пакет № , с содержимым: пластиковый стакан, пластиковая крышка (поддон), 1 полиэтиленовый пакет с веществом порошкообразной формы; пакет № , с содержимым: пластико­вые пакеты, электронные весы «DIAMOND», рулон скотча; пакет № с со­держимым пакеты № ,2 срезы ногтевых пластин Ишутинова Р.Н.;пакеты № ,4 смывы с рук Ишутинова Р.Н. - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить; -сим карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8.964-939-51-74» - хранящуюся в камере хра­нения ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2 , проживающей по адресу: <адрес> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. ФИО21 Тлехурай