Дело № ДЕЛО № 1-168/2015

Копия к делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <адрес> «17» апреля 2015 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В., при секретаре ФИО4 , с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6 подсудимых: ФИО1 , ФИО2 , Защитника - адвоката ФИО7 по ордерам № ; № от ДД.ММ.ГГГГ , уд. № . Потерпевшего Потерпевший №1 , и его законного представителя ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 30 минут, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения денежных средств с пластиковой карты Московского индустриального банка, принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1 , утерянную последним, которую ФИО1 обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на территории СОШ № , расположенной по <адрес> в <адрес> вместе с листком, на котором был записан пин-код, данной карты. Далее, ФИО1 , совместно с ФИО2 , реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут по 21 час 35 минут, находясь возле банкомата «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, произвели техническую операцию по снятию денежных средств, в сумме 3500 рублей с имеющейся при них вышеуказанной банковской карты № , принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1 , а также произвели операцию по пополнению баланса, принадлежащих им мобильных телефонов на сумму 180 рублей. После произведенной операции, банковскую карту «Московского индустриального банка», оформленную на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1 , извлеченную из банкомата, ФИО2 , согласно преступному сговору с ФИО1 , хранил при себе до очередного поступления денежных средств на счет карты. ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов, ФИО1 , будучи осведомленным о том, что на банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 , поступили денежные средства в сумме 9600 рублей, продолжая реализовывать с ФИО2 совместный единый умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, из корыстных побуждений сообщил о данном факте ФИО2 , и передал последнему банковскую карту для последующего снятия с нее денежных средств. ФИО2 , будучи осведомленным о поступлении денежных средств на карту Потерпевший №1 , действуя согласно преступному сговору с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 15 минут, находясь возле банкомата «Московский индустриальный банк», расположенного в помещении магазина «Титан» по <адрес> «а» в <адрес> , произвел техническую операцию по снятию денежных средств в сумме 9500 рублей и 100 рублей с имеющейся при нем банковской карты № , принадлежащей Потерпевший №1 После чего, ФИО1 и ФИО2 , с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13280 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что он с подсудимыми примирился, ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причиненный ему вред, материальных претензий он к подсудимым не имеет. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 , в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящегося к категории преступления средней тяжести, добровольно возместили причиненный вред, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, нахожу возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 9900 рублей, в связи с тяжелым материальным положением. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ. Вещественные доказательства: -два DVD-R диска хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле; -паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 , банковская карта «Московского индустриального банка», выписка по счету банковской карты, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу, оставить в пользовании последнего. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий подпись А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В. Коротких