Дело № ДЕЛО № 1-6/2016 (1-359/2015;)

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ФИО117 при секретаре ФИО8 , с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона в/ч № ФИО90 , представителя потерпевшего войсковой части – полевая почта № майора ФИО87 подсудимой ФИО1 , ее защитника – адвоката ФИО88 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей бухгалтером ИП ФИО9 , не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищении чужого имущества в крупном размере, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения. Она же совершила присвоение, то есть хищении чужого имущества в крупном размере, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу на должность ведущего бухгалтера в финансово-экономическую службу войсковой части № , дислоцированной в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № в лице командира указанной воинской части полковника ФИО10 заключен трудовой договор № с гражданкой ФИО1 , согласно которому последняя принята на работу в войсковую часть № на должность ведущего бухгалтера финансово-экономической службы. ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено. По месту трудовой деятельности ФИО1 характеризовалась положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состояла и не состоит. Ранее привлекалась к уголовной ответственности ( ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, осуждена Ленинским районным судом <адрес> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в три года, со штрафом в размере 100000 рублей и без ограничения свободы). ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № в лице командира указанной воинской части полковника ФИО10 заключен договор о полном материальной ответственности с ведущим бухгалтером ФИО1 , согласно которому последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, денежных средств, бланков строгой отчётности, а также за ущерб, возникший у войсковой части № в результате возмещения ущерба иным лицам и она же, ФИО1 , обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу войсковой части № и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать командиру войсковой части № либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, денежных средств, бланков строгой отчётности, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, денежных средств, бланков строгой отчётности, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ей имущества, денежных средств, бланков строгой отчётности. Трудовая деятельность ФИО1 регламентировалась функциональными обязанностями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № полковником ФИО10 , в июне 2009 года утвержденными ВрИО командира войсковой части № полковником ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ утвержденными помощником командира войсковой части № по финансово-экономической работе - начальником финансовой службы (главным бухгалтером) подполковником ФИО91 Согласно названным функциональным обязанностям ФИО1 была обязана: вести журнал операций № по счету «Касса», журнал операций № по банковскому счету, журнал операций № расчетов с подотчетными лицами; вести журнал операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками; журнал операций № расчетов с дебиторами по доходам, журнал операций № по прочим операциям; журнал операций № по санкционированию расходов бюджета, а также организовывать их подшивку, вместе с первичными оправдательными документами и хранение; составлять платежные поручения, уметь работать с программой «Аксиок», «1С: Бюджет»; осуществлять проверку расчетов, вести переписку с дебиторами и кредиторами, вести книгу по расчётам с организациями; вести работу с органом федерального казначейства; вести аналитический учет выплат сторонним физическим лицам за ущерб, причиненный здоровью и имуществу; осуществлять работу с подотчетными лицами, принимать и обрабатывать авансовые отчеты; предоставлять сведения о фактических расходах денежных средств на оплату служебных командировок по выполненным мероприятиям ежеквартально до 10 числа, следующего за отчетным кварталом; проводить анализ всех заключаемых договоров; составлять ежемесячную, квартальную, полугодовую, годовую бухгалтерскую отчетность в установленные сроки; вести ведомость аналитического учета ассигнований (лимитов бюджетных обязательств), объемов финансирования и кассовых расходов получателя бюджетных средств; вести оборотные ведомости по счетам ф.285; вести книги «Журнал главная», оборотно-сальдовую ведомость ф-285 к ней; составлять и представлять оперативное донесение ежемесячно к 15 числу; осуществлять текущее хранение в установленном порядке бухгалтерских документов, регистров учета, других документов на порученном участке работы; составлять контрольные ведомости и расчет контрольных сумм по денежному довольствию реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; производить расчет уволенных и переведенных к новому месту службы военнослужащих реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; вести карточки аналитического учета по всем выплатам, причитающимся военнослужащим ф. 18-ФО; вести учет всех денежных выплат военнослужащим, проходящим военную службу по призыву реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; производить выдачу денежных аттестатов военнослужащим по контракту и по призыву, вести учёт их в соответствии с требованиями ФИО2 РФ 2007 г. № ; производить 1 раз в год, по состоянию на 1 января, подсчёт выслуги лет военнослужащих на основании личных дел, для установления правильности выплаты ПНВЛ; ежемесячно знакомиться с ФИО2 воинской части, на предмет зачисления, исключения из списков личного состава военнослужащих и установления им выплат; выдавать справки установленного образца по денежному довольствию; выдавать справки военнослужащим 2 НДФЛ, истребовать необходимые документы по налоговым вычетам от военнослужащих; вести книгу регистрации ф.25 в части касающейся финансовых документов; вести книгу учета недостач ф.45; вести карточки ф.292 по алиментоплательщикам и своевременно производить отправление алиментов получателям; вести учёт, денежных взысканий и начетов в карточках ф.292, своевременное производить их перечисление в бюджет; выдавать извещение ф.280 при убытии военнослужащих в новому месту службы с непогашенным остатками начетов; вести журнал операций № расчетов по денежному довольствию, заработной плате и прочим выплатам личному составу; вести архивное делопроизводство на порученном участке работы; выполнять другие обязанности по указания начальника. Исполняя обязанности ведущего бухгалтера финансовой службы войсковой части № ФИО1 была наделена полномочиями начисления и выдачи денежного довольствия и иных выплат военнослужащим войсковой части № дислоцированной в <адрес> . ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации выдачи денег раздатчикам воинской части, для обеспечения выдачи денежного довольствия, заработной платы и иных выплат личному составу», ФИО1 назначена раздатчиком, ввиду чего ей разрешено получать денежные средства для выдачи денежного довольствия, заработной платы и иных выплат. В связи с вышеизложенным, ФИО1 выполняла в войсковой части № административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом. Во время исполнения своих обязанностей в названной воинской части ФИО1 в силу своего служебного положения, будучи осведомлённой о порядке и механизме начисления и выдачи денежных средств военнослужащим войсковой части № , решила совершить хищение государственных денежных средств, принадлежащих Министерству ФИО7 Российской Федерации (далее по тексту МО РФ). Реализуя задуманное, ФИО1 , являясь должностным лицом, действуя умышленно, с корыстной целью, желая противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, с использованием своего служебного положения, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества в крупном размере, вверенного ей, при нижеследующих обстоятельствах. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте и надбавок к суточным в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счёт средств федерального бюджета» военнослужащим Министерства ФИО7 Российской Федерации при служебных командировках на территорию <адрес> установлены суточные в иностранной валюте в размере 54 долларов США. Денежные средства за нахождение в служебной командировке на территории <адрес> , которые не были своевременно выплачены, депонировались и сведения о лицах и положенных им к выплате денежных суммах заносились в книги учёта депонированных денежных сумм. Ведение данных книг осуществлялось должностными лицами финансово-экономической службы войсковой части № (каждый на своём участке работы), в том числе и ФИО1 В один из дней апреля 2010 года ФИО1 составила официальный документ - расчётно-платёжную ведомость № на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные депонент) (форма по ОКУД № ; предусмотренная п. 73 ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооружённых Сил Российской Федерации», ст. 247 ФИО2 РФ № от 2008 г. «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации»), куда из книги депонированных денежных сумм, внесла сведения о военнослужащих войсковой части № и положенных им выплатам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассе войсковой части № у бухгалтера по кассовым операциям ФИО92 , под отчёт, по книге учёта выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий (по перечню 2010 года № ) получила денежные средства в размере 4700000 рублей для выплаты денежного довольствия, в том числе по расчётно-платёжной ведомости № за апрель 2010 г. на выплату денежного довольствия военнослужащим проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные депонент). При этом ФИО1 , в силу своего служебного положения и возложенных на неё обязанностей по начислению и выдаче денежных средств, в частности выплате суточных депонентов, убедившись, что военнослужащие по контракту войсковой части № , указанные в составленной ею расчётно-платёжной ведомости № за апрель 2010 г. на территории <адрес> не находятся, многие из которых на момент составления ведомости и выдачи денежных средств уволены из рядов Вооруженных Сил РФ, последняя решила совершить хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, принадлежащих МО РФ в лице войсковой части № , путем их присвоения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 , понимая и осознавая преступный характер своих действий, в 20-х числах апреля 2010 года, находясь на территории войсковой части № , дислоцированной в <адрес> <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, являясь должностным лицом, в расчётно-платёжной ведомости № за апрель 2010 г. на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные депонент) лично либо с помощью неустановленных следствием лиц выполнила подписи на лицевой и оборотной сторонах в графе "Расписка в получении", а именно за ФИО99 о получении 14249,52 рублей, ФИО17 о получении 34233,84 рублей, ФИО101 о получении 43286,40 рублей, ФИО3 о получении 25009,56 рублей, ФИО35 о получении 30585,60 рублей, ФИО100 о получении 31424,76 рублей, ФИО97 о получении 43827,48 рублей, ФИО41 о получении 36793,44 рублей, ФИО96 о получении 40096,62 рублей, ФИО102 о получении 30300,14 рублей, ФИО98 о получении 11012,76 рублей, ФИО22 о получении 31923,52 рублей, ФИО47 о получении 15017,40 рублей, а всего на общую сумму в размере 387761,04 рублей, в связи с чем с данного момента у последней появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, то есть общественно опасное деяние было окончено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , оформленную должным образом расчётно-платёжную ведомость № за апрель 2010 года, с указанием выплаченных денежных сумм военнослужащим, указанным в данной ведомости, сдала в кассу войсковой части № , бухгалтеру по кассовым операциям ФИО92 , отчитавшись за денежные средства, находящиеся у неё под отчётом, после чего указанная денежная сумма на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ списана в расход по кассе финансовой службы войсковой части № а в последующем указанная денежная сумма, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , списана с учёта по книгам финансового учёта войсковой части № Преступными действиями ФИО1 государству в лице МО РФ причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 387761 рубль 4 копейки. Она же, ФИО1 , являясь должностным лицом, действуя умышленно, с корыстной целью, желая противоправно безвозмездно изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, с использованием своего служебного положения, вновь совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества в крупном размере, вверенного ей, при нижеследующих обстоятельствах. В один из дней июня 2010 года, ФИО1 составила официальный документ - расчётно-платёжную ведомость № на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные депонент) (форма по ОКУД 6002501; предусмотренная п. 73 ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооружённых Сил Российской Федерации», ст. 247 ФИО2 РФ № от 2008 г. «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации»), куда из книги депонированных денежных сумм, внесла сведения о военнослужащих войсковой части № и положенных им выплатам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассе войсковой части № у бухгалтера по кассовым операциям ФИО92 , под отчёт, по книге учёта выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий (по перечню 2010 года № ) получила денежные средства в размере 3900000 рублей для выплаты денежного довольствия, в том числе по расчётно-платёжной ведомости № за июнь 2010 г. на выплату денежного довольствия военнослужащим проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные депонент). При этом ФИО1 , в силу своего служебного положения и возложенных на неё обязанностей по начислению и выдаче денежных средств,в частности выплате суточных депонентов, убедившись, что военнослужащие по контракту войсковой части № указанные в составленной ею расчётно-платёжной ведомости № за июнь 2010 г. на территории <адрес> не находятся, многие из которых на момент составления ведомости и выдачи денежных средств уволены из рядов Вооруженных Сил РФ, последняя решила совершить хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, принадлежащих МО РФ в лице войсковой части № , путем их присвоения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 , понимая и осознавая преступный характер своих действий, в 20-х числах июня 2010 года, находясь на территории войсковой части № , дислоцированной в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, являясь должностным лицом, в расчётно-платёжной ведомости № за июнь 2010 г. на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные депонент) лично либо с помощью неустановленных следствием лиц выполнила подписи на лицевой и оборотной сторонах в графе "Расписка в получении", а именно за ФИО62 о получении 14667,48 рублей, ФИО73 о получении 30067,20 рублей, ФИО64 о получении 14667,48 рублей, ФИО66 о получении 15017,40 рублей, ФИО76 о получении 14667,48 рублей, ФИО63 о получении 7804,51 рублей, ФИО12 о получении 30585,60 рублей, ФИО80 о получении 45603 рублей, ФИО82 о получении 29218,32 рублей, ФИО65 о получении 11111,42 рублей, ФИО13 о получении 20561,04 рублей, ФИО67 о получении 15454,80 рублей, ФИО14 о получении 30644,08 рублей, ФИО84 о получении 45603 рублей, а всего на общую сумму в размере 325672 рубля 81 копейка, в связи с чем с данного момента у последней появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, то есть общественно опасное деяние было окончено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , оформленную должным образом расчётно-платёжную ведомость № за июнь 2010 г., с указанием выплаченных денежных сумм военнослужащим, указанным в данной ведомости, сдала в кассу войсковой части № , бухгалтеру по кассовым операциям ФИО92 , отчитавшись за денежные средства находящиеся у неё под отчётом, после чего указанная денежная сумма на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ списана в расход по кассе финансовой службы войсковой части 09332, а в последующем указанная денежная сумма, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , списана с учёта по книгам финансового учёта войсковой части № Преступными действиями ФИО1 государству в лице МО РФ причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 325672 рубля 81 копейка. В судебном заседании подсудимая ФИО1 не признала свою вину в совершенных ей деяниях и показала, что ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу на должность ведущего бухгалтера в финансово-экономическую службу войсковой части № , дислоцированной в <адрес> . Штат финансовой части составлял 15 человек. ФИО91 возглавлял финансовую службу и его заместителем был ФИО93 . Они были военнослужащие. Остальные сотрудники гражданские. ФИО103 и ФИО107 были бухгалтерами по кассовым операциям. Также в штате было 2 бухгалтера по учету материальных средств, 1 бухгалтер по учету подотчетных средств и 5 бухгалтеров по расчету с личным составом. У нее должность была ведущего бухгалтера. Журнал операции № касса вел ФИО103 , и она отношения не имела к этому. Журнал операций № по банковскому счету вела ФИО106 . Журнал операции № по расчету подотчетными лицами вела ФИО108 . Журнал операции 4 по расчету с поставщиками подрядчиками, журнал операций № расчетов с дебиторами по доходам, журнал операций № по санкционированию расходов бюджета вела она. В части журналов, которые ее касались, была организована их подшивка. Составляла платежные поручения ФИО109 , но в е отсутствие этим могла заниматься и она. В ее обязанности входило: - Уметь работать с программой «Аксиок» - в данной программе она не работала и не знает, что она собой представляет. Эта программа по работает с полевым банком. В банке она ни разу не была, пропуск на нее не выписывали; - Уметь работать с программой 1С : Бюджет – по данной программе она работала; - Осуществлять сверку расчетов, вести переписку с дебиторами и кредиторами, - вести книгу по расчетам с организациями; - Вести работу с органом федерального казначейства – этим она не занималась, так как они обслуживались не в казначействе, а в полевом банке; - Вести аналитический учет выплат сторонним физическим лицам за ущерб, причиненный здоровью; - Осуществлять работу с подотчетными лицами, принимать и обрабатывать авансовые отчеты – этим занималась Борисова; - предоставлять сведения о фактических расходах денежных средств на оплату служебных командировок по выполненным мероприятиям ежеквартально до 10 числа, следующего за отчетным кварталом; - проводить анализ всех заключаемых договоров – заключением договоров занимался ФИО93 ; - составлять ежемесячную, квартальную, полугодовую, годовую бухгалтерскую отчетность в установленные сроки; - вести ведомость аналитического учета ассигнований (лимитов бюджетных обязательств), объемов финансирования и кассовых расходов получателя бюджетных средств – лимиты они не вели, так как это делается, если обслуживание проходит в казначействе; - вести оборотные ведомости по счетам ф.285 – это учет материальных средств. Ранее она уже говорила, что у них было два бухгалтера по учету материальных средств; - вести книги «Журнал главная», оборотно-сальдовую ведомость ф-285 к ней –да. Главный журнал я вела по движениям денежных средств. - составлять и представлять оперативное донесение ежемесячно к 15 числу; - составлять контрольные ведомости и расчет контрольных сумм по денежному довольствию 2 мотострелкового батальона – данная процедура отличается от составления расчетно-платежных ведомостей. В последних указывается оклад, звание, должность, а что касается составления контрольной ведомости – это свод потребность денежного довольствия на квартал. Эти данные ей давали бухгалтера по расчету с личным составом, которые обслуживали структурные подразделения. По ним она составляла эти ведомости; - вести карточки аналитического учета по всем выплатам, причитающимся военнослужащим ф. 18-ФО; - вести учет всех денежных выплат военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; - производить выдачу денежных аттестатов военнослужащим по контракту и по призыву, вести учёт их в соответствии с требованиями ФИО2 РФ 2007 г. № ; - производить 1 раз в год, по состоянию на 1 января, подсчёт выслуги лет военнослужащих на основании личных дел, для установления правильности выплаты ПНВЛ; - ежемесячно знакомиться с ФИО2 воинской части, на предмет зачисления, исключения из списков личного состава военнослужащих и установления им выплат – по личному составу всей войсковой части она не могла ознакомиться. Личный состав был более 3000 человек. Я знакомилась только с теми ФИО2 , что ей отписывал начальник финансовой службы. - выдавать справки установленного образца по денежному довольствию; выдавать справки военнослужащим 2 НДФЛ; - истребовать необходимые документы по налоговым вычетам от военнослужащих; - вести книгу регистрации ф.25 в части касающейся финансовых документов – не знает, что это за книга и была ли она; - вести книгу учета недостач ф.45; - вести карточки ф.292 по алиментоплательщикам и своевременно производить отправление алиментов получателям; - вести учёт, денежных взысканий и начетов в карточках ф.292, своевременное производить их перечисление в бюджет; - выдавать извещение ф.280 при убытии военнослужащих в новому месту службы с непогашенным остатками; - вести журнал операций № расчетов по денежному довольствию, заработной плате и прочим выплатам личному составу – что касается денежного довольствия, свод составляла он, а свод по заработной плате делали бухгалтера, которые находились на территории <адрес> ; - вести архивное делопроизводство на порученном участке работы; - выполнять другие обязанности по указания начальника. Она занималась начислением и выдачей суточных только по основным выплатам по распоряжению начальника или его заместителя. Начисление и выплата суточных носила разовый характер по распоряжению. Ведомости 424/3 и 216/3 составлены ею, потому что распорядителем финансов в части это командир и начальник финансовой службы. На тот момент ей ФИО93 дал указание по составлению этих ведомостей, так как ФИО91 отсутствовал, на основании обращения военнослужащих. Эти военнослужащие к ней не обращались. Существовал порядок обращения военнослужащих по выплатам, которые должны были обращаться к начальнику финансовой службы, а тот в свою очередь отправлял их к кассиру. То что ФИО103 и ФИО91 в судебном заседании говорили, что служащие обращались к бухгалтерам напрямую, она не подтверждает. Эти ведомости составлялись согласно реестру депонированных средств. Если кто- то не получил суточные, ставится штамп депонировано. Составляется реестр и с не выданными деньгами и основной ведомостью передается в кассу. Должен кассир составлять данный реестр, но в части этим занимались бухгалтера. В течение трех лет могли обратиться служащие за выплатой этих денег. Если человек приходил по распоряжению начальника, то его вносили в такую ведомость. В реестре делали об этом отметку. ФИО93 указал, кого нужно внести в ведомости. Раз ведомость составлена от руки, то могли ее составить за неделю или месяц. Если был перелимит кассы, то закрывали ведомость. Если были деньги на выплату, то ведомость могла не закрытая быть. Потом передавали ведомости кассиру, чтобы утвердили у начальника. Регистрацией ведомостей занимался кассир. После составления ведомостей, она ранее полагала, что могла выдавать ФИО110 и еще одному служащему деньги, но это оказалось не так. По остальным служащим она не производила выплату и денег за них не получала. Суточные это прочие выплаты и не имели отношения к плановым, по которым она выдавала деньги. Согласно книге выдачи раздатчикам денежных средств на выплату заработной платы она в апреле и июне получила деньги, которые предназначались на плановую выплату денежного довольствия, которую она произвела по основным ведомостям. Когда она получала деньги по основным выплатам, то в тот же вечер должна отчитывалась за них. Она сдавала ведомости со штампами депонировано, остатки денег и реестры в кассу. Выдача денежных средств, в том числе денежного довольствия - это обязанность кассира. Ведомости 424/3 и 216/3 были оформлены ею, стоят ее записи. Но реально она этих денег не выплачивала, оформила по просьбе ФИО103 . Потом эти ведомости были переданы в кассу. За них ответственность несет кассир. Она ежемесячно, согласно должностным обязанностям, знакомилась с ФИО2 командира войсковой части на предмет зачисления, исключения из списков личного состава военнослужащих, касающихся военнослужащих по призыву, увольнении 2 мотострелкового батальона, а с остальными она не знакомилась. Эти ФИО2 хранились в кабинете начальника и должны были храниться 5 лет. По обстоятельствам выдачи денег по ведомости 424/3 и 216/3 помнит, что ФИО111 приезжал и ФИО110 Составление ведомостей не входило в ее обязанности, но по распоряжению ФИО91 , а на тот момент ФИО93 она составляла ведомости. Обязанности ведущего бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ , от июня 2009 года и от ДД.ММ.ГГГГ до нее доводили, и она в них расписывалась. Она получала по книге учета выданного денежного довольствия 3000000 рублей и 4000000 рублей соответственно на стр. 6-7 и стр. 34 на выплату денежного довольствия. На странице 41, указанной книги стоит ее подпись. ФИО2 командира войсковой части 09332 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации выдачи денег раздатчикам воинской части, для обеспечения выдачи денежного довольствия, заработной платы и иных выплат личному составу», согласно которому она назначена раздатчиком она увидела только на следствии и ее не знакомили с ним. Она только по разовому распоряжению выдавала, так как ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , а книга заведена в 2009 году и в связи с этим она не могла знать об этом ФИО2 . Она не может пояснить, что на момент составления ведомости в него были включены военнослужащие, которые были уволены, так как она не получала денег и не выдавала их по этой ведомости. Она не вводила в заблуждение свидетеля Пархоменко, так как за июнь 2010 года ему не полагались суточные, так как он был в отпуске в это время. Ее попросил поставить подпись в ведомостях ФИО103 , сказав, закрой ведомость и поставь подпись. Она не думала, что там были нарушения. Другие бухгалтера точно также поступали. Кассовую книгу главный бухгалтер должен подписывать, но по устному распоряжению ФИО91 она подписывала. Она сверяла кассовые документы с журналом 1 и 2. В ее обязанности не входило проверить обоснованность и правильность выдачи, сличение сумм, и она этого не делала. По тем записям из кассовой книги, где она получила 4000000 рублей и 3000000 рублей, в эту сумму не входили деньги по ведомостям 424/3 и 216/3, это были прочие выплаты. Несмотря на то, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду присвоения денежных средств в апреле 2010 года по расчетно-платежной ведомости № не признала, суд считает, что ее вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 показал, что в апреле и июне 2010 года ФИО1 получила у бухгалтера ФИО103 подотчетные денежные средства, после чего ей были подделаны подписи и присвоены денежные средства, данные сведения ему известны из материалов уголовного дела, что это было дважды, в апреле и в июне 2010 года. При совершении преступления и при его расследовании потерпевший не присутствовал. Ему известно, что ФИО1 не возместила причинённый ущерб. Сумма ущерба ему не известна. С бухучетом он не знаком. Насколько ему известно в 2010 году место дислокации в/ч № <адрес> . Постоянным место назвать не может, потому что в 2010 году в апреле и в июне это было временным местом дислокации. Не секретное делопроизводство находится в <адрес> и архив находится в <адрес> , возможно, какая-то часть документации находится в <адрес> Насколько ему известно архив один общий делопроизводства штаба находится в штабе и архив хранится в финансовой службе, но это одно здание штаба и достоверно сказать перевозят ли архив при переводе на постоянное место дислокации, он сказать не может. Ответственным по архиву финансовой службы является Петросян. В судебном заседании свидетель ФИО91 показал, что ФИО1 ведущий бухгалтер и раздатчик денежных средств, она вела деятельность с начислением денежных средств и вела учет депонентной выдачи денежных средств. Из книги депонентных выплат, подсудимая могла знать, кто из военнослужащих имел право получать депонентные средства, кто проходил службу, а кто нет. В расчетной ведомости стоит подпись не его, а кого-то из его заместителей, по этому поводу он не давал указаний. В расчетных ведомостях указано, что составила – ФИО1 , раздатчик – ФИО1 , утверждал – ФИО93 , он по этой ведомости указания не давал, фамилии ему не знакомые. Раздатчик поданной ведомости подтверждает, что выдал денежные средства. ФИО1 является бывшей его подчиненной, и он вместе с ФИО93 разрабатывал ей должностные обязанности, а утверждал их он или командир части, он уже не помнит. Все свои обязанности его подчинённые выполняли в соответствии с должностными обязанностями. То, что у ФИО1 в служебных обязанностях отсутствует обязанность выдачи депонентных денежных средств, это один из пунктов выполнение ФИО2 свидетеля. Возможно по указанию ФИО93 , ФИО1 составила ведомость на выдачу денежных средств, хоть это и не входило в ее должностные обязанности. Даже если ФИО93 не давал указания, он бы мог их утвердить, так как могли быть другие должностные обязанности. Начальник финансовой службы перед утверждением должен проверить выдачу денежных средств, кому разрешена выдача из личного состава, разрешить выдать. Для указания на выдачу суточных, должен обратиться командир и раздатчик. Для получения депонентных денежных средств военнослужащий обращается к командиру, командир к начальнику финансовой службы, а он к раздатчику с указанием о выплате. К нему могли не обращаться, а напрямую к раздатчику. Раздатчик сам регулировать выдачу денежных средств не может, распорядителем является округ, пока округ не даст указание, денежные средства не выдаются. ФИО1 может выдавать денежные без командира части, от первичных документов. Заполняется ведомость, книга депонентов все составляет раздатчик. Книги депонентов хранятся в финансовой службе. Сколько лет хранятся книги депонентов, он не помнит. ФИО2 министерства финансов или министерства ФИО7 эта книга является официальным документом. Расчетные ведомости хранятся в делах финансовой службы 25 лет, и в какой период они сдаются в архив, он не помнит. При увольнении он передал ФИО93 финансовые ведомости. Для уничтожения расчетных ведомостей создается комиссия и акты уничтожаются, а акты об уничтожении хранятся в архиве. Срок хранения журнала расходных кассовых ордеров он не может сказать, но думает, что они должны быть, и уничтожал ли он их не помнит. ФИО2 о назначении раздатчика делается по инициативе начальника, делается проект ФИО2 , а он утверждает. Он должен был ознакомить с ФИО2 раздатчиков, и ознакомившись с ФИО2 они расписывались на обороте, но почему в материалах дела этого нет, он не знает. Он думает, что ФИО1 начальник не ознакомил с данным ФИО2 , хотя без ознакомления она бы не смогла выдавать денежные средства. ФИО2 доводится через книгу доведения ФИО2 . Свидетель характеризует ФИО1 положительно, и давал ей характеристику при необходимости. Он не помнит когда давал характеристику ФИО1 . Бухгалтер может выдать денежные средства без подписи начальника финансовой службы, и какими документами это должно подтверждаться он не знает. Свидетель ФИО92 , о том, что во время их совместной работы ФИО1 была бухгалтером финансовой службы и раздатчиком что-то более пояснить не может. Если военному или гражданскому начислялись денежные средства, которые по каким-либо причинам не выдались, они заносились в книгу депонентов, тем самым депонировались. ФИО1 имела отношение к депонентам, она вела аналитику и все депоненты она вела в электронном варианте. Порядок и ведение регламентировано ФИО2 Министерства ФИО7 от 2008 № , ФИО2 от 2008 № . Определение должностных обязанностей, порядок выдачи, порядок учета согласно ФИО2 № ст. 187 назначается раздатчик из числа штатных лиц части. Согласно ст. 204 ведется учет денежных средств, прием и выдача. Насчет ведения в электронном виде предусмотрено ли это где-то или вела ли ФИО1 учет для себя, он объяснить не может. Учет велся в программе 1С и сможет ли кто-то еще пояснить, что ФИО1 вела в электронном виде учет, он не помнит и не может сказать. ФИО1 имела доступ к информации, о том кто стоял на довольствии ей предоставляли выписку, а она в свою очередь делала расчёт, производила начисления, когда составляется ведомость начисления денежных средств, ставится подпись начальника штаба. Представленные на обозрение ему ведомости составлены ФИО1 , утверждена ФИО93 и командиром части и по одной ведомости было выдано соответственно 626485 рублей 18 копеек, а по другой 723392 рубля. Он своей подписью подтверждает количество выданных денежных средств и приводит деньги к списанию, а выдачу производила ФИО1 . Получали ли лица по этим ведомостям денежные средства, он не может сказать. Он сам за кого-то подписи не ставил, а если по доверенности, то согласно ст. 203 ФИО2 № делается пометка, что выдача производится по доверенности. Командир части и помощник своими подписями подтверждают количество и сумму, и должен ли начальник проверять он не знает и не может утверждать. Давал ли командир части ФИО2 насчет этих ведомостей он сказать не может, потому что он производил только расчеты, и данных он не вносил. Люди, которые получали денежные средства могли делать отметки в ведомостях. Согласно ФИО2 № в финансовом хозяйстве ведется книга раздачи денежных средств подотчетных денежных средств. Регламентировано это ФИО2 139 от 2009 года. По этой книге раздатчик указывает расход и по этой же книге кассир принимает денежные средства. Данная книга велась им, в книге имеются записи, на выданные им денежные средства раздатчику и возврат раздатчиком ему денежных средств. Так же выплаченные денежные средства указаны суммы и подпись ФИО1 подтверждающие выплату. В ведомости суммы разнятся, потому что деньги получены из кассы, а почему суммы разняться он так полагает, что выданы не только депонентные средства. ФИО1 предоставляла ему пакет документов, но сумма иногда не совпадала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана сумма 4700000 рублей., а отчиталась только ДД.ММ.ГГГГ . Так как отметки нет, значит денежные средства ФИО1 не сдавала, и где она их хранила он не знает. Некоторые раздатчики приносили на хранение в кассу по указанию ФИО91 , когда приносили и сдавали, он делал отметки, в отношении ФИО1 отметки не было . Списание денежных средств проходило так: он просчитывал выдачу, составлял расходный ордер, утверждал документы у начальника и передавал в бухгалтерию. ФИО1 должна была знать, что она назначена раздатчиком денежных средств. В кассовую книгу вносятся расход и приход денежных средств. В течение трех дней денежные средства могли не возвращаться даже на хранение, фактически было так, что некоторые раздатчики приносили на хранение чемоданы опечатанные. Ему приносили опечатанные портфели, говорили, что это деньги, но хранить их он не имел права. Он полагает, что ФИО1 вела книгу депонентов, так как она раздатчик, видел лично, как вела и слышал неоднократно, как на планерках ее спрашивали об этом. Книга депонентов представляет из себя книгу, состоящую из листов, в графах указывается порядковый номер, военное звание, ФИО, месяца и суммы. Какая была у ФИО1 книга депонентов, утверждать не может, но видел ее неоднократно. ФИО1 вела ее в электронном виде, на компьютере, закрепленном за ней. Имелся следующий порядок составления депонентов: на выплату составлялась платежная ведомость на основании учетных документов, депонировались суммы не выплаченные, ведомости по начислению утверждались, хватало подписи второго права, ведомости передавались в кассу, бухгалтер, который делал заявку подписывал. Суточные начислялись на основании ФИО2 и сдавались в бухгалтерию, бухгалтер делает заявку, естественно заявку сверяют и узнавали, есть ли на тот момент денежные средства по данной статье. Заявки составлялись кассиру, и деньги мог получить любой. Чековые книжки хранятся в сейфе у начальника финансовой службы постоянно. Ведомости подписывает раздатчик, начальник финансовой службы. Расчетную ведомость № приняли к исполнению без подписи начальника, по письменному указанию ФИО93 . Ведомости составлялись при плановой выдаче, у него в кассе велась накопительная ведомость в пределах 400 тыс. руб. Бухгалтер, который составлял заявку, относил заявку в банк, но не кассир, он получал только наличные денежные средства. При увольнении оттуда он передал по акту дела кассирам в декабре 2010 года. При его отбытии расходные ордера хранились в кассе и архиве, а кто за них отвечал, он не знает. Он был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ , то есть за аналогичное преступление. Свидетель ФИО100 в судебном заседании показала, что с 2008г. по 2009г. проходила службу в военной части № . После увольнения уехала в <адрес> и денежные средства не получала, у нее была задолженность по двум командировкам. Суточные получала как и весь батальон. Кто был финансистом не помнит. Доверенность на получение денежных средств никому не оставляла, помнит, что один раз выдавала женщина, которая подменяла ФИО93 . ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована, а до этого ушла в отпуск с последующим увольнением, точно до какого числа она служила сказать не может, потому что не помнит. Подпись, которая стоит в ведомости № напротив ее фамилии ей не принадлежит. Случаев, чтобы денежные средства выдавались бы в <адрес> ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес> . При увольнении она заходила к ФИО91 , и ФИО103 ей выдавал сумму в размере около 70 тысяч рублей, это была зарплата суточные и выплаты. Также ей пересчитали 35 тысяч рублей. Фактически в это время она находилась в отпуске. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО100 , данных на предварительном следствии следует, что она проходила службу с конца августа 2008 года по апрель 2009 года на разных должностях во взводе связи с воинским званием старший сержант. Командиром подразделения был капитан ФИО16 ее обязанности входило обеспечение радиосвязью командно-штабной машины начальника штаба. В апреле 2009 года она ушла в отпуск с последующим увольнением в запас и направилась в <адрес> по месту жительства и больше не возвращалась на территорию <адрес> . Она получала, согласно штатной должности, денежное довольствие (суточные и иные положенные выплаты, конкретно когда, где и в каком объеме она не помнит за давностью. При увольнении она получила. Примерно 70000 рублей, но когда, где и в каком объеме она не помнит. Денежное довольствие по расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, подписи в ней не проставляла и видит эту ведомость впервые. Доверенность она ни кому не давала и за нее никто денежное довольствие не получал. ФИО1 она не знает и впервые слышит такую фамилию (т. 4 л.д. 213-216). Свидетель ФИО102 в судебном заседании показал, что с августа 2008 года по октябрь 2008 года проходил службу в войсковой части № , дислоцированной в <адрес> , в звании младшего сержанта. Был гранатометчиком. ДД.ММ.ГГГГ убыл из <адрес> и больше не возвращался. Не помнит знаком ли с подсудимой, в родственных или неприязненных отношениях с ней не состоит. В расчетно-платежной ведомости № подпись, которая стоит напротив его фамилии, ему не принадлежит, деньги по этой ведомости он не получал, доверенности не выписал. За указанный период службы ежемесячно получал денежное довольствие, в <адрес> получил 7000 рублей, а после того как ему выдали карточку, снял с нее 9000 рублей. Был уволен по причинам, указанным в ФИО2 , перед увольнением получил деньги только на проезд. После увольнения проходил службу по контракту. С октября 2008 года по конец 2009 года не обращался никуда о выплате суточных, о том, что ему были положены суточные он не знал. Свидетель ФИО97 в судебном заседании показал, что он проходил службу в войсковой части № дислоцированной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ , был уволен ДД.ММ.ГГГГ . С подсудимой не знаком, в родственных или неприязненных отношениях с ней не состоит. В расчетно-платежной ведомости № подпись, которая стоит напротив его фамилии, ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ был уволен, и убыл ДД.ММ.ГГГГ , после убытия в <адрес> он не возвращался. Доверенность на получение никому не давал. При увольнении получил расчет в полном объеме, претензий к войсковой части у него нет, ему все выплатили. Выплаты постоянно получал в кассе штаба <адрес> . По решению военного суда получал суточные за время службы в <адрес> . Получал ли суточные с февраля по декабрь 2008 года, не помнит. Довольствие в <адрес> получал перечислением на карточку, в <адрес> получал на руки. В часть № был переведен ДД.ММ.ГГГГ . Был допрошен на следствии и дал образцы подписи. Свидетель ФИО94 в судебном заседании показала, что с подсудимой знакома, в родственных или неприязненных отношениях с ней не состоит. Проходила службу в войсковой части № , дислоцированной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ , была военннослужащей и прикомандирована к финансовой части войсковой части 09332, находилась там с января 2009 года по момент ухода в отпуск. Совместно с ФИО1 работала примерно в этот период, но до какого точно числа не помнит, проработала с ней года два. В 2014 году ее допрашивали на следствии при этом ей предоставляли расчетно-платежную ведомость № , кто ее составлял сказать не может, она увидела только подпись от ФИО1 . Знакомили ее с расчетно-платежной ведомостью № она не помнит. Кто составлял она не знает, расшифровка подписи стоит ФИО1 и ФИО103 , но кому на самом деле принадлежат эти подписи, она не знает. Могла ли ФИО1 знать о депонированных суммах военнослужащих войсковой части № она не знает, составлялись реестры по таким суммам и подшивались к журналам, которые хранились в кассе. За них несет ответственность кассир, если сам человек обращался за выплатой и начальник ей давал такое указание, тогда могла знать. Информация о том, что военнослужащий не проходит службу, и его фактически нет в части находится в кадрах. У работников финансовой службы может и была возможность обратиться в отдел комплектования и узнать проходят службу или нет военнослужащие, но выписки из ФИО2 об увольнении отдавались под роспись им и они их рассчитывали, которые подшивались в ведомости и хранились в первично учетной документации. Имеет высшее экономические образование. Работала в финансовом отделе части № с января 2009 года по момент ухода в декретный отпуск в 2014 году. Порядок начисления выплат велся согласно штатной численности по подразделениям согласно занимаемой должности и начислялся по ФИО2 командира войсковой части. Составляли платежную ведомость, отдавали на утверждение начальнику финансового отдела и командира восковой части. Затем ведомость направлялась к кассиру на регистрацию и отдается на выдачу. Номер присваивает кассир. Деньги берутся подотчет раздатчиками или сам кассир выдавал, либо по месту нахождения начисляется, если военнослужащий убывает. Денежное довольствие начислялось также. Если все деньги не были выданы, ведомость закрывалась, в этом случае они депонировались, как долго они хранились, она не знает. Составляли реестр депонированных сумм и вшивались в отдельные тома и хранились в кассе. Если обращался человек по окончанию срока выплат за положенной ему суммой, то получал по распоряжению начальника финансового отдела или его заместителя при наличии денег. Суточные выплачивались при наличии средств на эту статью и с разрешения начальника, в основном через кассу. Не было такого, что составляли ведомость и выплачивали по ней без ведома руководства, тогда начальником был ФИО91 , и все было строго. Она сама не выдавала без ведома руководства, только с разрешения начальства. Суточные выдавались кассиром по кассовому ордеру без предварительного составления ведомости лично кому-то по обращению. Ведомость составляли в рукописном виде, человек получал деньги, о чем расписывался, ведомость закрывалась, писали сумму выданную и сдавали в кассу. Если объем работы был большой, то ведомость начинал составлять один человек, а закрывал другой. На следствии она говорила, что стоит подпись и расшифровка ФИО1 и сказала, что не знает кто составил ведомость, протокол допроса она не читала и поясняла только про подпись и расшифровку. При чтении протокола замечаний и ограничений во времени не было. В показаниях она не говорила о том, что ФИО91 ей не давал указания составлять расчетно-платежные ведомости на выдачу задепонированных денежных средств, все остальное соответствует тому, что она говорила. Она работала с ФИО1 в одном кабинете, были в служебных отношениях, написанная характеристика, на ФИО1 соответствует действительности. То, что ФИО91 доводил до ФИО1 под роспись ее обязанности, она не видела, знает только то, что составляли такие обязанности на всех работников, и она видела в подшитом деле у ФИО91 все их обязанности. Обязанность по правильности и достоверности внесенных сведений в расчетно-платежные ведомости, возложена на лиц ее составивших, а также на начальника финансового органа, который проверяет правильность ее составления правильность проверяется относительно выписок из ФИО2 . К депонированным суммам это не относится, только к основным ведомостям. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО94 , данных на предварительном следствии следует, что С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проходит воен­ную службу в войсковой части № , дислоцированной в <адрес> , на различных должностях в батальоне связи, в воинском звании "стар­ший сержант". С указанного времени она на основании ФИО2 командира войсковой части прикомандирована к финансово-экономической службе войсковой части № . Для нее и для других бухгалтеров по расчёту с личным составом начальником финансовой службы подполковником ФИО91 были разрабо­таны и доводились под роспись обязанности, в которые входило: своевременное начисление и выдача личному составу, закреплённых за мной подразделений денежного довольствия и других установленных выплат, выдача справок установ­ленного образца по денежному довольствию личному составу войсковой части № , составлять раздаточные ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащим, производить своевременное и правильное истребование бюджет­ных денежных средств, производить анализ по денежному довольствию и прочим выплатам военнослужащих, хранить первичные учётные документы и регистры бухгалтерского учёта в установленном порядке, сдавать их в архив в установленном порядке, вести архивное делопроизводство на порученном участке работы, по указанию начальника финансовой службы выполнять другие обязанности. Для каждого бухгалтера по расчёту с личным составом были разработаны свои обязанности и каждый закреплён за своим подразделениями. ФИО1 ей знакома с 2009 года. Она работала в финансовой службе в должности бухгалтера, а затем в должности идущего бухгалтера. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, спокойную по характеру, в меру общительную, адекватную в поведении, без каких-либо странностей. Подполковником ФИО91 для ФИО1 , как и для нее и других бухгалтеров по расчёту с личным составом были разработаны и доведены обязанности по расчёту и выдаче денежного довольствия военнослужащим войсковой части № Основанием составления расчётно-платёжных ведомостей являются выписки из ФИО2 командира войсковой части № , денежные атте­статы, справки установленного образца. Составляются данные ведомости бухгал­тером по расчёту с личным составом. Утверждаются указанные документы ко­мандиром войсковой части № и начальником финансовой службы войсковой части № . Обязанность по правильности и достоверности внесённых сведений в расчётно-платёжные ведомости возложена на лиц, производивших составление данных ведомостей, а также на начальника финансового органа (финансовой службы), который в соответствии со ст. 247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учё­та в ВС РФ" проверяет правильность составления расчётно-платёжных (платёж­ных) ведомостей, подписывает их и представляет командиру воинской части для принятия решения на выплату. Основанием начисления и выплаты суточных денежных средств военнослужащим и гражданским служащим войсковой части № яв­ляются выписки из ФИО2 командира войсковой части № . На основании данных документов составляются расчётно-платёжные ведомости бухгалтером по расчёту с личным составом. Утверждаются указанные документы командиром войсковой части № и начальником финансовой службы войсковой части № . Обязанность по правильности и достоверности внесённых сведений в расчётно-платежные ведомости была возложена на лиц, производивших составление данных ведомостей, а также на начальника финансового органа (финансовой службы), который в соответствии со ст. 247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учё­та в ВС РФ». Основными книга­ми были: кассовая книга и главная книга. В кассовой книге фиксировалось дви­жение денежных средств. Указанные книги велись в электронном виде в про­грамме "1С Бухгалтерия". Ответственным за ведение кассовой книги был штат­ный бухгалтер по кассовым операциям - ФИО92 , которая также хранилась у него. В главной книге отражались все активы войсковой части № (материаль­ные средства, денежные средства, оборудование, транспорт). Ответственным за ведение данной книги был ведущий бухгалтер, у которого указанная книга и хра­нилась. Где указанные книги находятся в настоящее время ей не известно. Каждым бухгалте­ром по расчету с личным составом велась книга задепонированных сумм (соглас­но закреплённым за ними подразделениями). Указанная книга велась в электрон­ном виде в программе "Excel". В данной книге бухгалтерами по расчёту с личным составом пофамильно указывались все военнослужащие, из числа закреплённых за ними подразделений, которым денежные средства не были выплачены и сумма не выплаченных денежных средств. Она вела две книги задепонированных сумм по закрепленным за ней подразделениям. В одной книге указывались задепонированные сумму по денежному довольствию. В дру­гой книге указывались задепонированные сумму по суточным выплатам. Ответственными по ведению и хранению книг задепонированных сумм были бухгалтера по расчёту с личным составом, каждый за свою книгу в отдельности; согласно за­креплённых за ними подразделений. Правильность и достоверность внесённых в данные книги сведе­ний была возложена на работников, которые занимались их ведением и хранени­ем - бухгалтеров по расчёту с личным составом. Установленной формы ведения данных книг не было, указанный документ не являлся документом строгой отчёт­ности. Велись указанные книги для удобства и оперативности в работе. Где ука­занные книги (электронный носитель данных книг) находится в настоящее время ей не известно. При проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности, которая проводилась в период с февраля по март 2011 года, был составлен реестр кредиторской задолженности по задепонирован­ным суммам по выплатам кредиторской задолженности по денежному довольствию и суточных денежных средств. В данных реестрах указывалась общая задолжен­ность по денежному довольствию и суточным деньгам по войсковой части № . Сведения о данных задолженностях указывались в акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности. Ею и другими бухгалтерами по расчёту с личным составом книги задепонированных сумм велись исключительно в электронном виде в программе «Excel». Основания составления расчётно-платёжных ведомостей задепонированных денежных средств (в том числе и су­точных), а также порядок выплаты указанных денежных средств является обра­щение военнослужащего или гражданского служащего. В этом случае бухгалтер по расчёту с личным составом, за которым закреплено подразделение обративше­гося военнослужащего, по книге задепонированных сумм проверяет нахождение указанного военнослужащего или гражданского служащего задепонированных денежных средств (как по денежному довольствию, так и по суточным). При наличии основания бухгалтером по расчёту с личным составом составлялась расчётно-платёжная ведомость, в том числе и по выплате задепонированных суточных сумм. В последующем указанная ведомость отдавалась в кассу бухгалтеру по кассовым операциям ФИО92 , который регистрировал указанную ведомость книге регистрации ведомостей. В дальнейшем ведомость передавалась на подпись начальнику финансовой службы войсковой части № а потом передвалась на подпись командиру войсковой части № . Обязанность по правильности и достоверности внесённых сведений в расчётно-платёжные ведомости была возложена на лиц, производивших составление данных ведомостей, а также на начальника финансового органа (финансовой службы), который в соответствии со ст. 247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в ВС РФ». В дальнейшем указан­ные утверждённые ведомости возвращались в кассу. Денежные средства для вы­плат по указанным ведомостям по заявке и на основании чека получались бухгал­тером по кассовым операциям ФИО92 в полевом учреждении Банка России. В заявке не было бюджетной классификации и там указывалась потребность либо в денежном довольствии, либо в заработной плате (для гражданских служащих). После получения денежных средств в полевом учреждении Банка России данные денежные средства оприходовались по кассе. Далее для выплаты денежного до­вольствия, либо заработной платы бухгалтер по кассовым операциям ФИО92 под отчёт, на основании книги учёта выданных раздатчикам денег на выплату за­работной платы, денежного довольствия и стипендий, выдавал под роспись необ­ходимую денежную сумму бухгалтерам по расчёту с личным составом, в том чис­ле и ей, для выплаты денежного довольствия, иных выплат и суточных военно­служащих и гражданским служащим. В данной книге была указана общая сумма выданных денежных средств для выплат без указания конкретной расчётно-платёжной ведомости. В последующем бухгалтера по расчёту с личным составом отчитывались за выданные денежные средства, которые они брали в кассе у ФИО120 под отчёт, а именно передавали расчётно-платёжные ведомости и если оставались деньги, то остаток денежных средств. В книге учёта выданных раздат­чикам денег на выплату заработной платы, указывалось на какую денежную сум­му отчитались по документам, и какая денежная сумма была сдана наличными денежными средствами, Ей ни ФИО91 , ни ФИО93 указание составлять расчётно-платёжные ведомости на вы­дачу задепонированных денежных средств (в том числе и суточных) не давали. Она составляла расчётно-платёжные ведомости и выдавала задепонированные денеж­ные средства (в том числе и суточных) только тем лицам, из числа закреплённых за ней подразделений, которые к ней обращались. Она соответственно проверяла сведения по книге заденонированных сумм, после чего составляла ведомости и выдавала денежные средства по вышеописанной процедуре. Давали ли ука­зания подполковник ФИО91 , либо его заместитель капитан ФИО93 другим подчиненным им по службе бухгалтерам по расчёту с личным составом составлять расчётно-платёжные ведомости, в том числе и ФИО1 , на вы­дачу задепонированных денежных средств (в том числе и суточных) ей не из­вестно и о данных случаях она не слышала. По всем ФИО2 и нормативно-правовым актам данная процедура категорически запрещена. Однако данные слу­чаи были, когда она и другие бухгалтера по расчёту с личным составом могли без ведома подполковника ФИО91 и капитана ФИО93 , составлять расчётно-платёжные ведомости на выдачу задепонированных денежных средств (в том числе и суточных) и выдавать денежные средства по указанным расчётно-платёжным ведомостям, в случае их отсутствия на службе по уважительной при­чине и необходимости большой выдачи денежных средств, однако, руководство финансовой службы всегда об этом ставилось в известность. В дальнейшем указанные расчётно-платёжные ведомости утверждались руководством. Выплаты денежного довольствия и иных положенных выплат личному составу войсковой части № производились как в кассе войсковой части № , так и по месту нахождения (месту дислокации) под­разделений войсковой части. Расчетно-платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату денежных средств дополнительной выплаты «суточные депоненты» военнослужащим войсковой части - полевая почта № составлена ФИО1 , она узнает почерк последней. Её, ФИО1 , подпись имеется в графе «Составил ФИО1 » и она же, ФИО1 , выдавала денежные средства по указан­ной ведомости, о чём имеется подпись ФИО1 в графе «Раздатчик ФИО1 ». Подпись в графе «Кассир» выполнена ФИО92 Подпись в графе «Командир войсковой части № ФИО113 », выполнена командиром войско­вой части № генерал-майором ФИО113 , подпись в графе «Помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части № (главный бухгалтер) ФИО91 », выполнена заместителем помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части № (главный бухгалтер) капитаном ФИО93 A.Е. Расчетно-платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату денежных средств - дополнительной выплаты «суточные депоненты» военнослужащим войсковой части - полевая почта № составлена ФИО1 , она узнает почерк последней. Её, ФИО1 , подпись имеется в графе «Составил ФИО1 » и она же, ФИО1 , выдавала денежные средства по указанной ведомости, о чём имеется подпись ФИО1 в графе «Раздатчик ФИО1 ». Подпись в графе «Кассир» выполнена ФИО92 Подпись в графе «Командир войсковой части № ФИО113 », выполнена командиром войск вой части № генерал-майором ФИО113 ., подпись в графе «Помощи командира по ФЭР-НФС войсковой части № (главный бухгалтер) ФИО91 », выполнена заместителем помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части № капитаном ФИО93 Получали ли указанные в ведомости военнослужащие денежные средства, начисленные по этой ведомости, ей не известно, поскольку раздатчиком по данным ведомостям, как следует из представленных ей ведомостей, является ФИО1 , которая должна владеть данной информацией. Чьи подписи в представленных ведомостях стоят в графе «Расписка в получении» я пояснить не могу, поскольку она не выдавала денежные средства по данным ведомостям (т.12л.д. 115-122). Свидетель ФИО98 в судебном заседании показал, что он проходил службу в войсковой части № дислоцированной в <адрес> с сентября 2008 года, а в апреле 2009 года уволился. Проходил службу по контракту в должности старшего наводчика миномета в звании младшего сержанта, убыл из <адрес> в конце апреля 2009 года и больше там не бывал. С подсудимой не знаком, в родственных или неприязненных отношениях с ней не состоит. В расчетно-платежной ведомости № подпись, которая стоит напротив его фамилии, ему не принадлежит. В качестве денежного довольствия – суточных 11012 рублей не получал, доверенность на получение денег никому не давал. За время прохождения службы зарплату в сентябре 2008 года задержали на три месяца, потом сказали, что суточные будут начислять на карту, счет открыли в сбербанке еще в 2007 году в <адрес> , карточку ему привезли на пост. Он писал рапорт об открытии счета и написал доверенность на то, чтобы начальник финансовой службы забрал его банковскую карту. Начальником был мужчина, фамилию и имя которого он не помнит. Впоследствии он получал суточные на карту, а зарплату получал на руки. Суточные получал каждый месяц, около 14-15 тысяч рублей, денежное довольствие выдавал начальник финансовой службы. При увольнении он получил все денежные средства, командировочные снял в <адрес> и счет карты закрыли, то было в апреле 2009 года. Точную дату убытия из <адрес> он не помнит. Получал на карту такие суммы, которые ему были положены согласно ФИО2 , с сентября туда начисляли деньги, там было 110000 рублей в общем. За сентябрь 2008 - январь 2009 года он получил около 100000 рублей. Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он проходил службу в войсковой части № дислоцированной в <адрес> с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ . Когда прибыл в часть, он не помнит, служил рядовым во 2 батальоне мотострелковой бригады, покинул территорию <адрес> через 5-10 дней после своего увольнения, после этого в республику он не возвращался. В расчетно-платежной ведомости № подпись, которая стоит напротив его фамилии, принадлежит ли она ему или нет он точно сказать не может, но подпись похожа на его. Получал он указанную сумму или нет, уже не помнит в связи с давностью событий. Он не постоянно находился в месте дислокации части, потому что ближе к увольнению служил в военной роте, был водителем и часто уезжал по поручениям. Денежное довольствие получал регулярно, в какой сумме не помнит. Командировочные получил один раз во 2 батальоне, точную дату не помнит примерно в начале службы. Денежное довольствие в определенный период начисляли на карту, потом стали выдавать на руки, получали в палаточном городке, кто выдавал, не помнит. За него деньги никто не получал, но слушал от служивших с ним, что в таких случаях человек, который получал деньги ставил свою подпись. При увольнении получил расчет в кассе штаба. По поводу того, что суточные не получал ни к кому не обращался. Ремрота дислоцировалась в <адрес> , в палаточном городке. Свидетель подтверждает оглашенные показания. Зарплатная карта у него была, но суточные он получал на руки, в палаточном городке, во время службы пользовался зарплатной карточкой. Согласно расчетно-платежной ведомости № в апреле 2009 года было получение денег, но на карту ему зачислили или дали на руки он не помнит, точную сумму не помнит, но было больше 74000 рублей. Находился ли в мае 2009 года в Абхазии, он не помнит. Было ли в этот период ему было начислено 20000 рублей суточных и задепонировано он не помнит, так как им никто не объяснял, за что им начисляют деньги. Обычно он отсутствовал 1-2 дня, был ли отпуск в это время, он не помнит. За что начислены деньги он не знает, но два месяца в отпуске он быть не мог. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 , данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подписал контракт о прохождении военной службы в в/ч № в <адрес> . Через некоторое время вся войсковая часть была переведена в <адрес> . Он состоял в различных должностях и разных подразделениях. Точно не помнит, когда убыл с территории <адрес> , так как с ним контракт был расторгнут, после чего он вернулся в <адрес> . С 2010 года он не был в <адрес> . Во время службы он раз в месяц получал денежное довольствие в размере 20000 рублей, но не знает включались в данную сумму суточные или еще какие-то положенные выплаты, так как им ничего не объясняли. После увольнения, он ни каких денежных средств он не получал. В предоставленной ему расчетно-платежной ведомости поставлена не его подпись. Он точно в этой ведомости не расписывался и указанные денежные средства не получал. Он не давал кому-либо доверенности для получения за него денежных средств. Бывший ведущий бухгалтер в/ч № ФИО1 ему не знакома (т. 4 л.д. 90-92). Свидетель ФИО96 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО1 ему не знакома, в родственных или неприязненных отношениях не состоит. В войсковой части № , дислоцированной в <адрес> он проходил срочную службу в 2006 году, потом подписал контракт и с 2007 года по 2009 год служил в части № , которая находилась и в <адрес> . Был младшим сержантом. Был снайпером и гранатометчиком. Служил и во 2 и в 3 батальоне. Убыл из <адрес> в 2009 году в мае – июне и больше не возвращался. По расчетно-платежной ведомости № подпись, которая стоит напротив его фамилии ему не принадлежит и по указанной ведомости не получал денег. Когда они приехали в <адрес> им долго не платили зарплату. Бывало и по 3 и по 4 месяца не платили. Потом давали по 30-40000 рублей за эти месяца. В платежных ведомостях на его имя выписаны деньги, а подписи там не его. Зарплату он получал в сумме около 20000-30000 рублей, но не регулярно. Из суточных что-то получал. По окончанию службы на руки получил денежные средства в сумме 70000 рублей. А по ходу службы в последнее время им только на руки давали в штабе. Окончательный расчет получил в <адрес> в штабе, выдавал помощник начальника финансовой службы. 70000 рублей – это была неполная сумма, сказали, можно будет в городе <адрес> взыскать через суд суточные. Задолженность у части перед ним была около 100000 рублей. Потом он не обращался по взысканию денег, так как посчитал, что это бесполезно. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО96 , данных на предварительном следствии следует, что он проходил военную службу по контракту в в/ч № в период с 2008 по 2009 год в должности снайпера в воинском звании младший сержант. Он убыл с территории <адрес> летом 2009 года, отправился в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет <адрес> РВК. Более он на территорию <адрес> не прибывал. Денежное довольствие (суточные и иные положенные выплаты) он получал в полном объеме, ежемесячно. У него была карта Сбербанка России, на которую ежемесячно поступала заработная плата. После увольнения с военной службы никаких денежных средств он не получал в войсковой части № , дислоцируемой в <адрес> . Расчетно-платежная ведомость ему не знакома, подпись выполнена не его рукой и не принадлежит ему. Зарплату в сумме 40096 рублей 62 копейки он никогда не получал. Ежемесячно ему на банковскую карту переводилась заработная плата в размере 20000 рублей, а также начальник финансовой службы, старший лейтенант, фамилию которого не помнит, ежемесячно выдавал им на руки порядка 8000 рублей по ведомости. Более никаких денежных средств он не получал (т.4 л.д. 74-77). Свидетель ФИО93 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО1 ему знакома, она работала бухгалтером в войсковой части № , в родственных или неприязненных отношениях с ней не состоит. Он проходил службу в войсковой части № , дислоцированной в <адрес> Абхазия с октября 2008 года по апрель 2011 года, в воинском звании старший лейтенант, а потом капитан, в должности заместителя начальника финансовой службы. С ФИО1 служил в 2009-2010 году. В расчетно-платежных ведомостях 216/3 и 424/3 стоят подписи ФИО121 и ФИО91 , однако кто исполнил эти подписи, он не знает. В период прохождения службы в качестве заместителя он за ФИО91 расписывался, если тот был в отпуске или командировке. ФИО1 могла знать, что служащие, которые в ведомостях указаны, не проходят службу по выпискам из ФИО2 , которые передавались в финансовую службу. ФИО1 могла в отдел комплектования обратиться с этим вопросом, так как все работники туда обращались и могли там об этом узнать. О задепонированных суммах она могла также узнать. Книга депонентов хранилась у кассира, но точно не помнит. Давал ли ФИО91 указания кому-то по составлению ведомостей, он не знает. Когда расписывался за ФИО91 он ставил свою подпись. По представленным ведомостям не может точно сказать, что это его подпись или нет. Заместителем начальника финслужбы он работал с начала 2009 года по конец 2010 года, а перед увольнением – исполняющим обязанности финансовой части. Ему под роспись доводили до сведения его обязанности, но сейчас не помнит их. В определенные периоды начислял денежное довольствие. Выплату денег производил в подразделениях, но был ли раздатчиком или нет, он не помнит. Когда получал деньги на выдачу, он расписывался в ордере, который выписывал кассир. На тот момент кассиром с начала был ФИО103 , потом ФИО122 , но точно не может сказать. По ФИО2 командира части производили начисление денег и выдачу суточных, где указывался период начисления. Размер суточных был всегда одинаковым – 54 долларов, а потом 16,2 доллара. ФИО2 не ежемесячно издавались для начисления денежного довольствия, а на суточные и на надбавки ФИО2 издавались ежемесячно. Расчет уволенным в запас начисляли ФИО2 командира части по каждому отдельно, в котором указывалось о сумме выплат. Были случаи, когда суточные или довольствие не выдавали, в таких случаях суммы депонировались. Депоненты сдавались в кассу и расписывались в кассовой книге. Депонированные суточные выплачивались по обращению к бухгалтерам, иногда к кассиру, выплачивал их кассир или бухгалтер. Если сумма была задепонирована два месяца назад, бухгалтер вносил сведения в свою ведомость из книги депонентов по мере обращения, по которой выдавал деньги бухгалтер или кассир. Могли на одного человека выписать ведомость, которую в этот же день закрывали. Не может ответить, могла ли ФИО1 составить ведомости самостоятельно, если это не прописано в обязанностях. За достоверность получения денег указанным лицам в ведомостях отвечает тот, кто выдавал. Деньги, положенные служащим выдавались лично на руки. Зарплатные карты у кого-то были, а кого-то нет. На карты он не перечислял денег, может бухгалтера перечисляли. Расчетно-платежная ведомость 247/3, которую он составил, передавали в Майкоп и оттуда перечисляли на карту. Где хранились сведения о наличии карт у служащих, он не помнит. Служащие оставляли доверенности на получение денег вместо себя, которые хранились в кассе с ведомостями. Кто подшивал ФИО2 по подразделениям, подшивались в общую папку, он не помнит. Выписки из ФИО2 хранились в архиве. К ним имелся допуск для бухгалтеров в части касающийся их. Были такие случаи, что ФИО1 могла узнать сведения про человека из другого подразделения, если, например, их переводили в другие подразделения. Он был раздатчиком, но не помнит, были ему вменены или нет такие обязанности. ФИО1 выдавала деньги и составляла ведомости. Распределением обязанностей занимался ФИО91 . Он перечислял все обязанности ФИО1 , так как они были приложены к допросу и он их подтвердил. Кассовая книга велась в электронном виде и на бумажном носителе, которая распечатывалась ведущим бухгалтером. Книга депонентов была в электроном виде, а также хранилась у кассира в бумажном варианте. Выдавал ли он или нет депонированные суточные, он не помнит. Были ли случаи, чтобы в ведомости вносились лица из иных подразделений, не помнит. Если служащий обращается не к своему бухгалтеру за выплатой, то его отправляли либо к кассиру либо дождаться своего бухгалтера. Деньги на выплату суточных были не всегда. Сведения по остаткам на счетах хранились у него и у ведущего бухгалтера. Ответ на вопрос следователя по составлению ведомостей на выдачу задепонированных денежных средств в свое отсутствие и в отсутствие ФИО91 подтверждает. Он не помнит, чтобы говорил, что это ФИО1 подпись. Он сказал, что фамилия ее там стоит в связи с чем не может точно утверждать, что это ее подпись. Он считает, что ФИО1 выдавала деньги потому, что в ведомости стоит ее подпись. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, он полностью подтвердил. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО93 , данных на предварительном следствии следует, что с ноября 2008 года по апрель 2011 года он проходил военную службу по контракту в должности заместителя помощника командира войсковой № по финансово-экономической работе - начальник службы в воинском звании "капитан". В период времени с октября 2010 г. по апрель 2011 г. он исполнял обязанности помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - начальник службы, которые ему в октябре 2010 г. передал ­бывший помощник командира войсковой части № по финансово-экономической работе - начальник службы подполковник ФИО91 В период времени с ноября 2008 г. по октябрь 2010 г. в случае отсутствия подполковника ФИО91 на службе, по различным причинам, он временно исполнял обязанности начальника финансовой службы. В связи с занимаемой должностью заместитель помощника командира войсковой части № по финансово-шомической работе - начальник службы на него были возложены следующие обязанности: организация работы, контроль работы службы, планирование финансово-хозяйственной деятельности бухгалтерии, ежемесячное составление и оставление в вышестоящий финансовый орган отчётности, обеспечение личного состава войсковой части № денежным довольствием и заработной платой, контроль за выдачей денежного довольствия, заработной платы и иных по­жженных выплат в войсковой части № . С 2008 года по июль 2010 года в должности бухгалтера финансовой службы войсковой части № работала ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны как спокойную по характеру, общительную, адекватную в поведении, без каких-либо странностей, исполнительную, на критику руководства и начальников реагировала правильно, выявленные недостатки устраняла в срок. На профессиональном уровне ФИО1 была подготовлена очень хорошо. По поводу издания ФИО2 командира войсковой части № о возложении на ФИО1 дополнительных обязанностей он сказать не может, так как об этом не помнит. Насколько он знает подполковником ФИО91 , для ФИО1 , разработаны и под роспись доведены обязанности, преимущественно касающиеся выдачи личному составу денежных выплат, так называемые обязанности бухгалтера по расчёту с личным составом. Это было обусловлено большим объёмом работы, касающегося выдачи денежного довольствия и иных выплат и наличием одного штатного бухгалтера по кассовым операциям - ФИО92 Насколько он помнит на ФИО1 были возложены следующие обязанности: своевременное начисление и выдача личному составу войсковой части № денежного довольствия и других уста­новленных выплат, выдача справок установленного образца по денежному довольствию личному составу войсковой части № , составление раздаточных ведомостей на выплату денежного довольствия военнослужащим, производить своевременное и правильное истребование бюджетных денежных средств, хранить первичные учётные документы, вести архивное делопроизводство на пору­ченном участке работы, по указанию начальника финансовой службы выполнять другие обязанности. Кроме ФИО1 раздатчиками назначались другие гражданские служащие, работавшие в финансовой службе. За каждым раздатчиком закреплялись определённые подразделения, которые начисляли и выдавали данным подразделениям денежное довольствие и иные выплаты. Какие подразделения были закреплены за ФИО1 он сказать не может, так как не помнит. При возложении на ФИО1 обязанностей по начислению и выдаче денежных средств, ФИО1 являлась должностным и материально ответственным лицом. Основанием составления расчётно-платёжных ведомостей являются выписки из ФИО2 командира войсковой части № , денежные аттестаты. Составляются указанные данные ведомости бухгалтером по расчёту с личным составом. Утверждаются указанные документы командиром войсковой части № и начальником финансовой службы войсковой части № (в его отсутствие заместителем начальника финансовой службы). Обязанность по правильности и достоверности внесённых сведений в расчётно-платёжные ведомости была возложена на лиц, производивших составление данных ведомостей. В соответствии ст.247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в ВС РФ» начальник финансового органа проверяет правильность составления расчётно-платёжных (платёжных) ведомостей, подписывает их и представляет командиру воинской части для принятия решения на выплату. Основными книгами были: кассовая книга, главная книга, книга учёта основных средств. В кассовой книге фиксировалось движение денежных средств. Указанные книги велись в стройном виде в программе "1С Бухгалтерия". Ответственным за ведение кассовой книги был бухгалтер по кассовым операциям, у которого сведения по данной книге хранились. Ответственным за ведение главной книги были ведущие бухгалтера, у которых указанные сведения и хранились. Ответственным за веде­ние книги учёта основных средств (материальные средства, денежные средства, оборудование, транспорт) были бухгалтеры по материальному учёту. Каждым бухгалте­ром по расчёту с личным составом велась книга депонентов (согласно закреплённым за ними подразделениями). Указанная книга велась в электронном виде в программе "Excel". В данной книге бухгалтерами пофамильно указывались все военнослужащие, из числа закреплённых за ними подразделений, которым денежные средства не были выплачены и сумма не выплаченных денежных средств. Ответственными по ведению и хранению книги депонентов были бухгалтера по расчёту с личным составом, каждый за свою книгу в отдельности, согласно закреплённых за ними подразделений. Правильность и достоверность внесённых в данные книги сведений была возложена на работников, которые занимались их ведением и хранением - бухгалтеров по расчёту с личным составом. Где указанная книга (электронный носитель данной книги) находится в настоящее время ему не известно. Основанием составления расчётно-платёжных ведомостей задепонированных денежных средств (в том числе и суточных), а также порядок выплаты указанных денежных средств является обращение военнослужащего или гражданского служащего. В этом случае бухгалтер расчёту с личным составом, за которым закреплено подразделение обратившегося военнослужащего, по книге депонентов проверяет нахождение у указанного военнослужащего или гражданского служащего денежных задепонированных денежных средств. При наличии основания бухгалтером по расчёту с личным составом составлялась расчётно-платёжная ведомость. Утверждался указанный документ командиром войсковой части № и начальником финансовой службы войсковой части № . Обязанность по правильности и достоверности внесённых сведений в расчётно-платёжные ведомости была возложена на лиц, производивших составление данных ведомостей. В соответствии со ст.247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в ВС РФ» начальник финансового органа проверяет правильность составления расчётно-платёжных (платёжных) ведомостей, подписыва­ет их и представляет командиру воинской части для принятия решения на выплату. Срок исковой давности по указанным задолженностям составляет 3 (три) года. Указа­ний подчинённым ему по службе бухгалтерам по расчёту с личным составом со­ставлять расчётно-платёжные ведомости на выдачу задепонированных денежных средств (в том числе и суточных) он никому никогда не давал. Давал ли такие указания подполковник ФИО91 сказать не может , так как не знает. По всем ФИО2 и нормативно-правовым актам без ведома начальника финансовой службы, а в его отсутствии без его ведо­ма, как лица замещающего начальника финансовой службы, составлять расчётно-платёжные ведомости на выдачу задепонированных денежных средств (в том числе и суточных) и выдавать денежные средства по указанным расчётно-платёжным ведомостям запрещено. Однако, данные случаи были, и бухгалтера по расчёту с личным составом и могли без ведома подполковника ФИО91 и его ведома, как лица его замещающего составлять расчётно-платёжные ведомости на выдачу задепонированных денежных средств (в том числе и суточных) и выдавать денежные средства по указанным расчётно-платёжным ведомостям, в случае их отсутствия. Однако указанные работники всегда ставили об этом в известность либо подполковника ФИО91 , либо его, как лицо замещающее начальника финслужбы. Обязанность по правильности и достоверности внесённых сведений в расчётно-платёжных ведомостей была возложена на лиц, производивших составление данных ведомостей. Как он уже пояснял выше, в соответствии со ст. 247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в ВС РФ» начальник финансового органа проверяет правильность составления расчётно-платёжных (платёжных) ведомостей, подписывает их и представляет командиру воинской части для принятия решения на выплату. В последующем лица отчитывались за выданные денежные средства, которые они брали в кассе у бухгалтера ФИО92 под отчёт, расписываясь за получение в расходно-кассовом ордере. В соответствии со ст. 247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в ВС РФ» начальник финансового органа прове­ряет правильность составления расчётно-платёжных (платёжных) ведомостей, подписывает их и представляет командиру воинской части для принятия решения на выплату. Им на время исполнения обязанностей начальника финансовой службы, в силу служебной загруженности не проверялась правильность и достоверность составления расчётно-платёжных ведомостей на выплату денежного довольствия и иных положенных выплат, в том числе и суточных депонентов. В этом же вопросе он полностью доверял лицам, которые составляли расчётно-платежные ведомости. Выплаты денежного довольствия и иных положенных выплат личному составу войсковой части № производились как в кассе войсковой части № так и по месту нахождения (месту дислокации) подразделений войсковой части № . Ответственным лицом, которое получало денежные средства на выплату денежного довольствия и иных положенных выплат личному составу войсковой части № был штатный кассир ФИО92 , который по доверенности получал денежные средства в полевом учреждении Банка России на основании ранее поданной заявки по чеку. Сведения о сумме, которая указывалась в заявке, ФИО92 брал на основании сведений, которые ему подавали бухгалтера по расчёту с личным составом. После получения денежных средств в полевом учреждении Банка России данные денежные средства оприходывались по кассе. В последующем для выплаты денежного довольствия кассир ФИО92 , на основании книги выдачи денежных средств под отчёт, выдавал под роспись необходимую денежную сумму бухгалтерам по расчёту с личным составом, для выплаты денежного довольствия и иных выплат военнослужащим и гражданским служащим. В последующем бухгалтера по расчёту с личным составом отчитывались за выданные денежные средства, которые они брали в кассе у бухгалтера ФИО18 по расходно-кассовому ордеру. В расчетно-платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату денежных средств дополнительной выплаты «суточные депоненты» военнослужащим войсковой части - полевая почта № может предположить, что данный документ составлен ФИО1 , поскольку ее подпись имеется в графе «Составил ФИО1 » и она же, ФИО1 , выдавала денежные средства по указанной ведомости, о чём имеется подпись ФИО1 в графе "Раздатчик ФИО1 ". Ввиду того, что раздатчиком по данной ведомости была ФИО1 , соответственно последняя отвечала за достоверность сведений о получении военнослужащим, фамилии которых указаны в ведомости денежных средств. Подпись в графе «Командир вой­сковой части № ФИО121 », выполнена командиром войсковой части № генерал-майором ФИО121 ., подпись в графе «Помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части № (главный бухгалтер) ФИО91 » выполнена им. Такие случаи были, что он подписывал расчётно-платёжные (платёжные) ведомости ввиду отсутствия на службе, по различным причинам, подполковника ФИО91 В расчетно-платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату денежных средств - дополнительной выплаты «суточные депоненты» военнослужащим войсковой части - полевая почта № может предположить, что данный документ составлен ФИО1 , поскольку ее подпись имеется в графе «Составил ФИО1 » и она же, ФИО1 , выдавала денежные средства по указанной ведомости, о чём имеется подпись ФИО1 в графе "Раздатчик ФИО1 ". Ввиду того, что раздатчиком по данной ведомости была ФИО1 , соответственно последняя отвечала за достоверность сведений о получении военнослужащим, фамилии которых указаны в ведомости денежных средств. Подпись в графе «Командир войсковой части № ФИО121 », выполнена командиром войсковой части № генерал-майором Чеботарёвым С.В., подпись в графе «Помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части № (главный бухгалтер) ФИО91 » выполнена им. Такие случаи были, что он подписывал расчётно-платёжные (платёжные) ведомости ввиду отсутствия на службе, по различным причинам, подполковника ФИО91 Получали ли указанные в ведомости военнослужащие денежные средства, начисленные по этой ведомости, ему не известно, поскольку, он данные денежные средства не выдавал и как следует представленных ему на ознакомление ведомостей, раздатчиком по данным ведомостям была ФИО1 Чьи подписи в представленной ведомости стоят в графе «расписка в получении» он пояснить не может, поскольку он не выдавал денежные средства по данной ведомости. По выдаче денежных средств суточных (депонентов) лицам, которых в момент выдачи не было на территории войсковой части - полевая почта № он пояснить ничего не может, так как в соответствии со ст. 247 ФИО2 РФ № дсп ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в ВC РФ» начальник финансового органа проверяет правильность составления расчётно-платёжных (платёжных) ведомостей, подписывает их и представляет командиру воинской части для принятия решения на выплату. Однако в период выполнения им обязанностей начальника финансовой службы, в связи со служебной загруженностью, он не проверял достоверность сведений внесённых в расчетно-платежных ведомостях на выплату, суточных (депонентов) (т.12 л.д.95-103). Из оглашенного в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО93 следует, что ознакомившись с расчетно-платежной ведомостью на выплату суточных (депонентов) № от ДД.ММ.ГГГГ может с уверенностью сказать, что его подписей в указанной расчетно-платежной ведомости, а также в каких либо других расчетно-платежных ведомостях в графе «Расписка в получении» нет. Денежные средства по указанным расчетно-платежным ведомостям, либо иным финансовым документам он не присваивал и никто денежных средств ему не передавал. По какой причине ФИО1 высказала, что в один из дней июня 2010 года в ее присутствии он расписался и получил у ФИО92 денежные средства за старшего сержанта ФИО19 Есть ли у ФИО1 основания оговаривать его, ему не известно. В период прохождения совместной службы в в/ч № конфликтов между ними не возникало. Возможно, ФИО1 , таким образом, пытается избежать ответственности за совершенное преступление. Он не возражает против проведения очной ставки между ним и ФИО1 с целью устранения противоречий в показаниях, имеющихся в рамках расследуемого дела, однако принять участие в указанном следственном действии не может в виду отсутствия денежных средств для прибытия к месту проведения очной ставки. На данных показаниях и показаниях от ДД.ММ.ГГГГ он настаивает и менять указанные показания не собирается, в том числе и в ходе проведения очной ставки (т. 13 л.д. 21-23). Эксперт ФИО20 в судебном заседании пояснил, что подсудимая ФИО1 ему не знакома, в родственных и неприязненных отношениях не состоит. Он второй раз проводит бухгалтерскую экспертизу. Их он нигде не регистрирует. Помимо представленных материалов на экспертизу им исследовались кассовые книги и книги учета выдачи денег раздатчикам. На экспертизу были предоставлены подлинные расчетно-платежные ведомости 424/3 и 216/3. Он исследовал бухгалтерскую документацию, а именно кассовые книги и книги учета выдачи денег раздатчикам. В кассовой книге отмечено, что эти две ведомости проведены ордерами. Исследовал должностные обязанности по поставленным вопросам, а также выписывались ли ордера на ведомости, представленные в деле. Он пришел к выводу, что если произведена проводка по кассовой книге за определенную дату и на ведомости есть номера, значит, были проведены по учету. Расходно-кассовый ордер № был выписан на 2553371 рубль, но это была общая сумма, так как к данному ордеру были приложены ряд ведомостей, в том числе и ведомость 216/3. На ней стоит отметка, что она проведена по ордеру № . В расходно-кассовый ордер № входит ведомость 424/3. Они были списаны по этим ордерам, но почему сами ордера не приобщены к ведомостям он не знает. Не может утверждать, что ордера были, так как он их не видел. Он утверждает, что если на ведомости стоит номер ордера, то она проведена по учету и списана. Сравнивал ведомости с кассовой книгой. Он вычислил, что были и другие ведомости к указанным ордерам, путем бухгалтерского анализа на примере других ведомостей. Указал все обязанности, которые прописаны ФИО91 В экспертизе указано, что ФИО1 обязана вести учет всех выплат, осуществлять работу с подотчетными лицами, принимать и обрабатывать авансовые отчеты. Это и есть обязанность по начислению. При ответе на вопрос соответствует ли действующему законодательству оформление платежных ведомостей № и № на выплату суточных депонентов, если нет, то в чем заключается нарушение, он исследовал ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме указанного ФИО2 он другими ФИО2 не руководствовался. Несоответствие действующему законодательству указанных ведомостей состоит по форме бланка. ФИО103 должен выдать ФИО1 деньги на основании ведомостей, о чем делает отметки в кассой книге. Раздатчик получает деньги и расписывается. Существует следующий порядок составления платежных ведомостей, касающийся суточных, переписываются суммы с книги депонентов, ФИО, и регистрируется человеком, который отвечает за книгу. Нижняя часть ведомостей соответствует требованиям закона, так как все графы заполнены. Кассовую книгу за 2010 год видел, выглядит как тетрадочка в плотном переплете. С учетом нарушений составления ведомости по ней можно получить деньги. В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что подсудимая ФИО1 ему не знакома, в родственных и неприязненных отношениях не состоит. На стадии предварительного следствия его допрашивали в качестве свидетеля и специалиста. Он работает в в/ч № с сентября 2013 года в должности начальника финансово- экономического отдела. В его обязанности входит общий контроль за деятельностью финансово-экономического отдела, сдача отчетности, истребование денег, составление заявок, замещение при необходимости бухгалтеров. По невыплаченным суточным в 2009 и 2010 году составляется расчетно-платежная ведомость, которая рассчитывается по ФИО2 командира части и передается на утверждение начальнику и потом передается кассиру для выдачи денег. Потом производится выплата либо бухгалтером, либо раздатчиком. Раздатчик выплачивать может как на территории части, так и в месте дислокации. Если служащий отсутствовал при выплате суточных, то причитающаяся ему сумма депонируется и заносится в книгу учета депонированных сумм до истребования денег самим служащим. Если служащий так и не обратился за этими деньгами, то сумма остается невыплаченной до срока исковой давности, то есть на три года. После начальником финансовой службы готовится предложение командиру части, готовится ведомость оборотная, к которой прилагается книга депонентов, ведомость проверяется комиссией и невыплаченная сумма отправляется в доход федерального бюджета. Невыплаченные суточные за 2009 и 2010 год уже списаны. При назначении его на должность составлялся акт приема-передачи документов. Ведомости, в которых указаны не выплаченные суточные хранятся в помещении финансово-экономической службы, если не обревизованы, а если обревизованы, то в архиве. Он производил уничтожение бумаг, когда занял эту должность в период с 2013 по 2015 год, по мере наступления сроков уничтожения. Это были бланки строгой отчетности, переписка, книги депонированой зарплаты, кассовые книги за 2008 и 2009 года. Те документы, срок хранения которых составляет 5 лет. Книга депонированных сумм регистрируется в брошюрованном виде, составляется с 2014 года. До этого вели, как хотели эти книги, без определенной формы и порядка. По форме ОКУД, они были не пронумерованы и не зарегистрированы. Были просто скреплены скрепкой. Бухгалтера называли это книгой депонентов. Но он бы ее книгой не назвал. У каждого бухгалтера была такая книга. После их уничтожили, составив акт, где указывается количество листов, книг и номер уничтожаемого реестра. Реестры составляются раздатчиками, согласно ФИО2 № Министерства ФИО7 . Документы на уничтожение отбирались по сроку хранения, который составляет три года. Он принимает решение о включении отобранных документов в акт уничтожения. Журнал операции № это свод расчетно-платежных ведомостей с первичными оправдательными документами. Он на следствии перечисляли обязанности ФИО1 по должностным обязанностям. Не помнит уничтожились ли реестры депонированных сумм за 2010 год. Ведомости на выплату денежного довольствия 75 лет хранятся, а суточные могут быть уничтожены. Они временного хранения. Эти ведомости были изъяты до моего вступления в должность. Книги депонированных сумм в электронном виде велись по внутреннему убеждению самих бухгалтеров. Никаких реквизитов они не имеют. По электронной книге невозможно определить кто ее вел. Сумму, списанной по определенной ведомости, можно посмотреть по расходному ордеру в журнале № . Если нет ордера, то посмотреть переплату или невыплату невозможно. Кассовая книга каждый день заполняется, которая представляет собой свод расходно-кассовых ордеров. Его распечатывают в конце года и подшивается. Кассовые книги должна храниться три года. Их изъял военно-следственный отдел в конце июля 2013 года. По ведомостям 216/3 и 424/3 были основания для выдачи денежных средств. После закрытия ведомостей был выписаны расходно-кассовые ордера, номера которых были вписаны в них. Бухгалтер по кассовым операциям мог передать обязанность по выплате суточных ведущему бухгалтеру ФИО1 , при этом должен быть акт приема-передачи кассы. Без составления акта это нельзя делать. Она могла знать при составлении ведомостей, о том, что военнослужащие на тот момент не проходили службу на территории. Ведомость некоторое время может лежать открытая до обращения, если человек обратился к кассиру, то тот открывает книгу депонентов, переписывается сумма и фамилия в ведомость. Номер платежной ведомости ставится в книгу депонентов, чтобы знать, он ее получил. Проверяется личность по паспорту и получает человек деньги. При этом можно сразу зарегистрировать ведомость, можно и позже. Если ведомость выдается раздатчику, то он сразу не может ее зарегистрировать. Человек сам может обратиться за выдачей денежных средств, может командир. Ведомость может быть составлена и заранее по депонированным суммам только по обращению. В судебном заседании свидетель ФИО99 показал, что в период с августа 2008 г. по октябрь 2010 года он проходил военную службу в воинской части № , дислоцированной в <адрес> , затем убыл с территории <адрес> . В последующем на территорию <адрес> не прибывал. Подпись, которая стоит напротив его фамилии в расчетно-платежной ведомости № не его. Деньги по этой ведомости он не получал, доверенности не выписывал. Перед ним у части была задолженность по выплате перед увольнением, но что это были за деньги, он не помнит. Он обращался по вопросу невыплаты в кассу, но к кому не помнит. Суточные за время прохождения службы он получал не регулярно. Сначала деньги приносили в батальон, потом последние полгода получал в кассе штаба, и получал он сам на руки. На момент перевода в <адрес> в октябре 2010 года перед ним была задолженность по выплате суточных за три месяца. Он оставил реквизиты сберегательной книжки, и ему туда перечислила ФИО122 впоследствии всю сумму задолженности. Суточные, которые ему были начислены за сентябрь 2009 года он отказался получать, так как в сентябре его не было в части, он был в командировке в <адрес> Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО1 ему не знакома, в родственных и неприязненных отношениях не состоит. Он в 2008 г. проходил военную службу в воинской части № , дислоцированной в <адрес> , затем убыл с территории <адрес> . В последующем на территорию <адрес> не прибывал. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, ему не принадлежит, доверенность ни кому не выписывал и эти деньги он не получал. Получал ли суточные за время службы в <адрес> и рассчитали ли его при увольнении, он не помнит в связи с давностью лет. Эксперт ФИО23 в судебном заседании пояснил, что он при проведении судебных экспертиз руководствуется законом «О государственной экспертной деятельности. Он помнит какие экспертизы проводили по данному делу. Следователь привез материалы дела, он зарегистрировал экспертизы и распределил их. Часть экспертиз делал он, а часть экспертиз – ФИО127 . При этом его предупредили об ответственности за дачу заведомо ложной экспертизы. Бакшеева он предупреждал об ответственности. Для проведения почерковедческих экспертиз нужны объект исследования и объект для сравнения, то есть сравнительные образцы. Принадлежность подписи тому или иному лицу определяется по общим и частным признакам. Общие признаки это транскрипция, четкость, построение, направление движения, форма движения, размер, разгон между буквами, форма подписи. Они характеризуют почерк и подпись. А частные признаки это каждый элемент – наклон, нажим, остановка пишущего прибора, направление движения, начало движения. Если подписи пригодны для сравнения по общим признакам, то переходим к сравнению по частным признакам. Если они непригодны для сравнения по общим признакам, то и по частным не разрабатываются. Если после исследования по общим при признакам не возможно определить, кому принадлежит подпись, то не всегда переходят к изучению частных признаков. Каждый случай требует индивидуального подхода. При совпадении общих и 9-10 положительных частных признаков дается положительный ответ о принадлежности подписи. Значимые признаки это индивидуальная обработка каждого символа. Он их определяет на основании личной убежденности. При исследовании и сравнении выбирается один из образцов максимально совпадающую подпись. Образец, который использовали при исследовании подписи Кудрявцева, взял из этого протокола на л.д. 98. Свободные образцы могут способствовать более объективному заключению. На протяжении определенного времени может изменится подпись как полностью, так и частично. Надо брать образцы того периода, когда была еще не видоизмененная подпись. Какие образцы он брал для проведения исследования, сейчас точно не может сказать. Он подтверждаете выводы по заключениям, которые вы делали по данному уголовному делу Эксперт ФИО24 в судебном заседании пояснил, что он последний раз проходил квалификационную проверку в 2013 году. ФИО23 поручил ему проведение экспертизы. Тот ему все материалы касающиеся проведения экспертизы. Подписи он исследовал по общим и частным признакам. Общие – признаки это транскрипция, четкость, построение, направление движения, форма движения, размер, разгон между буквами, форма подписи, а частные могут называться как общие, но касаться каждой конкретно буквы. Он не всегда по общим и частным признакам исследовал. Если по общим нельзя определить принадлежит подпись этому лицу или нет, то частные признаки не изучаются. Можно также по почерку посмотреть, если в подписи недостаточно символов. Для вас любой документ является экспериментальным образцом. Для того чтобы опередить объективно кем выполнена подпись не всегда достаточно экспериментальных образцов и предмета исследования. Есть еще свободные и условно свободные образцы. Свободные образцы это когда человек в повседневной жизни делает записи и подписи. А условно свободные – это записи, которые делает человек по уголовному делу, но не знает, что они будут использоваться для проведения экспертизы. Свободные образцы по временным рамкам должны быть приближены к периоду рассмотрения предмета исследования. Если временной период будет составлять 3-4 года и подписи совпадают по большинству признаков, то будет объективно заключение. Если общие признаки подписей совпадают, то частные признаки тоже надо исследовать. Можно признать объективным заключение, если исследовались только экспериментальные образцы почерка. Можно определить экспертным путем, что в существующей подписи были допущены исправления и дописки, так как перед экспертизой проводится такая проверка визуально с помощью технических средств. По Землину он имел ввиду под степенью выработанности письменные навыки, которые формируются у человека, в том числе и координация движения. Протокол допроса по делу можно использовать в качестве условно-свободных образцов. Если других образцов нет, то можно копии подписей исследовать, но там не все признаки можно рассмотреть. Он подтверждает выводы по заключениям, которые вы делали по данному уголовному делу. Ему было предоставлено достаточно материалов, чтобы ответить на вопросы следователя. В судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что подсудимая ФИО1 ему знакома, так как расследовал в отношении нее уголовное дело. В неприязненных или родственных отношениях с ней не состоит. Он был прикомандирован к следственной группе с июня 2014 года для помощи следователю ФИО128 . Он опечатывал расчетно-платежные ведомости № и № при включении его в следственную группу в конце июня 2014 года, он занимался изучением дела. Ведомости были им опечатаны примерно в июне 2014 года. До того как они были опечатаны, он их распечатал. Протокол осмотра этих ведомостей проводил Якимчук до него. Он просто опечатал и упаковал. Когда он обратно запечатал, то пригласил понятых Родионова и еще одного, фамилию которого он уже не помнит. Он их попросил засвидетельствовать этот факт. Данные ведомости нужно было в оригинале направить на экспертизу. Он распаковал, чтобы самому обозреть их как вещественные доказательства и снять копии с них для дальнейшего контроля в своей работе. Понятые находились на охране следственного отдела. В следствии он работает с 2007 года. Посчитал, что нет необходимости в том, что при этом нужно было производить действия с составлением соответствующих протоколов. Просто снял копии для его работы с ними. В судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что подсудимая ФИО1 ему знакома, так как расследовал в отношении нее уголовное дело. В неприязненных или родственных отношениях с ней не состоит. Кто изначально осуществлял расследование по данному уголовному делу он не может сказать, так как не помнит. Данное уголовное дело он возбуждал. Поводом и основанием являлась материалы прокурорской проверки. Кто в сопроводительных документах сделал дописывания он не знает, но точно не он. Кто кроме него проводил расследование на этом этапе не помнит. Копии объяснений заверены и оснований сомневаться в их подлинности у него не было. В поручениях о производстве отдельных следственных действий и постановлениях о получении образцов для сравнительного исследования стоит его электронная подпись. Все эти документы, чтобы не затягивать сроки расследования, направлялись по электронной почте, и поэтому подпись электронная. Оригиналы этих документов впоследствии направлялись по почте. Но так как они уже на тот момент были отправлены по электронной почте, то образцы подписей и почерков были отобраны по этим документам, и их же вернули ему. А когда по почте дошел оригинал, то второй раз по данному документу уже не отбирались образцы, так как свидетелей не вызывали. Все эти документы он лично готовил и подписи в них его. В судебном заседании специалист ФИО27 пояснила, что она работает экспертом в ЭКЦ МВД по <адрес> . Она имеет допуска ко всем видам экспертиз. Последнее время делает почерковедческие экспертизы и технико-криминалистические экспертизы документов. По представленным ей документам из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 может пояснить, что они выполнены с применением копировально-множительной техники, но какой именно сказать можно сказать только после проведения экспертизы. Подписи следователей являются изображением и выполнены с использованием технических средств. Возможно, что были отсканированы и вставлены. Нужна экспертиза для того, чтобы сказать с помощью каких средств выполнена. Подпись выполнена не рукописным способом. Электронная подпись это, когда оригинал подписи сканируется, сохраняется ее изображение и вставляется документы с последующим распечатыванием. Эти подписи могут быть электронными подписями. Подписи лиц, у которых должны быть получены образцы нанесены рукописным образом, но более точный ответ можно дать только после проведения экспертизы. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 по ходатайству стороны защиты показал, что подсудимую ФИО1 знает, так как раннее с ней работал. В неприязненных или родственных отношениях с ней не состоит. С военной службы из части № был уволен в апреле 2009 года и устроился в войсковую часть № в мае 2009 года. Проработал там в должность делопроизводителя отдела комплектования до конца 2010 года. Занимался суточными ФИО2 , а именно принимал на службу, увольнял, отправлял в отпуска, командировки, выплачивали материальную помощь и т.д., то есть осуществлял движение военнослужащих. Суточные ФИО2 выписываются по рапортам командиров или военнослужащих. Если командировки – то по книгам временно отсутствующих. ФИО2 подписывает начальник штаба. Военнослужащим при необходимости выдаются выписки из ФИО2 , подписанные начальником штаба. Выписки из ФИО2 не направлялись в финансовые службы. Выписки забирали сами военнослужащие. Впоследствии он организовал выдачу этих ФИО2 по службам. Это касается и финансовой службы. ФИО2 направлялись в финансовую службу на имя начальника или его заместителя, а по подразделениям бухгалтерам не выдавались. Если служащий уезжает и ему нужно получить расчет, то он ему выдавал на руки ФИО2 и тот сам шел в финансовую службу. ФИО1 и другие бухгалтера не обращалась в отдел комплектования за сведениями относительно лиц, которых нет в части. Приходил только ФИО103 и требовал, чтобы убрали из ФИО2 некоторые основания для выдачи денег, которые им не были положены. Какие выплаты подлежат служащему определялось исходя из материалов личного дела. По обстоятельствам уголовного дела в отношении ФИО1 ему ничего не известно. Ему также не известно при каких обстоятельствах были составлены расчетно-платежные ведомости № и № . Личные дела военнослужащих хранились в отделе комплектования. Учет лиц прибывающих в часть велся по ФИО2 начальника штаба. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду присвоения денежных средств по расчетно-платежной ведомости № также подтверждается: Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены следующие документы: расчетно-платежная ведомость № за апрель 2010 г. на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим, где указаны: рядовой ФИО95 , сумма к выдаче в размере 14403 рублей 10 копеек, подполковник ФИО29 , сумму к выдаче в размере 4749 рублей 84копейки, рядовой ФИО30 , сумма к выдаче в размере 14403 рублей 10 копеек, рядовой ФИО31 , сумма к выдаче в размере 4869 рублей 72 копеек, младший сержант ФИО32 , сумма к выдаче в размере 5951 рубля 88 копеек, рядовой ФИО33 , сумма к выдаче в размере 5951 рубля 88 копеек, рядовой ФИО99 , сумма квыдаче в размере 14249 рублей 52 копеек, младший сержант ФИО17 , сумма к выдаче в размере 34233 рублей 84 копеек, сержант ФИО34 , сумма к выдаче в размере 43286 рубля 40 копеек, сержант ФИО101 , сумма к выдаче в размере 43286 рублей 40 копеек, сержант ФИО3 , сумма к выдаче в размере 25009 рублей 56 копеек, рядовой ФИО35 , сумма к выдаче в размере 30585 рублей 92 копеек, рядовой ФИО36 , сумма к выдаче в размере 12985 рублей 92 копеек, рядовой ФИО37 , сумма к выдаче в размере 33005 рублей 88 копеек, младший сержант ФИО38 , сумма к выдаче в размере 17314 рублей 56 копеек, рядовая ФИО100 , сумма к выдачев размере 17314 рублей 76 копеек, сержант ФИО39 , сумма к выдаче в размере 23807 рублей 52 копейки, старший сержант ФИО40 , сумма к выдаче в размере 43827 рублей 48 копеек, рядовой ФИО41 , сумма к выдаче в размере 36793 рублей 44 копеек, рядовой ФИО42 , сумма к выдаче в размере 42745 рублей 32 копеек, младшийсержант ФИО43 , сумма к выдаче в размере 35170 рублей 20 копеек, младший сержант ФИО96 , сумма к выдаче в размере 40096 рублей 62 копеек, младший сержант ФИО44 , сумма к выдаче в размере 30585 рублей 60 копеек, младший сержант ФИО45 , сумма к выдаче в размере 15017 рублей 40 копеек, младший сержант ФИО102 , сумма к выдаче в размере 30300 рублей 14 копеек, младший сержант, ФИО46 , сумма к выдаче в размере 31382 рублей 64 копеек, младший сержант ФИО98 , сумма к выдаче в размере 11012 рублей 76 копеек, рядовой ФИО22 , сумма к выдаче в размере 31923 рублей 40 копеек, рядовой ФИО47 , сумма к выдаче в размере 15017 рублей, 40 копеек. В графе «расписка о получении» имеются росписи от имени указанных лиц. Итого по ведомости: 723392 (семьсот двадцать три тысячи триста девяносто два рубля). В строке «раздатчик», должность, бух., подпись, ФИО1 , в строке кассир, подпись, ФИО18 и дата " ДД.ММ.ГГГГ .", в строке «составил», должность, бух., подпись, ФИО1 (т. 2л.д. 71-73). Вещественным доказательством - расчетно-платежная ведомость № за апрель 2010 г. на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим суточные «депоненты», хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 74, 75). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого были осмотрены следующие документы: обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от июня 2009; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно названным функциональным обязанностям ФИО1 обязана: вести журнал операций № по счету «Касса», журнал операций № по банковскому счету, журнал операций № расчетов с подотчетными лицами; вести журнал операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками; журнал операций № расчетов с дебиторами по доходам, журнал операций № по прочим операциям; журнал операций № по санкционированию расходов бюджета, а также организовывать их подшивку, вместе с первичными оправдательными документами и хранение; составлять платежные поручения, уметь работать с программой «Аксиок», «1С: Бюджет»; осуществлять проверку расчетов, вести переписку с дебиторами и кредиторами, вести книгу по расчётам с организациями; вести работу с органом федерального казначейства; вести аналитический учет выплат сторонним физическим лицам за ущерб, причиненный здоровью и имуществу; осуществлять работу с подотчетными лицами, принимать и обрабатывать авансовые отчеты; предоставлять сведения о фактических расходах денежных средств на оплату служебных командировок по выполненным мероприятиям ежеквартально до 10 числа, следующего за отчетным кварталом; проводить анализ всех заключаемых договоров; составлять ежемесячную, квартальную, полугодовую, годовую бухгалтерскую отчетность в установленные сроки; вести ведомость аналитического учета ассигнований (лимитов бюджетных обязательств), объемов финансирования и кассовых расходов получателя бюджетных средств; вести оборотные ведомости по счетам ф.285; вести книги «Журнал главная», оборотно-сальдовую ведомость ф-285 к ней; составлять и представлять оперативное донесение ежемесячно к 15 числу; осуществлять текущее хранение в установленном порядке бухгалтерских документов, регистров учета, других документов на порученном участке работы; составлять контрольные ведомости и расчет контрольных сумм по денежному довольствию реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; производить расчет уволенных и переведенных к новому месту службы военнослужащих реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; вести карточки аналитического учета по всем выплатам, причитающимся военнослужащим ф. 18-ФО; вести учет всех денежных выплат военнослужащим, проходящим военную службу по призыву реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; производить выдачу денежных аттестатов военнослужащим по контракту и по призыву, вести учёт их в соответствии с требованиями ФИО2 РФ 2007 г. № ; производить 1 раз в год, по состоянию на 1 января, подсчёт выслуги лет военнослужащих на основании личных дел, для установления правильности выплаты ПНВЛ; ежемесячно знакомиться с ФИО2 воинской части, на предмет зачисления, исключения из списков личного состава военнослужащих и установления им выплат; выдавать справки установленного образца по денежному довольствию; выдавать справки военнослужащим 2 НДФЛ, истребовать необходимые документы по налоговым вычетам от военнослужащих; вести книгу регистрации ф.25 в части касающейся финансовых документов; вести книгу учета недостач ф.45; вести карточки ф.292 по алиментоплательщикам и своевременно производить отправление алиментов получателям; вести учёт, денежных взысканий и начетов в карточках ф.292, своевременное производить их перечисление в бюджет; выдавать извещение ф.280 при убытии военнослужащих в новому месту службы с непогашенным остатками начетов; вести журнал операций № расчетов по денежному довольствию, заработной плате и прочим выплатам личному составу; вести архивное делопроизводство на порученном участке работы; по указанию начальника финансовой службы войсковой части 09332 выполнять другие обязанности. Согласно договора о полной материальной ответственности ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, денежных средств, бланков строгой отчётности, а также за ущерб, возникший у войсковой части № в результате возмещения ущерба иным лицам и она же, ФИО1 , обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу войсковой части № и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать командиру войсковой части № либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, денежных средств, бланков строгой отчётности, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, денежных средств, бланков строгой отчётности, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ей имущества, денежных средств, бланков строгой отчётности (т. 2л.д. 99-102) Вещественными доказательствами - обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от июня 2009; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , хранятся при уголовном деле (т. 2л.д. 103-106, 107). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены следующие документы: кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № - филиал федерального бюджетного учреждения - Управление Северо-Кавказского военного округа, в которой имеются вкладные листы кассовой книги "Касса за 23.04.2010". На данных листах указан "РКО 274", суточные депоненты, где имеется расход в сумме 2553371 (два миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи триста семьдесят один) рубль 37 копеек. На указанных листах имеется подпись кассира ФИО129 . Ниже имеется запись, выполненная машинным текстом «Записи в кассовой книге проверил и документы в количестве 7 приходных и 35 расходных получил». Под указанной записью имеется строка ведущий бухгалтер, подпись, ФИО1 (т. 2л.д. 77-85). Вещественными доказательствами - кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ войсковой части № - филиала федерального бюджетного учреждения – Управление Северо-Кавказского военного округа, находится на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела (т. 2л.д.86). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены следующие документы: книга учета выданных раздаточных денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий финансово-экономической службы войсковой части 09332 по перечню 2010 года № . Форма ОКУД 504046. В данной книге имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ раздатчику ФИО1 из кассы выдана денежная сумма в размере 4700000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, а также имеется подпись раздатчика ФИО1 Также имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ раздатчиком ФИО1 возвращено в кассу наличных денег и документов, а именно наличными деньгами 389090 (триста восемьдесят девять тысяч девяносто) рублей 89 копеек, оплачено документами 4310909 (четыре миллиона триста десять тысяч девятьсот девять рублей) рублей 11 копеек, а всего 4700000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей. В таблице имеется подпись кассира и раздатчика и дата - ДД.ММ.ГГГГ В этой же книге ФИО1 указана как лицо, назначенное раздатчиком, о чём имеется подпись ФИО1 (т. 2л.д. 88-97) Вещественным доказательством - книга учета выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий финансово-экономической службы войсковой части № по перечню 2010 года № , находится на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела (т. 2л.д. 98) Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ., согласно которому были осмотрены следующие документы: дела томов № , № , № , раздаточных ведомостей по суточным войсковой части № за 2009 год. В данных документах имеются сведения о задепонированных денежных суммах, а именно: рядовому ФИО33 денежное довольствие в размере 5951 руб. 88 коп.; рядовому ФИО42 денежное довольствие в размере 42746 руб. 32 коп.; сержанту ФИО48 денежное довольствие в размере 23807 руб. 52 коп.; рядовому ФИО71 денежное довольствие в размере 42745 руб. 32 коп.; старшемусержанту ФИО40 денежное довольствие в размере 43827 руб. 48 коп.; рядовому ФИО82 денежное довольствие в размере 29218 руб. 32 коп.; сержанту ФИО101 денежное довольствие в размере 43286 руб. 80 коп.; рядовому ФИО41 денежное довольствие в размере 36793 руб. 44 коп.; рядовому ФИО49 денежное довольствие в размере 3246 руб. 48 коп.; младшему сержанту ФИО43 денежное довольствие в размере 35170 руб. 20 коп.; сержанту ФИО34 денежное довольствие в размере 43286 руб. 40 коп.; рядовому ФИО50 денежное довольствие в размере 4869 руб. 72 коп.; сержанту ФИО13 денежное довольствие в размере 20651 руб. 04 коп.; рядовому ФИО37 денежное довольствие в размере 33005 руб. 88коп.; рядовому ФИО81 денежное довольствие в размере 34629 руб. 14 коп.; рядовому ФИО51 денежное довольствие в размере 16773 руб. 48 коп.; рядовому ФИО31 денежное довольствие в размере 4869 руб. 72 коп.; младшему сержанту ФИО102 денежное довольствие в размере 30300 руб.14 коп.; младшему сержанту ФИО38 денежное довольствие в размере 17314руб. 56 коп.; рядовому ФИО22 денежное довольствие в размере 31923 руб. 52 коп.; младшему сержанту ФИО52 денежное довольствие в размере 31382 руб. 64 коп.; старшему сержанту ФИО68 денежного довольствия в размере 14646 руб. 74 коп.; старшему сержанту ФИО68 денежного довольствия в размере 8892 руб. 67 коп.; старшему лейтенанту ФИО53 денежного довольствия в размере 30585 руб. 60 коп.; старшему сержанту ФИО73 денежного довольствия в размере 30067 руб. 20 коп.; младшему сержанту ФИО84 денежное довольствие в размере 30585 руб. 60 коп.; младшему сержанту ФИО44 денежное довольствие в размере 30585 руб. 60 коп.; младшему сержанту ФИО96 денежное довольствие в размере 30585 руб. 60 коп.; ефрейтору ФИО80 денежное довольствие в размере 30585 руб. 60 коп.; рядовому ФИО35 денежное довольствие в размере 30585 руб. 60 коп.; рядовому ФИО54 денежное довольствие в размере 25401 руб. 60 коп.; рядовому ФИО17 денежное довольствие в размере 20217 руб. 60 коп.; прапорщику ФИО69 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; младшему сержанту ФИО67 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; младшему сержанту ФИО17 денежного довольствия в размере 14016 руб. 24 коп.; младшему сержанту ФИО45 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; младшему сержанту ФИО84 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; младшему сержанту ФИО96 денежного довольствия в размере9511 руб. 02 коп.; младшему сержанту ФИО98 денежного довольствия в размере 11012 руб. 76 коп.; ефрейтору ФИО99 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; ефрейтору ФИО80 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; рядовому ФИО47 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; рядовому ФИО66 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; младшему сержанту ФИО55 денежного довольствия в размере 15969 руб. 96 коп.; старшему сержанту ФИО100 денежного довольствия в размере 15969 руб. 96 коп.; рядовому ФИО60 денежного довольствия в размере 15969 руб. 96 коп.; рядовому ФИО70 денежного довольствия в размере 3606 руб. 12 коп.; старшему сержанту ФИО100 денежного довольствия в размере 15454 руб. 80 коп.; рядовому ФИО60 денежного довольствия в размере 15454 руб. 80 коп.; рядовому ФИО72 денежного довольствия в размере 15454 руб. 80 коп.; рядовому ФИО67 денежного довольствия в размере 15454 руб. 80 коп.; рядовому ФИО95 денежного довольствия в размере 15454 руб. 80 коп.; рядовому ФИО63 денежного довольствия в размере 15454 руб. 80 коп.; рядовому ФИО99 денежного довольствия в размере 5666 руб. 76 коп.; рядовому ФИО60 денежного довольствия в размере 15563 руб. 18 коп.; рядовому ФИО95 денежного довольствия в размере 10040 руб. 76 коп.; старшему сержанту ФИО56 денежного довольствия в размере 15563 руб. 18 коп.; подполковнику ФИО29 денежного довольствия в размере 4749 руб. 84 коп.; рядовому ФИО57 денежного довольствия в размере 14249 руб. 52 коп.; младшему сержанту ФИО55 денежного довольствия в размере 14249 руб. 52 коп.; рядовому ФИО30 денежного довольствия в размере 14403 руб. 10 коп.; рядовому ФИО95 денежного довольствия в размере 14403 руб. 10 коп.; рядовому ФИО76 денежного довольствия в размере 14667 руб. 48 коп.; рядовому ФИО62 денежного довольствия в размере 14667 руб. 48 коп. (т. 2 л.д. 109-183). Вещественными доказательствами: дела томов № , № , № раздаточных ведомостей по суточным войсковой части 0933 ДД.ММ.ГГГГ год находятся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела (т. 2л.д. 184) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись, на оборотной стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО102 выполнена не самим ФИО102 , а иным лицом; подпись, на оборотной стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО100 выполнена не самой ФИО100 , а иным лицом; подпись, на оборотной стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО99 выполнена не самой ФИО99 , а иным лицом; подпись, на оборотной стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО17 выполнена не самим ФИО17 , а иным лицом; подпись, на оборотной стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО47 выполнена не самой ФИО47 , а иным лицом (т. 10 л.д. 42-53). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО41 , выполнена не ФИО41 , а иным лицом; подпись на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО101 , выполнена не ФИО101 , а иным лицом; подпись на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО22 , выполнена не ФИО22 , а иным лицом (т. 10 л.д. 63-75). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись, на оборотной стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО97 выполнена не самим ФИО97 , а иным лицом (т. 11 л.д. 27-31). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись, на лицевой стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО35 выполнена не самим ФИО35 , а иным лицом (т. 11л.д. 41-45). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись, на оборотной стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО98 выполнена не ФИО98 , а иным лицом (т. 11 л.д. 81-84). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись, на лицевой стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО96 выполнена не самим ФИО96 , а иным лицом (т. 11 л.д. 150-154). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому рукописные записи в расчетно-платежной ведомости № в строках: «В кассу для оплаты в срок с …, »; «В сумме:___»; «Раздел (Подраздел)», «Целевая статья», «Вид расходов», «Источник финансирования» в верхней части ведомости, а так же в графиках таблицы, расположенной с обеих сторон ведомости, а так же в конце документа в строках: «выдано: ___», «Раздатчик ___», «Составил ___», исполнены ФИО1 Рукописные буквенные и цифровые записи в расчетно-платежной ведомости № в строках: «№ ___», «вид оплаты», «Единица измерения (руб., коп.)»; «Кассир», выполнены не ФИО1 , а иным лицом. Подписи в расчетно-платежной ведомости № в графах «Кассир» не являются собственными подписями ФИО1 и выполнены не ей, а иным лицом. Подписи в расчетно-платежной ведомости № в графах «Раздатчик» и «Составил», выполнены ФИО1 Каждая из подписей в таблицах расчетно-платежной ведомости № в графе «Расписка в получении» от имен лиц получивших суточные депоненты не являются собственной подписью ФИО1 Установить, выполнены ли данные подписи ФИО1 не представляется возможным (т. 10 л.д. 6-16). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подписи на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент) в сроке «помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части 09332 (главный бухгалтер) ФИО91 », выполнены не ФИО91 , а иным лицом. Каждая из подписей в таблицах расчетно-платежной ведомости № в графе «расписка в получении» от имен лиц получивших суточные депоненты не является собственной подписью ФИО91 Установить, имеются ли подписи на лицевой и оборотной сторонах красителем синего цвета в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент), в графе «расписка в получении», выполненные ФИО91 , не представляется возможным (т. 10 л.д. 169-177). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому каждая из подписей в таблицах расчетно-платежной ведомости № в графе «расписка в получении» от имени лиц получивших суточные депоненты не является собственной подписью ФИО92 Установить, имеются ли подписи на лицевой и оборотной сторонах красителем синего цвета в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент), в графе «расписка в получении», выполненные ФИО92 , не представляется возможным (т. 10 л.д. 104-111). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому каждая из подписей в таблицах расчетно-платежной ведомости № в графе «расписка в получении» от имени лиц получивших суточные депоненты не является собственной подписью ФИО58 Установить, имеются ли подписи на лицевой и оборотной сторонах красителем синего цвета в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент), в графе «расписка в получении», выполненные ФИО58 , не представляется возможным (т. 10 л.д. 119-126). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подписи на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент) в сроке «помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части 09332 (главный бухгалтер) ФИО91 », выполнены ФИО93 Каждая из подписей в таблицах расчетно-платежной ведомости № в графе «расписка в получении» от имен лиц получивших суточные депоненты не является собственной подписью ФИО93 Установить, имеются ли подписи на лицевой и оборотной сторонах красителем синего цвета в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент), в графе «расписка в получении», выполненные ФИО93 , не представляется возможным по причине (т. 10 л.д. 134-142). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому каждая из подписей в таблицах расчетно-платежной ведомости № в графе «расписка в получении» от имен лиц получивших суточные депоненты не является собственной подписью ФИО59 Установить, имеются ли подписи на лицевой и оборотной сторонах красителем синего цвета в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент), в графе «расписка в получении», выполненные ФИО59 , не представляется возможным (т. 10 л.д. 153-160). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись, на оборотной стороне листа обязанностей ФИО1 , утвержденных помощником командира ФЭР-НФС (главный бухгалтер) подполковником ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ознакомлена: ФИО1 », - выполнена ФИО1 Подпись на оборотной стороне листа обязанностей ФИО1 , утвержденных командиром в/ч № полковником ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ строке «ознакомлена: ФИО1 », - выполнена ФИО1 Подпись, на оборотной стороне листа обязанностей ФИО1 , утвержденных ВрИО командира в/ч № полковником ФИО11 от июня 2009 г. в строке «Ознакомлена: ФИО1 », - выполнена ФИО1 Записи и подпись, на лицевой стороне листа в строке «должность, имя отчество и фамилия» и оборотной стороне листа в графе «работник» договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , - выполнены ФИО1 (т. 11 л.д. 110-118). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подписи в книге учета выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий по перечню 2010 г. № , на оборотной стороне листа № , в таблице «Выдано раздатчику из кассы» в графе № «Подпись раздатчика» о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из кассы денежной суммы в размере 4700000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей и лицевой стороне листа № в таблице «Возвращено раздатчиком в кассу наличных денег и документов» в графе № «Подпись раздатчика» о возвращении ДД.ММ.ГГГГ в кассу наличных денег и документов, а именно наличными деньгами 389090 (триста восемьдесят девять тысяч девяносто) рублей 89 копеек; оплачено документами 4310909 (четыре миллиона триста десять тысяч девятьсот девять) рублей 11 копеек, а всего 4700000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, выполнены ФИО1 Записи и подпись в графе № «Подпись кассира» в книге учета выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий по перечню 2010 г. № , на оборотной стороне листа № , в таблице «Выдано раздатчику из кассы» о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из кассы в размере 4700000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей и лицевой стороне листа № в таблице «Возвращено раздатчиком в кассу наличных денег и документов» о возвращении ДД.ММ.ГГГГ в кассу наличных денег и документов, а именно наличными деньгами 389090 (триста восемьдесят девять тысяч девяносто) рублей 89 копеек, оплачено документами 4310909 (четыре миллиона триста десять тысяч девятьсот девять) рублей 11 копеек, а всего 4700000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, выполнены ФИО92 Подпись, в книге учета выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий по перечню 2010 г. № на оборотной стороне листа № , в таблице «Список лиц, назначенных раздатчиками», в строке № , в графе № «Образец подписи», от имени ФИО1 , выполнена самой ФИО1 Подпись, в книге учета выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий по перечню 2010 г. № на оборотной стороне листа № , в таблице «Список лиц, назначенных раздатчиками», в строке № , в графах «№ п/п», «Структурное подразделение», «Фамилия, имя, отчество», выполнены ФИО92 (т. 11 л.д. 127-140). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись, на лицевой стороне листа № за ДД.ММ.ГГГГ кассовой книги войсковой части № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в строке «ведущий бухгалтер ФИО1 », - выполнена ФИО1 (т. 11 л.д. 164-168). Сообщением из отдела военного комиссариата <адрес> по <адрес> и <адрес> , согласно которому ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ проходивший по контракту военную службу в войсковой части № в период с февраля по мая 2009 г. состоял на воинском учете указанного отдел, снят с воинского учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 23). Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО100 уволена с военной службы в запас, с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлена для постановки на воинский учет (т. 6 л.д. 88). Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО35 уволен с военной службы в запас досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 6 л.д. 89). Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО98 уволен с военной службы по истечению срока контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 6 л.д. 95). Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО47 уволен с военной службы по истечению срока контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 6 л.д. 96). Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО96 уволен с военной службы по истечению срока контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 6 л.д. 97). Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО3 уволен с военной службы по состоянию здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 6 л.д. 111). Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО17 уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 6 л.д. 112) Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО99 в связи с переводом к новому месту службы с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения (т. 6 л.д. 116). Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО97 по состоянию здоровья уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения (т. 4л.д. 127). Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО41 уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения (т. 5л.д. 55). Выпиской из ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу, на должность ведущего бухгалтера в финансово-экономическую службу (т. 2л.д. 44). Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому организация войсковой части № в лице командира войсковой части № , в лице генерал-майора ФИО10 , заключила трудовой договор на неопределённый срок с ФИО1 , и назначена на должность ведущего бухгалтера в финансово-экономическую службу (т. 2л.д. 42-43) Копией ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации выдачи денег раздатчикам воинской части, для обеспечения выдачи денежного довольствия, заработной платы и иных выплат личному составу», согласно которому ФИО1 назначена раздатчиком, ввиду чего ей разрешено получать денежные средства для выдачи денежного довольствия, заработной платы и иных выплат (т. 2л.д. 49-50). Выпиской из ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию), действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено (т. 2л.д. 45). Заключением повторной судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в период исполнения последней обязанностей ведущего бухгалтера финансово-экономического отделения войсковой части - полевая почта 09332, были возложены обязанности, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ , утвержденные в июне 2009 года, и утвержденные ДД.ММ.ГГГГ ; согласно вышеназванным обязанностям ФИО1 была обязана: вести журнал операций № по счету «Касса», журнал операций № по банковскому счету, журнал операций № расчетов с подотчетными лицами; вести журнал операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками; журнал операций № расчетов с дебиторами по доходам, журнал операций № по прочим операциям; журнал операций № по санкционированию расходов бюджета, а также организовывать их подшивку, вместе с первичными оправдательными документами и хранение; составлять платежные поручения, уметь работать с программой «Аксиок», «1С: Бюджет»; осуществлять проверку расчетов, вести переписку с дебиторами и кредиторами, вести книгу по расчётам с организациями; вести работу с органом федерального казначейства; вести аналитический учет выплат сторонним физическим лицам за ущерб, причиненный здоровью и имуществу; осуществлять работу с подотчетными лицами, принимать и обрабатывать авансовые отчеты; предоставлять сведения о фактических расходах денежных средств на оплату служебных командировок по выполненным мероприятиям ежеквартально до 10 числа, следующего за отчетным кварталом; проводить анализ всех заключаемых договоров; составлять ежемесячную, квартальную, полугодовую, годовую бухгалтерскую отчетность в установленные сроки; вести ведомость аналитического учета ассигнований (лимитов бюджетных обязательств), объемов финансирования и кассовых расходов получателя бюджетных средств; вести оборотные ведомости по счетам ф.285; вести книги «Журнал главная», оборотно-сальдовую ведомость ф-285 к ней; составлять и представлять оперативное донесение ежемесячно к 15 числу; осуществлять текущее хранение в установленном порядке бухгалтерских документов, регистров учета, других документов на порученном участке работы; составлять контрольные ведомости и расчет контрольных сумм по денежному довольствию реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; производить расчет уволенных и переведенных к новому месту службы военнослужащих реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; вести карточки аналитического учета по всем выплатам, причитающимся военнослужащим ф. 18-ФО; вести учет всех денежных выплат военнослужащим, проходящим военную службу по призыву реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; производить выдачу денежных аттестатов военнослужащим по контракту и по призыву, вести учёт их в соответствии с требованиями ФИО2 РФ 2007 г. № ; производить 1 раз в год, по состоянию на 1 января, подсчёт выслуги лет военнослужащих на основании личных дел, для установления правильности выплаты ПНВЛ; ежемесячно знакомиться с ФИО2 воинской части, на предмет зачисления, исключения из списков личного состава военнослужащих и установления им выплат; выдавать справки установленного образца по денежному довольствию; выдавать справки военнослужащим 2 НДФЛ, истребовать необходимые документы по налоговым вычетам от военнослужащих; вести книгу регистрации ф.25 в части касающейся финансовых документов; вести книгу учета недостач ф.45;вести карточки ф.292 по алиментоплательщикам и своевременно производить отправление алиментов получателям; вести учёт, денежных взысканий и начетов в карточках ф.292, своевременное производить их перечисление в бюджет; выдавать извещение ф.280 при убытии военнослужащих в новому месту службы с непогашенным остатками начетов; вести журнал операций № расчетов по денежному довольствию, заработной плате и прочим выплатам личному составу; вести архивное делопроизводство на порученном участке работы; выполнять другие обязанности по указания начальника, в т.ч. и ФИО1 была наделена полномочиями начисления и выдачи денежного довольствия и иных выплат военнослужащим войсковой части № , дислоцированной в <адрес> осуществление операций по выплате военнослужащим войсковой части № суточных (депонентов), указанным в платежных ведомостях № , № соответствует действующему законодательству; согласно данным кассовой книги за расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , списана сумма 2553 371,37 рублей; согласно данным кассовой книги за расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , списана сумма 1 777 323,55 рублей; согласно сведениям, имеющимся в расчетно-платежных ведомостях № , № / ДД.ММ.ГГГГ , и кассовой книге за 2010 года, денежные средства по расчетно-платежным ведомостям № , № / ДД.ММ.ГГГГ списаны по коду бюджетной классификации № (прочие выплаты), т.е. в том числе: суточные при служебных командировках; продовольственно-путевые деньги; полевые деньги; хозяйственная операция по платежным ведомостям № и № в регистрах бухгалтерского учета - кассовой книге, была ли принята к учету, а именно: ведомость № от апреля 2010 года на сумму 723392 рубля списана за расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ; ведомость № от июня 2010 года на сумму 626 465,18 руб. была списана за расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ; расчетно-платежные ведомости № и № не соответствуют по форме требованиям ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , при этом имеют необходимые атрибуты для проведения по кассовой книге; основанием для выдачи бухгалтером-кассиром войсковой части № ФИО92 денежных средств ведущему бухгалтеру ФИО1 для выдачи личному составу войсковой части № согласно платежных ведомостей № и № , является ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации выдачи денег раздатчикам воинской части, для обеспечения выдачи денежного довольствия, заработной платы и иных выплат личному составу», согласно которому ФИО1 назначена раздатчиком; в соответствии с ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных силах РФ», ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации выдачи денег раздатчикам воинской части, для обеспечения выдачи денежного довольствия, заработной платы и иных выплат личному составу», ФИО1 могла быть допущена к выдаче денежных средств военнослужащим войсковой части № (суточных депонентов) из кассы войсковой части № . Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО92 , в ходе которой последний дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, в свою очередь ФИО1 отрицала причастность к совершению хищения денежных средств (т. 13 л.д. 2-11). Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО91 , в ходе которой последний дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, в свою очередь ФИО1 отрицала причастность к совершению хищения денежных средств (т. 12л.д. 169-177). Ответом заместителя начальника отдела ФСБ РФ войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос военного прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым государственную границу Российской Федерации с <адрес> пересекали: ФИО47 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – выезд из РФ ДД.ММ.ГГГГ , въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ ; ФИО60 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения –выезд из РФ ДД.ММ.ГГГГ в 07.31 часов, въезд ДД.ММ.ГГГГ в 16.58 часов. Иных сведений о пересечении государственной границы между Российской Федерации и <адрес> в 2010 году указанными в запросе лицами в базе данных не имеется, то есть указанную границу не пересекали. Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 хоть и не признала свою вину в предъявленном обвинении по эпизоду присвоения денежных средств по расчетно-платежной ведомости № , однако доводы подсудимой о том, что она не выдавала суточных депонентов по указанной ведомости и не присваивала денежные средства в сумме 387761 рубль 04.копейки не нашли в судебном заседании своего подтверждения, так как ее показания не согласуются с показаниями свидетелей ФИО92 , ФИО91 , ФИО93 , ФИО94 , согласно которым именно ФИО1 составляла данную расчетно-платежную ведомость на выдачу суточных депонентов, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании – бывших военнослужащих, проходящих военную службу на территории <адрес> , которые отрицали факты получения денежных средств по расчетно-платежным ведомостям, большинство из которых на момент получения денежных средств по расчетно-платежным ведомостям уже не проходило военную службу, т.к. убыло с территории <адрес> и более не возвращались в <адрес> , заключением судебной бухгалтерской экспертизы, заключениями эксперта по почерковедческим судебным экспертизам, вещественными доказательствами – расчетно-платежными ведомостями, кассовой книгой, книгой учёта выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий финансово-экономической службы войсковой части 09332 по перечню 2010 года № , должностными обязанностями и договором о полной материальной ответственности и иными приобщенными к уголовному делу документами. Оценивая показания подсудимой ФИО1 , данные ей в судебном заседании, суд считает их не соответствующими действительности и не согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд относится к ним критически и считает их недостоверными. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного расследования доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО1 . преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Несмотря на то, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду присвоения денежных средств в июне 2010 года по расчетно-платежной ведомости № не признала, суд считает, что ее вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 показал, что в апреле и июне 2010 года ФИО1 получила у бухгалтера ФИО103 подотчетные денежные средства, после чего ей были подделаны подписи и присвоены денежные средства, данные сведения ему известны из материалов уголовного дела, что это было дважды, в апреле и в июне 2010 года. При совершении преступления и при его расследовании потерпевший не присутствовал. Ему известно, что ФИО1 не возместила причинённый ущерб. Сумма ущерба ему не известна. С бухучетом он не знаком. Насколько ему известно в 2010 году место дислокации в/ч № <адрес> . Постоянным место назвать не может, потому что в 2010 году в апреле и в июне это было временным местом дислокации. Не секретное делопроизводство находится в <адрес> и архив находится в <адрес> , возможно, какая-то часть документации находится в Майкопе. Насколько ему известно архив один общий делопроизводства штаба находится в штабе и архив хранится в финансовой службе, но это одно здание штаба и достоверно сказать перевозят ли архив при переводе на постоянное место дислокации, он сказать не может. Ответственным по архиву финансовой службы является ФИО130 . В судебном заседании свидетель ФИО91 показал, что ФИО1 ведущий бухгалтер и раздатчик денежных средств, она вела деятельность с начислением денежных средств и вела учет депонентной выдачи денежных средств. Из книги депонентных выплат, подсудимая могла знать, кто из военнослужащих имел право получать депонентные средства, кто проходил службу, а кто нет. В расчетной ведомости стоит подпись не его, а кого-то из его заместителей, по этому поводу он не давал указаний. В расчетных ведомостях указано, что составила – ФИО1 , раздатчик – ФИО1 , утверждал – ФИО93 , он по этой ведомости указания не давал, фамилии ему не знакомые. Раздатчик поданной ведомости подтверждает, что выдал денежные средства. ФИО1 является бывшей его подчиненной, и он вместе с ФИО93 разрабатывал ей должностные обязанности, а утверждал их он или командир части, он уже не помнит. Все свои обязанности его подчинённые выполняли в соответствии с должностными обязанностями. То, что у ФИО1 в служебных обязанностях отсутствует обязанность выдачи депонентных денежных средств, это один из пунктов выполнение ФИО2 свидетеля. Возможно по указанию ФИО93 , ФИО1 составила ведомость на выдачу денежных средств, хоть это и не входило в ее должностные обязанности. Даже если ФИО93 не давал указания, он бы мог их утвердить, так как могли быть другие должностные обязанности. Начальник финансовой службы перед утверждением должен проверить выдачу денежных средств, кому разрешена выдача из личного состава, разрешить выдать. Для указания на выдачу суточных, должен обратиться командир и раздатчик. Для получения депонентных денежных средств военнослужащий обращается к командиру, командир к начальнику финансовой службы, а он к раздатчику с указанием о выплате. К нему могли не обращаться, а напрямую к раздатчику. Раздатчик сам регулировать выдачу денежных средств не может, распорядителем является округ, пока округ не даст указание, денежные средства не выдаются. ФИО1 может выдавать денежные без командира части, от первичных документов. Заполняется ведомость, книга депонентов все составляет раздатчик. Книги депонентов хранятся в финансовой службе. Сколько лет хранятся книги депонентов, он не помнит. ФИО2 министерства финансов или министерства ФИО7 эта книга является официальным документом. Расчетные ведомости хранятся в делах финансовой службы 25 лет, и в какой период они сдаются в архив, он не помнит. При увольнении он передал ФИО93 финансовые ведомости. Для уничтожения расчетных ведомостей создается комиссия и акты уничтожаются, а акты об уничтожении хранятся в архиве. Срок хранения журнала расходных кассовых ордеров он не может сказать, но думает, что они должны быть, и уничтожал ли он их не помнит. ФИО2 о назначении раздатчика делается по инициативе начальника, делается проект ФИО2 , а он утверждает. Он должен был ознакомить с ФИО2 раздатчиков, и ознакомившись с ФИО2 они расписывались на обороте, но почему в материалах дела этого нет, он не знает. Он думает, что ФИО1 начальник не ознакомил с данным ФИО2 , хотя без ознакомления она бы не смогла выдавать денежные средства. ФИО2 доводится через книгу доведения ФИО2 . Свидетель характеризует ФИО1 положительно, и давал ей характеристику при необходимости. Он не помнит когда давал характеристику ФИО1 . Бухгалтер может выдать денежные средства без подписи начальника финансовой службы, и какими документами это должно подтверждаться он не знает. Свидетель ФИО92 , о том, что во время их совместной работы ФИО1 была бухгалтером финансовой службы и раздатчиком что-то более пояснить не может. Если военному или гражданскому начислялись денежные средства, которые по каким-либо причинам не выдались, они заносились в книгу депонентов, тем самым депонировались. ФИО1 имела отношение к депонентам, она вела аналитику и все депоненты она вела в электронном варианте. Порядок и ведение регламентировано ФИО2 Министерства ФИО7 от 2008 № , ФИО2 от 2008 № . Определение должностных обязанностей, порядок выдачи, порядок учета согласно ФИО2 № ст. 187 назначается раздатчик из числа штатных лиц части. Согласно ст. 204 ведется учет денежных средств, прием и выдача. Насчет ведения в электронном виде предусмотрено ли это где-то или вела ли ФИО1 учет для себя, он объяснить не может. Учет велся в программе 1С и сможет ли кто-то еще пояснить, что ФИО1 вела в электронном виде учет, он не помнит и не может сказать. ФИО1 имела доступ к информации, о том кто стоял на довольствии ей предоставляли выписку, а она в свою очередь делала расчёт, производила начисления, когда составляется ведомость начисления денежных средств, ставится подпись начальника штаба. Представленные на обозрение ему ведомости составлены ФИО1 , утверждена ФИО93 и командиром части и по одной ведомости было выдано соответственно 626485 рублей 18 копеек, а по другой 723392 рубля. Он своей подписью подтверждает количество выданных денежных средств и приводит деньги к списанию, а выдачу производила ФИО1 . Получали ли лица по этим ведомостям денежные средства, он не может сказать. Он сам за кого-то подписи не ставил, а если по доверенности, то согласно ст. 203 ФИО2 № делается пометка, что выдача производится по доверенности. Командир части и помощник своими подписями подтверждают количество и сумму, и должен ли начальник проверять он не знает и не может утверждать. Давал ли командир части ФИО2 насчет этих ведомостей он сказать не может, потому что он производил только расчеты, и данных он не вносил. Люди, которые получали денежные средства, могли делать отметки в ведомостях. Согласно ФИО2 № в финансовом хозяйстве ведется книга раздачи денежных средств подотчетных денежных средств. Регламентировано это ФИО2 139 от 2009 года. По этой книге раздатчик указывает расход и по этой же книге кассир принимает денежные средства. Данная книга велась им, в книге имеются записи, на выданные им денежные средства раздатчику и возврат раздатчиком ему денежных средств. Так же выплаченные денежные средства указаны суммы и подпись ФИО1 подтверждающие выплату. В ведомости суммы разнятся, потому что деньги получены из кассы, а почему суммы разняться он так полагает, что выданы не только депонентные средства. ФИО1 предоставляла ему пакет документов, но сумма иногда не совпадала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана сумма 4700000 рублей., а отчиталась только ДД.ММ.ГГГГ . Так как отметки нет, значит денежные средства ФИО1 не сдавала, и где она их хранила он не знает. Некоторые раздатчики приносили на хранение в кассу по указанию ФИО91 , когда приносили и сдавали, он делал отметки, в отношении ФИО1 отметки не было . Списание денежных средств проходило так: он просчитывал выдачу, составлял расходный ордер, утверждал документы у начальника и передавал в бухгалтерию. ФИО1 должна была знать, что она назначена раздатчиком денежных средств. В кассовую книгу вносятся расход и приход денежных средств. В течение трех дней денежные средства могли не возвращаться даже на хранение, фактически было так, что некоторые раздатчики приносили на хранение чемоданы опечатанные. Ему приносили опечатанные портфели, говорили, что это деньги, но хранить их он не имел права. Он полагает, что ФИО1 вела книгу депонентов, так как она раздатчик, видел лично, как вела и слышал неоднократно, как на планерках ее спрашивали об этом. Книга депонентов представляет из себя книгу, состоящую из листов, в графах указывается порядковый номер, военное звание, ФИО, месяца и суммы. Какая была у ФИО1 книга депонентов, утверждать не может, но видел ее неоднократно. ФИО1 вела ее в электронном виде, на компьютере, закрепленном за ней. Имелся следующий порядок составления депонентов: на выплату составлялась платежная ведомость на основании учетных документов, депонировались суммы не выплаченные, ведомости по начислению утверждались, хватало подписи второго права, ведомости передавались в кассу, бухгалтер, который делал заявку подписывал. Суточные начислялись на основании ФИО2 и сдавались в бухгалтерию, бухгалтер делает заявку, естественно заявку сверяют и узнавали, есть ли на тот момент денежные средства по данной статье. Заявки составлялись кассиру, и деньги мог получить любой. Чековые книжки хранятся в сейфе у начальника финансовой службы постоянно. Ведомости подписывает раздатчик, начальник финансовой службы. Расчетную ведомость № приняли к исполнению без подписи начальника, по письменному указанию ФИО93 . Ведомости составлялись при плановой выдаче, у него в кассе велась накопительная ведомость в пределах 400 тыс. руб. Бухгалтер, который составлял заявку, относил заявку в банк, но не кассир, он получал только наличные денежные средства. При увольнении оттуда он передал по акту дела кассирам в декабре 2010 года. При его отбытии расходные ордера хранились в кассе и архиве, а кто за них отвечал, он не знает. Он был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ , то есть за аналогичное преступление. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что с августа 2008 года он проходил военную службу по контракту. Уволился в связи с тем, что зарплату не выплатили, а ему надо было кормить семью. В 2011 году был в <адрес> , суточные не получал, получал деньги один раз 7 тысяч рублей, потом он написал заявление в прокуратуру, его вызвали и сказали, что зарплату он уже получил, но подпись стояла не его. В 2010 году он не находился на службе и в <адрес> и в <адрес> . В военном билете не написано основание увольнения с военной службы, просто написано уволен. Ему сказали, что он получит заработную плату в <адрес> . Там ему финансист сказал, что денег нет и не будет. Через неделю после увольнения он с ФИО131 приехали в <адрес> и позвонили ФИО93 . Тот им сказал денег нет и не будет, потом в военкомате по месту жительства свидетель написал заявление, что не получал заработную плату, ему пришло уведомление, в котором сказано, что деньги ему выданы. Он писал в феврале и марте 2009 года, а вот в 2010 году пришел ответ, что он деньги якобы получил. Ответ пришел с прокуратуры или с военкомата, он не знает, не разбирается в этом, и ответ не сохранил. ФИО93 помнит хорошо, так как он был их финансистом. После того как он сообщил ФИО93 о том, что уволился, тот сказал ему, что в <адрес> денежных средств нет, и надо ему приехать в <адрес> . Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 , данных на предварительном следствии следует, что в войсковой части № в <адрес> он не проходил службу. Он проходил службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в в/ч № , дислоцируемой в <адрес> , но точно утверждать не может место, в должности командира отделения в вомнском звании сержант. В в/ч № командиром 2 батальона был полковник ФИО132 . С <адрес> он уехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , куда больше не приезжал. По расчетно-платежной ведомости № он денежное довольствие не получал и подпись в ней ему не принадлежит, кроме того его фамилия в ведомости указана неверно. Фактов, чтобы кто-то по доверенности за него получал денежное довольствие (суточные деньги) не было. В войсковой части № он получал денежное довольствие в размере 7000 рублей лично. Ведущий бухгалтер финансово-экономического отделения войсковой части № ФИО61 ему не знакома (т.8 л.д.192 195). Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по 6 октябрь 2010 г. проходил военную службу в войсковой части № , дислоцированной в <адрес> , в должности командира отделения 2 мотострелкового батальона в звании «младший сержант», затем убыл с территории <адрес> в <адрес> . Через сутки он снова вернулся в <адрес> и через день убыл снова в <адрес> . После этого в Абхазию он не возвращался. Подсудимую может видел ранее, но не помнит. Не может точно сказать его подпись в графе напротив его фамилии № расчетно-платежной ведомости № . Точно сказать, получал деньги по этой ведомости или нет, он не может, потому что не помнит. В оглашенных показаниях говорил, что подпись скорее всего принадлежит ему, сомневается потому что сейчас у него другая подпись. Больше сомневается чем уверен, за давностью лет точно сказать не может, только из за времени не может вспомнить. На предварительном следствии он пояснял, что подпись в ведомости № скорее всего принадлежит ему, потому что сейчас у него другая подпись и больше сомневается за давностью лет. Суточные за время службы с сентября 2008 года он один раз за полгода получил в 2009 году. После этого каждый месяц получали до июня 2010 года. Доверенность на получение суточных за него он никому не давал. В расчетно-платежной ведомости № стоит его подпись. В данной ведомости и представленной ранее расчетно-платежной ведомости № , его подписи не одинаковы. Именно в ведомости № его подписи. В расчетно-платежных ведомостях № , № на выплату денежного довольствия за май 2009 года, № на выплату денежного довольствия за июль 2009 года, № на выплату денежного довольствия за сентябрь 2009 года, № на выплату денежного довольствия за октябрь 2009 года стоит его подпись, а в расчетно-платежной ведомости № на выплату денежного довольствия за ноябрь 2009 года, подпись не его. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> он убыл. До этого выезжал из <адрес> в отпуск, летом 2010 года, постоянно там не был, был еще в госпитале. В момент службы постоянно проживал по прописке в <адрес> . Не помнит, находился ли в момент выдачи денег ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , так как в июне и июле 2010 года был в отпуске, но в каком месяце точно он не помнит, в августе уже был на службе. Настаивает, что не получал деньги так как смог бы уехать. Точно утверждать не может принадлежит ли ему подпись в расчетно-платежной ведомости № . С июня 2010 года по октябрь 2010 года денежное довольствие он не получал, а получил в 2012 году на счет карты. Обратился с требованием, что ему не выплатили суточные или другие деньги, которые ему были положены к начальнику финансовой службы войсковой части, как зовут уже не помнит, это была женщина. При дополнительном допросе он показал, что когда он уволился, знал, что ему не заплатили определенную сумму денег, впоследствии, дома ему начислили 29000 рублей. Сейчас ему в коридоре суда ФИО1 пояснила, что ему эти деньги не были положены, так как в июле 2010 когда он был в отпуске. На данный момент у него нет сомнений в том, что все он получил. Изначально он сомневался в том, что его подпись, потому что ему деньги на карту пришли в сумме 30000 рублей. Он делает такие выводы на основании того, что ему ФИО1 сказала. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 , данных на предварительном следствии следует, что он с сентября 2008 года по октябрь 2010 года проходил службу по контракту в войсковой части № , дислоцируемой в <адрес> , в должности командира отделения 2 мотострелкового батальона в воинском звании «младший сержант». Из <адрес> они убыли ДД.ММ.ГГГГ , так как их перевели в <адрес> в войсковую части № . В последующем на территории <адрес> он никогда не был. Проходя военную службу в <адрес> он получил все положенные денежные довольствия, кроме суточных выплат около 50000 рублей за период с июля 2010 года по октябрь 2010 года. После увольнения с военной службы, примерно в ноябре 2012 года он получил денежные средства в размере 29000 рублей путем денежного перевода на его счет, за невыплаченное ему денежное довольствие (суточные) с июля по октябрь 2010 года. Получал ли он денежное довольствие по расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , не может вспомнить в связи с давностью событий, но в ведомости подпись похожа на его и скорее всего принадлежит ему. Фактов, чтобы за него кто-либо по доверенности получал денежное довольствие никогда не было. Бывший ведущий бухгалтер финансово-экономического отделения в/ч 09332 ФИО1 ему не известна (т. 9 л.д. 44-47). Свидетель ФИО62 в судебном заседании показал, что он служил в войсковой части № с 2006 по 2009 год, а в <адрес> с 2008 по 2009 года. С подсудимой лично не знаком, в родственных или неприязненных отношениях с ней не состоит. Служил в отдельных батальонах. Убыл из войсковой части в ноябре месяце 2009 года. После убытия в <адрес> не возвращался. С сентября 2008 по декабрь 2009 года был в звании рядового, водителя БТР. В графе № расчетно-платежной ведомости напротив его фамилии стоит не его подпись, потому что в это время он уже не служил, доверенности на получение таких денег никому не давал. В процессе службы получал денежное довольствие ежемесячно в полном объеме, размер довольствия не помнит. Довольствие получал на карту и наличными, в разное время по-разному. В период службы в <адрес> получали суточные, но по какому расчету не помнит. При увольнении полный расчет он не получил, не получил около 20-30 тысяч рублей. По поводу не получения суточных не обращался никому из части. Зарплату выдавал кассир, в кассе, наличными, кто был кассир не знает, так как окошко было маленькое, и ему не видно было. Подпись, стоящая напротив его фамилии, в расчетно-платежной ведомости № , том 2 вещественных доказательств л.д. 254 не похожа на его. В расчетно-платежной ведомости № , том 3 вещественных доказательств л.д. 17 не его подпись. В расчетно-платежной ведомости № том 3 вещественных доказательств л.д. 127 подпись похожа на его, но точно утверждать не может. Когда он получал суточные и довольствие в кассе, расписывался в ведомостях. В расчетно-платежных ведомостях № , № , № , № подпись принадлежит не ему, но суточные в указанных суммах в ведомостях он вроде получал. Подпись, представленная в ведомости 424/3 и в остальных различаются. Подпись в ведомости 424/3 ему не принадлежит. Свидетель ФИО63 в судебном заседании показал, что подсудимая была заместителем по тылу в батальоне, в родственных или неприязненных отношениях с ней не состоит. В 2009-2011 годах проходил службу в войсковой части № , дислоцированной в <адрес> , был старшим наводчиком минометного взвода 2 батальона. После разрыва контракта убыл из <адрес> и после этого не возвращался в <адрес> .В расчетно-платежной ведомости № подпись, которая стоит напротив его фамилии, ему не принадлежит, по данной ведомости он деньги не получал, так как подпись не его. Показания, которые он давал на предварительном следствии, соответствует его показаниям времени прохождения службы. Он уверен, что подпись, представленная в указанной ведомости не его, так как в поставленную дату его там не было. Суточные он не получал ни разу. Зарплату получал в размере 25000 рублей в общем, она состояла из нескольких пунктов. Получал зарплату у начальника финансовой службы, у ФИО1 он денежное довольствие получал три раза. По вопросу неполучения суточных он лично не обращался, коллеги с батальона обращались по этому вопросу, им говорили, что денег нет. К кому они обращались, он не знает и их имена назвать не может. Расторгнул контракт, потому что суточные ему не выплачивали. В расчетно-платежной ведомости № стоит не его подпись. В расчетно-платежную ведомость № на его подпись похожа, но не он расписывался. Деньги он получил один раз в мае 2010 года, остальное получал на карту. Характер службы такой, что с ДД.ММ.ГГГГ уехали в командировку по ДД.ММ.ГГГГ , находились в <адрес> , остальное время были в <адрес> . В расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ сумма на имя Круковского задепонирована, в это время он находился в части, в <адрес> в расположении бригады. В расчетно-платежной ведомости № сумма также задепонирована, в сентябре 2009 года он был в <адрес> в расположении части. В расчетно-платежной ведомости № сумма также задепонирована, в ноябре 2009 года он был в Железноводске, был под следствием по самовольному оставлению части весь ноябрь до ДД.ММ.ГГГГ , потом он написал заявление на увольнение. Он оставил доверенность на получение денег, под доверенностью имеет в виду рапорт. Денег от ФИО1 он не получал. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО63 , данных на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в в/ч 09332 сроком на три года. Состоял он в должности старшего наводчика минометного расчета и имел воинское звание рядового. В его обязанности входило несение нарядов, выполнение ФИО2 командиров, а также выполнение боевых задач, которые ставились на выполнение. В связи с тем, что данная войсковая части дислоцировалась в <адрес> , то на территории данной республики он находился до февраля 2010 года, так как был уволен по ст. 334 УК РФ. В последующем на территорию Республики Абхазия он не возвращался. Денежное довольствие он получал, оно составляло 25000 рублей, которые он получал ежемесячно у кассира. При заключении контракта к нему имелось приложение, в котором было указано, что помимо денежного довольствия он должен получать суточные выплаты в размере 54 долларов в сутки, которые по факту не были ему выплачены. После его увольнения он никаких выплат не получал. По расчетно-платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ он денежное довольствие не получал, так как он ДД.ММ.ГГГГ был уволен по статье и в указанный период он военную службу не проходил. Подпись в указанной ведомости напротив его фамилии похожа не его, но точно сказать он проставил подпись, не может. При увольнении им рукописно была выписана доверенность на имя начальника финансовой службы батальона, а именно женщине, имя и фамилия которой он не помнит, но сможет опознать при личной встрече. Согласно их договоренности, она должна была получить выплаты и переслать их по месту его жительства. Известна или нет ФИО1 ему, он не может ответить, так как фамилии и имени бухгалтера финансово экономического отделения в/ч 09332, он не знает (т.8 л.д. 124-126). Свидетель ФИО94 в судебном заседании показала, что с подсудимой знакома, в родственных или неприязненных отношениях с ней не состоит. Проходила службу в войсковой части № , дислоцированной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ , была военннослужащей и прикомандирована к финансовой части войсковой части № , находилась там с января 2009 года по момент ухода в отпуск. Совместно с ФИО1 работала примерно в этот период, но до какого точно числа не помнит, проработала с ней года два. В 2014 году ее допрашивали на следствии при этом ей предоставляли расчетно-платежную ведомость № , кто ее составлял сказать не может, она увидела только подпись от ФИО1 . Знакомили ее с расчетно-платежной ведомостью № она не помнит. Кто составлял она не знает, расшифровка подписи стоит ФИО1 и ФИО103 , но кому на самом деле принадлежат эти подписи, она не знает. Могла ли ФИО1 знать о депонированных суммах военнослужащих войсковой части № она не знает, составлялись реестры по таким суммам и подшивались к журналам, которые хранились в кассе. За них несет ответственность кассир, если сам человек обращался за выплатой и начальник ей давал такое указание, тогда могла знать. Информация о том, что военнослужащий не проходит службу, и его фактически нет в части находится в кадрах. У работников финансовой службы может и была возможность обратиться в отдел комплектования и узнать проходят службу или нет военнослужащие, но выписки из ФИО2 об увольнении отдавались под роспись им и они их рассчитывали, которые подшивались в ведомости и хранились в первично учетной документации. Имеет высшее экономические образование. Работала в финансовом отделе части № с января 2009 года по момент ухода в декретный отпуск в 2014 году. Порядок начисления выплат велся согласно штатной численности по подразделениям согласно занимаемой должности и начислялся по ФИО2 командира войсковой части. Составляли платежную ведомость, отдавали на утверждение начальнику финансового отдела и командира восковой части. Затем ведомость направлялась к кассиру на регистрацию и отдается на выдачу. Номер присваивает кассир. Деньги берутся подотчет раздатчиками или сам кассир выдавал, либо по месту нахождения начисляется, если военнослужащий убывает. Денежное довольствие начислялось также. Если все деньги не были выданы, ведомость закрывалась, в этом случае они депонировались, как долго они хранились, она не знает. Составляли реестр депонированных сумм и вшивались в отдельные тома и хранились в кассе. Если обращался человек по окончанию срока выплат за положенной ему суммой, то получал по распоряжению начальника финансового отдела или его заместителя при наличии денег. Суточные выплачивались при наличии средств на эту статью и с разрешения начальника, в основном через кассу. Не было такого, что составляли ведомость и выплачивали по ней без ведома руководства, тогда начальником был ФИО91 , и все было строго. Она сама не выдавала без ведома руководства, только с разрешения начальства. Суточные выдавались кассиром по кассовому ордеру без предварительного составления ведомости лично кому-то по обращению. Ведомость составляли в рукописном виде, человек получал деньги, о чем расписывался, ведомость закрывалась, писали сумму выданную и сдавали в кассу. Если объем работы был большой, то ведомость начинал составлять один человек, а закрывал другой. На следствии она говорила, что стоит подпись и расшифровка ФИО1 и сказала, что не знает кто составил ведомость, протокол допроса она не читала и поясняла только про подпись и расшифровку. При чтении протокола замечаний и ограничений во времени не было. В показаниях она не говорила о том, что ФИО91 ей не давал указания составлять расчетно-платежные ведомости на выдачу задепонированных денежных средств, все остальное соответствует тому, что она говорила. Она работала с ФИО1 в одном кабинете, были в служебных отношениях, написанная характеристика, на ФИО1 соответствует действительности. То, что ФИО91 доводил до ФИО1 под роспись ее обязанности, она не видела, знает только то, что составляли такие обязанности на всех работников, и она видела в подшитом деле у ФИО91 все их обязанности. Обязанность по правильности и достоверности внесенных сведений в расчетно-платежные ведомости, возложена на лиц ее составивших, а также на начальника финансового органа, который проверяет правильность ее составления правильность проверяется относительно выписок из ФИО2 . К депонированным суммам это не относится, только к основным ведомостям. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО94 , данных на предварительном следствии следует, что С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проходит воен­ную службу в войсковой части № , дислоцированной в <адрес> , на различных должностях в батальоне связи, в воинском звании "стар­ший сержант". С указанного времени она на основании ФИО2 командира войсковой части прикомандирована к финансово-экономической службе войсковой части № . Для нее и для других бухгалтеров по расчёту с личным составом начальником финансовой службы подполковником ФИО91 были разрабо­таны и доводились под роспись обязанности, в которые входило: своевременное начисление и выдача личному составу, закреплённых за мной подразделений денежного довольствия и других установленных выплат, выдача справок установ­ленного образца по денежному довольствию личному составу войсковой части № , составлять раздаточные ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащим, производить своевременное и правильное истребование бюджет­ных денежных средств, производить анализ по денежному довольствию и прочим выплатам военнослужащих, хранить первичные учётные документы и регистры бухгалтерского учёта в установленном порядке, сдавать их в архив в установленном порядке, вести архивное делопроизводство на порученном участке работы, по указанию начальника финансовой службы выполнять другие обязанности. Для каждого бухгалтера по расчёту с личным составом были разработаны свои обязанности и каждый закреплён за своим подразделениями. ФИО1 ей знакома с 2009 года. Она работала в финансовой службе в должности бухгалтера, а затем в должности идущего бухгалтера. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, спокойную по характеру, в меру общительную, адекватную в поведении, без каких-либо странностей. Подполковником ФИО91 для ФИО1 , как и для нее и других бухгалтеров по расчёту с личным составом были разработаны и доведены обязанности по расчёту и выдаче денежного довольствия военнослужащим войсковой части № Основанием составления расчётно-платёжных ведомостей являются выписки из ФИО2 командира войсковой части № денежные атте­статы, справки установленного образца. Составляются данные ведомости бухгал­тером по расчёту с личным составом. Утверждаются указанные документы ко­мандиром войсковой части № и начальником финансовой службы войсковой части № . Обязанность по правильности и достоверности внесённых сведений в расчётно-платёжные ведомости возложена на лиц, производивших составление данных ведомостей, а также на начальника финансового органа (финансовой службы), который в соответствии со ст. 247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учё­та в ВС РФ" проверяет правильность составления расчётно-платёжных (платёж­ных) ведомостей, подписывает их и представляет командиру воинской части для принятия решения на выплату. Основанием начисления и выплаты суточных денежных средств военнослужащим и гражданским служащим войсковой части № яв­ляются выписки из ФИО2 командира войсковой части № . На основании данных документов составляются расчётно-платёжные ведомости бухгалтером по расчёту с личным составом. Утверждаются указанные документы командиром войсковой части № и начальником финансовой службы войсковой части № . Обязанность по правильности и достоверности внесённых сведений в расчётно-платежные ведомости была возложена на лиц, производивших составление данных ведомостей, а также на начальника финансового органа (финансовой службы), который в соответствии со ст. 247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учё­та в ВС РФ». Основными книга­ми были: кассовая книга и главная книга. В кассовой книге фиксировалось дви­жение денежных средств. Указанные книги велись в электронном виде в про­грамме "1С Бухгалтерия". Ответственным за ведение кассовой книги был штат­ный бухгалтер по кассовым операциям - ФИО92 , которая также хранилась у него. В главной книге отражались все активы войсковой части № (материаль­ные средства, денежные средства, оборудование, транспорт). Ответственным за ведение данной книги был ведущий бухгалтер, у которого указанная книга и хра­нилась. Где указанные книги находятся в настоящее время ей не известно. Каждым бухгалте­ром по расчету с личным составом велась книга задепонированных сумм (соглас­но закреплённым за ними подразделениями). Указанная книга велась в электрон­ном виде в программе "Excel". В данной книге бухгалтерами по расчёту с личным составом пофамильно указывались все военнослужащие, из числа закреплённых за ними подразделений, которым денежные средства не были выплачены и сумма не выплаченных денежных средств. Она вела две книги задепонированных сумм по закрепленным за ней подразделениям. В одной книге указывались задепонированные сумму по денежному довольствию. В дру­гой книге указывались задепонированные сумму по суточным выплатам. Ответственными по ведению и хранению книг задепонированных сумм были бухгалтера по расчёту с личным составом, каждый за свою книгу в отдельности; согласно за­креплённых за ними подразделений. Правильность и достоверность внесённых в данные книги сведе­ний была возложена на работников, которые занимались их ведением и хранени­ем - бухгалтеров по расчёту с личным составом. Установленной формы ведения данных книг не было, указанный документ не являлся документом строгой отчёт­ности. Велись указанные книги для удобства и оперативности в работе. Где ука­занные книги (электронный носитель данных книг) находится в настоящее время ей не известно. При проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности, которая проводилась в период с февраля по март 2011 года, был составлен реестр кредиторской задолженности по задепонирован­ным суммам по выплатам кредиторской задолженности по денежному довольствию и суточных денежных средств. В данных реестрах указывалась общая задолжен­ность по денежному довольствию и суточным деньгам по войсковой части № . Сведения о данных задолженностях указывались в акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности. Ею и другими бухгалтерами по расчёту с личным составом книги задепонированных сумм велись исключительно в электронном виде в программе «Excel». Основания составления расчётно-платёжных ведомостей задепонированных денежных средств (в том числе и су­точных), а также порядок выплаты указанных денежных средств является обра­щение военнослужащего или гражданского служащего. В этом случае бухгалтер по расчёту с личным составом, за которым закреплено подразделение обративше­гося военнослужащего, по книге задепонированных сумм проверяет нахождение указанного военнослужащего или гражданского служащего задепонированных денежных средств (как по денежному довольствию, так и по суточным). При наличии основания бухгалтером по расчёту с личным составом составлялась расчётно-платёжная ведомость, в том числе и по выплате задепонированных суточных сумм. В последующем указанная ведомость отдавалась в кассу бухгалтеру по кассовым операциям ФИО92 , который регистрировал указанную ведомость книге регистрации ведомостей. В дальнейшем ведомость передавалась на подпись начальнику финансовой службы войсковой части № , а потом передвалась на подпись командиру войсковой части № . Обязанность по правильности и достоверности внесённых сведений в расчётно-платёжные ведомости была возложена на лиц, производивших составление данных ведомостей, а также на начальника финансового органа (финансовой службы), который в соответствии со ст. 247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в ВС РФ». В дальнейшем указан­ные утверждённые ведомости возвращались в кассу. Денежные средства для вы­плат по указанным ведомостям по заявке и на основании чека получались бухгал­тером по кассовым операциям ФИО92 в полевом учреждении Банка России. В заявке не было бюджетной классификации и там указывалась потребность либо в денежном довольствии, либо в заработной плате (для гражданских служащих). После получения денежных средств в полевом учреждении Банка России данные денежные средства оприходовались по кассе. Далее для выплаты денежного до­вольствия, либо заработной платы бухгалтер по кассовым операциям ФИО92 под отчёт, на основании книги учёта выданных раздатчикам денег на выплату за­работной платы, денежного довольствия и стипендий, выдавал под роспись необ­ходимую денежную сумму бухгалтерам по расчёту с личным составом, в том чис­ле и ей, для выплаты денежного довольствия, иных выплат и суточных военно­служащих и гражданским служащим. В данной книге была указана общая сумма выданных денежных средств для выплат без указания конкретной расчётно-платёжной ведомости. В последующем бухгалтера по расчёту с личным составом отчитывались за выданные денежные средства, которые они брали в кассе у ФИО133 . под отчёт, а именно передавали расчётно-платёжные ведомости и если оставались деньги, то остаток денежных средств. В книге учёта выданных раздат­чикам денег на выплату заработной платы, указывалось на какую денежную сум­му отчитались по документам, и какая денежная сумма была сдана наличными денежными средствами, Ей ни ФИО91 , ни ФИО93 указание составлять расчётно-платёжные ведомости на вы­дачу задепонированных денежных средств (в том числе и суточных) не давали. Она составляла расчётно-платёжные ведомости и выдавала задепонированные денеж­ные средства (в том числе и суточных) только тем лицам, из числа закреплённых за ней подразделений, которые к ней обращались. Она соответственно проверяла сведения по книге заденонированных сумм, после чего составляла ведомости и выдавала денежные средства по вышеописанной процедуре. Давали ли ука­зания подполковник ФИО91 , либо его заместитель капитан ФИО93 другим подчиненным им по службе бухгалтерам по расчёту с личным составом составлять расчётно-платёжные ведомости, в том числе и ФИО1 , на вы­дачу задепонированных денежных средств (в том числе и суточных) ей не из­вестно и о данных случаях она не слышала. По всем ФИО2 и нормативно-правовым актам данная процедура категорически запрещена. Однако данные слу­чаи были, когда она и другие бухгалтера по расчёту с личным составом могли без ведома подполковника ФИО91 и капитана ФИО93 , составлять расчётно-платёжные ведомости на выдачу задепонированных денежных средств (в том числе и суточных) и выдавать денежные средства по указанным расчётно-платёжным ведомостям, в случае их отсутствия на службе по уважительной при­чине и необходимости большой выдачи денежных средств, однако, руководство финансовой службы всегда об этом ставилось в известность. В дальнейшем указанные расчётно-платёжные ведомости утверждались руководством. Выплаты денежного довольствия и иных положенных выплат личному составу войсковой части 09332 производились как в кассе войсковой части 09332, так и по месту нахождения (месту дислокации) под­разделений войсковой части. Расчетно-платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату денежных средств дополнительной выплаты «суточные депоненты» военнослужащим войсковой части - полевая почта № составлена ФИО1 , она узнает почерк последней. Её, ФИО1 , подпись имеется в графе «Составил ФИО1 » и она же, ФИО1 , выдавала денежные средства по указан­ной ведомости, о чём имеется подпись ФИО1 в графе «Раздатчик ФИО1 ». Подпись в графе «Кассир» выполнена ФИО92 Подпись в графе «Командир войсковой части № С. Чеботарёв», выполнена командиром войско­вой части № генерал-майором ФИО134 подпись в графе «Помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части № (главный бухгалтер) ФИО91 », выполнена заместителем помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части № (главный бухгалтер) капитаном ФИО93 A.Е. Расчетно-платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату денежных средств - дополнительной выплаты «суточные депоненты» военнослужащим войсковой части - полевая почта № составлена ФИО1 , она узнает почерк последней. Её, ФИО1 , подпись имеется в графе «Составил ФИО1 » и она же, ФИО1 , выдавала денежные средства по указанной ведомости, о чём имеется подпись ФИО1 в графе «Раздатчик ФИО1 ». Подпись в графе «Кассир» выполнена ФИО92 Подпись в графе «Командир войсковой части № С. Чеботарёв», выполнена командиром войск вой части № генерал-майором ФИО134 ., подпись в графе «Помощи командира по ФЭР-НФС войсковой части № (главный бухгалтер) ФИО91 », выполнена заместителем помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части № капитаном ФИО93 Получали ли указанные в ведомости военнослужащие денежные средства, начисленные по этой ведомости, ей не известно, поскольку раздатчиком по данным ведомостям, как следует из представленных ей ведомостей, является ФИО1 , которая должна владеть данной информацией. Чьи подписи в представленных ведомостях стоят в графе «Расписка в получении» я пояснить не могу, поскольку она не выдавала денежные средства по данным ведомостям (т.12л.д. 115-122). Свидетель ФИО64 в судебном заседании показал, что он проходил службу в войсковой части № , дислоцированной в <адрес> с августа 2008 года по май 2010 года по контракту, был рядовым, убыл из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отпуск с последующим увольнением, после не возвращался на территорию республики. Во время службы подсудимую видел, в родственных или неприязненных отношениях с ней не состоит. Подпись, которая стоит напротив его фамилии в расчетно-платежной ведомости № , ему не принадлежит. Эти деньги возможно получал, так как в октябре – начале ноября 2010 года на карточку перечислили деньги, которые ему должны были, точную сумму и за что были перечислены деньги он не помнит. Эта карта была зарплатная, которую им выдавали в части, карту он после получения этих денег не закрывал, она действовала по 2011 год. Как вышел ее срок действия, новую он не получал. При увольнении ему выплатили только оклад. Давал ли кому-то доверенность на получение денег по ведомости, он не помнит. Зарплату получал наличными в финансовой части батальона, выдавала ФИО1 и другие бухгалтера, кто до нее им выдавал, он уже не помнит. Бывало, что суточные выплачивались наличными денежными средствами или перечисляли на карту. С 2008 по 2009 год была задержка выплат, потом в 2009 году перевели крупную сумму за образовавшуюся задолженность. После этого также продолжали выдавать суточные. При увольнении расчет он получил в кассе, тогда им сообщили, что суточные перечислят на карту. Карту открывали уже в <адрес> . В один момент много кто уволился вместе с ним, никто не жаловался, что не выплатили суточные. Согласно расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2008 – январь 2009 года он получил 73045 рублей на карту. В судебном заседании свидетель ФИО65 показал, что подсудимая ФИО1 ему не знакома, в родственных или неприязненных отношениях не состоит. В войсковой части № , дислоцированной в <адрес> , он проходил службу по контракту несколько месяцев с 2008 года. Убыл осенью 2008 года и получил 25000 рублей, но за что он не помнит. После этого был пару раз в <адрес> в конце 2008 года для получения расчета, а второй раз - просто отдыхать. Подпись, которая стоит напротив его фамилии в расчетно-платежной ведомости № не его. Деньги, указанные в данной ведомости он не получал. Доверенностей на получение денежного довольствия он никому не оставлял. Родственники или однофамильцы с ним не служили. При убытии после увольнения, он приехал в <адрес> и там получил деньги, но в какой сумме не помнит. Деньги получал на банковскую карту, последний раз на руки получил. Он с 2007 не служил в <адрес> . В это время он был в Грузии. Потом перевелся в <адрес> В <адрес> он прослужил перед увольнением пару месяцев. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО65 , данных на предварительном следствии следует, что он примерно с 2007 года по 2008 год проходил военную службу по контракту в войсковой части 09332 во 2 МСБ в воинском звании старший сержант. С <адрес> после его увольнения с военной службы он убыл в <адрес> по месту жительства. После увольнения он несколько раз приезжал на территорию <адрес> с цель получения денежных средств, которые ему не полностью были выплачены, так как когда он проходил службу в в/ч № он их не получал, а получил один раз в <адрес> один раз, но в какой сумме, он не помнит. Денежное довольствие по указанной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, подпись в указанной ведомости ему не принадлежит. По доверенности за него денежное довольствие никто не получал. Бывшая ведущий бухгалтер ФИО1 ему не известна (т.8 л.д.106-108). Свидетель ФИО66 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО1 ему не знакома, в родственных или неприязненных отношениях не состоит. Он проходил службу в войсковой части 09332, дислоцированной в <адрес> , с августа 2008 года по май 2009 года. Проходил службу сначала срочную, потом подписал контракт. Убыл в мае 2009 года и более не возвращался на территорию <адрес> . Подпись, которая стоит напротив его фамилии в расчетно-платежной ведомости № ему не принадлежит. Деньги по этой ведомости он не получал, доверенность не выдавал никому на получение денег. Он нерегулярно получали деньги. Не платили с сентября по декабрь 2008 года. Он в это время был в <адрес> . Впоследствии ему заплатили 50000 рублей в мае 2009 года при увольнении. Что это были за деньги, он не знает. Деньги выдавали на руки, при этом привозил работник финансовой службы. Суточные не получал и по этому поводу он не обращался. В апреле по расчетно-платежным ведомостям № и № не получал. Получал или нет в мае 2009 года по расчетно-платежной ведомости № рублей в качестве суточных, он не помнит. Свидетель ФИО67 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО1 ему знакома, видел при получении зарплаты при прохождении службы, в родственных или неприязненных отношениях не состоит. Он проходил службу в войсковой части № , дислоцированной в <адрес> с 2006 по 2009 год по контракту, в должности рядового во втором батальоне. Убыл ДД.ММ.ГГГГ и больше не был на территории Абхазии. Подпись, которая стоит напротив его фамилии в расчетно-платежной ведомости № ему не принадлежит. По данной ведомости он денежных средств не получал. Доверенность на получение денег кому-либо не выдавал. Зарплату и суточные практически регулярно получали на руки в штабе батальона у представителя с финансовой части. В основном один и тот же человек выдавал. Суточные регулярно получали. Иногда были небольшие задержки, но потом все выплатили. Претензии не было у него к части по поводу задолженности. ДД.ММ.ГГГГ еще был в Абхазии. В июне 2009 года суточные получил. Расчет получил в штабе округа. По расчетно-платежной ведомости 563/3 на выплату суточных за май 2009 года он возвращался в часть в июне, а не в июле, через пару дней после увольнения для получения денег. По расчетно-платежной ведомости 247/3 на выплату суточных в апреле 2009 года он не получал такой суммы в размере 70000 рублей, так как банковской карты у него не было. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО67 , данных на предварительном следствии следует, что он проходил службу в Вооруженных силах РФ по контракту с 2006 года по 2009 год в в/ч № , которая дислоцируется в <адрес> в должности водителя-аккумуляторщика в звании рядовой. Из <адрес> он убыл ДД.ММ.ГГГГ , так как уволился по собственному желанию, по месту жительства в <адрес> . После увольнения из рядов ВС РФ в <адрес> он был один раз в июле 2009 года, когда приезжал в финансовую часть в/ч № за получением зарплаты в размере 15000 рублей. Он получал зарплату во время службы в указанной части в размере 20000 рублей за каждый месяц прохождения службы. Зарплату им выплачивали с задержками по несколько месяцев, но в полном объеме, которую им выдавали в штабе батальона финансисты из финансовой части. По расчетно-платежной ведомости 424/3 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства он не получал, а подпись в ней ему не принадлежит и выполнена не им, а иным лицом с подражанием его подписи. Он всегда получал деньги в кассе, доверенность ни кому не выписывал. С ФИО1 он лично не знаком. Но видел ее несколько раз по службе, отношений у него с ней никаких не было. Он просто знал о существовании этого человека. (т. 7 л.д.75-78). Свидетель ФИО93 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО1 ему знакома, она работала бухгалтером в войсковой части № , в родственных или неприязненных отношениях с ней не состоит. Он проходил службу в войсковой части № , дислоцированной в <адрес> с октября 2008 года по апрель 2011 года, в воинском звании старший лейтенант, а потом капитан, в должности заместителя начальника финансовой службы. С ФИО1 служил в 2009-2010 году. В расчетно-платежных ведомостях 216/3 и 424/3 стоят подписи Чеботарева и ФИО91 , однако кто исполнил эти подписи, он не знает. В период прохождения службы в качестве заместителя он за ФИО91 расписывался, если тот был в отпуске или командировке. ФИО1 могла знать, что служащие, которые в ведомостях указаны, не проходят службу по выпискам из ФИО2 , которые передавались в финансовую службу. ФИО1 могла в отдел комплектования обратиться с этим вопросом, так как все работники туда обращались и могли там об этом узнать. О задепонированных суммах она могла также узнать. Книга депонентов хранилась у кассира, но точно не помнит. Давал ли ФИО91 указания кому-то по составлению ведомостей, он не знает. Когда расписывался за ФИО91 он ставил свою подпись. По представленным ведомостям не может точно сказать, что это его подпись или нет. Заместителем начальника финслужбы он работал с начала 2009 года по конец 2010 года, а перед увольнением – исполняющим обязанности финансовой части. Ему под роспись доводили до сведения его обязанности, но сейчас не помнит их. В определенные периоды начислял денежное довольствие. Выплату денег производил в подразделениях, но был ли раздатчиком или нет, он не помнит. Когда получал деньги на выдачу, он расписывался в ордере, который выписывал кассир. На тот момент кассиром с начала был ФИО103 , потом Васильчук, но точно не может сказать. По ФИО2 командира части производили начисление денег и выдачу суточных, где указывался период начисления. Размер суточных был всегда одинаковым – 54 долларов, а потом 16,2 доллара. ФИО2 не ежемесячно издавались для начисления денежного довольствия, а на суточные и на надбавки ФИО2 издавались ежемесячно. Расчет уволенным в запас начисляли ФИО2 командира части по каждому отдельно, в котором указывалось о сумме выплат. Были случаи, когда суточные или довольствие не выдавали, в таких случаях суммы депонировались. Депоненты сдавались в кассу и расписывались в кассовой книге. Депонированные суточные выплачивались по обращению к бухгалтерам, иногда к кассиру, выплачивал их кассир или бухгалтер. Если сумма была задепонирована два месяца назад, бухгалтер вносил сведения в свою ведомость из книги депонентов по мере обращения, по которой выдавал деньги бухгалтер или кассир. Могли на одного человека выписать ведомость, которую в этот же день закрывали. Не может ответить, могла ли ФИО1 составить ведомости самостоятельно, если это не прописано в обязанностях. За достоверность получения денег указанным лицам в ведомостях отвечает тот, кто выдавал. Деньги, положенные служащим выдавались лично на руки. Зарплатные карты у кого-то были, а кого-то нет. На карты он не перечислял денег, может бухгалтера перечисляли. Расчетно-платежная ведомость 247/3, которую он составил, передавали в Майкоп и оттуда перечисляли на карту. Где хранились сведения о наличии карт у служащих, он не помнит. Служащие оставляли доверенности на получение денег вместо себя, которые хранились в кассе с ведомостями. Кто подшивал ФИО2 по подразделениям, подшивались в общую папку, он не помнит. Выписки из ФИО2 хранились в архиве. К ним имелся допуск для бухгалтеров в части касающийся их. Были такие случаи, что ФИО1 могла узнать сведения про человека из другого подразделения, если, например, их переводили в другие подразделения. Он был раздатчиком, но не помнит, были ему вменены или нет такие обязанности. ФИО1 выдавала деньги и составляла ведомости. Распределением обязанностей занимался ФИО91 . Он перечислял все обязанности ФИО1 , так как они были приложены к допросу и он их подтвердил. Кассовая книга велась в электронном виде и на бумажном носителе, которая распечатывалась ведущим бухгалтером. Книга депонентов была в электроном виде, а также хранилась у кассира в бумажном варианте. Выдавал ли он или нет депонированные суточные, он не помнит. Были ли случаи, чтобы в ведомости вносились лица из иных подразделений, не помнит. Если служащий обращается не к своему бухгалтеру за выплатой, то его отправляли либо к кассиру либо дождаться своего бухгалтера. Деньги на выплату суточных были не всегда. Сведения по остаткам на счетах хранились у него и у ведущего бухгалтера. Ответ на вопрос следователя по составлению ведомостей на выдачу задепонированных денежных средств в свое отсутствие и в отсутствие ФИО91 подтверждает. Он не помнит, чтобы говорил, что это ФИО1 подпись. Он сказал, что фамилия ее там стоит в связи с чем не может точно утверждать, что это ее подпись. Он считает, что ФИО1 выдавала деньги потому, что в ведомости стоит ее подпись. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, он полностью подтвердил. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО93 , данных на предварительном следствии следует, что с ноября 2008 года по апрель 2011 года он проходил военную службу по контракту в должности заместителя помощника командира войсковой № по финансово-экономической работе - начальник службы в воинском звании "капитан". В период времени с октября 2010 г. по апрель 2011 г. он исполнял обязанности помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - начальник службы, которые ему в октябре 2010 г. передал ­бывший помощник командира войсковой части № по финансово-экономической работе - начальник службы подполковник ФИО91 В период времени с ноября 2008 г. по октябрь 2010 г. в случае отсутствия подполковника ФИО91 на службе, по различным причинам, он временно исполнял обязанности начальника финансовой службы. В связи с занимаемой должностью заместитель помощника командира войсковой части № по финансово-шомической работе - начальник службы на него были возложены следующие обязанности: организация работы, контроль работы службы, планирование финансово-хозяйственной деятельности бухгалтерии, ежемесячное составление и оставление в вышестоящий финансовый орган отчётности, обеспечение личного состава войсковой части № денежным довольствием и заработной платой, контроль за выдачей денежного довольствия, заработной платы и иных по­жженных выплат в войсковой части № С 2008 года по июль 2010 года в должности бухгалтера финансовой службы войсковой части № работала ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны как спокойную по характеру, общительную, адекватную в поведении, без каких-либо странностей, исполнительную, на критику руководства и начальников реагировала правильно, выявленные недостатки устраняла в срок. На профессиональном уровне ФИО1 была подготовлена очень хорошо. По поводу издания ФИО2 командира войсковой части № о возложении на ФИО1 дополнительных обязанностей он сказать не может, так как об этом не помнит. Насколько он знает подполковником ФИО91 , для ФИО1 , разработаны и под роспись доведены обязанности, преимущественно касающиеся выдачи личному составу денежных выплат, так называемые обязанности бухгалтера по расчёту с личным составом. Это было обусловлено большим объёмом работы, касающегося выдачи денежного довольствия и иных выплат и наличием одного штатного бухгалтера по кассовым операциям - ФИО92 Насколько он помнит на ФИО1 были возложены следующие обязанности: своевременное начисление и выдача личному составу войсковой части № денежного довольствия и других уста­новленных выплат, выдача справок установленного образца по денежному довольствию личному составу войсковой части № , составление раздаточных ведомостей на выплату денежного довольствия военнослужащим, производить своевременное и правильное истребование бюджетных денежных средств, хранить первичные учётные документы, вести архивное делопроизводство на пору­ченном участке работы, по указанию начальника финансовой службы выполнять другие обязанности. Кроме ФИО1 раздатчиками назначались другие гражданские служащие, работавшие в финансовой службе. За каждым раздатчиком закреплялись определённые подразделения, которые начисляли и выдавали данным подразделениям денежное довольствие и иные выплаты. Какие подразделения были закреплены за ФИО1 он сказать не может, так как не помнит. При возложении на ФИО1 обязанностей по начислению и выдаче денежных средств, ФИО1 являлась должностным и материально ответственным лицом. Основанием составления расчётно-платёжных ведомостей являются выписки из ФИО2 командира войсковой части № , денежные аттестаты. Составляются указанные данные ведомости бухгалтером по расчёту с личным составом. Утверждаются указанные документы командиром войсковой части № и начальником финансовой службы войсковой части № (в его отсутствие заместителем начальника финансовой службы). Обязанность по правильности и достоверности внесённых сведений в расчётно-платёжные ведомости была возложена на лиц, производивших составление данных ведомостей. В соответствии ст.247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в ВС РФ» начальник финансового органа проверяет правильность составления расчётно-платёжных (платёжных) ведомостей, подписывает их и представляет командиру воинской части для принятия решения на выплату. Основными книгами были: кассовая книга, главная книга, книга учёта основных средств. В кассовой книге фиксировалось движение денежных средств. Указанные книги велись в стройном виде в программе "1С Бухгалтерия". Ответственным за ведение кассовой книги был бухгалтер по кассовым операциям, у которого сведения по данной книге хранились. Ответственным за ведение главной книги были ведущие бухгалтера, у которых указанные сведения и хранились. Ответственным за веде­ние книги учёта основных средств (материальные средства, денежные средства, оборудование, транспорт) были бухгалтеры по материальному учёту. Каждым бухгалте­ром по расчёту с личным составом велась книга депонентов (согласно закреплённым за ними подразделениями). Указанная книга велась в электронном виде в программе "Excel". В данной книге бухгалтерами пофамильно указывались все военнослужащие, из числа закреплённых за ними подразделений, которым денежные средства не были выплачены и сумма не выплаченных денежных средств. Ответственными по ведению и хранению книги депонентов были бухгалтера по расчёту с личным составом, каждый за свою книгу в отдельности, согласно закреплённых за ними подразделений. Правильность и достоверность внесённых в данные книги сведений была возложена на работников, которые занимались их ведением и хранением - бухгалтеров по расчёту с личным составом. Где указанная книга (электронный носитель данной книги) находится в настоящее время ему не известно. Основанием составления расчётно-платёжных ведомостей задепонированных денежных средств (в том числе и суточных), а также порядок выплаты указанных денежных средств является обращение военнослужащего или гражданского служащего. В этом случае бухгалтер расчёту с личным составом, за которым закреплено подразделение обратившегося военнослужащего, по книге депонентов проверяет нахождение у указанного военнослужащего или гражданского служащего денежных задепонированных денежных средств. При наличии основания бухгалтером по расчёту с личным составом составлялась расчётно-платёжная ведомость. Утверждался указанный документ командиром войсковой части № и начальником финансовой службы войсковой части № . Обязанность по правильности и достоверности внесённых сведений в расчётно-платёжные ведомости была возложена на лиц, производивших составление данных ведомостей. В соответствии со ст.247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в ВС РФ» начальник финансового органа проверяет правильность составления расчётно-платёжных (платёжных) ведомостей, подписыва­ет их и представляет командиру воинской части для принятия решения на выплату. Срок исковой давности по указанным задолженностям составляет 3 (три) года. Указа­ний подчинённым ему по службе бухгалтерам по расчёту с личным составом со­ставлять расчётно-платёжные ведомости на выдачу задепонированных денежных средств (в том числе и суточных) он никому никогда не давал. Давал ли такие указания подполковник ФИО91 сказать не может , так как не знает. По всем ФИО2 и нормативно-правовым актам без ведома начальника финансовой службы, а в его отсутствии без его ведо­ма, как лица замещающего начальника финансовой службы, составлять расчётно-платёжные ведомости на выдачу задепонированных денежных средств (в том числе и суточных) и выдавать денежные средства по указанным расчётно-платёжным ведомостям запрещено. Однако, данные случаи были, и бухгалтера по расчёту с личным составом и могли без ведома подполковника ФИО91 и его ведома, как лица его замещающего составлять расчётно-платёжные ведомости на выдачу задепонированных денежных средств (в том числе и суточных) и выдавать денежные средства по указанным расчётно-платёжным ведомостям, в случае их отсутствия. Однако указанные работники всегда ставили об этом в известность либо подполковника ФИО91 , либо его, как лицо замещающее начальника финслужбы. Обязанность по правильности и достоверности внесённых сведений в расчётно-платёжных ведомостей была возложена на лиц, производивших составление данных ведомостей. Как он уже пояснял выше, в соответствии со ст. 247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в ВС РФ» начальник финансового органа проверяет правильность составления расчётно-платёжных (платёжных) ведомостей, подписывает их и представляет командиру воинской части для принятия решения на выплату. В последующем лица отчитывались за выданные денежные средства, которые они брали в кассе у бухгалтера ФИО92 под отчёт, расписываясь за получение в расходно-кассовом ордере. В соответствии со ст. 247 ФИО2 РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в ВС РФ» начальник финансового органа прове­ряет правильность составления расчётно-платёжных (платёжных) ведомостей, подписывает их и представляет командиру воинской части для принятия решения на выплату. Им на время исполнения обязанностей начальника финансовой службы, в силу служебной загруженности не проверялась правильность и достоверность составления расчётно-платёжных ведомостей на выплату денежного довольствия и иных положенных выплат, в том числе и суточных депонентов. В этом же вопросе он полностью доверял лицам, которые составляли расчётно-платежные ведомости. Выплаты денежного довольствия и иных положенных выплат личному составу войсковой части № производились как в кассе войсковой части № , так и по месту нахождения (месту дислокации) подразделений войсковой части № Ответственным лицом, которое получало денежные средства на выплату денежного довольствия и иных положенных выплат личному составу войсковой части № был штатный кассир ФИО92 , который по доверенности получал денежные средства в полевом учреждении Банка России на основании ранее поданной заявки по чеку. Сведения о сумме, которая указывалась в заявке, ФИО92 брал на основании сведений, которые ему подавали бухгалтера по расчёту с личным составом. После получения денежных средств в полевом учреждении Банка России данные денежные средства оприходывались по кассе. В последующем для выплаты денежного довольствия кассир ФИО92 , на основании книги выдачи денежных средств под отчёт, выдавал под роспись необходимую денежную сумму бухгалтерам по расчёту с личным составом, для выплаты денежного довольствия и иных выплат военнослужащим и гражданским служащим. В последующем бухгалтера по расчёту с личным составом отчитывались за выданные денежные средства, которые они брали в кассе у бухгалтера ФИО18 по расходно-кассовому ордеру. В расчетно-платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату денежных средств дополнительной выплаты «суточные депоненты» военнослужащим войсковой части - полевая почта № может предположить, что данный документ составлен ФИО1 , поскольку ее подпись имеется в графе «Составил ФИО1 » и она же, ФИО1 , выдавала денежные средства по указанной ведомости, о чём имеется подпись ФИО1 в графе "Раздатчик ФИО1 ". Ввиду того, что раздатчиком по данной ведомости была ФИО1 , соответственно последняя отвечала за достоверность сведений о получении военнослужащим, фамилии которых указаны в ведомости денежных средств. Подпись в графе «Командир вой­сковой части № ФИО134 , выполнена командиром войсковой части № генерал-майором ФИО134 , подпись в графе «Помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части № (главный бухгалтер) ФИО91 » выполнена им. Такие случаи были, что он подписывал расчётно-платёжные (платёжные) ведомости ввиду отсутствия на службе, по различным причинам, подполковника ФИО91 В расчетно-платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату денежных средств - дополнительной выплаты «суточные депоненты» военнослужащим войсковой части - полевая почта № может предположить, что данный документ составлен ФИО1 , поскольку ее подпись имеется в графе «Составил ФИО1 » и она же, ФИО1 , выдавала денежные средства по указанной ведомости, о чём имеется подпись ФИО1 в графе "Раздатчик ФИО1 ". Ввиду того, что раздатчиком по данной ведомости была ФИО1 , соответственно последняя отвечала за достоверность сведений о получении военнослужащим, фамилии которых указаны в ведомости денежных средств. Подпись в графе «Командир войсковой части № ФИО134 », выполнена командиром войсковой части № генерал-майором ФИО134 , подпись в графе «Помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части № (главный бухгалтер) ФИО91 » выполнена им. Такие случаи были, что он подписывал расчётно-платёжные (платёжные) ведомости ввиду отсутствия на службе, по различным причинам, подполковника ФИО91 Получали ли указанные в ведомости военнослужащие денежные средства, начисленные по этой ведомости, ему не известно, поскольку, он данные денежные средства не выдавал и как следует представленных ему на ознакомление ведомостей, раздатчиком по данным ведомостям была ФИО1 Чьи подписи в представленной ведомости стоят в графе «расписка в получении» он пояснить не может, поскольку он не выдавал денежные средства по данной ведомости. По выдаче денежных средств суточных (депонентов) лицам, которых в момент выдачи не было на территории войсковой части - полевая почта № он пояснить ничего не может, так как в соответствии со ст. 247 ФИО2 РФ № дсп ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в ВC РФ» начальник финансового органа проверяет правильность составления расчётно-платёжных (платёжных) ведомостей, подписывает их и представляет командиру воинской части для принятия решения на выплату. Однако в период выполнения им обязанностей начальника финансовой службы, в связи со служебной загруженностью, он не проверял достоверность сведений внесённых в расчетно-платежных ведомостях на выплату, суточных (депонентов) (т.12 л.д.95-103). Из оглашенного в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО93 следует, что ознакомившись с расчетно-платежной ведомостью на выплату суточных (депонентов) № от ДД.ММ.ГГГГ может с уверенностью сказать, что его подписей в указанной расчетно-платежной ведомости, а также в каких либо других расчетно-платежных ведомостях в графе «Расписка в получении» нет. Денежные средства по указанным расчетно-платежным ведомостям, либо иным финансовым документам он не присваивал и никто денежных средств ему не передавал. По какой причине ФИО1 высказала, что в один из дней июня 2010 года в ее присутствии он расписался и получил у ФИО92 денежные средства за старшего сержанта ФИО19 Есть ли у ФИО1 основания оговаривать его, ему не известно. В период прохождения совместной службы в в/ч № конфликтов между ними не возникало. Возможно, ФИО1 , таким образом, пытается избежать ответственности за совершенное преступление. Он не возражает против проведения очной ставки между ним и ФИО1 с целью устранения противоречий в показаниях, имеющихся в рамках расследуемого дела, однако принять участие в указанном следственном действии не может в виду отсутствия денежных средств для прибытия к месту проведения очной ставки. На данных показаниях и показаниях от ДД.ММ.ГГГГ он настаивает и менять указанные показания не собирается, в том числе и в ходе проведения очной ставки (т. 13 л.д. 21-23). Эксперт ФИО20 в судебном заседании пояснил, что подсудимая ФИО1 ему не знакома, в родственных и неприязненных отношениях не состоит. Он второй раз проводит бухгалтерскую экспертизу. Их он нигде не регистрирует. Помимо представленных материалов на экспертизу им исследовались кассовые книги и книги учета выдачи денег раздатчикам. На экспертизу были предоставлены подлинные расчетно-платежные ведомости 424/3 и 216/3. Он исследовал бухгалтерскую документацию, а именно кассовые книги и книги учета выдачи денег раздатчикам. В кассовой книге отмечено, что эти две ведомости проведены ордерами. Исследовал должностные обязанности по поставленным вопросам, а также выписывались ли ордера на ведомости, представленные в деле. Он пришел к выводу, что если произведена проводка по кассовой книге за определенную дату и на ведомости есть номера, значит, были проведены по учету. Расходно-кассовый ордер № был выписан на 2553371 рубль, но это была общая сумма, так как к данному ордеру были приложены ряд ведомостей, в том числе и ведомость 216/3. На ней стоит отметка, что она проведена по ордеру № . В расходно-кассовый ордер № входит ведомость 424/3. Они были списаны по этим ордерам, но почему сами ордера не приобщены к ведомостям он не знает. Не может утверждать, что ордера были, так как он их не видел. Он утверждает, что если на ведомости стоит номер ордера, то она проведена по учету и списана. Сравнивал ведомости с кассовой книгой. Он вычислил, что были и другие ведомости к указанным ордерам, путем бухгалтерского анализа на примере других ведомостей. Указал все обязанности, которые прописаны ФИО91 В экспертизе указано, что ФИО1 обязана вести учет всех выплат, осуществлять работу с подотчетными лицами, принимать и обрабатывать авансовые отчеты. Это и есть обязанность по начислению. При ответе на вопрос соответствует ли действующему законодательству оформление платежных ведомостей № и № на выплату суточных депонентов, если нет, то в чем заключается нарушение, он исследовал ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме указанного ФИО2 он другими ФИО2 не руководствовался. Несоответствие действующему законодательству указанных ведомостей состоит по форме бланка. ФИО103 должен выдать ФИО1 деньги на основании ведомостей, о чем делает отметки в кассой книге. Раздатчик получает деньги и расписывается. Существует следующий порядок составления платежных ведомостей, касающийся суточных, переписываются суммы с книги депонентов, ФИО, и регистрируется человеком, который отвечает за книгу. Нижняя часть ведомостей соответствует требованиям закона, так как все графы заполнены. Кассовую книгу за 2010 год видел, выглядит как тетрадочка в плотном переплете. С учетом нарушений составления ведомости по ней можно получить деньги. В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что подсудимая ФИО1 ему не знакома, в родственных и неприязненных отношениях не состоит. На стадии предварительного следствия его допрашивали в качестве свидетеля и специалиста. Он работает в в/ч № с сентября 2013 года в должности начальника финансово- экономического отдела. В его обязанности входит общий контроль за деятельностью финансово-экономического отдела, сдача отчетности, истребование денег, составление заявок, замещение при необходимости бухгалтеров. По невыплаченным суточным в 2009 и 2010 году составляется расчетно-платежная ведомость, которая рассчитывается по приказам командира части и передается на утверждение начальнику и потом передается кассиру для выдачи денег. Потом производится выплата либо бухгалтером, либо раздатчиком. Раздатчик выплачивать может как на территории части, так и в месте дислокации. Если служащий отсутствовал при выплате суточных, то причитающаяся ему сумма депонируется и заносится в книгу учета депонированных сумм до истребования денег самим служащим. Если служащий так и не обратился за этими деньгами, то сумма остается невыплаченной до срока исковой давности, то есть на три года. После начальником финансовой службы готовится предложение командиру части, готовится ведомость оборотная, к которой прилагается книга депонентов, ведомость проверяется комиссией и невыплаченная сумма отправляется в доход федерального бюджета. Невыплаченные суточные за 2009 и 2010 год уже списаны. При назначении его на должность составлялся акт приема-передачи документов. Ведомости, в которых указаны не выплаченные суточные хранятся в помещении финансово-экономической службы, если не обревизованы, а если обревизованы, то в архиве. Он производил уничтожение бумаг, когда занял эту должность в период с 2013 по 2015 год, по мере наступления сроков уничтожения. Это были бланки строгой отчетности, переписка, книги депонированой зарплаты, кассовые книги за 2008 и 2009 года. Те документы, срок хранения которых составляет 5 лет. Книга депонированных сумм регистрируется в брошюрованном виде, составляется с 2014 года. До этого вели, как хотели эти книги, без определенной формы и порядка. По форме ОКУД, они были не пронумерованы и не зарегистрированы. Были просто скреплены скрепкой. Бухгалтера называли это книгой депонентов. Но он бы ее книгой не назвал. У каждого бухгалтера была такая книга. После их уничтожили, составив акт, где указывается количество листов, книг и номер уничтожаемого реестра. Реестры составляются раздатчиками, согласно ФИО2 № Министерства ФИО7 . Документы на уничтожение отбирались по сроку хранения, который составляет три года. Он принимает решение о включении отобранных документов в акт уничтожения. Журнал операции № это свод расчетно-платежных ведомостей с первичными оправдательными документами. Он на следствии перечисляли обязанности ФИО1 по должностным обязанностям. Не помнит уничтожились ли реестры депонированных сумм за 2010 год. Ведомости на выплату денежного довольствия 75 лет хранятся, а суточные могут быть уничтожены. Они временного хранения. Эти ведомости были изъяты до моего вступления в должность. Книги депонированных сумм в электронном виде велись по внутреннему убеждению самих бухгалтеров. Никаких реквизитов они не имеют. По электронной книге невозможно определить кто ее вел. Сумму, списанной по определенной ведомости, можно посмотреть по расходному ордеру в журнале № . Если нет ордера, то посмотреть переплату или невыплату невозможно. Кассовая книга каждый день заполняется, которая представляет собой свод расходно-кассовых ордеров. Его распечатывают в конце года и подшивается. Кассовые книги должна храниться три года. Их изъял военно-следственный отдел в конце июля 2013 года. По ведомостям 216/3 и 424/3 были основания для выдачи денежных средств. После закрытия ведомостей был выписаны расходно-кассовые ордера, номера которых были вписаны в них. Бухгалтер по кассовым операциям мог передать обязанность по выплате суточных ведущему бухгалтеру ФИО1 , при этом должен быть акт приема-передачи кассы. Без составления акта это нельзя делать. Она могла знать при составлении ведомостей, о том, что военнослужащие на тот момент не проходили службу на территории. Ведомость некоторое время может лежать открытая до обращения, если человек обратился к кассиру, то тот открывает книгу депонентов, переписывается сумма и фамилия в ведомость. Номер платежной ведомости ставится в книгу депонентов, чтобы знать, он ее получил. Проверяется личность по паспорту и получает человек деньги. При этом можно сразу зарегистрировать ведомость, можно и позже. Если ведомость выдается раздатчику, то он сразу не может ее зарегистрировать. Человек сам может обратиться за выдачей денежных средств, может командир. Ведомость может быть составлена и заранее по депонированным суммам только по обращению. Эксперт ФИО23 в судебном заседании пояснил, что он при проведении судебных экспертиз руководствуется законом «О государственной экспертной деятельности. Он помнит какие экспертизы проводили по данному делу. Следователь привез материалы дела, он зарегистрировал экспертизы и распределил их. Часть экспертиз делал он, а часть экспертиз – ФИО140 . При этом его предупредили об ответственности за дачу заведомо ложной экспертизы. Бакшеева он предупреждал об ответственности. Для проведения почерковедческих экспертиз нужны объект исследования и объект для сравнения, то есть сравнительные образцы. Принадлежность подписи тому или иному лицу определяется по общим и частным признакам. Общие признаки это транскрипция, четкость, построение, направление движения, форма движения, размер, разгон между буквами, форма подписи. Они характеризуют почерк и подпись. А частные признаки это каждый элемент – наклон, нажим, остановка пишущего прибора, направление движения, начало движения. Если подписи пригодны для сравнения по общим признакам, то переходим к сравнению по частным признакам. Если они непригодны для сравнения по общим признакам, то и по частным не разрабатываются. Если после исследования по общим при признакам не возможно определить, кому принадлежит подпись, то не всегда переходят к изучению частных признаков. Каждый случай требует индивидуального подхода. При совпадении общих и 9-10 положительных частных признаков дается положительный ответ о принадлежности подписи. Значимые признаки это индивидуальная обработка каждого символа. Он их определяет на основании личной убежденности. При исследовании и сравнении выбирается один из образцов максимально совпадающую подпись. Образец, который использовали при исследовании подписи ФИО141 взял из этого протокола на л.д. 98. Свободные образцы могут способствовать более объективному заключению. На протяжении определенного времени может изменится подпись как полностью, так и частично. Надо брать образцы того периода, когда была еще не видоизмененная подпись. Какие образцы он брал для проведения исследования, сейчас точно не может сказать. Он подтверждаете выводы по заключениям, которые вы делали по данному уголовному делу Эксперт ФИО24 в судебном заседании пояснил, что он последний раз проходил квалификационную проверку в 2013 году. ФИО23 поручил ему проведение экспертизы. Тот ему все материалы касающиеся проведения экспертизы. Подписи он исследовал по общим и частным признакам. Общие – признаки это транскрипция, четкость, построение, направление движения, форма движения, размер, разгон между буквами, форма подписи, а частные могут называться как общие, но касаться каждой конкретно буквы. Он не всегда по общим и частным признакам исследовал. Если по общим нельзя определить принадлежит подпись этому лицу или нет, то частные признаки не изучаются. Можно также по почерку посмотреть, если в подписи недостаточно символов. Для вас любой документ является экспериментальным образцом. Для того чтобы опередить объективно кем выполнена подпись не всегда достаточно экспериментальных образцов и предмета исследования. Есть еще свободные и условно свободные образцы. Свободные образцы это когда человек в повседневной жизни делает записи и подписи. А условно свободные – это записи, которые делает человек по уголовному делу, но не знает, что они будут использоваться для проведения экспертизы. Свободные образцы по временным рамкам должны быть приближены к периоду рассмотрения предмета исследования. Если временной период будет составлять 3-4 года и подписи совпадают по большинству признаков, то будет объективно заключение. Если общие признаки подписей совпадают, то частные признаки тоже надо исследовать. Можно признать объективным заключение, если исследовались только экспериментальные образцы почерка. Можно определить экспертным путем, что в существующей подписи были допущены исправления и дописки, так как перед экспертизой проводится такая проверка визуально с помощью технических средств. По Землину он имел в виду под степенью выработанности письменные навыки, которые формируются у человека, в том числе и координация движения. Протокол допроса по делу можно использовать в качестве условно-свободных образцов. Если других образцов нет, то можно копии подписей исследовать, но там не все признаки можно рассмотреть. Он подтверждает выводы по заключениям, которые вы делали по данному уголовному делу. Ему было предоставлено достаточно материалов, чтобы ответить на вопросы следователя. Свидетель ФИО68 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО1 ему знакома при прохождении службы, в родственных или неприязненных отношениях с ней не состоит. С конца августа 2008 года проходил службу в <адрес> в в/ № . Потом перевелся в <адрес> в феврале 2011 года. Служил старшим водителем в звании старшего сержанта. Суточные и командировочные получал регулярно. К ним для выдачи приезжал кассир. Если он был в командировке, то получал в общей кассе после возвращения, а выдавал мужчина из гражданских служащих. На следствии ему показывали ведомость 424/3, там была его подпись и эту сумму он получал. У ФИО1 он никогда не получал денег, у них был свой кассир. Подпись его, но точно сказать не может, при каких обстоятельствах получал деньги. По обстоятельствам составления ведомостей и получения денег по ним другими служащими ничего не может пояснить. В судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что подсудимая ФИО1 ему знакома, так как расследовал в отношении нее уголовное дело. В неприязненных или родственных отношениях с ней не состоит. Он был прикомандирован к следственной группе с июня 2014 года для помощи следователю ФИО143 . Он опечатывал расчетно-платежные ведомости № и № при включении его в следственную группу в конце июня 2014 года, он занимался изучением дела. Ведомости были им опечатаны примерно в июне 2014 года. До того как они были опечатаны, он их распечатал. Протокол осмотра этих ведомостей проводил ФИО142 до него. Он просто опечатал и упаковал. Когда он обратно запечатал, то пригласил понятых Родионова и еще одного, фамилию которого он уже не помнит. Он их попросил засвидетельствовать этот факт. Данные ведомости нужно было в оригинале направить на экспертизу. Он распаковал, чтобы самому обозреть их как вещественные доказательства и снять копии с них для дальнейшего контроля в своей работе. Понятые находились на охране следственного отдела. В следствии он работает с 2007 года. Посчитал, что нет необходимости в том, что при этом нужно было производить действия с составлением соответствующих протоколов. Просто снял копии для его работы с ними. В судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что подсудимая ФИО1 ему знакома, так как расследовал в отношении нее уголовное дело. В неприязненных или родственных отношениях с ней не состоит. Кто изначально осуществлял расследование по данному уголовному делу он не может сказать, так как не помнит. Данное уголовное дело он возбуждал. Поводом и основанием являлась материалы прокурорской проверки. Кто в сопроводительных документах сделал дописывания он не знает, но точно не он. Кто кроме него проводил расследование на этом этапе не помнит. Копии объяснений заверены и оснований сомневаться в их подлинности у него не было. В поручениях о производстве отдельных следственных действий и постановлениях о получении образцов для сравнительного исследования стоит его электронная подпись. Все эти документы, чтобы не затягивать сроки расследования, направлялись по электронной почте, и поэтому подпись электронная. Оригиналы этих документов впоследствии направлялись по почте. Но так как они уже на тот момент были отправлены по электронной почте, то образцы подписей и почерков были отобраны по этим документам, и их же вернули ему. А когда по почте дошел оригинал, то второй раз по данному документу уже не отбирались образцы, так как свидетелей не вызывали. Все эти документы он лично готовил и подписи в них его. В судебном заседании специалист ФИО27 пояснила, что она работает экспертом в ЭКЦ МВД по <адрес> . Она имеет допуска ко всем видам экспертиз. Последнее время делает почерковедческие экспертизы и технико-криминалистические экспертизы документов. По представленным ей документам из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 может пояснить, что они выполнены с применением копировально-множительной техники, но какой именно сказать можно сказать только после проведения экспертизы. Подписи следователей являются изображением и выполнены с использованием технических средств. Возможно, что были отсканированы и вставлены. Нужна экспертиза для того, чтобы сказать с помощью каких средств выполнена. Подпись выполнена не рукописным способом. Электронная подпись это, когда оригинал подписи сканируется, сохраняется ее изображение и вставляется документы с последующим распечатыванием. Эти подписи могут быть электронными подписями. Подписи лиц, у которых должны быть получены образцы нанесены рукописным образом, но более точный ответ можно дать только после проведения экспертизы. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 по ходатайству стороны защиты показал, что подсудимую ФИО1 знает, так как раннее с ней работал. В неприязненных или родственных отношениях с ней не состоит. С военной службы из части № был уволен в апреле 2009 года и устроился в войсковую часть № в мае 2009 года. Проработал там в должность делопроизводителя отдела комплектования до конца 2010 года. Занимался суточными ФИО2 , а именно принимал на службу, увольнял, отправлял в отпуска, командировки, выплачивали материальную помощь и т.д., то есть осуществлял движение военнослужащих. Суточные ФИО2 выписываются по рапортам командиров или военнослужащих. Если командировки – то по книгам временно отсутствующих. ФИО2 подписывает начальник штаба. Военнослужащим при необходимости выдаются выписки из ФИО2 , подписанные начальником штаба. Выписки из ФИО2 не направлялись в финансовые службы. Выписки забирали сами военнослужащие. Впоследствии он организовал выдачу этих ФИО2 по службам. Это касается и финансовой службы. ФИО2 направлялись в финансовую службу на имя начальника или его заместителя, а по подразделениям бухгалтерам не выдавались. Если служащий уезжает и ему нужно получить расчет, то он ему выдавал на руки ФИО2 и тот сам шел в финансовую службу. ФИО1 и другие бухгалтера не обращалась в отдел комплектования за сведениями относительно лиц, которых нет в части. Приходил только ФИО103 и требовал, чтобы убрали из ФИО2 некоторые основания для выдачи денег, которые им не были положены. Какие выплаты подлежат служащему определялось исходя из материалов личного дела. По обстоятельствам уголовного дела в отношении ФИО1 ему ничего не известно. Ему также не известно при каких обстоятельствах были составлены расчетно-платежные ведомости № и № . Личные дела военнослужащих хранились в отделе комплектования. Учет лиц прибывающих в часть велся по ФИО2 начальника штаба. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду присвоения денежных средств по расчетно-платежной ведомости № также подтверждается: Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены следующие документы: расчетно-платежная ведомость № за июнь 2010 г. на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим, где указаны: младший сержант ФИО69 , сумма к выдаче в размере 15017 рублей 40 копеек, рядовой ФИО70 , сумму к выдаче в размере 7212 рублей24 копейки, рядовой ФИО71 , сумма к выдаче в размере 42745 рублей 32 копеек, рядовой ФИО62 , сумма к выдаче в размере 14667 рублей 48 копеек, рядовой ФИО72 , сумма к выдаче в размере 9755 рубля 64 копеек, старший сержант ФИО73 , сумма к выдаче в размере 30067 рубля 20 копеек, рядовой ФИО74 , сумма к выдаче в размере 14667 рублей 48 копеек, рядовой ФИО66 , сумма к выдаче в размере 15017 рублей 40 копеек, рядовой ФИО75 , сумма к выдаче в размере 3246 рубля 48 копеек, рядовой ФИО76 , сумма к выдаче в размере 14667 рублей 48 копеек, рядовой ФИО77 , сумма к выдаче в размере 16773 рублей 48 копеек, старший сержант ФИО78 , сумма к выдаче в размере 15563 рубля 18 копеек, рядовой ФИО63 , сумма к выдаче в размере 7804 рублей 51 копеек, рядовой ФИО79 , сумма к выдаче в размере 4869 рублей 72 копеек, старший лейтенант ФИО53 , сумма к выдаче в размере 30585 рублей 60 копеек, старший сержант ФИО68 , сумма к выдаче в размере 10549 рублей 60 копеек, ефрейтор ФИО80 , сумма к выдаче в размере 45063 рублей, рядовой ФИО55 , сумма к выдаче в размере 16232 рублей 40 копеек, рядовой ФИО81 , сумма к выдаче в размере 34629 рублей 18 копеек, рядовой ФИО82 , сумма к выдаче в размере 29218 рублей 32 копеек, старший сержант ФИО83 , сумма к выдаче в размере 11111 рублей 42 копеек, сержант ФИО13 , сумма к выдаче в размере 20561 рублей 04 копейки, рядовой ФИО67 , сумма к выдаче в размере 15454 рублей 80 копеек, рядовой ФИО60 , сумма к выдаче в размере 62551 рублей 13 копеек, рядовой ФИО57 , сумма к выдаче в размере14249рублей 52 копеек, рядовой ФИО95 , сумма к выдаче в размере 21995 рублей 50 копеек, младший сержант ФИО14 , сумма к выдаче в размере 30644 рублей 08 копеек, младший сержант ФИО84 , сумма к выдаче в размере 45603 рублей, рядовой ФИО85 , сумма к выдаче в размере 25401 рубль, 60 копеек. Итого по ведомости: 626465 (шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать пять рублей) 18 копеек. В строке «раздатчик», должность, подпись, ФИО1 , в строке кассир, подпись, ФИО18 и дата " ДД.ММ.ГГГГ .", в строке «составил», должность, бух., подпись, ФИО1 (т. 2л.д. 66-68); Вещественным доказательством: расчетно-платежная ведомость № за июнь 2010 г. на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим суточные «депонент», хранится при уголовном деле (т. 2л.д. 69, 70); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого были осмотрены следующие документы: обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от июня 2009; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно названным функциональным обязанностям ФИО1 обязана: вести журнал операций № по счету «Касса», журнал операций № по банковскому счету, журнал операций № расчетов с подотчетными лицами; вести журнал операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками; журнал операций № расчетов с дебиторами по доходам, журнал операций № по прочим операциям; журнал операций № по санкционированию расходов бюджета, а также организовывать их подшивку, вместе с первичными оправдательными документами и хранение; составлять платежные поручения, уметь работать с программой «Аксиок», «1С: Бюджет»; осуществлять проверку расчетов, вести переписку с дебиторами и кредиторами, вести книгу по расчётам с организациями; вести работу с органом федерального казначейства; вести аналитический учет выплат сторонним физическим лицам за ущерб, причиненный здоровью и имуществу; осуществлять работу с подотчетными лицами, принимать и обрабатывать авансовые отчеты; предоставлять сведения о фактических расходах денежных средств на оплату служебных командировок по выполненным мероприятиям ежеквартально до 10 числа, следующего за отчетным кварталом; проводить анализ всех заключаемых договоров; составлять ежемесячную, квартальную, полугодовую, годовую бухгалтерскую отчетность в установленные сроки; вести ведомость аналитического учета ассигнований (лимитов бюджетных обязательств), объемов финансирования и кассовых расходов получателя бюджетных средств; вести оборотные ведомости по счетам ф.285; вести книги «Журнал главная», оборотно-сальдовую ведомость ф-285 к ней; составлять и представлять оперативное донесение ежемесячно к 15 числу; осуществлять текущее хранение в установленном порядке бухгалтерских документов, регистров учета, других документов на порученном участке работы; составлять контрольные ведомости и расчет контрольных сумм по денежному довольствию реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; производить расчет уволенных и переведенных к новому месту службы военнослужащих реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; вести карточки аналитического учета по всем выплатам, причитающимся военнослужащим ф. 18-ФО; вести учет всех денежных выплат военнослужащим, проходящим военную службу по призыву реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; производить выдачу денежных аттестатов военнослужащим по контракту и по призыву, вести учёт их в соответствии с требованиями ФИО2 РФ 2007 г. № ; производить 1 раз в год, по состоянию на 1 января, подсчёт выслуги лет военнослужащих на основании личных дел, для установления правильности выплаты ПНВЛ; ежемесячно знакомиться с ФИО2 воинской части, на предмет зачисления, исключения из списков личного состава военнослужащих и установления им выплат; выдавать справки установленного образца по денежному довольствию; выдавать справки военнослужащим 2 НДФЛ, истребовать необходимые документы по налоговым вычетам от военнослужащих; вести книгу регистрации ф.25 в части касающейся финансовых документов; вести книгу учета недостач ф.45; вести карточки ф.292 по алиментоплательщикам и своевременно производить отправление алиментов получателям; вести учёт, денежных взысканий и начетов в карточках ф.292, своевременное производить их перечисление в бюджет; выдавать извещение ф.280 при убытии военнослужащих в новому месту службы с непогашенным остатками начетов; вести журнал операций № расчетов по денежному довольствию, заработной плате и прочим выплатам личному составу; вести архивное делопроизводство на порученном участке работы; по указанию начальника финансовой службы войсковой части 09332 выполнять другие обязанности. Согласно договору о полной материальной ответственности ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, денежных средств, бланков строгой отчётности, а также за ущерб, возникший у войсковой части 09332 в результате возмещения ущерба иным лицам и она же, ФИО1 , обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу войсковой части № и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать командиру войсковой части № либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, денежных средств, бланков строгой отчётности, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, денежных средств, бланков строгой отчётности, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ей имущества, денежных средств, бланков строгой отчётности (т. 2 л.д. 99-102); Вещественными доказательствами: обязанности ведущего бухгалтера войсковой части 09332 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от июня 2009; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 103-106, 107); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены следующие документы: кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № - филиал федерального бюджетного учреждения - Управление Северо-Кавказского военного округа, в которой имеются вкладные листы кассовой книги вкладные листы кассовой книги "Касса за 30.06.2010". На данных листах указан "РКО 521", суточные депонент, где имеется расход в сумме 1777323 (один миллион семьсот семьдесят семь тысяч триста двадцать три) рубля 55 копеек. На указанных листах имеется подпись кассира ФИО92 . Ниже имеется запись, выполненная машинным текстом "Записи в кассовой книге проверил и документы в количестве 5 приходных и 27 расходных получил". Под указанной записью имеется строка - ведущий бухгалтер, подпись, ФИО1 (т. 2л.д. 77-85); Вещественными доказательствами: кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ войсковой части № - филиала федерального бюджетного учреждения – Управление Северо-Кавказского военного округа, находится на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела (т. 2л.д. 86); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены следующие документы: книга учета выданных раздаточных денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий финансово-экономической службы войсковой части № по перечню 2010 года № . Форма ОКУД № . В данной книге имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ раздатчику ФИО1 из кассы выдана денежная сумма в размере 3 900 000 (шесть миллионов) рублей, а также имеется подпись раздатчика ФИО1 Также имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ раздатчиком ФИО1 возвращено в кассу наличных денег и документов, а именно наличными деньгами 49668 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 07 копеек, оплачено документами 3850331 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч триста тридцать один) рубль 62 копейки, а всего 3900000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей. В таблице имеется подпись кассира и раздатчика и дата - ДД.ММ.ГГГГ . В этой же книге ФИО1 указана как лицо, назначенное раздатчиком, о чём имеется подпись ФИО1 (т. 2л.д. 88-97); Вещественным доказательством: книга учета выданных раздаточных денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий финансово-экономической службы войсковой части № по перечню 2010 года № , находится на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела (т. 2л.д. 98); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ., согласно которому были осмотрены следующие документы: дела томов № , № , № , раздаточных ведомостей по суточным войсковой части № за 2009 год. В данных документах имеются сведения о задепонированных денежных суммах, а именно: рядовому ФИО33 денежное довольствие в размере 5951 руб. 88 коп.; рядовому ФИО42 денежное довольствие в размере 42746 руб. 32 коп.; сержанту ФИО48 денежное довольствие в размере 23807 руб. 52 коп.; рядовому ФИО71 денежное довольствие в размере 42745 руб. 32 коп.; старшемусержанту ФИО40 денежное довольствие в размере 43827 руб. 48 коп.; рядовому ФИО82 денежное довольствие в размере 29218 руб. 32 коп.; сержанту ФИО101 денежное довольствие в размере 43286 руб. 80 коп.; рядовому ФИО41 денежное довольствие в размере 36793 руб. 44 коп.; рядовому ФИО49 денежное довольствие в размере 3246 руб. 48 коп.; младшему сержанту ФИО43 денежное довольствие в размере 35170 руб. 20 коп.; сержанту ФИО34 денежное довольствие в размере 43286 руб. 40 коп.; рядовому ФИО50 денежное довольствие в размере 4869 руб. 72 коп.; сержанту ФИО13 денежное довольствие в размере 20651 руб. 04 коп.; рядовому ФИО37 денежное довольствие в размере 33005 руб. 88коп.; рядовому ФИО81 денежное довольствие в размере 34629 руб. 14 коп.; рядовому ФИО51 денежное довольствие в размере 16773 руб. 48 коп.; рядовому ФИО31 денежное довольствие в размере 4869 руб. 72 коп.; младшему сержанту ФИО102 денежное довольствие в размере 30300 руб.14 коп.; младшему сержанту ФИО38 денежное довольствие в размере 17314руб. 56 коп.; рядовому ФИО22 денежное довольствие в размере 31923 руб. 52 коп.; младшему сержанту ФИО52 денежное довольствие в размере 31382 руб. 64 коп.; старшему сержанту ФИО68 денежного довольствия в размере 14646 руб. 74 коп.; старшему сержанту ФИО68 денежного довольствия в размере 8892 руб. 67 коп.; старшему лейтенанту ФИО53 денежногодовольствия в размере 30585 руб. 60 коп.; старшему сержанту ФИО73 денежного довольствия в размере 30067 руб. 20 коп.; младшему сержанту ФИО84 денежное довольствие в размере 30585 руб. 60 коп.; младшему сержанту ФИО44 денежное довольствие в размере 30585 руб. 60 коп.; младшему сержанту ФИО96 денежное довольствие в размере 30585 руб. 60 коп.; ефрейтору ФИО80 денежное довольствие в размере 30585 руб. 60 коп.; рядовому ФИО35 денежное довольствие в размере 30585 руб. 60 коп.; рядовому ФИО54 денежное довольствие в размере 25401 руб. 60 коп.; рядовому ФИО17 денежное довольствие в размере 20217 руб. 60 коп.; прапорщику ФИО69 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; младшемусержанту ФИО67 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; младшему сержанту ФИО17 денежного довольствия в размере 14016 руб. 24 коп.; младшему сержанту ФИО45 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; ладшему сержанту ФИО84 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; младшему сержанту ФИО96 денежного довольствия в размере9511 руб. 02 коп.; младшему сержанту ФИО98 денежного довольствия в размере 11012 руб. 76 коп.; ефрейтору ФИО99 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; ефрейтору ФИО80 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; рядовому ФИО47 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; рядовому ФИО66 денежного довольствия в размере 15017 руб. 40 коп.; младшему сержанту ФИО55 денежного довольствия в размере 15969 руб. 96 коп.; старшему сержанту ФИО100 денежного довольствия в размере 15969 руб. 96 коп.; рядовому ФИО60 денежного довольствия в размере 15969 руб. 96 коп.; рядовому ФИО70 денежного довольствия в размере 3606 руб. 12 коп.; старшему сержанту ФИО100 денежного довольствия в размере 15454 руб. 80 коп.; рядовому ФИО60 денежного довольствия в размере 15454 руб. 80 коп.; рядовому ФИО72 денежного довольствия в размере 15454 руб. 80 коп.; рядовому ФИО67 денежного довольствия в размере 15454 руб. 80 коп.; рядовому ФИО95 денежного довольствия в размере 15454 руб. 80 коп.; рядовому ФИО63 денежного довольствия в размере 15454 руб. 80 коп.; рядовому ФИО99 денежного довольствия в размере 5666 руб. 76 коп.; рядовому ФИО60 денежного довольствия в размере 15563 руб. 18 коп.; рядовому ФИО95 денежного довольствия в размере 10040 руб. 76 коп.; старшему сержанту ФИО56 денежного довольствия в размере 15563 руб. 18 коп.; подполковнику ФИО29 денежного довольствия в размере 4749 руб. 84 коп.; рядовому ФИО57 денежного довольствия в размере 14249 руб. 52 коп.; младшему сержанту ФИО55 денежного довольствия в размере 14249 руб. 52 коп.; рядовому ФИО30 денежного довольствия в размере 14403 руб. 10 коп.; рядовому ФИО95 денежного довольствия в размере 14403 руб. 10 коп.; рядовому ФИО76 денежного довольствия в размере 14667 руб. 48 коп.; рядовому ФИО62 денежного довольствия в размере 14667 руб. 48 копеек (т. 2 л.д. 109-183); Вещественными доказательствами: дела томов № , № , № раздаточных ведомостей по суточным войсковой части № за 2009 год находятся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела (т. 2 л.д. 184); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись, на оборотной стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в строке № от имени ФИО53 выполнена не самим ФИО53 , а иным лицом; подпись. Ответить на вопрос в категорической форме не удалось вследствие простоты подписи и нечеткости в ее начальной части, что ограничило объем графического материала для сравнения (т. 10 л.д. 26-34); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО63 , вероятно, выполнена не ФИО63 , а иным лицом. Ответить на этот вопрос в категорической форме не представилось возможным. Подпись на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО13 , выполнена не ФИО13 , а иным лицом; подпись на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО82 , выполнена не ФИО86 , а иным лицом; установить, выполнена ли подпись на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО14 , самим ФИО14 или иным лицом, не представилось возможным; подпись на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО80 , выполнена не ФИО80 , а иным лицом; подпись на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО62 , выполнена не ФИО62 , а иным лицом (т. 10 л.д. 83-96); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись, на лицевой стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО64 выполнена не самим ФИО64 , а иным лицом; подпись, на лицевой стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО76 выполнена не самим ФИО76 , а иным лицом; подпись, на оборотной стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО84 выполнена не самим ФИО84 , а иным лицом; подпись, на лицевой стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО66 выполнена не самим ФИО66 , а иным лицом; подпись, на оборотной стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО65 выполнена не самим ФИО65 , а иным лицом (т. 11 л.д. 8-19); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому установить, кем выполнена подпись на оборотной стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении» от имени ФИО67 самим ФИО67 или иным лицом, не представилось возможным; установить, кем выполнена подпись на оборотной стороне расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении» от имени ФИО73 самим ФИО73 или иным лицом, не представилось возможным (т. 11 л.д. 69-73); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому каждая из подписей в таблицах расчетно-платежной ведомости № в графе «расписка в получении» от имен лиц получивших суточные депоненты не является собственной подписью ФИО92 Установить, имеются ли подписи на лицевой и оборотной сторонах красителем синего цвета в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент), в графе «расписка в получении», выполненные ФИО92 , не представляется возможным (т. 10 л.д. 104-111); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому каждая из подписей в таблицах расчетно-платежной ведомости № в графе «расписка в получении» от имен лиц получивших суточные депоненты не является собственной подписью ФИО58 Установить, имеются ли подписи на лицевой и оборотной сторонах красителем синего цвета в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент), в графе «расписка в получении», выполненные ФИО58 , не представляется возможным (т. 10 л.д. 119-126); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подписи на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент) в сроке «помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части № (главный бухгалтер) ФИО91 », выполнены ФИО93 Каждая из подписей в таблицах расчетно-платежной ведомости № в графе «расписка в получении» от имен лиц получивших суточные депоненты не является собственной подписью ФИО93 Установить, имеются ли подписи на лицевой и оборотной сторонах красителем синего цвета в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент), в графе «расписка в получении», выполненные ФИО93 , не представляется возможным (т. 10 л.д. 134-142); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому каждая из подписей в таблицах расчетно-платежной ведомости № в графе «расписка в получении» от имен лиц получивших суточные депоненты не является собственной подписью ФИО59 Установить, имеются ли подписи на лицевой и оборотной сторонах красителем синего цвета в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент), в графе «расписка в получении», выполненные ФИО59 , не представляется возможным (т. 10 л.д. 153-160); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подписи на лицевой стороне в расчетно-платежных ведомостях № на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент) в сроке «помощник командира по ФЭР-НФС войсковой части № (главный бухгалтер) ФИО91 », выполнены не ФИО91 , а иным лицом. Каждая из подписей в таблицах расчетно-платежной ведомости № в графе «расписка в получении» от имен лиц получивших суточные депоненты не является собственной подписью ФИО91 Установить, имеются ли подписи на лицевой и оборотной сторонах красителем синего цвета в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим (суточные, депонент), в графе «расписка в получении», выполненные ФИО91 , не представляется возможным (т. 10 л.д. 169-177); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому рукописные записи в расчетно-платежной ведомости № в строках: «В сумме: ___»; «Раздел (Подраздел)», «Целевая статья», «Вид расходов», «Источник финансирования» в верхней части ведомости, а так же в графах таблицы, расположенной с обеих сторон ведомости, а так же в конце документа в строках: «выдано: ___», «Раздатчик ___», «Составил ___», исполнены ФИО1 Рукописные буквенные и цифровые записи в расчетно-платежной ведомости № в строках: «В кассу для оплаты в срок __»; «№ ___», «вид оплаты», «Единица измерения (руб., коп.»; «Кассир», выполнены не ФИО1 , а иным лицом. Подписи в расчетно-платежной ведомости № в графах «Кассир» не являются собственными подписями ФИО1 и выполнены не ей, а иным лицом. Подписи в расчетно-платежной ведомости № в графах «Раздатчик» и «Составил», выполнены ФИО1 Каждая из подписей в таблицах расчетно-платежной ведомости № в графе «Расписка в получении» от имен лиц получивших суточные депоненты не являются собственной подписью ФИО1 Установить, выполнены ли данные подписи ФИО1 не представляется возможным (т. 10 л.д. 6-16); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись, на оборотной стороне листа обязанностей ФИО1 , утвержденных помощником командира ФЭР-НФС (главный бухгалтер) подполковником ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ознакомлена: ФИО1 », - выполнена ФИО1 Подпись, на оборотной стороне листа обязанностей ФИО1 , утвержденных командиром в/ч № ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ строке «ознакомлена: ФИО1 », - выполнена ФИО1 Подпись, на оборотной стороне листа обязанностей ФИО1 , утвержденных ВрИО командира в/ч № полковником ФИО11 от июня 2009 г. в строке «Ознакомлена: ФИО1 », - выполнена ФИО1 Записи и подпись, на лицевой стороне листа в строке «должность, имя отчество и фамилия» и оборотной стороне листа в графе «работник» договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , - выполнены ФИО1 (т. 11 л.д. 110-118); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подписи в книге учета выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий по перечню 2010 г. № , на оборотной стороне листа № в таблице «Выдано раздатчику из кассы» в графе № «Подпись раздатчика» о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из кассы денежной суммы в размере 3900000 (тримиллиона девятьсот тысяч) рублей лицевой стороне листа № в таблице «Возвращено раздатчиком в кассу наличных денег и документов» в графе № «Подпись раздатчика» о возвращении ДД.ММ.ГГГГ в кассу наличных денег и документов, а именно наличными деньгами 49668 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек, оплачено документами 3850331 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч триста тридцать один) рубль 62 копейки, а всего 3900000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей, выполнены ФИО1 Записи и подпись в графе № «Подпись кассира» в книге учета выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий по перечню 2010 г. № , на оборотной стороне листа № , в таблице «Выдано раздатчику из кассы» о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из кассы в размере 3900000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей и лицевой стороне листа № в таблице «Возвращено раздатчиком в кассу наличных денег и документов» о возвращении ДД.ММ.ГГГГ в кассу наличных денег и документов, а именно наличными деньгами 49 668 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек. оплачено документами 3850331 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч триста тридцать один) рубль 62 копейки, а всего 3900000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей, выполнены ФИО92 Подпись, в книге учета выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий по перечню 2010 г. № на оборотной стороне листа № , в таблице «Список лиц, назначенных раздатчиками», в строке № , в графе № «Образец подписи», от имени ФИО1 , выполнена самой ФИО1 Подпись, в книге учета выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий по перечню 2010 г. № на оборотной стороне листа № , в таблице «Список лиц, назначенных раздатчиками», в строке № , в графах «№ п/п», «Структурное подразделение», «Фамилия, имя, отчество», выполнены ФИО92 (т. 11 л.д. 127-140) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подпись, на лицевой стороне листа № за ДД.ММ.ГГГГ кассовой книги войсковой части № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в строке «ведущий бухгалтер ФИО1 », - выполнена ФИО1 (т. 11 л.д. 164-168); Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО66 уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 7 л.д. 22); Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО76 уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 7 л.д. 209); Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО84 уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 9 л.д. 137); Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО73 уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 9л.д. 139); Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО62 уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 9 л.д. 142); Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО64 уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 9 л.д. 150); Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО63 уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 9 л.д. 152); Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО67 уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 9л.д. 154); Выпиской из ФИО2 командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО53 уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет (т. 9л.д. 165); Выпиской из ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому старшего лейтенанта ФИО53 , прибывшего для дальнейшего прохождения службы из постоянной дислокации <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ зачислить на котловое довольствие части с ДД.ММ.ГГГГ ; Выпиской из ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу, на должность ведущего бухгалтера в финансово-экономическую службу (т. 2 л.д. 44); Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому организация войсковой части № в лице командира войсковой части № , в лице генерал-майора ФИО10 , заключила трудовой договор на неопределённый срок с ФИО1 , и назначена на должность ведущего бухгалтера в финансово-экономическую службу (т. 2 л.д. 42-43); Копией ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации выдачи денег раздатчикам воинской части, для обеспечения выдачи денежного довольствия, заработной платы и иных выплат личному составу», согласно которому ФИО1 назначена раздатчиком, ввиду чего ей разрешено получать денежные средства для выдачи денежного довольствия, заработной платы и иных выплат (т. 2 л.д. 49-50); Выпиской из ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено (т. 2 л.д. 45); Заключением повторной судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в период исполнения последней обязанностей ведущего бухгалтера финансово-экономического отделения войсковой части - полевая почта № , были возложены обязанности, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ , утвержденные в июне 2009 года, и утвержденные ДД.ММ.ГГГГ ; согласно вышеназванным обязанностям ФИО1 была обязана: вести журнал операций № по счету «Касса», журнал операций № по банковскому счету, журнал операций № расчетов с подотчетными лицами; вести журнал операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками; журнал операций № расчетов с дебиторами по доходам, журнал операций № по прочим операциям; журнал операций № по санкционированию расходов бюджета, а также организовывать их подшивку, вместе с первичными оправдательными документами и хранение; составлять платежные поручения, уметь работать с программой «Аксиок», «1С: Бюджет»; осуществлять проверку расчетов, вести переписку с дебиторами и кредиторами, вести книгу по расчётам с организациями; вести работу с органом федерального казначейства; вести аналитический учет выплат сторонним физическим лицам за ущерб, причиненный здоровью и имуществу; осуществлять работу с подотчетными лицами, принимать и обрабатывать авансовые отчеты; предоставлять сведения о фактических расходах денежных средств на оплату служебных командировок по выполненным мероприятиям ежеквартально до 10 числа, следующего за отчетным кварталом; проводить анализ всех заключаемых договоров; составлять ежемесячную, квартальную, полугодовую, годовую бухгалтерскую отчетность в установленные сроки; вести ведомость аналитического учета ассигнований (лимитов бюджетных обязательств), объемов финансирования и кассовых расходов получателя бюджетных средств; вести оборотные ведомости по счетам ф.285; вести книги «Журнал главная», оборотно-сальдовую ведомость ф-285 к ней; составлять и представлять оперативное донесение ежемесячно к 15 числу; осуществлять текущее хранение в установленном порядке бухгалтерских документов, регистров учета, других документов на порученном участке работы; составлять контрольные ведомости и расчет контрольных сумм по денежному довольствию реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; производить расчет уволенных и переведенных к новому месту службы военнослужащих реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; вести карточки аналитического учета по всем выплатам, причитающимся военнослужащим ф. 18-ФО; вести учет всех денежных выплат военнослужащим, проходящим военную службу по призыву реактивно-артиллерийского дивизиона, 2 мотострелкового батальона; производить выдачу денежных аттестатов военнослужащим по контракту и по призыву, вести учёт их в соответствии с требованиями ФИО2 РФ 2007 г. № ; производить 1 раз в год, по состоянию на 1 января, подсчёт выслуги лет военнослужащих на основании личных дел, для установления правильности выплаты ПНВЛ; ежемесячно знакомиться с ФИО2 воинской части, на предмет зачисления, исключения из списков личного состава военнослужащих и установления им выплат; выдавать справки установленного образца по денежному довольствию; выдавать справки военнослужащим 2 НДФЛ, истребовать необходимые документы по налоговым вычетам от военнослужащих; вести книгу регистрации ф.25 в части касающейся финансовых документов; вести книгу учета недостач ф.45;вести карточки ф.292 по алиментоплательщикам и своевременно производить отправление алиментов получателям; вести учёт, денежных взысканий и начетов в карточках ф.292, своевременное производить их перечисление в бюджет; выдавать извещение ф.280 при убытии военнослужащих в новому месту службы с непогашенным остатками начетов; вести журнал операций № расчетов по денежному довольствию, заработной плате и прочим выплатам личному составу; вести архивное делопроизводство на порученном участке работы; выполнять другие обязанности по указания начальника, в т.ч. и ФИО1 была наделена полномочиями начисления и выдачи денежного довольствия и иных выплат военнослужащим войсковой части № , дислоцированной в <адрес> ; осуществление операций по выплате военнослужащим войсковой части № суточных (депонентов), указанным в платежных ведомостях № , № соответствует действующему законодательству; согласно данным кассовой книги за расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , списана сумма 2553 371,37 рублей; согласно данным кассовой книги за расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , списана сумма 1 777 323,55 рублей; согласно сведениям, имеющимся в расчетно-платежных ведомостях № , № / ДД.ММ.ГГГГ , и кассовой книге за 2010 года, денежные средства по расчетно-платежным ведомостям № , № / ДД.ММ.ГГГГ списаны по коду бюджетной классификации № (прочие выплаты), т.е. в том числе: суточные при служебных командировках; продовольственно-путевые деньги; полевые деньги; хозяйственная операция по платежным ведомостям № и № в регистрах бухгалтерского учета - кассовой книге, была ли принята к учету, а именно: ведомость № от апреля 2010 года на сумму 723392 рубля списана за расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ; ведомость № от июня 2010 года на сумму 626 465,18 руб. была списана за расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ; расчетно-платежные ведомости № и № не соответствуют по форме требованиям ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , при этом имеют необходимые атрибуты для проведения по кассовой книге; основанием для выдачи бухгалтером-кассиром войсковой части № ФИО92 денежных средств ведущему бухгалтеру ФИО1 для выдачи личному составу войсковой части № согласно платежных ведомостей № и № , является ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации выдачи денег раздатчикам воинской части, для обеспечения выдачи денежного довольствия, заработной платы и иных выплат личному составу», согласно которому ФИО1 назначена раздатчиком; в соответствии с ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных силах РФ», ФИО2 командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации выдачи денег раздатчикам воинской части, для обеспечения выдачи денежного довольствия, заработной платы и иных выплат личному составу», ФИО1 могла быть допущена к выдаче денежных средств военнослужащим войсковой части № (суточных депонентов) из кассы войсковой части № . Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО92 , в ходе которой последний дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, в свою очередь ФИО1 отрицала причастность к совершению хищения денежных средств (т. 13 л.д. 2-11). Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО91 , в ходе которой последний дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, в свою очередь ФИО1 отрицала причастность к совершению хищения денежных средств (т. 12л.д. 169-177). Ответом заместителя начальника отдела ФСБ РФ войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос военного прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым государственную границу Российской Федерации с <адрес> пересекали: ФИО47 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – выезд из РФ ДД.ММ.ГГГГ , въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ ; ФИО60 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения –выезд из РФ ДД.ММ.ГГГГ в 07.31 часов, въезд ДД.ММ.ГГГГ в 16.58 часов. Иных сведений о пересечении государственной границы между Российской Федерации и <адрес> в 2010 году указанными в запросе лицами в базе данных не имеется, то есть указанную границу не пересекали. Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 хоть и не признала свою вину в предъявленном обвинении по эпизоду присвоения денежных средств по расчетно-платежной ведомости № , однако доводы подсудимой о том, что она не выдавала суточных депонентов по указанной ведомости и не присваивала денежные средства в сумме 325672 рубля 81 копейка не нашли в судебном заседании своего подтверждения, так как ее показания не согласуются с показаниями свидетелей ФИО92 , ФИО91 , ФИО93 , ФИО94 , согласно которым именно ФИО1 составляла данную расчетно-платежную ведомость на выдачу суточных депонентов, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании – бывших военнослужащих, проходящих военную службу на территории <адрес> , которые отрицали факты получения денежных средств по расчетно-платежным ведомостям, большинство из которых на момент получения денежных средств по расчетно-платежным ведомостям уже не проходило военную службу, т.к. убыло с территории <адрес> и более не возвращались в <адрес> , заключением судебной бухгалтерской экспертизы, заключениями эксперта по почерковедческим судебным экспертизам, вещественными доказательствами – расчетно-платежными ведомостями, кассовой книгой, книгой учёта выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий финансово-экономической службы войсковой части № по перечню 2010 года № , должностными обязанностями и договором о полной материальной ответственности и иными приобщенными к уголовному делу документами. Оценивая показания подсудимой ФИО1 , данные ей в судебном заседании, суд считает их не соответствующими действительности и не согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд относится к ним критически и считает их недостоверными. Суд также критически относится к показаниям, данным в ходе дополнительного допроса в судебном заседании свидетелем ФИО14 , согласно которым указанные в расчетно-платежной ведомости № денежные средства ему не полагались, так как в июне 2010 года он находился в отпуске и к данному выводу он пришел после общения с ФИО1 , которая разъяснила ему данную ситуацию. Наоборот, так и при первом допросе в судебном заседании он пояснил, что не может точно сказать его подпись в графе напротив его фамилии № расчетно-платежной ведомости № . Точно сказать, получал деньги по этой ведомости или нет, он не может, потому что не помнит. В оглашенных показаниях говорил, что подпись, скорее всего, принадлежит ему, на данный момент сомневается, потому что сейчас у него другая подпись. Больше сомневается чем уверен, за давностью лет точно сказать не может, только из за времени не может вспомнить. После увольнения он в Абхазию не возвращался. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому установить, выполнена ли подпись на лицевой стороне в расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ , красителем синего цвета в строке № таблицы, в графе «расписка в получении», от имени ФИО14 , самим ФИО14 или иным лицом, не представилось возможным. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного расследования доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО1 . преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО1 - по эпизоду присвоения денежных средств в апреле 2010 года по расчетно-платежной ведомости № , как присвоение, то есть хищении чужого имущества в крупном размере, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения. - по эпизоду присвоения денежных средств в июне 2010 года по расчетно-платежной ведомости № , как присвоение, то есть хищении чужого имущества в крупном размере, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление, характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности в сфере экономики. Так, ФИО1 не замужем, работает бухгалтером у ИП ФИО9 , на иждивении малолетних детей не имеет, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, не судимой, не состоящей на учетах у врача психиатра, врача нарколога, ее состояние здоровья, согласно справки из ГБУЗ <адрес> клинический кожно-венерологический диспансер» ФИО1 состоит на учете у дерматолога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом псориаз обыкновенный. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств в апреле 2010 года по расчетно-платежной ведомости № , предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств в апреле 2010 года по расчетно-платежной ведомости № , предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств в июне 2010 года по расчетно-платежной ведомости № , предусмотренным ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств в июне 2010 года по расчетно-платежной ведомости № , предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенное, подсудимой подлежит назначению наказание: - по эпизоду присвоения денежных средств в апреле 2010 года по расчетно-платежной ведомости № , в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. - по эпизоду присвоения денежных средств в июне 2010 года по расчетно-платежной ведомости № , в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленные тяжкие преступления, ее материальное положение, не судима, положительные характеристики по месту жительства и работы, по мнению суда, исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с ее временной изоляцией от общества. Так как подсудимая в настоящее время официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, при этом, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде денежного штрафа по обоим эпизодам преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 в интересах Российской Федерации в пользу войсковой части – полевая почта № сумму, причиненного государству материального ущерба в размере 713433 (семьсот тринадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 85 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. Представитель потерпевшего войсковой части – полевая почта № ФИО87 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с подсудимой материальный ущерб причиненный преступлением. Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО88 в судебном заседании не признали исковые требования прокурора и возражали против удовлетворения иска о взыскании с ФИО1 713433 рублей 85 копеек. Рассмотрев уточненные исковые требования с учетом позиций сторон и представленных доказательств, а также установления вины подсудимой в совершении вменяемых ей преступлений, суд находит основания иска подтвержденными в судебном следствии и приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный в уточненном иске имущественный ущерб подлежит возмещению подсудимой, в связи с чем уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Процессуальных издержек по делу не имеется. Вещественные доказательства по уголовному делу: - расчетно-платежные ведомости № за апрель 2010 г., № за июнь 2010 г., на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим суточные «депонент», обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от июня 2009; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся в уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле; - кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ войсковой части № - филиала федерального бюджетного учреждения - Управление Северо-Кавказского военного округа; книга учёта выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий финансово-экономической службы войсковой части № по перечню 2010 года № ; дела томов № , № , № раздаточных ведомостей по суточным войсковой части № за 2009 год, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в войсковую часть – полевая почта № . На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду присвоения денежных средств по расчетно-платежной ведомости № в апреле 2010 года и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду присвоения денежных средств по расчетно-платежной ведомости № в июне 2010 года и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 200000 рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Процессуальных издержек по делу не имеется. Удовлетворить исковые требования военного прокурора (гарнизона) войсковая часть – полевая почта 51443 в интересах Российской Федерации в пользу войсковой части – полевая почта № к ФИО1 о взыскании с нее в ее пользу денежных средств в сумме 713433 рубля 85 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части – полевая почта № 713433 (семьсот тринадцать тысяч четыреста тридцать три рубля) рубля 85 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по уголовному делу: - расчетно-платежные ведомости № за апрель 2010 г., № за июнь 2010 г., на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прочих выплат военнослужащим суточные «депонент», обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; обязанности ведущего бухгалтера войсковой части № ФИО1 от июня 2009; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся в уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле; - кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ войсковой части № - филиала федерального бюджетного учреждения - Управление Северо-Кавказского военного округа; книга учёта выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы, денежного довольствия и стипендий финансово-экономической службы войсковой части № по перечню 2010 года № ; дела томов № , № , № раздаточных ведомостей по суточным войсковой части № за 2009 год, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в войсковую часть – полевая почта № . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес> , а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись ФИО117 Копия верна: Судья <адрес> городского суда ФИО117