Дело № ДЕЛО № 1-220/2015

Копия к делу № 1-220/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Майкоп 19 мая 2015 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием ст.помощника прокурора г.Майкопа Бадиева З.К. подсудимого Левина Д.П. его защитника – адвоката Синякова А.Ю., представившему удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Левина Д.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> , ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Левин Д.П. 14.02.2015 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Б.П.В. ). Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Ш.А.И. )., при следующих обстоятельствах: Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14.02.2015 года, около 01 часа 30 минут, находясь в <адрес> , расположенной в <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу, со стола, похитил ноутбук «HP Pavilion g6-1207er», стоимостью 10 500 рублей, набор для стрижки и ухода фирмы «Atlanta», модель АНТ-845, стоимостью 910 рублей, банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащие гражданину Б.П.В. Продолжая свои преступные деяния, охваченные единым умыслом, в 04 часа 47 минут тех же суток, поместил ранее похищенную для этих целей банковскую карту «Сбербанка России», в банкомат № № , установленный в ВСП № <адрес> № по адресу: <адрес> , посредством которого произвел две операции по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Б.П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 410 рублей. Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 23.02.2015 года, около 01 часа 30 минут, находясь в <адрес> , расположенной в <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу, с тумбочки, расположенной около окна, похитил телевизор «JVS С-1 Ml», стоимостью 1 500 рублей, комнатную антенну «Fillips SDV 51120/12», стоимостью 1 040 рублей, принадлежащие гражданину Ш.А.И. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Ш.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 2540 рублей. В судебном заседании подсудимый Левин Д.П. и его защитник Синяков Ю.А. выразили полное согласие с предъявленным Левину Д.П. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Левин Д.П. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевшие Б.П.В. и Ш.И.И. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Синяков Ю.А. пояснил, что данное ходатайство Левин Д.П. заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Левина Д.П. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Левин Д.П., обоснованно и доказано материалами уголовного дела. При этом действия подсудимого Левина Д.П., необходимо дважды квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания Левину Д.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Однако, Левин Д.П. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, совершил два умышленных преступления корыстной направленности в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Обстоятельством, отягчающим наказание Левину Д.П., суд признаёт нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в период совершения им обоих преступлений. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Левин Д.П., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд назначаетЛевину Д.П., наказание в виде лишения свободы без применения к нему статьи 73 УК РФ, и считает, что данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободыЛевину Д.П., необходимо назначить в колонии общего режима. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Левина Д.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Б.П.В. ) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Левину Д.П. на период ограничения свободы, следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Ш.А.И. ) в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Левину Д.П. на период ограничения свободы, следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 10 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Левину Д.П. на период ограничения, свободы следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Левину Д.П. в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Левину Д.П. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Тумовой З.Х. в размере 3300 и адвоката Синякова Ю.А. в размере 2750 рублей, взысканию с подсудимого Левина Д.П. не подлежат. Вещественные доказательства по делу: -Телевизор «JVS С-1 Ml», комнатная антенна «Fillips SDV 51120/12», хранящиеся у потерпевшего Ш.И.И. , после вступления приговора в законную силу, следует оставить у Ш.И.И. -Банковская карта «MasterGart» Сбербанка России», хранящиеся у потерпевшего Б.П.В. , после вступления приговора в законную силу, следует оставить у Б.П.В. -Магнитный носитель DVD-RW «VS» 4 х 12 с видеозаписью камеры внешнего наблюдения <адрес> № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года- следует хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В.Коротких