Дело № ДЕЛО № 1-225/2015

<данные изъяты> к делу№ 1-225-15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> « 18 » мая 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием помощника прокурора г. Майкопа Гадырка М.О., обвиняемого Пушкарева Н.В. , его защитника – адвоката Шаззо Р.А., представившего удостоверение № 01/452 и ордер № 010719 от 22.03.2015 г., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пушкарева Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , не работающего, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов (снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания); - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.), судимого ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Пушкарев Н.В., управляя механическим транспортным средством (мопедом), находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в <адрес> <адрес> Республики Адыгея Н.В. , управляя мопедом « № », без регистрационных знаков, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на данное транспортное средство, документа, подтверждающего право владения или пользования или распоряжения данным транспортным средством, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, без мотошлема, а так же находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, двигаясь по <адрес> в западном направлении, имеющей две полосы движения по одной в каждом из направлений, со скоростью около 80 км/час, одновременно нарушил пункты 10.1 и 10.2 вышеуказанных Правил, проявив при этом преступную небрежность, то есть не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при совершении маневра поворота направо и последующем движении по <адрес> , напротив <адрес> , не справился с управлением, съехал с проезжей части, с последующим наездом на дерево, нарушив пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего по неосторожности Пушкарева Н.В. дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда « № » ФИО6 были причинены телесные повреждения: политравма: закрытый оскольчатый перелом средней трети левого бедра и левой голени со смещением, закрытый чрезподвертельный перелом правого бедра со смещением, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа, закрытый перелом латеральных масс крестца справа, травматический шок 2-3 степени, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В ходе предварительного слушания судом на осуждение сторон был поставлен вопрос о возможности прекращения производства по уголовному делу на основании п. 6 постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». Защитник обвиняемого - адвокат Шаззо Р.А. и обвиняемый Пушкарев Н.В., полностью признавший свою вину в совершении вышеназванного преступления, не возражали против прекращения уголовного дела по вышеназванному основанию. Прокурор также полагал, что в соответствии с актом об амнистии производство по настоящему уголовному делу в отношении обвиняемого Пушкарева Н.В. подлежит прекращению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, является неосторожным, и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 5 лет. Потерпевший ФИО6 , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на предварительное слушание не явился. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В силу п.п. 2 п.6 постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы. Преступление, в совершении которого обвиняется Пушкарев Н.В., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, оно было совершено ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до дня вступления в силу указанного Постановления об амнистии, при этом ограничений в применении акта амнистии, предусмотренных п. 13 названного Постановления об амнистии, в отношении обвиняемого Пушкарева Н.В. судом не установлено. При таких обстоятельствах производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению. Меру пресечения в отношении обвиняемого Пушкарева Н.В. в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении следует отменить. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании ст. 84 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинениюПушкарева Н.В. совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с изданием акта об амнистии (п.п. 2 п. 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»). Меру пресечения в отношении Пушкарева Н.В. в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>