Дело № ДЕЛО № 1-242/2015

<данные изъяты> к делу № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т. А., при секретаре ФИО6 , с участием подсудимого – Хапачева А. С., его защитника-адвоката – ФИО53 , государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО52 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Хапачева ФИО54 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Хапачев А. С. совершил преступление – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он, работая на основании приказа индивидуального предпринимателя ФИО2 о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности торгового представителя ИП ФИО2 по адресу: <адрес> , в обязанности которого согласно должностной инструкции торгового агента входило: осуществление контроля за правильностью и своевременностью осуществления платежей, своевременная инкассация денег за проданный товар, ведение строгого учета своих расходов, возмещаемых компанией, соблюдение финансовой дисциплины, сдача полученных, от клиентов денежных средств и отчетной документации в центральную кассу, являясь согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой единый умысел на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, присвоив, совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 в крупном размере на общую сумму 566899 рублей 42 копейки, при следующих обстоятельствах: Так он, действуя с прямым единым умыслом, направленным присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, трудовые обязанности по занимаемой должности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в рабочее время, получив в качестве оплаты за ранее поставленную ИП ФИО2 продукцию от клиентов ИП ФИО2 наличные денежные средства в общей сумме 566 899 рублей 42 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в помещении столовой № ( <адрес> ) – 9 000 рублей от ФИО7 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении цеха ( <адрес> , Майкоп, <адрес> ) – 4 699,5 рублей от ФИО8 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Эдельвейс» ( <адрес> ) – 2 500 рублей от ФИО9 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Кавказ 2» ( <адрес> ) – 4 429,44 рублей от ФИО10 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Кавказ 2» ( <адрес> ) – 1 535,3 рублей от ФИО10 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Кавказ 2» ( <адрес> ) - 25,8 рублей от ФИО10 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении кондитерского цеха ( <адрес> ) – 29 000 рублей от ФИО11 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении кондитерского цеха ( <адрес> ) – 116 250 рублей от ФИО11 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении СОШ № ( <адрес> № 126) – 1 880 рублей от ФИО12 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении СОШ № ( <адрес> № 126) – 6 622 рублей от ФИО12 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Эдельвейс» ( <адрес> ) – 5 000 рублей от ФИО9 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Фуд Стори» ( <адрес> ) – 1 315,2 рублей от ФИО13 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Фуд Стори» ( <адрес> ) – 1 528,8 рублей от ФИО13 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового места № ( <адрес> – 3261,7 рублей от ФИО14 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Мая» ( <адрес> ) - 630,4 рублей от ФИО15 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Мая» ( <адрес> ) - 565,2 рублей от ФИО15 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового места № ( <адрес> 1 006 рублей от ФИО14 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового места 84 ( <адрес> 1927,7 рублей от ФИО16 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Эдельвейс» ( <адрес> ) – 1 200 рублей от ФИО9 ; ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении ( <адрес> ) – 22 395,7 рублей от ФИО17 ; ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении ( <адрес> ) – 9 037,5 рублей от ФИО17 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении кондитерского цеха ( <адрес> ) – 5 640 рублей от ФИО18 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового места № ( <адрес> - 1 755,6 рублей от ФИО19 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Хуторок» ( <адрес> , <адрес> - 486,20 рублей от ФИО20 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Провиант» ( <адрес> , <адрес> – 3 358,9 рублей от ФИО21 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Марс» ( <адрес> ) – 661 рублей от ФИО22 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Марс» ( <адрес> - 2 000 рублей от ФИО22 ; ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении ( <адрес> ) – 9 659,1 рублей от ФИО17 ; ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении ( <адрес> ) – 17 087,9 рублей от ФИО17 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Светлана» ( <адрес> «а») – 2 592,2 рублей от ФИО23 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Меркурий» ( <адрес> ) – 1 565,9 рублей от ФИО24 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты» ( <адрес> ) – 2 142,4 рублей от ФИО25 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Свежий хлеб» <адрес> – 2 538,9 рублей от ФИО26 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Елена» ( <адрес> - 4358,1 рублей от ФИО27 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Фуд Стори» ( <адрес> ) - 2 548 рублей от ФИО13 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Мария» ( <адрес> ) – 1 936,2 рублей от ФИО28 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса № продуктовой базы ( <адрес> ) – 12 748 рублей от ФИО29 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса № продуктовой базы ( <адрес> ) – 11 480 рублей от ФИО29 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Удача +» ( <адрес> ) – 4 638,48 рублей от ФИО30 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «На вираже» ( <адрес> ) – 2 793 рублей от ФИО31 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового места № ( <адрес> - 6 001,3 рублей от ФИО32 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового места № ( <адрес> -2 126,4 рублей от ФИО19 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового места № ( <адрес> - 2 059 рублей от ФИО33 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового места 84 ( <адрес> , <адрес> - 1 031,8 рублей от ФИО16 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Садко» ( <адрес> ) – 1 981,6 рублей от ФИО34 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Поляна» ( <адрес> ) – 36 336,9 рублей от ФИО35 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «На вираже» ( <адрес> ) – 3 008,58 рублей от ФИО31 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Абсолют» ( <адрес> ) – 1 000,22 рублей от ФИО36 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Малыш» ( <адрес> ) – 5 527,4 рублей от ФИО37 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса № продуктовой базы ( <адрес> ) – 16147 рублей от ФИО29 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса № продуктовой базы ( <адрес> ) – 8771 рублей от ФИО29 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Елена» ( <адрес> - 1358 рублей от ФИО27 ; ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении ( <адрес> ) – 10 233 рублей от ФИО17 ; ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении ( <адрес> ) – 13513,6 рублей от ФИО17 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Провиант» <адрес> – 3 151,4 рублей от ФИО21 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового магазина ООО «Квартал» ( <адрес> ) – 6 378,5 рублей от ФИО38 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Нурии» ( <адрес> ) – 6 927 рублей от ФИО39 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Дары моря 2» ( <адрес> , «Лабинский рынок») – 2 403,1 рублей от ФИО40 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового места № ( <адрес> , «Лабинский рынок») -7 247,7 рублей от ФИО41 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового места № ( <адрес> , «Лабинский рынок») - 4 417,5 рублей от ФИО41 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Каринка» ( <адрес> ) – 354,9 рублей от ФИО42 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Каринка» ( <адрес> ) - 2 879,5 рублей от ФИО42 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Малыш» ( <адрес> ) – 4 157,8 рублей от ФИО37 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Малыш» ( <адрес> ) – 1668,5 рублей от ФИО37 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона «Молочные продукты» ( <адрес> о квартала) – 1 977,8 рублей от ФИО43 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона «Молочные продукты» ( <адрес> о квартала) – 691,5 рублей от ФИО43 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Сокол» ( <адрес> ) – 2 558,6 рублей от ФИО44 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Бриз» ( <адрес> ) – 1 583,7 рублей от Терёхиной И. П.; ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении ( <адрес> ) – 11 501,2 рублей от ФИО17 ; ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении ( <адрес> ) – 19 460,8 рублей от ФИО17 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Поляна» ( <адрес> ) – 28 819 рублей от ФИО35 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса № продуктовой базы ( <адрес> ) – 8 787 рублей от ФИО29 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса № продуктовой базы ( <адрес> ) – 17 323 рублей от ФИО29 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона № ( <адрес> , рынок 300-го квартала) – 4229,4 рублей от ФИО45 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона «Алина» ( <адрес> , рынок 300-го квартала) – 2 725,6 рублей от ФИО46 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового места № ( <адрес> , рынок 300-го квартала) – 4 260 рублей от ФИО47 ; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Натали» ( <адрес> ) - 500 рублей от ФИО48 Реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, Хапачев А. С. обязанность по сдаче в центральную кассу ИП ФИО2 , расположенную по адресу: <адрес> , вышеуказанных вверенных ему денежных средств не исполнил, а противоправно обратил их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, Хапачев А. С. совершил хищение чужого имущества, вверенного ему в крупном размере, причинив ИП ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 566 899,42 рублей. В судебном заседании Хапачев А. С. свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО53 в судебном заседании ходатайство Хапачева А. С. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Потерпевший – ФИО2 в судебном заседании не участвовал, его представитель – ФИО49 представил заявление о том, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым на сумму 566 899,42 рублей. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство Хапачева А. С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия, совершенные Хапачевым А. С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Хапачев А. С. по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, на учетах в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер» не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание Хапачеву А. С., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – ФИО50 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает нахождение жены подсудимого – ФИО51 на «Д» учете в ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника № 1». Обстоятельств, отягчающих наказание Хапачеву А. С., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции части 3 статьи 160 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, - лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Принимая во внимание, что Хапачев А. С. совершил умышленное тяжкое преступление – присвоение в крупном размере – 566899,42 рублей, причиненный материальный ущерб не возмещен, суд считает, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ такие виды наказаний как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы назначению не подлежат. Одновременно, суд учитывает, что наказание в виде принудительных работ применению не подлежит, так как согласно Федеральному закону № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ . В отношении предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ альтернативных дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы - суд, принимая во внимание сведения о личности виновного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту регистрации и проживания, являющегося индивидуальным предпринимателем, совершившего тяжкое преступление, не возместил причиненный материальный ущерб, считает необходимым назначить штраф. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хапачеву А. С. назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также при назначении Хапачеву А. С. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать мерой пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, взяв Хапачева А. С. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня заключения Хапачева А. С. под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ года. Потерпевший ФИО2 предъявил гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в результате совершенных преступных действий ему причинен вред на общую сумму 566899,42 рублей. Подсудимый Хапачев А. С. в судебном заседании заявленные к нему исковые требования представителя потерпевшего признал полностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено противоправными действиями подсудимого Хапачева А. С. причинен материальный ущерб на общую сумму 566899,42 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого вышеуказанную сумму ущерба, причиненного преступлением. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходный кассовый ордер без номера от 01.07.2014, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, черновые записи учета оплаты денежных средств торговым представителям на 22 листах, - хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить хранить при настоящем уголовном деле; - трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция, приказ о приеме на работу Хапачева А. С., акты сверок взаимных расчетов между ИП ФИО2 и торговыми точками: ИП Мелешко, ИП Жарикова, ИП Папилова, ИП Ваулин, ИП Почерникова, ИП Бочарников, ИП Доргушаов, ИП Науменко, ИП Никитина, ИП Соловей, ИП Манукян, ИП Гринева, ИП Бойко, ИП Дечев, ИП Болдарева, ООО «Здоровье», ИП Ширяев, ИП Огульчанская, ООО Столовая № 12, ИП Шекерьянц, ИП Мачукова, ООО Легенда, ООО Кавказ, ИП Городов, ИП Парменов ИП Палий, ИП Назарян, ООО Мамхег, ИП Жуйко, ИП Матусева, ИП Штейн, ИП Узули, ООО Квартал, ИП Гуров, ИП Хачатурян, ИП Шукюров, ИП Рамазян, ИП Адагов, ИП Новарчук, ИП Манувахова – хранящиеся у потерпевшего ФИО2 по адресу: <адрес> , – оставить хранить у потерпевшего ФИО2 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Хапачева ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Хапачеву ФИО63 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание Хапачеву ФИО56 в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения Хапачеву ФИО57 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать Хапачеву ФИО58 мерой пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня заключения Хапачева ФИО59 под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданский иск ФИО2 к Хапачеву ФИО60 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Хапачева ФИО61 в пользу ФИО2 сумму причиненного материального ущерба 566899 рублей (пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 42 копейки. Процессуальные издержки по делу с Хапачева ФИО62 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходный кассовый ордер без номера от 01.07.2014, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, черновые записи учета оплаты денежных средств торговым представителям на 22 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить хранить при настоящем уголовном деле; - трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция, приказ о приеме на работу Хапачева А. С., акты сверок взаимных расчетов между ИП ФИО2 и торговыми точками: ИП Мелешко, ИП Жарикова, ИП Папилова, ИП Ваулин, ИП Почерникова, ИП Бочарников, ИП Доргушаов, ИП Науменко, ИП Никитина, ИП Соловей, ИП Манукян, ИП Гринева, ИП Бойко, ИП Дечев, ИП Болдарева, ООО «Здоровье», ИП Ширяев, ИП Огульчанская, ООО Столовая № 12, ИП Шекерьянц, ИП Мачукова, ООО Легенда, ООО Кавказ, ИП Городов, ИП Парменов ИП Палий, ИП Назарян, ООО Мамхег, ИП Жуйко, ИП Матусева, ИП Штейн, ИП Узули, ООО Квартал, ИП Гуров, ИП Хачатурян, ИП Шукюров, ИП Рамазян, ИП Адагов, ИП Новарчук, ИП Манувахова – хранящиеся у потерпевшего ФИО2 по адресу: <адрес> , – оставить хранить у потерпевшего ФИО2 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Т. А. Куадже <данные изъяты> Т. А. Куадже