Дело № ДЕЛО № 1-249/2015

<данные изъяты> к делу № 1-249-15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 29 » мая 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.А., подсудимого Горового Д.В. , его защитника – адвоката Габриеляна В.В., представившего удостоверение № 01/155 и ордер № 011974 от 04.04.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Горового Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Горовой Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах. Так, в середине октября 2014 г. около 19 часов 15 минут Горовой Д.В., находясь в помещении гаража № 360, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащего гражданке ФИО3 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил листы фанеры, размером 1,5 x 1,5 м, толщиной 4 мм, в количестве 30 штук, стоимостью 304 рубля за один лист, общей стоимостью 9 120 рублей, принадлежащие гражданину ФИО4 После чего Горовой Д.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО4 имущественный ущерб на сумму 9 120 рублей, являющийся для него значительным. Он же, то есть Горовой Д.В., в конце ноября 2014 г. около 20 часов, находясь в помещении гаража № 360, расположенного по адресу: <адрес> , принадлежащего гражданке ФИО3 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил пчелорамки «Дадан», в количестве 2 500 штук, стоимостью 6 рублей 40 копеек за одну пчелорамку, общей стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО4 После чего Горовой Д.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО4 имущественный ущерб на сумму 16 000 рублей, являющийся для него значительным. В судебном заседании подсудимый Горовой Д.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый Горовой Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Горовым Д.В., по обоим эпизодам преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Горовой Д.В. совершил два оконченных умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности. При исследовании личности подсудимого Горового Д.В. установлено, что он постоянно проживает в г. Майкопе <данные изъяты> , ранее не судим. При назначении наказания суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства по обоим эпизодам, а именно: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание Горовым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ (принудительные работы начнут применяться только с 1 января 2017 года), либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, учитывая, что Горовой Д.В. <данные изъяты> Также с учетом того обстоятельства, что Горовой Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет свою семью, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного, суд назначает подсудимому Горовому Д.В. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания к Горовому Д.В. судом не установлено. Окончательное наказание подсудимому Горовому Д.В. следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание, что преступления совершены Горовым Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ г., за совершение преступлений ему назначено судом наказание, не связанное с лишением свободы, то Горовой Д.В. подлежит освобождению от назначенного наказания в соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с учетом того, что ограничений, установленных п. 13 указанного Постановления и п. 10 Постановления о порядке применения Постановления об объявлении амнистии, в отношении подсудимого не имеется. В соответствии с п. 12 указанного Постановления об объявлении амнистии с Горового Д.В. подлежит снятию судимость за совершение вышеназванных преступлений. В связи с освобождением подсудимого Горового Д.В. от назначенного наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии в размере 3 850 рублей и с производством товароведческой экспертизы стоимостью 360 рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Горового Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества в октябре 2014 г.) в виде 200 (двести) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества в ноябре 2014 г.) в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Горовому Д.В. наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Горового Д.В. от назначенного наказания освободить. На основании п. 12 постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Горового Д.В. за совершение указанных преступлений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горового Д.В. отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии в размере 3 850 рублей и с производством товароведческой экспертизы стоимостью 360 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>