Дело № ДЕЛО № 1-273/2015

<данные изъяты> к делу № 1-273-15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 03 » июня 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Александрова Д.А., подсудимых Лебедева Д.А. и Киркорова К.А. , их защитника – адвоката Шаззо Р.А., представившего удостоверение № 01/452 и ордеры № 003305 и № 003304 от 24.03.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Лебедева Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Киркорова К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимые Лебедев Д.А. и Киркоров К.А. совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Указанное преступление было совершено подсудимыми Лебедевым Д.А. и Киркоровым К.А. при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Лебедев Д.А. и Киркоров К.А., находясь в <адрес> <адрес> Республики Адыгея, вступили между собой в преступный сговор и распределили преступные роли для совершения тайного хищения бензина с нескольких автомобилей, расположенных в одном микрорайоне <адрес> Республики Адыгея. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, осознавая, что их действия носят тайный характер, Лебедев Д.А. и Киркоров К.А. подошли к автомобилю ВАЗ-21063, р/з № припаркованному во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, принадлежащему ФИО7 , где Киркоров К.А. стал следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить Лебедева Д.А. об этом, а последний при помощи принесенных с собой шланга и бутылок, емкостью 5 литров, из бензобака вышеуказанного автомобиля слил бензин марки АИ-92 в количестве 30 литров, стоимостью 34 рубля 40 копеек за один литр, общей стоимостью 1 032 рубля. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Киркоров Д.А. и Лебедев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, осознавая, что их действия носят тайный характер, подошли к автомобилю ВАЗ-2103, р/з № , припаркованному во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, принадлежащему ФИО10 , где Киркоров К.А. стал следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить Лебедева Д.А. об этом, а последний при помощи принесенных с собой шланга и бутылок, емкостью 5 литров, из бензобака вышеуказанного автомобиля слил бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 34 рубля 40 копеек за один литр, общей стоимостью 344 рубля. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Киркоров К.А. и Лебедев Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, осознавая, что их действия носят тайный характер, подошли к автомобилю ВАЗ-21074, р/з № , припаркованному во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, принадлежащему администрации Пшехского сельского поселения <адрес> , где Киркоров К.А. стал следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить Лебедева Д.А. об этом, а последний при помощи принесенных с собой шланга и бутылок, емкостью 5 литров, из бензобака вышеуказанного автомобиля слил бензин марки АИ-92 в количестве 25 литров, принадлежащий гр. ФИО11 , стоимостью 34 рубля 40 копеек за один литр, общей стоимостью 860 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Киркоров К.А. и Лебедев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, осознавая, что их действия носят тайный характер, подошли к автомобилю ВАЗ-21074, р/з № , припаркованному во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, принадлежащему ФИО9 , где Киркоров К.А. стал следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить Лебедева Д.А. об этом, а последний при помощи принесенных с собой шланга и бутылок, емкостью 5 литров, из бензобака вышеуказанного автомобиля начал сливать бензин марки АИ-92, успев слить 11 литров, стоимостью 34 рубля 40 копеек за один литр, общей стоимостью 378 рубля 40 копеек, однако в этот момент Лебедев Д.А. и Киркоров К.А. были замечены и задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, Лебедев Д.А. и Киркоров К.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и причинить гр. ФИО7 имущественный вред на сумму 1 032 рубля, гр. ФИО10 имущественный вред на сумму 344 рубля, ФИО11 имущественный вред на сумму 860 рублей, гр. ФИО9 имущественный вред на сумму 378 рублей 40 копеек. В судебном заседании подсудимые Лебедев Д.А. и Киркоров К.А. показали, что обвинение им понятно, они согласились с объемом предъявленного им обвинения полностью, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью. Поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показали, что им было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимыми в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО9 , ФИО7 , ФИО10 и ФИО11 , извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимые Лебедев Д.А. и Киркоров К.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимых не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует действия, совершенные подсудимыми Лебедевым Д.А. и Киркоровым К.А., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Так, Лебедев Д.А. и Киркоров К.А. совершили неоконченное (в форме покушения) умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности. При исследовании личности подсудимого Лебедева Д.А. установлено, что он постоянно проживает в <адрес> вместе со своей матерью и братом, <данные изъяты> , ранее к уголовной ответственности не привлекался. При исследовании личности подсудимого Киркорова К.А. установлено, что он постоянно проживает в хут. <адрес> вместе со своей матерью и братом, <данные изъяты> , ранее к уголовной ответственности не привлекался. При назначении наказания суд также учитывает смягчающие наказание обоих подсудимых обстоятельства, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву Д.А. и Киркорову К.А., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ (принудительные работы начнут применяться только с 1 января 2017 года), либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, учитывая, что Лебедев Д.А. и Киркоров К.А. не трудоустроены и не имеют постоянного источника дохода, при этом Лебедев Д.А. является студентом ВУЗа по очной форме обучения, то суд не назначает им наказание в виде штрафа. С учетом того обстоятельства, что Лебедев Д.А. и Киркоров К.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются, на учетах в медицинских учреждениях не состоят, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих, суд полагает, что назначение им наказания в виде исправительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного, суд назначает Лебедеву Д.А. и Киркорову К.А. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания к Лебедеву Д.А. и Киркорову К.А. судом не установлено. Принимая во внимание, что преступление совершено Лебедевым Д.А. и Киркоровым К.А. до 27.04.2015 г., за совершение преступления им назначено судом наказание, не связанное с лишением свободы, то Лебедев Д.А. и Киркоров К.А. подлежат освобождению от назначенного наказания в соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с учетом того, что ограничений, установленных п. 13 указанного Постановления, в отношении подсудимых не имеется. В соответствии с п. 12 указанного Постановления об объявлении амнистии с Лебедева Д.А. и Киркорова К.А. подлежит снятию судимость за совершение вышеназванного преступления. В связи с освобождением подсудимых Лебедева Д.А. и Киркорова К.А. от назначенного наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении них подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии в размере 10 450 рублей и с производством товароведческой экспертизы стоимостью 180 рублей, не могут быть взысканы с подсудимых и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Лебедева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполни-тельной инспекцией. В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Лебедева Д.А. от назначенного наказания освободить. На основании п. 12 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Лебедева Д.А. за совершение указанного преступления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедева Д.А. отменить. Признать Киркорова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполни-тельной инспекцией. В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Киркорова К.А. от назначенного наказания освободить. На основании п. 12 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Киркорова К.А. за совершение указанного преступления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киркорова К.А. отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на предварительном следствии в размере 10 450 рублей и с производством товароведческой экспертизы стоимостью 180 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>