УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-277/2015

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
01.06.2015
Дата решения
18.06.2015
Судья
Коротких Александр Викторович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Коротких Александр Викторович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2015-006896-13
uid_gas: 01RS0004-01-2015-006896-13
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 418 зн.
Копия к делу № 1-277/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Майкоп 18 июня 2015 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г.Майкопа Розанова А.И., подсудимой: Черноусовой Ю.О., её защитника - адвоката Цицкиевой А. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., уд. № № , представителя потерпевшего Т.Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Черноусовой Ю.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки <данные изъяты> , образование <данные изъяты> , <данные изъяты> , студентки <данные изъяты> , невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Черноусова Ю.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так она, ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут находясь в помещении магазина « <данные изъяты> » по <адрес> в <адрес> , вступила в преступный сговор с несовершеннолетней Г.Е.С. . Действуя на реализацию задуманного, в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия, носят тайный характер, Черноусова Ю.О., тайно похитила босоножки женские фирмы «Т.Taccardi» стоимостью 2200 рублей, а также балетки женские фирмы «Т.Taccardi» стоимостью 1000 рублей, а несовершеннолетняя Г.Е.С. в свою очередь тайно похитила женские спортивные кеды фирмы «Т.Taccardi» стоимостью 1100 рублей, после чего Черноусова Ю.О., и несовершеннолетняя Г.Е.С. , с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО « <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей. В судебном заседании подсудимая Черноусова Ю.О. и её защитник –адвокат Цицкиева А.Э., выразили полное согласие с предъявленным Черноусовой Ю.О. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Черноусова Ю.О. пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, правовые последствия особого порядка ей разъяснены адвокатом и судом. Представитель потерпевшего Т.Э.В. также не возражала против особого порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Цицкиева А.Э. пояснила суду, что данное ходатайство Черноусова Ю.О. заявила, посоветовавшись с ней, и она поддерживает её ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Черноусовой Ю.О. и её защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимую, её защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Черноусова Ю.О. обоснованно и доказано материалами уголовного дела. При этом, действия Черноусовой Ю.О., необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и меры наказания Черноусовой Ю.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, положительную характеристику с места жительства и места учебы, ранее не судима, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного, в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Черноусовой Ю.О. Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой Черноусовой Ю.О. возможно без временной изоляции её от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ. Данных о нетрудоспособности Черноусовой Ю.О. в исследованных в судебном заседании материалах дела не имеется, и о таковых сведениях, последния суду не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, п.9, п.12 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г., суд П Р И Г О В О Р И Л : Черноусову Ю.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. В соответствии с п.9 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г., ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, освободить Черноусову Ю.О. от назначенного наказания. В соответствии с п.12 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г., снять с Черноусовой Ю.О. судимость. Меру пресечения Черноусовой Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - Накладная на балетки женские артикул № ; накладная на кеды женские артикул № ; накладная на босоножки женские артикул № – хранящиеся у представителя потерпевшего Т.Э.В. , после вступления приговора в законную силу следует оставить у Т.Э.В. . - Балетки фирмы «T.Taccardi» черного цвета; босоножки фирмы «T.Taccardi» синего цвета; кеды фирмы «T.Taccardi» черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности в магазин « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> - DVD-R - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ года- хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В. Коротких