Дело № ДЕЛО № 1-302/2015

№ к делу № 1-302-2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 17 июня 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Вологдина В.С., при секретаре судебного заседания Непочтовой В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Майкопа Тхазеплева А.С., подсудимого Сергеева А.Ю. , защитника Рыбаченко С.И., представившего удостоверение № и ордер № , рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Сергеев А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного <данные изъяты> <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сергеев А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Так он, Сергеев А.Ю., в сентябре 2014 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в лесополосе, <адрес> , в неустановленном дознании месте, обнаружив дикорастущее растение конопли, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель приобретения наркотического средства каннабисной группы, предназначенного для личного потребления, оборвал с данного растения листья и верхушечные части. Впоследствии Сергеев А.Ю. высушил и измельчил приобретенные вышеуказанным способом листья и верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта готовое к потреблению наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 32,5 гр. Продолжая свои преступные действия, часть приобретенного вышеуказанным способом наркотического средства, Сергеев А.Ю. потребил путем курения, а другую его часть незаконно хранил без цели сбыта при себе, при этом, перевозя на автомобиле марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № по месту фактического жительства, по адресу: <адрес> , однако по пути был задержан сотрудниками Наркоконтроля. Так, 15 апреля 2015 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое без цели сбыта Сергеевым А.Ю. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 32,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками Наркоконтроля в ходе личного досмотра Сергеева А.Ю., проводимого в рамках его административного задержания, в здании Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Ленина, №106. В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Ю. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия Сергеева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Сергеев А.Ю. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ввиду того, что Сергеевым А.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, суд в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую. При исследовании личности подсудимого Сергеева А.Ю. установлено, что он проживает <данные изъяты> , по месту жительства характеризуется исключительно положительно, работает, по месту работы также характеризуется положительно, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах по месту регистрации не состоит. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка- <данные изъяты> и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого заболевания и <данные изъяты> , полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева А.Ю., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, данные о том, что Сергеев А.Ю. работает <данные изъяты> , ввиду чего считает возможным назначить ему самое мягкое наказание в виде штрафа. Избранный вид наказания Сергееву А.Ю. за совершённое им преступление соразмерно обстоятельствам содеянного, его общественной опасности и личности виновного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, требования части 3 ст.46 УК РФ, данные о том, что Сергеев А.Ю. в настоящее время работает, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, материальное и имущественное положение подсудимого, членов его семьи, наличие у него малолетнего ребенка. Назначение более строгих из установленных санкцией статьи видов наказания, с учетом сведений о личности виновного, будет необоснованно суровым. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Постановлением Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 объявлена амнистия. В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. Как следует из положений, содержащихся в пункте 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. Как видно из материалов дела, инкриминируемое Сергееву А.Ю. деяние совершено 15.04.2015 г., т.е. до издания акта об амнистии с назначением ему наказания в виде штрафа. Оснований и обстоятельств, при которых акт амнистии не подлежит применению в отношении Сергеева А.Ю., судом не установлено. В связи с изложенным, Сергеева А.Ю. необходимо освободить от назначенного судом наказания согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 №6576-6. На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Сергеева А.Ю. судимость. Гражданского иска по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат уничтожению в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу. Постановлением старшего дознавателя группы дознания Службы по РА РУФСКН России по Краснодарскому краю от 25.05.2015 г. за счёт средств федерального бюджета оплачены расходы по оплате услуг адвоката в размере № рублей, которые являются процессуальными издержками по делу. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере № рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения в отношении Сергеева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 №6576-6, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сергеева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Сергеева А.Ю. от назначенного наказания. Снять судимость с Сергеева А.Ю. . Меру пресечения в отношении Сергеева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме № рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> , уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В.С. Вологдин <данные изъяты> <данные изъяты>