Дело № ДЕЛО № 1-342/2015

Копия к делу № 1-342/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Майкоп 11 августа 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Федосеенко К.А., с участием помощника прокурора г. Майкопа, Гадырка М.О., подсудимого Захарова Д.С., защитника подсудимого, адвоката Габриеляна В.В. представившего ордер №011998 от 28 мая 2015 г., и удостоверение № 01/155, потерпевшего ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова Дениса Сергеевича, <данные изъяты> , ранее судимого по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Захаров Денис Сергеевич совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО8 Преступление Захаровым Денисом Сергеевичем совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 02 часов 40 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в хозяйственное помещение, расположенное на территории двора домовладения № по <адрес> в ДНТ «Садовод 1», <адрес> , откуда тайно похитил мопед «Tachilia Wind», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО8 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. В судебном заседании подсудимый Захаров Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что кражу мопеда он не совершал, а взял без разрешения у ФИО8 ночью из его сарая, чтоб доехать домой до <адрес> . Суду показал, что во время работать на свалке, он познакомился ФИО8 , который тоже работал грузчиком на данной свалке. Он видел Адамяна Бориса на данном скутере когда на нем периодически приезжал на работу. Он также с кем-то из грузчиков ездил к ФИО8 , домой, чтобы помочь последнему выгрузить во двор его дома с трактора доски на дрова. Видел там этот скутер синего цвета, и собаку во дворе. ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 00 минут, он приехал на свалку, где ранее работал с мужем своей сестры ФИО9 , а также с ФИО8 , который приехал на своем скутере, находились в лесополосе, недалеко от свалки, распивали водку и пиво. С разрешения ФИО8 , он катался на его скутере по дороге, возле свалки. После того как ФИО8 , на скутере уехал домой, он и ФИО9 , еще находились в лесополосе почти до часу ночи, после чего он решил ехать на попутках в <адрес> , где он проживает с сожительницей. Он решил пешком выйти на трассу <адрес> и там на попутном транспорте добраться домой, что он и сделал. Когда уходил, ФИО9 , оставался в лесополосе, так как был сильно пьян. Дорога на трассу шла мимо дома ФИО8 ,А., когда он проходил мимо его дома, увидел что свет в доме и во дворе не горит. В этот момент он решил взять скутер, принадлежащий ФИО8 ,А., чтобы на нем доехать до дома. Время было около трех часов. Через калитку, он зашел во двор дома Адамяна Бориса, калитка была не заперта. Обойдя дом, минуя собаку, которая особо не лаяла, он подошел к сараю из досок, где находился скутер, дверь была не заперта. В замке зажигания скутера он увидел ключ с брелком от сигнализации и стал выкатывать его со двора. Находясь на улице, он завел скутер и на нем поехал назад в лесополосу, где оставался ФИО9 , Когда приехал, тот спал, он разбудил его и предложил отвезти его домой, но последний отказался, после чего он на данном скутере поехал в <адрес> . Заехав в <адрес> , время было около 04 часов 30 минут, он поехал к своему другу ФИО15 , которого он попросил вместе с ним поехать к нему домой, за компанию, так как ему было скучно. Откуда у него данный скутер ФИО15 его не спрашивал, и он ему ничего не пояснял. Когда подъехали к дому, где он проживает с сожительницей он стал загонять скутер во двор, при этом сильно газовал, на что из соседнего дома вышла соседка, анкетные данные ее не знает и стала его ругать, чтобы он не шумел, так как было еще рано. Затем, оставив скутер во дворе дома, где он проживает, он зашел с ФИО15 в дом, где находилась его сожительница ФИО11 , которая также стала спрашивать его, что это за скутер, но он ей также ничего не пояснял. Затем он предложил ФИО15 на данном скутере поехать на пруд. Затем поехали на пруд. Перед тем как уехать из дома с ФИО15 он взял из дома телефон сожительницы, в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим. карта оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер ее не помнит, зарегистрированная на ее имя, так как на его телефоне закончились деньги, а сожительнице оставил свой телефон чтобы мог ей звонить, В этот момент он со своего телефона переписал номер ФИО8 , на телефон сожительницы, чтобы позвонить последнему и сообщить что его скутер у него, что он и сделал. На тот момент время было около 09 часов. В присутствии сожительницы он попытался дозвониться до ФИО8 , при этом не поясняя ей кому он звонит, но Борис не взял трубку. В течении дня он несколько раз пытался до него дозвониться но также безрезультатно. По приезду домой, с пруда, он снова с телефона сожительницы стал звонить на номер ФИО8 , время было около 14 часов, сожительнице по прежнему ничего не пояснял и ФИО8 ему ответил. Он сказал ФИО8 , что его скутер у него, на что тот ответил что уже это знает и сказал что приедет чуть позже и заберет его. Он назвал ФИО8 адрес. Никому вышеуказанный скутер он не собирался продавать, как и никому не говорил, что собирается его перекрасить для данной цели. Он признает, что незаконно временно завладел скутером, принадлежащим последнему, чтобы доехать домой, не предупредив ФИО8 , об этом. Вина подсудимого Захарова Д.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО8 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО8 , который суду показал, что в ноябре 2014 года в магазине «Скутер-Сервис», расположенном в <адрес> он приобрел мопед синего цвета фирмы за 22800 рублей. Так как у него нет прав для управления данным мопедом, он на нем практически не ездил. Мопед на ночное время всегда оставлял в самодельном сарае, строение, из деревянных досок, имеется самодельная деревянная дверь, запорные устройств нет. В бардачке мопеда он хранил копию гарантийного талона и паспорт на мопед. Ключ от мопеда всегда находился при нем в доме. ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 30 минут, он приехал на мопеде с лесополосы, недалеко от свалки, где с знакомыми по работе распивал спиртные напитки, среди них был и подсудимый. Перед тем как лечь спать с сожительницей он проверял мопед который был на месте, в замке зажигания находился ключ от него с брелком сигнализации, который он забыл забрать. Данный ключ, также подходил к бардачку мопеда. ДД.ММ.ГГГГ , он проснулся в 04 часа 30 минут, и, выйдя во двор, обнаружил что в сарае нет мопеда о чем он сообщил сожительнице, следы от его колес вели к входной калитке во двор дома, за дом. Это было сделано специально, чтобы не проходить мимо окон комнаты где они спали. Ночью он никакого шума не слышал, хотя во дворе между калиткой и забором была привязана собака - кавказская овчарка, которая всегда лает, если к дому подходят незнакомые люди. ДД.ММ.ГГГГ , после того как он обратился в ДЧ ОМВД России по <адрес> с заявлением о краже принадлежащего ему мопеда, в обеденное время, ему на мобильный телефон, позвонил подсудимый и сказал ему, что мопед находится у него <адрес> , просил, чтоб приехал один без сотрудников полиции, но он сразу сообщил следователю и он вместе с сотрудниками полиции выехал туда. По приезду в <адрес> , принадлежащий ему мопед был ими изъят. Он уже не помнит, приезжали к нему домой, по его просьбе помочь выгрузить во двор с трактора доски на дрова и что Захаров Д. помогал. Никаких дружеских отношений с подсудимым у него небыло, к нему домой не приходил. Долговых обязательств у него перед Захаровым Д.С, как и у последнего перед ним никогда не было. Показаниями свидетеля ФИО12 , который пояснил, что Захарова Д.С., он знает около 10 лет, они вместе воспитывались и проживали в школе-интернат а. Хакуринохабль, но потом Захарова взяли под опеку приемные родители в, а его тоже другие приемные родители а. Мамхег и они стали общаться реже. ДД.ММ.ГГГГ , он находился дома, сожительница также была дома с детьми, они спали. Около 04 часов 30 минут, к ним домой приехал Захаров Д.на скутере синего цвета, который попросил его вместе с ним поехать к нему домой, за компанию, так как ему скучно. Он спросил у Захарова Д.С, откуда у него данный скутер, на что тот ему ответил, что его ему отдали за долги, более подробно о данном факте он Захарова Д.С. не спрашивал, а тот ему тоже ничего не говорил. По приезду, Захаров Д.С. стал ездить на данном скутере по траве, расположенной возле своего дома, при этом из соседнего дома вышла соседка Захарова и стала ругаться, чтобы он не шумел, так как еще было рано. Переодевшись, Захаров Д.С., своей сожительнице, что они едут на пруд, расположенный в <адрес> , что они и сделали. При этом Олеся с ними не ездила она оставалась дома. Сначала они покатались на. данном скутере по <адрес> , затем поехали к нему домой, где находились где то до 12 часов, точно время не помнит, после чего поехали на пруд, где находились около 1,5 часов. Затем начал срываться дождь и он с Захаровым Д. поехали по домам, т.е. сначала Захаров Д.С. завез его к нему домой, а сам поехал к себе. Когда они находились на пруду, Захаров Д. рассказывал ему что планирует перекрасить переднее крыло данного скутера, так как оно имело повреждения виде склеивания его частей и были видны швы склеивания, а затем он говорил, что собирается его продать, кому и за какую сумму Захаров Д.С. ему не пояснял, и он его ни о чем по данному факту не спрашивал. В этот же день, ближе к вечеру, к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> , от которых он узнал, что скутер, на котором он видел Захарова Д.С., был последним похищен из хоз. постройки, расположенной на территории двора дома гр-на ФИО8 Показаниями свидетеля ФИО9 , который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 00 минут, он находился вместе с Захаровым Д.С. недалеко от своего дома, в лесополосе, еще с одним парнем, они употребляли спиртные напитки - водку, пиво., Также с ними находился их общий знакомый ФИО8 ,А., который приехал на мопеде синего цвета. После того как ФИО10 , уехал на мопеде часу ночи Захаров Д.С., сказал, что на попутках поедет домой в <адрес> и пошел в сторону Кужорского переезда, а они с тем парнем еще оставался сидеть в лесополосе, так как был сильно пьян и засн <адрес> от того что его разбудил Захаров Д., который был на мопеде синего цвета, которого у него ранее не было. Он только проснулся и плохо соображал и не спросил у Захарова Д.С., откуда у него этот мопед. Захаров Д.С., предложил ему отвезти его домой, но он отказался и пошел пешком, а последний на данном мопеде уехал, куда он не знает. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ , около 08 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> , от которых ему стало известно, что похищен мопед ФИО8 со двора его дома, на что он рассказал сотрудникам полиции о произошедшем. Показаниями свидетеля ФИО11 , которая пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает с сожителем Захаровым Денисом. 28,05.2015 года, она находилась дома, когда около 05 часов 00 минут на мопеде синего цвета приехал Захаров Д.С. со своим другом ФИО15 Захаров Д. переоделся после чего они с ФИО15 снова куда-то уехали. она спросила его, откуда он у него, на что Захаров Д. ей ответил что забрал данный скутер за долги. У кого, зачем, она его не спрашивала, так как он ей все равно бы не ответил, он никогда перед ней не отчитывается и в свои дела не посвящает. Около 14 часов 00 минут Захаров Д. снова на вышеуказанном мопеде приехал домой, но ФИО15 с ним уже не было. Затем Захаров Д. поставил мопед в сарай, расположенный на территории двора дома, где они проживают и сказал что если за мопедом приедут, чтобы она его отдала, что она и сделала когда к ним домой пришли сотрудники полиции. Захаров Д. взял у нее принадлежащий ей мобильный телефон «LG», в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим. карта оператора сотовой связи «Билайн», при этом он пояснил что у него на телефоне закончились деньги поэтому возьмет ее телефон, после чего он оставил ей свой телефон, что бы если что ей звонить, после чего он и Кураев уехали. Кому Захаров Д. звонил с ее телефона, она не знает, Захаров Д. ей по данному факту ничего не пояснял, она была занята своими делами по дому. При ней Захаров Д. ни с кем по ее мобильному телефону о вышеуказанном скутере, на котором он приехал, не разговаривал. Показаниями свидетеля ФИО3 , которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 30 минут, она и сожитель легли спать. Перед этим ФИО8 проверил наличие мопеда на месте в хоз. постройке. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 05 часов 30 минут и от сожителя узнала, что из вышеуказанной хоз. постройки был похищен принадлежащий ему мопед с находящимся в замке зажигания ключом к нему с брелком сигнализации, который также открывает бардачок мопеда, где находились документы на него, а именно - паспорт и копия гарантийного талона. Что происходило после, с кем ФИО8 разговаривал и как мопед был возвращен она не знает, так как рано ушла на работу Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Алейниковой СВ., согласно которым по адресу: <адрес> она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ , около 05 часов 00 минут, она спала, когда услышала со стороны улицы звук катающегося мопеда. Когда вышла на улицу, увидела своего соседа Захарова Д., который проживает по адресу: <адрес> . С ним был незнакомый ей парень. Она поругала Захарова Д. чтобы тот не шумел, так как было еще рано, после чего вернулась в дом. Около 14 часов 30 минут, она находилась во дворе своего дома и увидела как Захаров Д., за которым шла его девушка Олеся, закатывал данный мопед во двор дома, где они проживают. Откуда у Захарова Д. С. появился данный мопед, она не знает. О том, что он был им похищен, она узнала в тот же день от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> . Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ , между свидетелем ФИО12 и подозреваемым Захаровым Д.С. В ходе данной очной ставки свидетель ФИО12 в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена постройка, расположенная во дворе <адрес> в ДНТ «Садовод 1», <адрес> , принадлежащего гр-ну ФИО8 , откуда Захаров Д.С. совершил кражу мопеда, принадлежащего последнему. В ходе осмотра изъят документ на мопед фирмы «Tachilla Wind» - сервисная книжка. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен сарай, расположенный во дворе домовладения № по <адрес> , в <адрес> , Республики Адыгея, которое снимает Захаров Д.С. В ходе осмотра изъят похищенный мопед фирмы «Tachilla Wind» в кузове синего цвета. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой Захаров Д.С. добровольно выдал ключ от замка зажигания мопеда фирмы «Tachilla Wind», принадлежащего гр-ну ФИО8 Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен ключ от замка зажигания мопеда фирмы «Tachilla Wind», принадлежащего гр-ну ФИО8 , с брелком сигнализации, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой потерпевший ФИО8 добровольно выдал принадлежащий ему мопед фирмы «Tachilla Wind», в кузове синего цвета, документы на него - паспорт изделия (руководство пользователя), копия гарантийного талона. Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: мопед фирмы «Tachilla Wind», в кузове синего цвета, документы на него - паспорт изделия (руководство пользователя), копия гарантийного талона, сервисной книжки, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой потерпевший ФИО8 добровольно выдал распечатку входящих, и исходящих звонков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ , 00:00 часов до ДД.ММ.ГГГГ , 23:59:59 часов, цоетупающих и исходящих с абонентского номера № , зарегистрированного на гр-ку ФИО3 (детализация предоставленных услуг). Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена распечатка входящих, и исходящих звонков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ , 00:00 часов до ДД.ММ.ГГГГ , 23:59:59 часов, поступающих и исходящих с абонентского номера № , зарегистрированного на гр-ку ФИО3 (детализация предоставленных услуг), которая была признана и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Заключением товароведческой экспертизы № ^01689 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому стоимость мопеда фирмы «Tachilla Wind» составляет 20000 рублей. Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, свидетелей, государственного обвинителя, полагавшего вину Захарова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказанной, исследовав материалы дела, суд считает - вина что подсудимого Захарова Д.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной совокупностью изложенных выше доказательств и квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого Захарова Д.С., нет состава преступлений, предусмотренных ст.158 и 166 УК РФ ввиду того, что Захаров Д.С. не имел корыстного умысла на завладение имуществом потерпевшего ФИО8 , мопеда, а также его угона, а лишь временного его использования в целях доехать домой в <адрес> , и это подтверждается его действиями в этот же день направленными на возвращение мопеда потерпевшему ФИО13 , в связи с чем просит суд оправдать его подзащитного, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и свидетельскими показаниями, а поэтому судом оцениваются критически и расцениваются как способ защиты. Так согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Подсудимый Захаров Д.С., выполнил объективную сторону состава преступления кражи, тайно проник в сарай расположенный во дворе домовладения потерпевшего ФИО8 и тайно вывел мопед из сарая и двора, выехал на нем в <адрес> по месту своего проживания. Согласно п.6. того же постановления, кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Подсудимый Захаров Д.С. после тайного завладения имуществом потерпевшего имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться мопедом ФИО8 по своему усмотрению, т.е совершил оконченное преступление, кражу чужого имущества. Согласно п. 7. этого же постановления, не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество, однако из материалов уголовного дела свидетельствует, что потерпевший обратился в полицию о совершенное у него краже ДД.ММ.ГГГГ в 05часов 40 минут согласно детализации данных абонентского номера ФИО8 , подсудимый Захаров Д.С. до обеда ДД.ММ.ГГГГ не принял мер к возвращению мопеда его владельцу ФИО8 и позвонил последнему в 12 часов 28 минут после обращения последнего в полицию о совершенной у него краже. Также из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что в близких дружеских отношениях с подсудимым он не находился, у него дома не бывал ранее Захарову Д.С. мопед для поездок домой и по другим вопросам не передавал, долговых обязательств перед Захаровым Д.С. у него нет, а из показаний свидетеля ФИО12 данных им на предварительном следствии, на очной ставке с Захаровым Д.С. и в судебном заседании установлено, что Захаров Д.С. является его другом со времен учебы в школе –интернат, приехал ночью к нему на мопеде, которого ранее у того не было, сказал, что отдали мопед за долги, катались на нем, ездили на пруд и говорил ему, что после того как поправить помятое крыло мопеда продаст его. При назначении наказания подсудимому Захарову Денису Сергеевичу указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести направленного против собственности, данные о личности виновного, его отрицательную характеристику по месту обучения и жительства в школе –интернат ГБОУ РА «Адыгейская республиканская школа-интернат для детей сирот», посредственную характеристику по месту проживания, не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Захарову Денису Сергеевичу предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Захарову Денису Сергеевичу предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Захарову Денису Сергеевичу судом не установлено. Одновременно суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Захарову Д.С., суд учитывает, что Захаров Д.С., совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, преступление совершено в период расследования уголовных дел в отношение него за совершение аналогичных умышленных преступлений корыстной направленности и был заключен под стражу за кражу мотороллера во время нахождения уголовного дела в отношении него в суде для рассмотрения по существу, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений корыстной направленности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Захарова Д.С., возможно только в условиях, связанных с временной изоляции его от общества. Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, совершение им данного преступления в ходе расследования уголовного дела в отношении него по другому преступлению, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что Захаров Д.С., после освобождения нуждается в дополнительном контроле и считает необходимым, руководствуясь ст. 53 УК РФ, назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая при этом, что Захаров Д.С. не относится к категории осужденных, по отношению к которым, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, данный вид наказания не может быть применен. В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Захарова Дениса Сергеевича, при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывание наказания Захарову Д.С., в колонии-поселении. Суд не находит правовых оснований в части изменения категории совершенного Захаровым Д.С. преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, на менее тяжкое. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Меру пресечения в отношении Захарова Дениса Сергеевича изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: -мопед «Tachilla Wind», ключ от замка зажигания к нему с брелком сигнализации, а также оригиналы документов на него - сервисная книжка паспорт изделия (руководство пользователя), ксерокопия гарантийного талона хранящиеся у потерпевшего ФИО8 , после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании ФИО8 ; - ксерокопии вышеуказанных документов хранятся при материалах уголовного дела, распечатки входящих, и исходящих звонков (детализация предоставленных услуг) абонентского номера 8-952 822-47-24, хранящиеся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на участие адвоката ФИО7 в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлявшего защиту в размере 6050 рублей, а так же за проведение товароведческой экспертизы в Торгово-промышленной палате РА в размере 1200 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого Захарова Дениса Сергеевича. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 110 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Захарова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии -поселении. В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Захарова Дениса Сергеевича при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток; -не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69УК РФ согласно которого Захаров Денис Сергеевич осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, исполнять самостоятельно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания. Избрать Захарову Денису Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда Срок наказания Захарову Денису Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок назначенного наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: -мопед «Tachilla Wind», ключ от замка зажигания к нему с брелком сигнализации, а также оригиналы документов на него - сервисная книжка паспорт изделия (руководство пользователя), ксерокопия гарантийного талона хранящиеся у потерпевшего ФИО8 , после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании ФИО8 ; - ксерокопии вышеуказанных документов хранятся при материалах уголовного дела, распечатки входящих, и исходящих звонков (детализация предоставленных услуг) абонентского номера 8-952 822-47-24, хранящиеся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на участие адвоката ФИО7 в размере 6050 рублей, а так же за проведение товароведческой экспертизы в Торгово-промышленной палате РА в размере 1200 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого Захарова Дениса Сергеевича. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна: Судья Б.Н. Тлехурай