Дело № ДЕЛО № 1-350/2015

Копия к делу № 1-350/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Майкоп 27 июля 2015 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г.Майкопа Гридасова А.А. подсудимого Маликова А.В. его защитника – адвоката Наурзок Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Маликова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего малолетних детей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> , невоеннообязанного ранее судимого 15.04.2015 г. Майкопским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Маликов А.В. в начале февраля 2015 года совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего С.Р.К. ). Он же, 04.06.2015 года, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей В.Ю.П. )., при следующих обстоятельствах: Так он, в начале февраля 2015 года, около 15 часов, находясь на территории домовладения № по <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и обращения в свою пользу, попросил у С.Р.К. , принадлежащее последнему мототранспортное средство фирмы «Honda Dio AF-28», стоимостью 18000 руб., с целью последующего приобретения указанного мототранспортного средства, достоверно зная о том, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства. С.Р.К. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Маликова А.В., согласившись на просьбу последнего, передал своё мототранспортное средство фирмы «Honda Dio AF-28» Маликову А.В., который с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив С.Р.К. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. Он же, 04.06.2015 года, около 04 часов 10 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, проник через забор, на территорию двора домовладения № «А» по <адрес> , откуда тайно похитил велосипед «Racer 113 «26»», стоимостью 12195 рублей, принадлежащий гражданке В.Ю.П. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке В.Ю.П. значительный материальный ущерб на сумму 12195 рублей. В судебном заседании подсудимый Маликов А.В. и его защитник Наурзок Р.Р. выразили полное согласие с предъявленным Маликову А.В. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Маликов А.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевшие С.Р.К. и В.Ю.П. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Наурзок Р.Р. пояснила, что данное ходатайство Маликов А.В. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Маликова А.В. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маликов А.В., обоснованно и доказано материалами уголовного дела. При этом действия подсудимого Маликова А.В., необходимо квалифицировать: - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания Маликову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состоит на учете в <данные изъяты> . Обстоятельством, смягчающие наказание обстоятельства, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Однако, Маликов А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление корыстной направленности по эпизоду в отношении потерпевшей В.Ю.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в период испытательного срока по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ от 15.04.2015 года, по месту жительства характеризуется отрицательно. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Маликов А.В., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд назначаетМаликову А.В., наказание в виде лишения свободы без применения к нему статьи 73 УК РФ, и считает, что данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободыМаликову А.В., необходимо назначить в колонии общего режима. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Маликова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего С.Р.К. ) в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей В.Ю.П. ) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Маликову А.В. на период ограничения свободы, следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15.04.2015 года. В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15.04.2015 г. и наказания по эпизоду в отношении потерпевшего С.Р.К. в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Маликову А.В. на период ограничения, свободы следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Маликову А.В. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 27 июля 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с 05.06.2015 года по 26.07.2015 год включительно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Дунаевского А.М. в размере 9180 рублей и оплаты за проведение судебной- товароведческой экспертизы в размере 1380 рублей, взысканию с подсудимого Маликова А.В. не подлежат. Вещественные доказательства по делу: -Пара шлепок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Маликову А.В. -Велосипед «RACER 113 «26» и гарантийный талон на велосипед «RACER 113 «26», хранящиеся у потерпевшей В.Ю.П. , после вступления приговора в законную силу, следует оставить у В.Ю.П. -Следы рук изъятые в ходе ОМП от 04.06.2015 года, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В.Коротких