Дело № ДЕЛО № 1-5/2016 (1-351/2015;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. ФИО3 « ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО41 при секретаре ФИО14 , с участием помощника прокурора г. ФИО3 ФИО15 , подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО35 , подсудимого ФИО4 , его защитников - адвоката ФИО16 , адвоката ФИО36 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: ФИО1 , 28.12.1986 года рождения, уроженца г. ФИО3 , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , г. ФИО3 , <адрес> , гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, раннее не судимого, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , г. ФИО3 , <адрес> , гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, раннее не судимого, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО1 совместно с ФИО4 , заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели дальнейшего сбыта, наркотических средств, в начале ноября 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо прибыло на съемную квартиру ФИО1 и ФИО4 по адресу: <адрес> , г. ФИО3 , <адрес> «б», <адрес> пакетом, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> , которое относится к производным вещества <данные изъяты> общей массой не менее 119,9 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , является крупным размером. Указанное наркотическое средство он оставил храниться в указанной квартире. ФИО1 совместно с ФИО4 , зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, запрещенное в свободном обороте, приобрели и хранили наркотическое средство <данные изъяты> , которое относится к производным вещества <данные изъяты> общей массой не менее 116,1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , является крупным размером, до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство- <данные изъяты> " которое относится к производным вещества <данные изъяты> массой не менее 6,9 грамма, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. Так же, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ , в 17 часов 50 минут, по адресу временного проживания ФИО4 и ФИО1 : <адрес> , г. ФИО3 , <адрес> «б», <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> которое относится к производным вещества <данные изъяты> массой не менее 109,2 грамма, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. Таким образом, общая масса наркотического средства <данные изъяты> которое относится к производным вещества <данные изъяты> приобретенного и хранящегося ими у неустановленного лица, ФИО1 и ФИО4 , составила 116,1 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1 , 229 и 229 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты> которое относится к производным вещества <данные изъяты> массой 116,1 грамма, является крупным размером. ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО4 совместно с ФИО1 , заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели дальнейшего сбыта, наркотических средств, в начале ноября 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо прибыло на съемную квартиру ФИО1 и ФИО4 по адресу: <адрес> , <адрес> пакетом, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> которое относится к производным вещества <данные изъяты> общей массой не менее 119,9 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , является крупным размером. Указанное наркотическое средство он оставил храниться в указанной квартире. ФИО1 совместно с ФИО4 , зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, запрещенное в свободном обороте, приобрели и хранили наркотическое средство <данные изъяты> , которое относится к производным вещества <данные изъяты> общей массой не менее 116,1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , является крупным размером, до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство- <данные изъяты> которое относится к производным вещества <данные изъяты> массой не менее 6,9 грамма, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. Так же, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ , в ДД.ММ.ГГГГ , по адресу временного проживания ФИО4 и ФИО1 : <адрес> , г. ФИО3 , <адрес> «б», <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> , которое относится к производным вещества <данные изъяты> массой не менее 109,2 грамма, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. Таким образом, общая масса наркотического средства <данные изъяты> , которое относится к производным вещества <данные изъяты> приобретенного и хранящегося ими у неустановленного лица, ФИО1 и ФИО4 , составила 116,1 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1 , 229 и 229 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты> , которое относится к производным вещества <данные изъяты> массой 116,1 грамм, является крупным размером. Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал частично, то есть признал, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в судебном заседании пояснил, что вину не признает по предъявленному обвинению, сбытом они не занимались. Наркотики не продавали и не дарили. Никаких закладок наркотических средств они также не делали. Покупали наркотики для личного употребления. Он и ФИО38 отправляли адреса, с которых им было удобно забирать наркотики. Они это делали в целях безопасности, для того чтобы их не задержали сотрудники наркоконтроля. За полгода до нашего задержания он с ФИО38 употребляли «спайс» путем курения. ФИО3 первый раз его ими угостил. Он ему пояснял, что привозит «спайс» из <адрес> . Поначалу они относились к курению спайса не серьезно, воспринимали все в шутку, не считая их наркотиками. Впоследствии они уже не могли остановиться, появилось привыкание к спайсу. Пакеты с наркотическим веществами, которые обнаружили в квартире, не их. Отношения к ним они не имеют. Они их не приобретали, не покупали и не готовили. В деле нет ни одного свидетеля, который бы утверждал, что они им реализовывали спайс. Нет также данных о получении ими денег за реализованные наркотические вещества. Также отсутствуют в деле доказательства того, что они делали закладки. Когда ФИО3 сообщил ему о том, что у него больше нет возможности доставать наркотики, то он сам стал искать в интернете способы приобретения наркотических веществ. Впоследствии он нашел сайт, на котором через переписку с « <данные изъяты> он приобретал наркотики. Данный человек клал наркотики по тем адресам, которые отправлял ему ФИО38 , откуда впоследствии они их забирали для личного употребления. Они сами писали адреса закладок ему, так как не доверяли сбытчикам и боялись правоохранительных органов. Покупали наркотики на свои деньги. Он никого не угощал наркотическими веществами и не продавал, так как знал о возможных последствиях. Кто делал закладки, им не было интересно, они за этим не наблюдали. Таким образом, они стали приобретать наркотические вещества с ДД.ММ.ГГГГ . Оплачивали их стоимость через киви кошелек. Примерно через два месяца, вследствие сложившихся между ними доверительных отношений, сбытчик стал им реализовывать наркотики в долг. Спустя некоторое время, у них образовался долг в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отношения из-за долговых обязательств их отношения с ФИО43 испортились. При этом он сообщил, что простит им долг, если они найдут ему клиентов среди знакомых, так как ему необходим был рынок сбыта. Они отказались. ДД.ММ.ГГГГ он снял квартиру на двое суток у ФИО37 , которой он заплатил 2400 рублей за 2 дня, где их впоследствии и задержали. Он решил снять квартиру, так как в тот момент находился в ссоре с женой. ФИО38 приходил к нему в гости в эту квартиру. В течении этих двух дней он пытался наладить отношения с женой. При этом он попросил ФИО38 встретиться с хозяйкой квартиры и продлить срок. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО43 и попросил с ним встретиться. Последний подъехал к нему в район ЦКЗ один на автомобиле ВАЗ № темно-серого цвета с Краснодарскими номерами. В ходе разговора тот сообщил ему, что ему надо остаться в ФИО3 , но при этом он не хочет останавливаться в гостинице. Тогда ФИО1 ему предложил пожить один день в квартире, которую он снимал. Он отдал ему ключи от квартиры и поехал домой. После он позвонил ФИО43 и сказал ему, чтобы тот съехал с квартиры, на что-то попросил его продлить срок найма квартиры. В тот момент у него не было денег, поэтому он хотел обратиться к ФИО38 для того, чтобы тот заплатил за продление квартиры. В этот момент ему позвонил ФИО3 , тот подъехал и они поехали к ФИО38 . Он изложил свою просьбу ФИО38 , однако он пояснил, что у него тоже нет денег в связи с чем они решили отдать ключи хозяйке квартиры. Перед этим они решили поехать на квартиру и навести порядок перед ее сдачей. Там же и планировали отдать ключи. В данной квартире они находились втроем: он, ФИО38 и ФИО3 . Через некоторое время нас позвал ФИО38 и показал обнаруженный им черный пакет. ФИО3 открыл пакет и спросил «что это?» ФИО1 ответил, что не знает, но понял, что это был пакет ФИО43 . ФИО3 достал свертки, которые были в пакете и стал класть их к себе в карманы. Он вырвал пакет у него и выбросил, так как не хотел проблем. Из-за этого они поссорились и тот ушел. ФИО38 предложил выпить пиво, когда они остались вдвоем. Он пошел в магазин, предварительно закрыв дома ФИО1 , который после этого уснул. Спустя некоторое время он проснулся от того, что в комнату зашел ФИО2 с двумя оперативниками. ФИО2 его обыскал, но ничего не обнаружил. Они стали спрашивать у меня, где пакет. ФИО2 вывел его в подъезд, а оперативные сотрудники остались в квартире. Через некоторое время они поднялись в квартиру, тот усадил его на диван и приставил к нему оперативников. Стали проводить осмотр квартиры. Свидетеля ФИО169 там он не видел. При осмотре был только один понятой – молодой парень, который пришел уже ближе к окончанию осмотра. В это же время подошла и хозяйка квартиры, которой сказали, что у них изъяли наркотики, в связи с чем и проводят осмотр. У нее спросили, кто снимал квартиру. Она указала на него, но он этого не отрицал и сам сообщил об этом сотрудникам. Девушка при этом им пояснила, что она не является хозяйкой квартиры. Собственником квартиры была ее мама. Он разрешения на осмотр квартиры не давал. Поэтому считает, что данный осмотр был проведен с нарушением норм УПК. Считает, что он виноват только в том, что при обнаружении пакета они не позвонили в полицию, так как боялся, что если сотрудники заберут пакет, то Сулейман потребует с него деньги за то, что находилось в нем. С ФИО43 он общался по телефону, которого не нашли и не приобщили к делу. Номер этого телефона он не помнит, так как он на нем не был зарегистрирован. Из оглашенных показаний в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого ФИО1 , допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО17 следует, что данное им признательное объяснение подтверждает в полном объеме. Показания даны без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Допрос проходил в присутствии адвоката ФИО17 , какого-либо физического и морального давления не применялось. В судебном заседании подсудимый ФИО4 не признал вину по предъявленному обвинению и пояснил, что сбытом они не занимались. Признал, что он незаконно приобрел и хранил три упаковки «Спайса» из пакета, который оставил ФИО43 в квартире. Их у него изъяли при ходе его личного досмотра. Наркотики не продавали и не дарили. Никаких закладок наркотических средств они также не делали. Покупали наркотики для личного употребления. Он и ФИО1 отправляли адреса, с которых им было удобно забирать наркотики. Они это делали в целях безопасности, для того чтобы их не задержали сотрудники наркоконтроля. За полгода до их задержания они с ФИО1 употребляли «спайс» путем курения. ФИО3 первый раз их ими угостил. ФИО3 говорил, что привозит «спайс» из <адрес> и <адрес> . Поначалу они относились к курению спайса не серьезно, воспринимали все в шутку, не считая их наркотиками. Впоследствии они уже не могли остановиться, появилось привыкание к спайсу. Пакеты с наркотическим веществами, которые обнаружили в квартире им не принадлежат. Они их не приобретали, не покупали и не готовили. В деле нет ни одного свидетеля, который бы утверждал, что они им реализовывали спайс. Нет также данных о получении ими денег за реализованные наркотические вещества. Также отсутствуют в деле доказательства того, что они делали закладки. Спустя некоторое время ФИО1 нашел в интернете человека, у которого они стали приобретать наркотики для личного употребления. Он делал закладки по адресам, которые они сами указывали ему. Кто делал закладки им неизвестно, они не наблюдали за этим, так как не интересовались этим вопросом. Оплачивали они стоимость наркотиков через киви кошелек. Примерно через два месяца, вследствие сложившихся между ними доверительных отношений, сбытчик стал им реализовывать наркотики в долг. Спустя некоторое время у них образовался долг перед ним, из-за чего их отношения с ним испортились. При этом сбытчик сообщил, что простит им долг, если они найдем ему клиентов среди их знакомых, так как ему необходим был рынок сбыта. Они отказались. В начале ноября я нашел тихие места и прислал их адреса ФИО1 , которые он отправил ФИО43 для того, чтобы последний сделал там закладки для них. Но через некоторое время они решили, что бросают употреблять наркотические вещества, поэтому оплату за этот заказ они не произвели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его продлить срок найма квартиры. Он встретился с хозяйкой и расплатился. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 приехал ко нему с ФИО43 , который ему представился. Рост у него средний, волосы короткие, русые. Европейской внешности. ФИО43 в ходе разговора пояснил, что хочет снять квартиру, потому что не хочет останавливаться в гостинице. ФИО1 при этом предложил ему остаться в квартире, которую он снял. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда мне позвонил ФИО99 и сказал, что подъедет вместе с ФИО1 , ФИО3 и ФИО44 Они приехали к нему домой и стали пить. Спустя некоторое время ФИО101 лег спать, а ФИО3 предложил поехать отдыхать на беседки. Они поехали, по пути ФИО45 завезли в роддом. ФИО38 сказал, что надо ключи отдать хозяйке квартиры и навести там порядок. Далее он, ФИО1 и ФИО3 заехали на квартиру для указанных целей. В процессе уборки за диваном он обнаружил пакет. ФИО3 стал в нем рыться. Он с ФИО1 поняли, что данный пакет принадлежит ФИО43 . ФИО3 сказал, что хочет оставить пакет с содержимым у себя. Он с ФИО1 сказали ему, чтобы он оставил пакет и ушел, из-за чего они поругались. ФИО3 ушел. Они остались, чтобы дождаться ФИО43 и спросить у него, что это за пакет. ФИО38 вышел в магазин за пивом, а также употребить путем курения наркотики, которые он взял с пакета, оставленного ФИО43 в квартире. На улице его ФИО3 ударил, из-за чего он упал. В этот момент он позвонил ФИО2 и сказал, чтобы тот приехал. Они стали его обыскивать и обнаружили ключ от квартиры. Они его не спрашивали номер квартиры. Сразу пошли куда надо. Завели его в квартиру и стали проводить осмотр. Спустя некоторое время приехала группа. Примерно за 10 минут до окончания осмотра пришла хозяйка. Поехали в отдел. Сотрудники провели с ним личный досмотр, в результате чего изъяли телефон, банковскую карту товарищи и деньги. При определении мест закладок они выбирали тихие места, чтобы не было людей. Он уже около 4 месяцев употребляет наркотики. Деньги за наркотики они оплачивали через «Киви-кошелек». Номер счета он не помнит, так как ФИО100 менял номер счета раз в две недели. На его телефоне могли остаться номера счетов. За наркотики он с ФИО1 скидывались и оплачивали. Несмотря на то, что ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, а именно он признал, что он только хранил, оставленные в квартире наркотики общей массой 116,1 грамма, суд считает, что его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере массой 116.1 грамма нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается в совокупности его показаниями, показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Так в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что ФИО4 является ее сыном и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мне поступили на телефон смс – сообщения с телефонного номера № с текстом «Добрый вечер, вы мать ФИО1 или его друга ФИО102 ?», «Меня зовут ФИО43 ». Он писал следующие сообщения: «Мне нужен ФИО1 », «Мне нужно забрать ключ от квартиры», «Мы можем поговорить?», «они «нарики», сами курят». Он искал какие-то свои пакеты. О какой квартире шла речь в переписке с ним она не знает, и у нее не было ключей от этой квартиры. Ее сын всегда ночевал дома. Следователь изымал ее телефон и соответствующий протокол был составлен. Ее сын уволился из ОВД из-за конфликта с коллегами, на него подумали его сослуживцы, что он сдал их начальству, рассказав, что они курят наркотики. Тот узнав об этом, очень сильно огорчился, хотел перевестись в Москву. Один из коллег всё время хотел с ним поговорить. Она узнала, что он 6 числа написал рапорт, а ФИО3 искал его ДД.ММ.ГГГГ . Сын как узнал о беременности своей девушки, сразу же собрался уезжать. Потом пришли к ним в гости его коллеги, их было 4 человека, они сказали, что хотят поговорить с ним, но ее сын не хотел с ними общаться. Они были полупьяные, она им накрыла на стол, они посидели, выпили и собрались все вместе на беседки. Один из них, ФИО101 , отказался ехать, так как был сильно пьян и остался у них. Когда они уезжали ей сказали, что они ФИО11 вернем ей. Вечером он не пришел домой, и она начала звонить ФИО3 , тот ей сказал, что ее сын наркоман, торгует наркотиками и, что бы она ему больше не звонила. Она догадывалась, что ее сын употребляет наркотики. Однажды он сам того не зная, что позвонил ей нечаянно, она слышала разговор. Из разговора она поняла, что он курит. Об этом она разговаривала с ним, но он отрицал это. Однажды, часа в три ночи, приехал сын к дому, но из машины не выходил. За ним подъехала еще одна машина, она тут же вышла из дома, подошла к сыну и спросила, что это за машина, он сказал, что это друг. Якобы хотел, что бы сын ему бензина дал. Потом она с сыном ушли в дом. С 10 числа у нее с ФИО9 началась переписка, он искал ее сына и ФИО1 . Тогда ФИО11 был дома, но она ему про это не говорила. Из оглашенных показаний ФИО18 данных ею на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон «Samsung» в котором установлена сим-карта сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № приходили смс-сообщения от абонентского номера № , который представился ФИО43 требовал от нее ключи от <адрес> . Пояснял, что знает ФИО1 и пару раз видел ее сына Сашу, и то, что он забыл в данной квартире 60 пакетов каких-то курительных смесей. Так же он писал ей, что если она ему предоставит ключи от указанной квартиры, он ее не обидит (Т.2 л.д. 201-202) . Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года на пересечении улиц <данные изъяты> сотрудники полиции, представившись ему и разъяснив права, подошли ко нему и попросили быть понятым. У сотрудников был список адресов по выявлению наркотических средств, но какие именно он уже не помнит. Они ездили по данным адресам из списка, там не конкретно номера домов указаны были, а грубо говоря, угол такой то и такой то. Проехав порядка 4-х адресов, они нечего не нашли, потом в частном секторе нашли под камнем возле калитки сверток. Сотрудники полиции его опечатали, он со второй понятой девушкой, имя которой он не помнит, расписались в бумагах. Обнаруженный сверток сотрудники полиции не разворачивали. Потом они проехали дальше и еще по одному адресу, тоже в частном секторе, нашли сверток, упакованный также как и первый. Объездили по всем адресам, их было всего около 9 – 10 адресов, но ничего на остальных не нашли. У кого именно список был, он не помнит, помнит, что он был распечатанный. Сотрудники просто пояснили, что задержали кого-то, и оттуда у них адреса, но с точностью не может сказать, что этот список им дали задержанные. Протокола составлялись сотрудниками на каждом из адресов, а они расписывались в них. В какой очередности нашли свертки и вскрывали свертки или нет, он с точностью не помнит. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 данных им на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ , он находился в районе <адрес> г. ФИО3 , когда сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в следственном действии «Осмотр места происшествия», на что он согласился. Помимо него, так же в качестве понятой была приглашена девушка, каких либо ее данных не помнит. Затем, совместно с сотрудниками полиции они прибыли к домовладению № , расположенной по <адрес> в г. ФИО3 , где перед началом осмотра ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности удостоверения факта производства мероприятия, а также содержания, хода и результатов мероприятия. В ходе осмотра прилегающей территории к указанному домовладению, в земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с растительной массой желто-коричневого цвета. В ходе осмотра происшествия указанный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой и опечатали пояснительными записками, в которых поставили свои подписи все участники ОМП. Затем по просьбе сотрудников полиции, совместно с последними, он и второй понятой проехали по адресу г. ФИО3 , <адрес> № , где в ходе осмотра прилегающей территории, а именно в клумбе, под камнем, расположенной с левой стороны от входной калитки во двор, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с растительной массой желто-коричневого цвета. Данный сверток сотрудниками полиции так же был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязан ниткой и опечатан пояснительной запиской, в котором поставили свои подписи все участники ОМП. Впоследствии, в указанный день, он совместно со вторым понятым, участвовал еще в 10 осмотрах мест происшествия в г. ФИО3 , в ходе которых, сотрудниками полиции ничего больше не обнаружено (Т. 3 л.д. 247-248). Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что после работы в тот день, ФИО3 был у него, затем ФИО3 уехал и приехал с ФИО38 . Звонила ФИО3 мать ФИО38 . О чем был разговор он не знает, но якобы чтобы ФИО3 поговорил с ФИО4 , так как тот четыре дня дома не ночевал. Затем они поехали к ФИО38 . ФИО3 отошел в комнату с ФИО38 разговаривать, а они сидели на кухне. Потом они к ним присоединились. Они собрались ехать на беседки. ФИО38 , ФИО1 и ФИО3 сели в такси, а ФИО101 остался у ФИО38 , так как был пьян и не мог ехать. Потом спустя время ему позвонил ФИО3 и сказал срочно приехать. ФИО3 был выпивший. Он приехал на пересечение <адрес> . ФИО3 был в какой-то квартире. Потом он увидел ФИО38 и ФИО1 с пакетом и свертками. После ФИО3 позвонил сотруднику уголовного розыска ФИО2 , и сказал ему приехать срочно. Минут через 10-15 вышел ФИО38 и пошел к мусорке. В этот момент ФИО3 позвонил ФИО2 , а ему сказали, чтобы он встретил Тлевцежева, что он и сделал. Вернувшись, он увидел, что ФИО38 лежал на земле сверху был ФИО3 . У ФИО38 торчала из куртки бутылка для употребления наркотических средств. Затем сотрудники зашли в квартиру, а он остался на улице. До этого ФИО3 и ФИО2 общались с ФИО38 . Спустя минут 40, ему стало известно, что в квартире были изъяты пакеты с наркотиками и у ФИО38 3 пакета спайса. На освидетельствование его в наркологию ни когда не возили. ФИО38 его не угощал наркотиками. Кто вызывал хозяйку квартиры, он не может сказать. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 данных им на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился дома и распивал спиртные напитки со своими сослуживцами ФИО3 , ФИО1 , и ФИО61 . Примерно в 11 часов на ФИО3 кто-то позвонил на мобильный телефон, после чего последний сказал, что им нужно поехать к ФИО4 , так как его мать просит ФИО9 , чтобы он пообщался с сыном, который ее не слушается и хочет снова уйти из дома. ФИО4 , так же работал с ними в ОБППСП ОМВД Росси по г. ФИО3 . После чего они вызвали такси и поехали домой к ФИО4 , по адресу: <адрес> , где их встретила его мать ФИО98 , так как на тот момент, ФИО11 находился в душе. ФИО106 пригласила их на кухню за стол, где они продолжили распитие спиртных напитков, к ним так же присоединился ФИО4 . В ходе распития спиртных напитков ФИО3 общался с последним, на тему, чтобы он больше не уходил из дома, и не расстраивал свою мать. Посидев, у ФИО38 примерно до 14 часов, он предложил продолжить распитие спиртных напитков где-нибудь на природе, так как в этот день была хорошая погода, ребята поддержали его, и они все на такси поехали, закупать продукты, а ФИО61 остался спать дома у ФИО38 , так как перепил спиртного и заснул. Находясь уже в такси, он сказал, что ему нужно заехать в родильное отделение АРКБ по своим делам, и что он позже присоединюсь к ним. После чего ребята на такси подвезли его в район АРКБ, а сами поехали закупать продукты. Примерно в 16 часов, когда он освободился, он перезвонил ФИО3 , и поинтересовался у последнего что они делают, на что ФИО9 ответил ему, что ему срочно нужно встретиться с ним, так же последний сказал, чтобы он не звонил ФИО38 с ФИО1 , и попросил его подъехать к перекрестку улиц <адрес> . Примерно через 10 минут он встретился с ФИО3 на перекрестке вышеуказанных улиц, где ФИО9 рассказал ему, что вместе с ФИО1 и ФИО38 заезжал на их съемную квартиру по адресу: <адрес> , где на кухне увидел приспособление из пластиковых бутылок «бульбулятор», для употребления наркотических средств. В комнате у ФИО4 он видел пакет со свертками, обмотанными изоляционной лентой разных цветов, как он понял с наркотическими средствами, приготовленными к распространению. Так же он пояснил, что ФИО1 извинялся перед ним, и сказал, что у него два варианта, либо он должен их простить и забыть вышеуказанную ситуацию, либо сдать их правоохранительным органам. После чего, посоветовавшись, они решили, сообщить о происходящем в полицию. ФИО3 позвонил начальнику ОУР ОМВД России по г. ФИО3 ФИО2 , которому представившись, пояснил, что нужно подъехать по вышеуказанному адресу вместе с сотрудниками розыска. Затем они вместе с ФИО9 остались дожидаться сотрудников розыска возле магазина, расположенного во дворе многоквартирного <адрес> . В какой-то момент, они увидели, как ФИО38 вышел из подъезда, и направился в сторону магазина, в связи с чем, ФИО9 снова позвонил ФИО2 и спросил у него скоро ли они подъедут, так как один из преступников вышел из квартиры, на что последний сказал ему, чтобы они задержали их, и никого не отпускали до их приезда. Так же ФИО2 пояснил, что они уже подъезжают. После этого он пошел в сторону проезжей части <адрес> чтобы встретить сотрудников розыска, а Хуаждоков пошел на встречу ФИО38 . Примерно через несколько минут, сотрудники полиции подъехали к вышеуказанному дому, он их встретил и проводил во двор. На тот момент ФИО3 , задержал ФИО4 возле магазина, расположенного во дворе вышеуказанного дома, то есть ФИО9 повалил ФИО38 на землю, и, загнув последнему руки за спину, сидел на нем сверху. На тот момент, когда он совместно с сотрудниками уголовного розыска подошел к ним, ФИО38 находился в сознании. Затем ФИО3 передал ФИО38 сотрудникам розыска и подробно рассказал последним о случившемся, после чего они вместе с ФИО38 направились в вышеуказанную квартиру, предварительно вызвав СОГ ОМВД России по г. ФИО3 , и хозяйку квартиры. На тот момент, у ФИО38 в области левого глаза была ссадина виде кровоподтека, как он понял, данную травму ФИО38 получил при падении в момент его задержания ФИО3 . Впоследствии он вместе с ФИО3 направились по домам (Т.4 л.д. 1-3). Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ , по указанию начальника, он со своими сотрудниками прибыли по адресу <адрес> , увидели, как рядом с данным адресом был задержан ФИО38 , затем зашли в квартиру, так как им сказали, что в данной квартире находятся наркотики. В ходе осмотра обнаружили пакет с фасованными свертками. В квартире находился ФИО1 , при личном досмотре ФИО38 , так же обнаружены наркотики, банковская карта, деньги и бутылка для употребления наркотиков. В осмотре съемной квартиры посуточно принимали участие ФИО1 , ФИО38 , понятые, он и сотрудники. Позже вызвали хозяйку, и она подъехала. Кроме наркотиков изымали телефоны, после чего составлялись соответствующие протоколы. В ходе опроса, ФИО1 и ФИО38 давали пояснения в части приобретения и сбыта наркотических средств. Далее проводился осмотр закладок около 10 адресов, но обнаружены наркотики были только в 2 или 3 адресах, везде составлялся протокол осмотра. Список адресов на территории города им дал следователь из телефонной переписки. В осмотре закладок – тайников участвовали сотрудники и двое понятых. Свертки в присутствии понятых вроде не разворачивали. О количестве наркотиков, находящихся в квартире стало известно на месте проведения осмотра. Перед входом в квартиру собственник не оповещался. ФИО38 им пояснил, что квартира съемная. Разрешение на осмотр они спросили у ФИО1 и ФИО38 . При осмотре участвовали понятые, которых сразу привлекли. Один из них раннее привлекался в другом следственном действии. В большом пакете находились маленькие свертки, они были разных цветов и объемов. Телефоны изымались и упаковывали при осмотре квартиры. После того, как к вам доставили ФИО1 и ФИО38 они не могли пользоваться телефонами. Факты сбыта подсудимыми наркотических средств ему не известны. По другому уголовному делу не проходили наркотики в такой же упаковке. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 данных им на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по г. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ . В его обязанности входит организация и проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на получение информации, представляющей оперативный интерес для установления лиц причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ , он находился со своими сотрудниками ФИО24 и ФИО22 на рабочем месте. В это время от начальника уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО3 ФИО23 было получено указание прибыть по адресу <адрес> где в одной из квартир хранят и употребляют наркотические средства. В связи с чем, он со своими двумя сотрудниками выехал на указанный адрес, где во дворе указанного дома их ожидал ФИО2 , а возле магазина они увидели парня, который позже представился сотрудником ОБППС ОМВД России по г. ФИО3 . На тот момент, когда они подъехали к ФИО3 М., последний сидел на спине другого парня, при этом зафиксировав ему руки за спиной. ФИО3 пояснил, что задержал ФИО4 , бывшего своего сослуживца, и у которого в съемной квартире находятся наркотические средства, которые последний совместно со своим другом ФИО1 употребляют. ФИО38 подтвердил, что действительно употребляет наркотические средства и действительно хранит их в съемной квартире. На то момент на вид ФИО38 находился в состоянии опьянения. Затем последний провел их, как им позже стало известно, в съемную <адрес> , расположенную в вышеуказанном многоквартирном доме, которую он совместно со своим другом ФИО1 снимал посуточно. В указанной квартире находился второй парень, который представился ФИО1 , от которого исходил резкий запах алкоголя. Они представились сотрудниками полиции, и пояснили, что приехали по факту сообщения о том, что в указанной квартире хранят и употребляют наркотические средства. Затем, он отправил ФИО63 , чтобы последний пригласил понятых и вызвал хозяйку вышеуказанной квартиры. В присутствии понятых, по его указанию, капитаном полиции ФИО24 был проведен личный досмотр ФИО38 , в ходе которого у последнего из переднего левого кармана джинсовых брюк, был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета. Так же из вышеуказанного кармана изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета, из данного кармана еще была изъята пластиковая карта банка «Россельхоз Банк». В ходе дальнейшего досмотра ФИО38 , в левом заднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета. Из правого заднего кармана джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты денежные купюры, количество и достоинство купюр не помнит. Далее в ходе досмотра гр. ФИО38 в подмышечной части левой руки, под курткой была обнаружена и изъята деформированная пластиковая бутылка, к горловине которой была прикреплена фольга со следами золы и горения. Указанная бутылка была обработана ФИО24 порошком ПМДЧ, и с ее поверхности были изъяты два следа руки. Все вышеуказанное было упаковано в разные пакеты, которые были перевязаны ниткой и опечатаны пояснительными записками, в которых участники личного досмотра поставили свои подписи. На вопрос Белоусова, что собой представляет изъятое в ходе личного досмотра и кому принадлежит, ФИО38 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство «спайс», которое принадлежит ему и хранил он часть для личного употребления, а часть для сбыта. Затем по прибытию следственно-оперативной группы и хозяйки данной квартиры ФИО29 , с участием последней, понятых, а также ФИО4 и ФИО1 был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого, на кухне были обнаружены фрагменты фольги, полимерные материалы прозрачного цвета, фрагменты изоляционной ленты и фрагменты полимерного материала серого цвета. В комнате на журнальном столике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось большое количество полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой зеленого, черного и серого цветов, количество вышеуказанных свертков он не помнит, в данных сверках так же находилась растительная масса желтоватого цвета. На подножке телевизора в комнате обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета. Далее в ходе осмотра вышеуказанной комнаты, на кресле были обнаружены и изъяты, два мобильных телефона, модели которых не помнит, принадлежащие ФИО4 и ФИО1 . После чего все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в пакеты с пояснительными бирками и подписями участвующих лиц и следователя. На вопрос сотрудников полиции, что собой представляют изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с растительной массой желто-коричневого цвета, ФИО108 и ФИО38 пояснили, что в свертках находится наркотическое средство «спайс», которое принадлежит им и хранили они данные наркотические средства, часть для личного употребления, а часть для сбыта. В последствии ФИО38 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по г. ФИО3 , для дачи показаний, в ходе которых они пояснили, что употребляют наркотическое средство «Спайс», и являются его сбытчиками. Так же они пояснили, что изъятые у них на квартире свертки с наркотическим средством, они приобрели по средствам интернет сети «Скайп» у неустановленного лица под ником «Sulik KRD», с которым они договорились делать «закладки» на территории г. ФИО3 , и скидывать ему сообщения с адресами «закладок» за определенную плату (т. 4 л.д. 7-10). Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 зашел в кабинет и сказал, что по указанию начальника нужно выехать по <адрес> с ними, третьим поехал ФИО64 , они на служебной машине приехали. Там был ФИО38 , лежал задержанный, кто именно задержал и как он не помнит, один из них был ФИО45 Провотор был нетрезвый, рассеянный какой-то, он им пояснил, где проживает. Он, ФИО64 , ФИО64 , ФИО38 прошли в квартиру, позвали понятых. Это соседи были. В квартиру без понятых никто не входил. Кто открыл двери квартиры, он не помнит, но вроде ФИО1 . ФИО38 стоял у стенки, а ФИО1 находился в квартире. Потом приехал следователь и пошли на осмотр. В черном полиэтиленовом пакете были обнаружены свертки, перемотанные изолентой трех цветов черный, зеленый и синий. В ходе осмотра еще были обнаружены свертки. В ходе личного осмотра у ФИО38 нашли еще один сверток и бутылку для употребления наркотиков. Потом все упаковали. В осмотре участвовало 2-е понятых, он, ФИО64 , следователь, ФИО38 , ФИО1 и 3 оперативника. Хозяйка квартиры приехала позже, они ей сказали, что ее впишут и распишется. После обнаружения наркотиков там же все упаковали и опечатали. Он опрашивал ФИО1 , который дал признательные показания. Осмотр в квартире производил следователь. Возили или нет в наркологию ФИО1 и ФИО38 на освидетельствование, он не помнит. Ему не известны потребители наркотиков, которые покупали бы у ФИО1 или ФИО38 наркотики. Свидетель ФИО22 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ , в кабинет зашел ФИО64 и пояснил, что по адресу <адрес> хранятся наркотики, по прибытию по данному адресу во дворе дома находился ФИО38 , ФИО46 и начальник розыска ФИО2 . ФИО2 пояснил, что ФИО38 задержан. Затем ФИО38 , ФИО70 , ФИО64 , ФИО2 подошли к квартире, ФИО1 открыл дверь, а он нашел понятых. Никто из сотрудников не заходил в квартиру, пока он искал понятых. После приехала оперативная группа, следователь. Был осмотр, участвовали оба задержанных, ФИО75 ФИО64 , следователь и кто-то еще, не помнит. В квартире обнаружили черный пакет, в нем свертки, обмотанные изолентой зеленого, черного и серебристого цветов и возле стола. Он при досмотре ФИО38 не участвовал, пояснить может только со слов коллег, что нашли три свертка с наркотиками, банковская карта, бутылку для употребления наркотиков и деньги. Все обнаруженное изъяли и упаковали. Он участвовал при опросе ФИО38 , который дал признательные пояснения. При осмотре закладок присутствовали Сотрудники и двое понятых, парень и девушка. По указанию начальства ездили по адресам, где в двух из них нашли наркотики. Как они были упакованы и по каким адресам их нашли, он не помнит. В ходе осмотра квартиры следователь изымал телефоны. Телефоны он не изучал. При производстве осмотром мест закладок, наркотические вещества были найдены по двум адресам. Упаковки не вскрывались. Все, что было указано в поручении следователя ими было выполнено. Вместе с ним было двое понятых. Девушка и парень, фамилии которых он уже не помнит. Когда ими были произведены осмотры, он не помнит, он ездил с сотрудниками полиции на служебном автомобиле ВАЗ № синего цвета. ФИО64 был с ними сразу. Белоусов периодически приезжал на осмотры мест происшествий на своем автомобиле. Он принимал участие не во всех осмотрах. Понятые при осмотрах не менялись. На местах осмотра фотографировал он. Не может назвать номер телефона, которым он пользовался в период сопровождения данного уголовного дела. Номер телефона № принадлежал ему. На указанный номер телефона в ДД.ММ.ГГГГ года вам на указанный номер не поступали звонки от ФИО1 и ФИО38 . Сейчас он является следователем СО ОМВД России по г. ФИО3 , а на тот момент был оперуполномоченным. Доступ к секретной информации имел. Указанный номер телефона использовал для беседы с лицами. В период сопровождения дела этим номером мог кто- то пользоваться помимо вас, так как он был как рабочий, но не может вспомнить кто. Не может объяснить того, что с изъятого в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ телефона поступил звонок на его № . Данный изъятый телефон должен был храниться у следователя. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ближе к вечеру позвонил сотрудник ППС указал, что есть адрес, где возможно хранятся наркотические средства. Спустя некоторое время тот позвонил и сказал адрес угол <адрес> . Он позвонил своему сотруднику ФИО64 и сказал, чтобы он с личным составом подъехал туда. Он сам тоже поехал туда. Приехав туда, он увидел там ФИО3 и ФИО38 . Он подошел к ним, они что-то обсуждали. Он так понял, что они знакомы ранее между собой. Сотрудник ему сказал, что у ФИО38 есть наркотики и что ФИО07 их употребляет. Он попытался поговорить с ФИО38 , но последний был не адекватен, похоже было на наркотическое опьянение. Затем подъехали ФИО64 и остальные сотрудники. Пошли в квартиру с понятыми, где обнаружили пакет (якобы со спайсом, ФИО9 сказал). Вроде ФИО1 и ФИО38 поясняли, что наркотики приобрели в <адрес> для сбыта в ФИО3 , но кто конкретно говорил это, он не помнит. Понятых приглашали другие сотрудники. Затем приехала опергруппа после обнаружения, изъяла все. ФИО38 еще на улице ходил с понятыми показывал закладки (он, правда, не видел). Ему про это говорил вроде ФИО64 . В квартиру входили понятые, сотрудники 4 человека или больше, ФИО64 , ФИО109 , точно не помнит. В квартире две комнаты и кухня. Он не помнит, кто разрешил осмотр квартиры, но вроде устанавливали владельца квартиры. Он во всем осмотре не участвовал. Пакет лежал в проходе возле двери, при нем шкафы и тумбочки не открывали. С момента прибытия к дому до осмотра прошло около 15 минут. Не может сказать, установлены ли лица кому ФИО1 и ФИО38 могли сбывать наркотики. Первым досмотрели ФИО38 . Протокол личного досмотра он не подписывал. Он проживает в одном доме с ФИО3 , инцидентов у него с ним не было, видит его редко. Кто сопровождал ФИО38 , он точно сказать не может, так как он отходил к бабушкам, уточнял, откуда вышел ФИО38 , из какого подъезда, так как он толком сказать не мог. ФИО1 был в таком же состоянии, примерно, как и у ФИО38 . Про изъятие закладок он узнал со слов сотрудников. Более точные показания, которые были оглашены Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 данных им на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает начальником ОУР ОМВД России по г. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ , он находился на своем рабочем месте, когда ему на сотовый телефон позвонил его сосед ФИО3 , который работает в ОБППСП ОМВД России по г. ФИО3 , и сообщил, что он находится во дворе <адрес> в г. ФИО3 , после чего попросил его приехать, так как в данном дворе совершается преступление, не поясняя чего либо подробно, на что он ответил, что скоро подъедет. Затем, он выехал на указанный адрес, и по пути ФИО3 снова ему позвонил, и сообщил, что один из преступников, который хранит наркотические средства, вышел из квартиры, на что он ответил ФИО3 , чтобы он задержал преступника, и что он уже подъезжает. Затем он сразу же позвонил начальнику ОБНОН ОУР ОМВД России по г. ФИО3 ФИО21 , сообщил последнему данную информацию, и дал указание срочно, совместно со своими сотрудниками выехать на указанный адрес. Заехав во двор <адрес> , возле магазина, расположенного в указанном дворе, он увидел ФИО3 , который сидел на спине другого парня, при этом зафиксировав ему руки за спиной. ФИО3 пояснил, что задержал ФИО4 , бывшего своего сослуживца, у которого в съемной квартире находятся наркотические средства, которые он совместно со своим другом ФИО1 употребляют. Буквально через несколько минут, в указанный двор заехали сотрудники ОБНОН ОУР ОМВД России по г. ФИО3 ФИО21 , ФИО24 и ФИО22 , которым ФИО3 снова пояснил причину задержания ФИО4 , последний подтвердил, что действительно употребляет и хранит в съемной квартире наркотические средства. На то момент на вид ФИО38 находился в состоянии опьянения. Затем последний провел их, в съемную <адрес> , расположенную в вышеуказанном многоквартирном доме, которую он совместно со своим другом ФИО1 снимал посуточно. В указанной квартире находился второй парень, который представился ФИО1 , от которого исходил резкий запах алкоголя. Ребятам они представились, что являются сотрудниками полиции и пояснили, что приехали по факту сообщения, о том, что в указанной квартире хранят и употребляют наркотические средства. Затем он дал указания ФИО21 , проверить данное сообщение и провести все необходимые мероприятия, направленные на фиксацию доказательств и сбора первоначального материала по данному факту. После чего он уехал обратно на работу. По окончанию сбора материала по вышеуказанному сообщению, ФИО21 ему доложил, что в указанной квартире ФИО38 и ФИО1 действительно хранили большое количество наркотического средства «спайс», в приготовленном для его последующего сбыта виде, так же что они сами являются потребителями данного наркотического средства. Изъятые у них на квартире свертки с наркотическим средством, они приобрели по средствам интернет сети «Скайп» у неустановленного лица зарегистрированного в данной программе под ником « <данные изъяты> », с которым они договорились делать «закладки» наркотического средства на территории г. ФИО3 , и отправлять ему сообщения с адресами «закладок» за определенную плату (т.4 л.д. 29-31). В судебном заседании ФИО25 показала, что ее попросили сотрудники полиции поприсутствовать понятой, она проходила практику у ФИО81 . Они поехали по городу по местам якобы закладок. У сотрудников была бумага, где были написаны адреса. С ними так же были еще два сотрудника и один понятой мужчина, она его видела первый раз. В двух местах были найдены пакеты. Что именно было в пакетах, пояснить не может. Адреса, по которым были найдены пакеты, она не помнит. Ездили по всему городу на служебной машине синего цвета. У ФИО81 она была несколько раз понятой. Кто был еще из сотрудников, она не помнит. Ей разъясняли права. Пакеты были маленькими, чем-то перемотанные, толи скотчем, толи изолентой. Что было внутри обнаруженных пакетиков, она не видела. Какой это день недели был, она не помнит. Раннее она видела ФИО1 , когда проходила практику. Когда они закончили осмотр закладок было еще светло. В оглашенных показаниях все правильно, только вот видимо она не внимательно прочитала про цвет наркотиков. Она участвовала ли при осмотре двух телефонов, модели которых она не помнит, но подписи в протоколах осмотра ее. Следователь попросила поучаствовать в данном осмотре. Следователем была женщина светлая и худая. Когда осматривали телефоны не помнит. При данном осмотре присутствовала еще одна незнакомая ей женщина. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 данных ею на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии «Осмотр места происшествия» в качестве понятой, так же в качестве понятого был приглашен парень, каких либо его данных не знает. После чего совместно с сотрудниками полиции они прибыли к домовладению № , расположенному по <адрес> в <адрес> , где в ходе осмотра прилегающей территории к указанному домовладению, на земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с растительной массой желто-коричневого цвета. Данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой и опечатали пояснительной биркой, в котором поставили свои подписи все участники ОМП. Затем по просьбе сотрудников полиции, она совместно со вторым понятым. Проехали по адресу <адрес> , где в ходе осмотра прилегающей территории, а именно в клумбе под камнем, расположенной с левой стороны от входной калитки во двор, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с растительной массой желто-коричневого цвета. Данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой и опечатали пояснительными записками, в которых поставили свои подписи все участники ОМП. Так же в указанный день, она совместно со вторым понятым, участвовала еще в 10 осмотрах мест происшествия в г. ФИО3 , в ходе которых, сотрудниками полиции ничего больше не обнаружено (т. 3 л.д. 245-246). Свидетель ФИО04 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром были дома у ФИО84 он, ФИО85 и ФИО1 . Ему позвонила мама ФИО38 на тему, чтобы ФИО38 не уходил из дома. Они направились к ФИО38 , по приезду ФИО38 был в душе. Мама ФИО38 накрыла на стол. ФИО1 заходил в душ к ФИО38 . Они с ним поговорили, чтобы тот мать не расстраивал. Потом они решили на природу поехать. ФИО85 уснул дома у ФИО38 , так как был выпивший, еще одного они по дороге высадили. Они решили поехать за продуктами, заехали на квартиру. Когда он зашел, увидел бутылку для употребления наркотиков (бульбулятор). В самой квартире стоял специфический запах. Пока он находился на кухне, ФИО38 пошел в комнату, а он пошел за ним. ФИО38 держал черный пакет. Увидев его, он бросил пакет и оттолкнул ногой. Он посмотрел и стало понятно, что это наркотики. Он стал ругаться на них, а ФИО1 оправдывался и извинялся. Выбор стоял либо сдать их, либо забыть. Он позвонил ФИО84 и сказал ему, что надо поговорить. Встретившись, они решили, что надо доложить в полицию. Он позвонил ФИО2 и доложил. Пока они ожидали ФИО89 , ФИО38 вышел и направился к ним. В разговоре с ФИО2 , тот ему сказал, чтобы не отпускал их. Он сказал ФИО38 , что сообщил в полицию. Тот начал отходить, и он его задержал. ФИО84 в этот момент вышел на дорогу. Затем они зашли в квартиру, там был ФИО1 . Что было далее ему не известно. Причины ухода из дома ФИО38 ему не известны. Сначала он сам позвонил матери ФИО38 раньше, что бы узнать как у него дела. Она адрес примерно сказала, где тот может быть. На что он сказал, что попробует их найти поговорить с ними. ФИО1 и ФИО38 не говорили, что в пакете наркотические вещества. С ФИО1 и ФИО38 на работе общались, помимо работы в компаниях, близко общались. Конфликтов с ФИО1 и ФИО38 у него не было. Между заходом в квартиру и звонком прошло около часа. В тот момент пользовался двумя номерами телефонов - № и № . Он встречался с матерью ФИО38 около двух раз. Одни раз он был в наряде с ФИО38 , а второй раз они вместе подъезжали к нему домой на разных машинах, а она вышла им навстречу. Он их искал, чтобы вернуть домой. Он к ФИО1 обращался с просьбой найти ФИО38 . С ФИО2 у него обычные отношения, не дружеские, они соседи. ФИО38 не адекватный был, потерянный до того как он его повалил. Когда пришел ФИО2 , он был сверху ФИО38 . Когда он встал, сотрудники его подняли и взяли под руки, вроде наручники одевали. Он рассказал все ФИО2 потом в квартиру пошли, чья это инициатива он не помнит. В квартиру заходили понятые, ФИО2 , сотрудники уголовного розыска. Он тоже зашел в квартиру и вышел, кто дверь открывал, он не помнит. Понятых пригласили сотрудники розыска вроде кого-то из соседней квартиры, которых он не помнит. Больше он не может пояснить по данному делу. Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что они собрались у ФИО84 с ФИО3 , ФИО1 и им. Потом позвонила мама ФИО38 ФИО3 и попросила о помощи, после чего они поехали к ФИО38 . Последний купался в тот момент. Мама накрыла на стол, они сидели и выпивали. Он опьянел быстро и уснул. Когда он проснулся, мама ФИО38 сказала, что они на природу уехали. Он встал и поехал домой. На следующий день ФИО3 ему рассказал про задержание. Что за квартира мне не известно. О чем разговаривал ФИО3 дома у ФИО38 с ФИО4 , он конкретно не слышал. Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел во дворе пятиэтажного дома, который находится рядом с его домом в 200 метрах от него. При этом он шел со свадьбы, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошел сотрудник в форме и попросил побыть понятым. При этом он пояснил, что надо будет просто посмотреть на что-то и расписаться. Он согласился. Они прошли с ним в квартиру, расположенную на первом этаже указанного дома. Когда они зашли в квартиру, там уже было много народа. Они там что-то писали. Разъясняли ли ему права как понятого, он не помнит. Помнит, что из барсетки высыпали содержимое, в том числе и ключи. Следователя ФИО91 он не видел в этой квартире. Сотрудник, который пригласил его быть понятым, был мужчина. Было три женщины и мужчина в форме. Женщина, которая писала, тоже была в форменной одежде. Ему предложили расписаться на какой-то бумаге формата А-4. Он не читал содержания того, что подписал. Ему было не до этого, так как он спешил. Он не видел как изымали телефоны. Расписывался на бирках на пакетах, в которые были упакованы изъятые телефоны, он не помнит. Он находился в данной квартире минут 20 в общем. Ему не показывали хозяина квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он находился в Челябинске в командировке. Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что примерно около года назад она в составе следственной группы, которым она руководила, выехала по распоряжению оперативного дежурного на место происшествия. Адрес не помнит в связи с давностью событий. На месте происшествия, то есть в квартире, были подсудимые, оперативный сотрудник ФИО64 , остальных присутствующих не помнит. Там она проводила осмотр места происшествия - квартиры. На каком этаже расположена данная квартира, как она туда попала, кто открыл квартиру и с кем заходили в нее она не помнит, так как у нее после этого было около 100 уголовных дел, по которым она проводила многочисленные мероприятия. Без понятых она не имела права входить без понятых. Лично она понятых не приглашала, но это было сделано по ее инициативе. При осмотре участвовала хозяйка квартиры, которая сказала, что она хозяйка квартиры и дала разрешение на осмотр квартиры. Спрашивала ли она у нее документы, подтверждающие ее право собственности на эту квартиру, и приобщали такие документы к материалам дела, она не помнит. В данной квартире изымали наркотические вещества в небольших упаковках с небольшим количеством наркотического вещества. Что кроме этого изымали, она не помнит. Эти упаковки она не разворачивала. Лично она подсудимых не досматривала. Кроме этого они изымали и осматривали телефонные аппараты, которых упаковали, поставили печати и к ним приклеили пояснительные бирки, где расписались понятые, которых она не помнит. Изъятые телефоны хранились у нее в сейфе, куда нет доступа у посторонних лиц. Кто-то из подсудимых был съемщиком данной квартиры и с его разрешения бы проведен осмотр, который сделал на первом листе запись о согласии провести осмотр квартиры. Она ФИО38 спрашивала кто собственник квартиры. ФИО38 разрешил осмотр квартиры, и она решила, что именно он и является ее нанимателем квартиры. Были ли на нем телесные повреждения или не, она не помнит. После изъятия телефонов, она еще раз осматривала их, но кто были понятыми, куда дела первоначальные бирки, она не помнит. Ею было направлено отдельное поручение об осмотре закладок после исследования телефонов. Данными телефонами никто не имел права пользоваться после их изъятия. в протоколе осмотра не указано, что она предлагала ФИО38 добровольно выдать наркотики, но может быть она устно спрашивала у него об этом. Кроме нее никто имел доступ к информации, содержащейся на изъятых телефонах. Она пользуется мобильным телефоном с номером № , который принадлежит ей. После изъятия телефонов ДД.ММ.ГГГГ , где именно находились телефоны и какие действия проводила по ним по происшествию времени, она точно не помню. Под номером № заключения эксперта имеется непринятый вызов от контакта « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Под номером № имеется входящий звонок от контакта «маленькая моя» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 90 имеется входящий звонок от контакта «маленькая моя» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Под номером № имеется входящий звонок от контакта « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером № имеется исходящий звонок от неизвестного контакта № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером № имеется исходящий звонок от неизвестного контакта № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Последние два исходящих звонка производились на ее номер. То, что в приложении 3.1 к заключению эксперта указаны следующие сведения. под номером № имеется исходящий вызов « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ под номером 9 имеется входящий звонок от контакта « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в № ., под номером 11 имеется исходящий звонок от контакта « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ., под номером № имеется исходящий звонок от неизвестного контакта ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . она может пояснить, что до того как телефоны признаны вещественными доказательствами, они находятся при деле или материалах. Сейчас она не может точно сказать после осмотра конкретно, где они находились. И до возбуждения и после у нее было много людей, в том числе сам ФИО1 . Телефоны были при материалах дела. Допускает, что сам ФИО1 мог пользоваться ими. Также она не смогла пояснить, каким образом на ее номер телефона был произведен вызовы ДД.ММ.ГГГГ с изъятого телефона при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ . Повреждений упаковки после изъятия не было, но не может объяснить, каким образом можно было пользоваться телефонами, если упаковки не были вскрыты. Телефоны находились в ее кабинете или в кабинете оперативных сотрудников. Они имеют доступ к материалам дела по ее поручению. Известны были или нет пароли от изъятых телефонов не может пояснить и не помнит. Она телефоны не отключала после их изъятия, на них поступали звонки много раз. В дежурной части вскрывать пакеты и совершать какие-либо действия в отношении вещей возможно только с ее разрешения. На поступившее на изъятый телефон сообщение ни кто не имел права отвечать. Возможно эти сообщения были набраны ранее, а отправились позднее. Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что она сдает квартиру посуточно, расположенную по адресу: <адрес> в пятиэтажном доме. Кто-то из подсудимых ей позвонил с целью снять жилье на двое суток. Они встретились на квартире, и она передала ключи. В данной квартире две комнаты. Впоследствии они продлевали срок проживания в квартире два раза по двое суток. Потом в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник правоохранительных органов и сообщил о том, что их задержали. Сколько по времени они на тот момент жили в этой квартире, она не помню. Она приехала после обеда к себе на квартиру по просьбе сотрудника. Точное время она не помнит, но было еще светло. В квартире на тот момент находилось много сотрудников около 10 человек. Они там что-то изъяли, насколько она поняла, и составляли соответствующие документы. Ей показали изъятый черный пакет, но что там лежало она не знает и ей не поясняли. Кроме этого пакеты были также изъяты телефоны, марки которых она уже не помнит. Были ли понятые при осмотре квартиры, она не помнит. Эта квартира принадлежит ее матери ФИО5 Она сдает квартиру, так как является наследницей. Ни письменного разрешения на сдачу квартиры, ни доверенности от мамы е нее нет. Она расписалась по факту того, что изъяли из ее квартиры. Пакет при ней не разворачивали, не показывали, что там находится. Она видела, что телефоны, которые изымались, лежали на диване. Она не уверена в том, что телефоны были изъяты. После этого ее допрашивали по данному факту, где она сообщила следователю, что она не является собственником квартиры. Следователь не просил ее представить документы на квартиру. Письменного договора о сдаче квартиры она не составляла с подсудимыми. Переговоры с ней относительно сдачи квартиры с ней вел ФИО1 . Она не может проконтролировать, кто на самом деле бывает еще в квартире, которую вы сдаете или кто там будет проживать. Она расписалась в документах, когда уже все осмотрели. Она все это время по просьбе сотрудников ждала на улице. Она недолго была в квартире, примерно около 10 минут. С ФИО1 она два раза встерчалась, а с ФИО38 – 1 раз. С последним она не договаривалась о сдаче квартиры. Он ей просто отдал деньги, потому что ФИО1 сказал к нему обратится. На момент осмотра квартиры, расположенной по <адрес> она юридически не проживала там и не была ее собственником. ФИО1 сказал, что будет жить с другом, фамилию которого не называл. Ее спрашивали разрешения о проведении осмотра, когда она уже приехала, но на тот момент осмотр уже шел по факту. Сотрудники не пересчитывали в ее присутствии количество изъятых упаковок. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 данных ею на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает со своей матерью ФИО5 . В собственности у ее матери имеется еще одна квартира, расположенная по адресу: <адрес> , которую она периодически сдает посуточно за 1000 рублей в сутки. О том, что она сдает вышеуказанную квартиру она дала объявление через сайт « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ , точной даты не помнит, на ее мобильный телефон позвонил парень, который сообщил, что хочет снять указанную квартиру на двое суток, договорившись о цене, она встретилась возле вышеуказанной квартиры с парнем славянской внешности, коротко стриженным, со светлыми волосами. Она с ним зашла в квартиру, данная квартира 2-х комнатная, однако она запирает одну комнату, и сдает ее как однокомнатную. После чего парень передал ей деньги в сумме 2000 рублей, она передала ему ключи и ухала, предварительно обговорив, что через двое суток в 12 часов, она приедет за ключами, на что последний согласился, и сообщил, что он будет проживать в данной квартире со своим другом. Каких-либо документов, удостоверяющих его личность у последнего она не потребовала. Спустя двое суток она начала звонить квартиранту, однако он не поднимал трубку, спустя некоторое время квартирант перезвонил и сообщил, что они хотят продлить еще на одни сутки, после чего она приехала на адрес, где встретилась с парнем, который снимал данную квартиру. Последний передал ей 1000 рублей за очередные сутки, и она уехала, при этом она в квартиру не заходила, и второго парня не видела. На следующий день в районе 12 часов она снова позвонила квартиранту, который пояснил, что они хотят опять продлить на сутки, так же он пояснил, что его сейчас нет на квартире, но его друг будет на квартире ожидать ее. После чего она приехала на свою квартиру, где дверь ей открыл второй парень, высокий, худощавого телосложения, светлые волосы. Она не стала заходить в квартиру, и в коридоре последний передал ей 1000 рублей, после чего она уехала. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она позвонила квартиранту, который сообщил, что они сегодня будут съезжать, в связи с чем, она сказал ему, чтобы они привезли ключи от квартиры к ней домой по адресу: ДД.ММ.ГГГГ В 12 часов ключи от квартиры ей никто не привез, после чего около 15 часов 30 минут она стала перезванивать на номер квартиранта, однако абонент уже был выключен. После чего она стала переживать и около 16 часов приехала на квартиру, где на тот момент в квартире были сотрудники полиции, и как ей позже стало известно два понятых. Она спросила у сотрудников полиции, что происходит, на что ей пояснили, что вышеуказанные ребята занимаются незаконным оборотом наркотических средств. После чего сотрудник полиции сообщил ей, что с ее участием, они будут проводить осмотр ее квартиры, а так же с участием понятых и квартирантов. Парень, который в первый день снял данную квартиру, и впоследствии один раз продлевал срок съема, представился как ФИО1 , второй парень, который оплачивал ей четвертые сутки, представился как ФИО4 . Затем сотрудниками полиции ей и понятым, разъяснили их права и обязанности удостоверения факта производства мероприятия, а также содержания, хода и результатов мероприятия. В ходе осмотра квартиры, на кухне были обнаружены фрагменты фольги, полимерные материалы, прозрачного цвета, фрагменты изоляционной ленты и фрагменты полимерного материала серого цвета, указанные предметы были упакованы в пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же она и другие участники поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия, в комнате, на журнальном столике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось большое количество полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого, черного и серого цветов, количество вышеуказанных свертков не помнит, в данных сверках так же находилась растительная масса желтоватого цвета. Указанный пакет со свертками, был изъят, горловину которого перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой она и другие поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра, на подножке телевизора в комнате обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изолентой серого цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета. Указанный сверток, так же был изъят и опечатан в пакет № пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же она и другие участники поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра вышеуказанной комнаты, на кресле были обнаружены и изъяты, два мобильных телефона, модели которых не помнит, которые принадлежали ее квартирантам. После чего данные телефоны были изъяты и упакованы в пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же она и другие участники поставили свои подписи. Что по данному факту поясняли ее квартиранты, она не помнит. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи (т. 4 л.д.22-24). Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дому, для того чтобы сходить в магазин. По пути к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и попросили быть понятым, на что он согласился. Он проследовал за сотрудниками в квартиру, расположенную справа на 1 этаже многоквартирного дома по <адрес> . Вместе с сотрудниками они зашли в указанную квартиру. Дверь квартиры к тому времени была открыта. Кроме него также в качестве понятого выступал мужчина примерно 45-50 лет, имени которого он на данный момент не помнит. Подсудимые в это время также находились в квартире. Они с сотрудниками пошли осматривать комнаты в квартире. При осмотре сотрудниками были обнаружены свертки разных цветов, которые лежали в пакете черного цвета. Свертки были обнаружены в комнате справа, которая находится ближе к кухне. Сотрудники подсчитали количество свертков. В связи с данностью событий, он уже не может пояснить сколько свертков было обнаружено. После того, как были обнаружены указанные свертки, сотрудники провели опрос подсудимых. Что было найдено в квартире помимо свертков он не помнит. Помимо сотрудников и понятых никого в квартире не было. После проведения указанных мероприятий он подписал протокол осмотра места происшествия. Протокол осмотра места происшествия вел мужчина, фамилию которого не помнит. Ему разъясняли их права и обязанности, как понятым. Второй понятой все время был с ним, которого сразу же встретили на улице. Он его ранее видел, но с ним не общался. В протоколе осмотра они расписались сразу. В квартире они находились около 40-60 минут. До этого случая он подсудимых не видел. Квартира, в которой проводили осмотр, находится в соседнем доме. Он не знает хозяина квартиры, но помнит только то, что в ходе осмотра, примерно через 40 минут, как они там уже были, приехала хозяйка квартиры – женщина лет 35. Ее пригласили сотрудники, когда зашли в квартиру и узнали, что квартира съемная. После оглашения показаний он вспомнил, что действительно участвовал в личном досмотре, но не видел то, что обнаружили бутылку. Телефон и деньги также были изъяты, в части чего он также подтвердил оглашенные показания. В настоящем судебном заседании он пояснил все как было. Протокол допроса свой он не читал когда подписывал. В ходе осмотра изымались также один или два телефона. Их перевязали и упаковали в пакет темного цвета. Примерно свертков было изъято более 30. Сотрудники разложили их в квартире и посчитали. Личный досмотр ФИО38 проводили на кухне. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 , данных им на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вышел из дома, и направился в магазин, расположенный во дворе их многоквартирного дома, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в <адрес> в г. ФИО3 , где так же был приглашен в качестве понятого его знакомый ФИО94 . В данной квартире ему и второму понятому представили парня, который представился ФИО4 каких либо других его данных не помнит, указанного парня видел впервые. После чего ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности удостоверения факта производства мероприятия, а также содержания, хода и результатов оперативного мероприятия. После этого, гражданина ФИО4 досмотрели, в ходе которого, у последнего из переднего левого кармана джинсовых брюк, сотрудником полиции был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета, так же из вышеуказанного кармана изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета, из данного кармана еще была изъята пластиковая карта, какого именно банка, не помнит. Изъятые предметы из переднего кармана джинсовых брюк ФИО38 , сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой он и другие участники личного досмотра поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра ФИО38 , в левом заднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета. Изъятый сверток из левого заднего кармана джинсовых брюк ФИО38 , сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой он и другие участники личного досмотра поставили свои подписи. Далее в ходе досмотра гр. ФИО38 , из правого заднего кармана джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты денежные купюры, количество и достоинство купюр, не помнит, данные купюры так же были изъяты и упакованы в очередной пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же он и другие участники личного досмотра поставили свои подписи. Далее в ходе досмотра гр. ФИО38 в подмышечной части левой руки, под курткой была обнаружена и изъята деформированная пластиковая бутылка, к горловине которой была прикреплена фольга со следами золы и горения. Указанная бутылка была обработана сотрудниками полиции каким-то порошком, и с ее поверхности были изъяты два следа руки, данные следы, и вышеуказанная пластиковая бутылка так же были изъяты и упакованы в разные пакеты, которые были перевязаны ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которых он и другие участники личного досмотра поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что собой представляет изъятое в ходе личного досмотра и кому принадлежит, ФИО38 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство «спайс», которое принадлежит ему и хранил он их для личного употребления. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. После производства личного досмотра гр. ФИО38 , сотрудниками полиции ему и ФИО94 было предложено участвовать в качестве понятых, в ходе осмотра данной квартиры, где проводился личный досмотр указанного лица, на что они согласились. После чего сотрудниками полиции ему и второму понятому, а так же женщине, данных которой не знает, как он понял хозяйке квартиры, разъяснили их права и обязанности удостоверения факта производства мероприятия, а также содержания, хода и результатов мероприятия. Так же в осмотре места происшествия участвовал вышеуказанный ФИО7 , и второй парень по имени ФИО8 , каких- либо других его данных не помнит. В ходе осмотра указанной однокомнатной квартиры, на кухне были обнаружены фрагменты фольги, полимерные материалы, прозрачного цвета, фрагменты изоляционной ленты и фрагменты полимерного материала серого цвета, указанные предметы были упакованы в пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же он и другие участники поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия, в комнате, на журнальном столике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось большое количество полимерных свертков, обмотанные изолентой зеленого, черного и серого цветов, количество вышеуказанных свертков не помнит, в данных сверках так же находилась растительная масса желтоватого цвета. Указанный пакет со свертками, был изъят, горловина которого перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой он и другие поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра, на подножке телевизора в комнате обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изолентой серого цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета. Указанный сверток, так же был изъят и опечатан в пакет № пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же он и другие участники поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра вышеуказанной комнаты, на кресле были обнаружены и изъяты, два мобильных телефона, модели которых не помнит, как он понял, указанные телефоны, принадлежали двум вышеуказанным парням. После чего данные телефоны были изъяты и упакованы в пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же он и другие участники поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что собой представляет изъятое в ходе осмотра места происшествия, свертки с растительной массой желто-коричневого цвета, ФИО4 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат им, в свертках находится наркотическое средство «спайс», которое они хранили как для личного употребления, так и для сбыта. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи (т.4 л.д. 18-21). Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действии, в котором ее пригласила следователь Вихлянцева. Показала два телефона и переписку между ними. Кроме нее также была девочка в качестве понятой. Телефоны были в руках у следователя. Модели она уже не помнит в связи с давностью событий. Помнит только то, что они были в черном корпусе. Когда зашли в кабинет следователя, они сели, следователь объяснила в чем дело и для чего их пригласили. Телефоны лежали на столе в это время, если она не ошибается, но точно утверждать не может. Саму переписку следователь показывала, но она не читала ее. Сама следователь зачитывала текст переписки или нет, она не помнит. Расписались как понятые в протоколе. Протокола она не читала, где находились телефоны, когда она уходила, не помнит. Это все происходило до часу дня в ее рабочий день. В начале седьмого утра она приходит на работу, а уходит по-разному. Обычно до двух дня справляется. Она также участвовала в другом следственном действии осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ , где ее отчество было указано не правильно. Специалист ФИО32 в судебном заседании пояснил, что ему известна модель телефона филипс Ксениум. Это стандартный смартфон на операционной системе Андроид. Также ему известна модель телефона Самсунг дуос. Этот смартфон также работает на операционной системе Андроид. На ней установлена стандартная программа Андроид, но можно установить любую другую версию андроида. Смартфоны, работающие на такой операционной системе обладают такими же функциями, которые присущи компьютеру. Имеется возможность удаления, отправки, копирования и переформатирования файлов. Можно сделать все что угодно с такой системой. На телефоне можно создать также свой сайт, с помощью которой можно будет подключаться и к другим компьютерам. Андроид бывает версии 2, 4, 5 и 6. На операционной системе «Андроид» используются стандартные программы для звонков, отправки смс, фото, настройки для системы. СМС-сообщения содержатся В самом телефоне, но в зависимости от настроек можно и сделать так, чтобы сообщения хранились на флэш – карте, если таковая имеется в самом телефоне. С таким программным обеспечением как «Андроид» можно пользоваться программой Whats Ap, с помощью которой отправляются смс сообщения по типу соединения клиент – клиент. Здесь идентификатором является номер мобильного телефона. Если сим карта вставлена в мобильное устройство, то сообщения получает непосредственно пользователь. А Whats Ap можно и на компьютер установить. Можно вбить номер вашего телефона, и приходит смс, при помощи которого можно зарегистрироваться, при условии что он будет известен. Если на этом телефоне была установлена сим карта и программа Whats Ap была установлена, то в случае, если сим карту вставить в другой телефон при сохранении программы, то сообщения будут приниматься и отправляться, а сим карта позволяет это делать только пока она установлена в телефоне. Пользовательская информация это информация, относящаяся к персональным данным, паспортные данные, ФИО и др. имеются программы, которые позволяют изменить имеющуюся информацию относительно сообщений, хранящихся на телефоне. Это такие программы как Смс Эдит, поэт смс, колл. Они находятся в открытом доступе и их можно загрузить и установить на свой телефон через приложение Плэй маркет. При помощи этих программ можно изменить и отправителя и получателя и текст сообщений, даже задним числом. Такие же действия можно произвести и со звонками. Какой номер хотите сделать отправителем, такой и указываете. По сути это текстовый редактор, но возможности тут шире. Можно и дату отправки редактировать. По заключениям оператора сотовой связи «Билайн» они не отображаются. Такие сообщения отображаются только пока на шлюзе. Эти программы для редактирования смс можно использовать на озвученных в судебном заседании телефонах с операционной системой «Андроид». После использования программы ее можно удалить. Также можно удалить и программу и сами файлы, созданные при помощи нее. Возможности установить, что на телефон была установлена программа по редактированию смс, а впоследствии была удалена нет. Графический ключ - это точки на поле телефона и паролем является определенный рисунок. Сам пользователь устанавливает любой рисунок в качестве пароля. Такой пароль можно сломать через компьютер при помощи специальной программы, но есть риск потери данных. Если несколько человек знает пароль и логин, то могут они одновременно с разных носителей переписываться. Можно восстановить информацию, удаленную с флэш карты, если она не была перезатерта. Для этого есть специальная программа. Графический ключ не каждый может взломать, для этого Необходимы специальные познания. Сколько времени требуется для взлома, зависит от квалификации специалиста и операционной системы. Также, если человек знает пароль и логин, то он может отправить смс без ведома хозяина. Эта информация будет отображаться в моем телефоне на скайпе, а насчет Whats Ap зависит от настроек синхронизации. Если взломать телефон и человек перерегистрировал Whats Ap в новом телефоне с него можно отправить сообщение. За день этому можно нельзя научиться. если объем памяти закончился на телефоне, а человек пишет смс, новые сообщения будут приходить, но сохраняться не будут. Если отредактировать сообщения, то скорее всего следы не останутся. Это зависит от программы и версии. Если переписка велась более месяца, у него уйдет на редактирование сообщений часа два. Можно внести изменения посредством удаленного взлома, это уже не имеет отношения к программам, такое сможет сделать только эксперт, а можно внести изменения и при помощи программ. Если отправить смс с телефона посредством удаленного доступа, то на этом телефоне не будет отображаться отправленное сообщение. Скайп будет отображать такое сообщение, а «Whats ap» зависит от настроек и версии программы, но при этом необходим пароль, который привяжет эту программу к телефону. Эксперт ФИО33 в судебном заседании пояснил, что при составлении заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу методика была простая. От них требовалось изучение информации, содержащейся на телефоне и ее распечатка. Для изучения информации при даче заключения использовались такие программы, как Оксиджен и май фон. На представленных вам на экспертизу телефонах использовалась система «Андроид». Имелись пароли и коды доступа к этим телефонам, на данный момент уже не помнит. Так как в заключении это не указано, он не пользовался ими. На момент осмотра телефонов он не взламывал их. Он ничего не восстанавливал, так что, скорее всего, вся информация находилась в открытом в свободном доступе. С чем связано, что в приложении к заключению нет снимков с экрана телефона филипс, а с самсунга есть. Он не помнит, была карта памяти или нет на телефоне филипс. Телефоны к нему поступили в упакованном виде. В приложении 3-1 к заключению экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 1 имеется исходящий вызов на неизвестный № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Это значит, что на телефоне набирали номер, который не записан в контактах, поэтому он неизвестный. Это был исходящий вызов. Под номером 8 имеется исходящий вызов « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Под номером 11 имеется исходящий звонок от контакта « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 13 имеется исходящий звонок от неизвестного контакта ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ В приложении 3-4 к заключению экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ , том 3, л.д. 35-36 под номером 67 имеется непринятый вызов от контакта « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 89 имеется входящий звонок от контакта «маленькая моя» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 90 имеется входящий звонок от контакта «маленькая моя» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Под номером 95 имеется входящий звонок от контакта «Сергуня» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 111 имеется исходящий звонок от неизвестного контакта № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 112 имеется исходящий звонок от неизвестного контакта № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . В информации, которая была на телефоне, можно было внести изменения, но в заключении он отразил бы такие факты, если они имели место быть. При внесении таких изменений следы могут остаться, но не факт, что их обнаружат. Исследуемые предметы к ним поступают в упакованном виде с бирками от следователя. Иногда приходят с первичными упаковками, но такое бывает не всегда. Они, в свою очередь, тоже пакуют в свой материал предметы в зависимости от экспертизы. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> в г. ФИО3 , в которой обнаружено и изъято: пакет № фрагмента фольги с веществом черного цвета, 4 фрагмента полимерного материала прозрачного цвета, два фрагмента полимерного материала серого цвета, слепок липкой ленты черного цвета; пакет № свертка, с растительными смесями, обмотанные изоляционной лентой; пакет № - один сверток с растительной смесью, обмотанный изоляционной лентой серого цвета; пакет № мобильных телефона «Samsung» и «PHILIPS» (т. 1 л.д. 88-96). Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у последнего изъято: пакет № - один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, пластиковая карта «Россельхоз Банк», обнаруженные и изъятые из переднего левого кармана джинс у ФИО4 ; пакет № - один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, обнаруженный и изъятый из заднего кармана джинс у ФИО4 ; пакет № - денежные средства в сумме 2500 рублей, обнаруженные и изъятые у ФИО4 , пакет № - деформированная пластиковая бутылка объемом 0.5 литра с надписью « <данные изъяты> », к горловине которой прикреплена фольга со следами горения и пепла, изъятая в ходе личного досмотра в подмышечной части левой руки у ФИО4 ; пакет № - два следа пальцев рук, откопированные на два отрезка липкой ленты, изъятые с поверхности пластиковой бутылки « <данные изъяты> » (т. 1 л.д.113-118). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: - пакет № - два фрагмента фольгированной бумаги в виде чашек, на которых имеются отверстия и наслоения вещества темно-коричневого и черного цвета, 4 фрагмента прозрачного полимерного материала, представляющие собой части пакетов с растительными частицами на внутренней поверхности, фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала черного цвета; -пакет № - 64 фрагмента изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого цвета (14 штук), серого цвета с блестящей поверхностью (21 штук) и черного цвета (29 штук), а так же 64 пакетиков из прозрачного полимерного материала, с замком «паз-выступ» одинакового размера; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся 14 прозрачных пакетиков из полимерного материала, с замками «паз-выступ», сухие на ощупь растительные смеси из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся 21 маленьких прозрачных пакетиков из полимерного материала, с замками «паз-выступ» одинакового размера, с сухими на ощупь растительными смесями из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся 29 маленьких прозрачных пакетиков из полимерного материала, с замками «паз-выступ» одинакового размера. Внутри пакетиков находятся однотипные по внешнему виду, сухие на ощупь растительные смеси из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала серого цвета, а так же 1 пакетик из прозрачного полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри пакетика находятся сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; - пакет № - 2 фрагмента изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого и черного цвета, два прозрачный полимерных пакета, из полимерного материала, с замком «паз-выступ» одинакового размера, внутри которых находятся однотипные по внешнему виду, сухие на ощупь растительные смеси из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; - пакет № - пластиковая карта «Россельхоз Банк» с № »; - пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого цвета, а так же 1 пакетик из прозрачного полимерного материала прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри данного пакетика находится сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено- коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; -пакет № - деформированная бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью « <данные изъяты> »; на горловине бутылки кольцом из полимерного материала белого цвета закреплен фрагмент фольгированной бумаги в виде чашки с отверстиями; в нижней части бутылки сбоку имеется отверстие овальной формы, размером 0,8х2 см, с оплавленными краями; внутри бутылки на чашке из фольги имеются наслоение вещества темно-коричневого и черного цвета с запахом гари и растительных миксов; - пакет № - срезы ногтевых пластин и смывы с рук гр. ФИО1 , и срезы ногтевых пластин и смывы с рук гр. ФИО4 ; - пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри которого находится сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено- коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; - пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала черного цвета, прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри которого находится сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено- коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов, - пакет № - денежные купюры достоинством 1000 рублей с номером аь № , купюра достоинством 1000 рублей с номером ПХ № купюра достоинством 500 рублей с номером ЕН № , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 196-212). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у гр. ФИО18 в рабочем кабинете № СО ОМВД России по г. ФИО3 , изъят мобильный телефон «SAMSUNG GT-S» (т. 3 л.д.204-205). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GT-S», принадлежащий ФИО18 . В ходе осмотра установлено, что на указанный мобильный телефон поступали смс – сообщения от неустановленного следствием лица, представившегося ФИО97 Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.206-211). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера сети сотовой связи ОАО «Вымпел Ком» № , с указанием местонахождения в момент выхода в эфир, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с которого неустановленное лицо по имени ФИО97 писало смс – сообщения ФИО18 CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 227-240). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о детализации абонентских номеров № , оператор сети сотовой связи ОАО «МТС», № и № , оператор сети сотовой связи ОАО «Вымпел Ком», № , оператор сети сотовой связи ЗАО «Телеком Евразия» (Теле 2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , указанными абонентскими номерами пользовались ФИО1 и ФИО4 CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.48-73). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому растительные смеси в пакетах № и № , изъятые по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , общей массой 6,9 г ( с учетом расхода вещества в процессе первоначального исследования), -содержат вещество <данные изъяты> которое относится к производным вещества «N-(1- карбамоил -2- метил пропил)-1-( циклогексилметил)-1Н- индазол-3- карбоксамид», включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Спмисок I, раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «.. и его производные»). Растительные смеси в пакетах № и № , изъятые по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , общей массой 109,2 г ( с учетом расхода вещества в процессе первоначального исследования), -содержат вещество <данные изъяты> которое относится к производным вещества <данные изъяты> включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Спмисок I, раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «.. и его производные»). На внутренних поверхностях пластиковой бутылки из пакета 4, а так же на фрагментах фольгированной бумаги в виде чашек, фрагментах прозрачных бесцветных пакетов, фрагментах полимерной ленты серого цвета (из пакета 1)- обнаружены следы вещества <данные изъяты> которое относится к производным вещества <данные изъяты> включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ. Достоверно установить массу веществ, относящихся к производным наркотических средств, не представилось возможным ввиду малых (следовых количеств) представленных веществ (т. 1 л.д.219-222). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты размерами 60х77 мм, 54х96 мм, изъятые и представленные, на исследование по уголовному делу № для идентификации личности пригодны и оставлены: -след пальца руки размером 18х27 мм, откопированный, на липкую ленту размером 60х77 мм, оставлен, средним пальцем левой руки ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. -след пальца руки размером 20х25 мм, откопированный, на липкую ленту размером 54х96 мм, оставлен, указательным пальцем левой руки ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 17-18). Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , где ФИО1 , согласно которому в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, признаков временного психотического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с отсутствием у ФИО1 психических расстройств в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков (каннабиноидов) средней стадии (F12.2). В связи с тем, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования позволяет прийти к выводу, что ФИО1 обнаруживает склонность к лидерству, однако не в выраженной степени, проявление лидерских качеств зависит, как правило, от обстоятельств и ситуации (т.2 л.д. 45-48). Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Заслушав показания подсудимого, его адвоката, свидетелей, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч.1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), поскольку предъявленное органами предварительного расследования обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. В силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Законодателем в ч. 3 ст. 14 УПК РФ отражены императивные положения, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Руководствуясь обязательной нормой Конституции РФ и уголовно-процессуального закона РФ, вмененную органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 квалификацию преступления по ч.1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает не нашедшей своего подтверждения, так как исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, совершенные противоправные действия подсудимого не содержат признаков вменяемого преступления. Как установлено в судебном заседании, постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство защитника – адвоката ФИО16 о признании недопустимыми доказательствами мобильных телефонов «Samsung» и «Philips» и их содержимое, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> , а постановление о признании телефонов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам незаконным, признании недопустимым доказательством протокол осмотра предметов (телефонов) от ДД.ММ.ГГГГ и исключении его из числа доказательств по уголовному делу, признании недопустимым доказательством заключение компьютерно-технической экспертизы №АЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и исключении его из числа доказательств. Указанным постановлением признаны недопустимыми доказательствами и исключены из числа доказательств: мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Philips» и содержимое телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> ; протокол осмотра предметов (телефонов) от ДД.ММ.ГГГГ ; заключение компьютерно-технической экспертизы №АЭ № от ДД.ММ.ГГГГ , а постановление о признании телефонов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела незаконным. Так согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрена <адрес> в которой обнаружено и изъято: пакет № фрагмента фольги с веществом черного цвета, 4 фрагмента полимерного материала прозрачного цвета, два фрагмента полимерного материала серого цвета, слепок липкой ленты черного цвета; пакет № свертка, с растительными смесями, обмотанные изоляционной лентой; пакет № - один сверток с растительной смесью, обмотанный изоляционной лентой серого цвета; пакет № мобильных телефона «Samsung» и «PHILIPS». В соответствии с пп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде электронных носителей информации хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации. Часть 2 статьи 50 Конституции РФ запрещает использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Однако как установлено в судебном заседании, осмотр места происшествия – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> проводился следователем ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно протоколу осмотра изъятые мобильные телефоны упакованы в пакет № . Последующий непосредственный осмотр изъятых телефонов проводился следователем ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотра телефоны были упакованы в черный полимерный пакет опечатанный биркой с пояснительным текстом. Таким образом, изъятые телефоны должны были находиться в опечатанном виде, при уголовном деле, исключающем доступ к ним кого-либо с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , далее с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ , однако при исследовании в судебном заседании вещественных доказательств оказалось, что при вскрытии пакета не обнаружены упаковочные материалы с надписями следователя и понятых от ДД.ММ.ГГГГ . При исследовании сведений об оказании услуг связи абонентскому номеру № , принадлежащий обвиняемому ФИО4 . полученных в ЗАО «Русская телефонная компания» следует, что с данного телефона ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут было отправлено СМС сообщение на № и осуществлялся выход в интернет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Из чего следует, что данный телефон использовался после его изъятия и опечатывания, а именно после 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, при исследовании в ходе судебного разбирательства заключения эксперта №АЭ № и приложений к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с изъятых телефонов производились звонки и отправлялись СМС сообщения после их изъятия и упаковки и в следующие периоды времени. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам не доказана, в связи с чем у суда есть основания для переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Таким образом, не смотря на частичное признание своей вины, а именно в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно всего содержимого пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ общей массой 116,1 грамма, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он только хранил незаконно наркотические вещества в крупном размере без цели сбыта и что они принадлежат неустановленному лицу, которое оставило данные наркотические средства в указанной квартире не могут быть приняты судом, так как являлись нанимателями квартиры ФИО1 и ФИО4 , в котором оставлены наркотические вещества, по мнению суда они присвоили их себе. Кроме того, ФИО1 и ФИО4 , являясь потребителями наркотических средств, могли в дальнейшем употреблять эти наркотические средства, если бы они не были изъяты ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Несмотря на то, что ФИО4 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, а именно он признал, что он только приобрел и хранил, наркотики общей массой 6,9 грамма, суд считает, что его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере массой 116,1 грамма нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается в совокупности его показаниями, показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Так в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что ФИО4 является ее сыном и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мне поступили на телефон смс – сообщения с телефонного номера № с текстом «Добрый вечер, вы мать ФИО1 или его друга ФИО102 ?», «Меня зовут ФИО97 ». Он писал следующие сообщения: «Мне нужен ФИО1 », «Мне нужно забрать ключ от квартиры», «Мы можем поговорить?», «они «нарики», сами курят». Он искал какие-то свои пакеты. О какой квартире шла речь в переписке с ним она не знает, и у нее не было ключей от этой квартиры. Ее сын всегда ночевал дома. Следователь изымал ее телефон и соответствующий протокол был составлен. Ее сын уволился из ОВД из-за конфликта с коллегами, на него подумали его сослуживцы, что он сдал их начальству, рассказав, что они курят наркотики. Тот узнав об этом, очень сильно огорчился, хотел перевестись в Москву. Один из коллег всё время хотел с ним поговорить. Она узнала, что он 6 числа написал рапорт, а ФИО3 искал его 11 ноября. Сын как узнал о беременности своей девушки, сразу же собрался уезжать. Потом пришли к ним в гости его коллеги, их было 4 человека, они сказали, что хотят поговорить с ним, но ее сын не хотел с ними общаться. Они были полупьяные, она им накрыла на стол, они посидели, выпили и собрались все вместе на беседки. Один из них, ФИО101 , отказался ехать, так как был сильно пьян и остался у них. Когда они уезжали ей сказали, что они ФИО11 вернем ей. Вечером он не пришел домой, и она начала звонить ФИО3 , тот ей сказал, что ее сын наркоман, торгует наркотиками и, что бы она ему больше не звонила. Она догадывалась, что ее сын употребляет наркотики. Однажды он сам того не зная, что позвонил ей нечаянно, она слышала разговор. Из разговора она поняла, что он курит. Об этом она разговаривала с ним, но он отрицал это. Однажды, часа в три ночи, приехал сын к дому, но из машины не выходил. За ним подъехала еще одна машина, она тут же вышла из дома, подошла к сыну и спросила, что это за машина, он сказал, что это друг. Якобы хотел, что бы сын ему бензина дал. Потом она с сыном ушли в дом. С 10 числа у нее с ФИО9 началась переписка, он искал ее сына и ФИО1 . Тогда ФИО11 был дома, но она ему про это не говорила. Из оглашенных показаний ФИО18 данных ею на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон «Samsung» в котором установлена сим-карта сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № приходили смс-сообщения от абонентского номера № , который представился ФИО97 , требовал от нее ключи от <адрес> № «б» в г. ФИО3 . Пояснял, что знает ФИО1 и пару раз видел ее сына ФИО101 , и то, что он забыл в данной <адрес> пакетов каких-то курительных смесей. Так же он писал ей, что если она ему предоставит ключи от указанной квартиры, он ее не обидит (Т.2 л.д. 201-202) . Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года на пересечении улиц <адрес> сотрудники полиции, представившись ему и разъяснив права, подошли ко нему и попросили быть понятым. У сотрудников был список адресов по выявлению наркотических средств, но какие именно он уже не помнит. Они ездили по данным адресам из списка, там не конкретно номера домов указаны были, а грубо говоря, угол такой то и такой то. Проехав порядка 4-х адресов, они нечего не нашли, потом в частном секторе нашли под камнем возле калитки сверток. Сотрудники полиции его опечатали, он со второй понятой девушкой, имя которой он не помнит, расписались в бумагах. Обнаруженный сверток сотрудники полиции не разворачивали. Потом они проехали дальше и еще по одному адресу, тоже в частном секторе, нашли сверток, упакованный также как и первый. Объездили по всем адресам, их было всего около 9 – 10 адресов, но ничего на остальных не нашли. У кого именно список был, он не помнит, помнит, что он был распечатанный. Сотрудники просто пояснили, что задержали кого-то, и оттуда у них адреса, но с точностью не может сказать, что этот список им дали задержанные. Протокола составлялись сотрудниками на каждом из адресов, а они расписывались в них. В какой очередности нашли свертки и вскрывали свертки или нет, он с точностью не помнит. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 данных им на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он находился в районе <адрес> когда сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в следственном действии «Осмотр места происшествия», на что он согласился. Помимо него, так же в качестве понятой была приглашена девушка, каких либо ее данных не помнит. Затем, совместно с сотрудниками полиции они прибыли к домовладению № , расположенной по <адрес> , где перед началом осмотра ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности удостоверения факта производства мероприятия, а также содержания, хода и результатов мероприятия. В ходе осмотра прилегающей территории к указанному домовладению, в земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с растительной массой желто-коричневого цвета. В ходе осмотра происшествия указанный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой и опечатали пояснительными записками, в которых поставили свои подписи все участники ОМП. Затем по просьбе сотрудников полиции, совместно с последними, он и второй понятой проехали по адресу <адрес> , где в ходе осмотра прилегающей территории, а именно в клумбе, под камнем, расположенной с левой стороны от входной калитки во двор, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с растительной массой желто-коричневого цвета. Данный сверток сотрудниками полиции так же был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязан ниткой и опечатан пояснительной запиской, в котором поставили свои подписи все участники ОМП. Впоследствии, в указанный день, он совместно со вторым понятым, участвовал еще в 10 осмотрах мест происшествия в г. ФИО3 , в ходе которых, сотрудниками полиции ничего больше не обнаружено (Т. 3 л.д. 247-248). Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что после работы в тот день, ФИО3 был у него, затем ФИО3 уехал и приехал с ФИО38 . Звонила ФИО3 мать ФИО38 . О чем был разговор он не знает, но якобы чтобы ФИО3 поговорил с ФИО4 , так как тот четыре дня дома не ночевал. Затем они поехали к ФИО38 . ФИО3 отошел в комнату с ФИО38 разговаривать, а они сидели на кухне. Потом они к ним присоединились. Они собрались ехать на беседки. ФИО38 , ФИО1 и ФИО3 сели в такси, а ФИО101 остался у ФИО38 , так как был пьян и не мог ехать. Потом спустя время ему позвонил ФИО3 и сказал срочно приехать. ФИО3 был выпивший. Он приехал на пересечение <адрес> . ФИО3 был в какой-то квартире. Потом он увидел ФИО38 и ФИО1 с пакетом и свертками. После ФИО3 позвонил сотруднику уголовного розыска ФИО2 , и сказал ему приехать срочно. Минут через 10-15 вышел ФИО38 и пошел к мусорке. В этот момент ФИО3 позвонил ФИО2 , а ему сказали, чтобы он встретил ФИО89 , что он и сделал. Вернувшись, он увидел, что ФИО38 лежал на земле сверху был ФИО3 . У ФИО38 торчала из куртки бутылка для употребления наркотических средств. Затем сотрудники зашли в квартиру, а он остался на улице. До этого ФИО3 и ФИО2 общались с ФИО38 . Спустя минут 40, ему стало известно, что в квартире были изъяты пакеты с наркотиками и у ФИО38 3 пакета спайса. На освидетельствование его в наркологию ни когда не возили. ФИО38 его не угощал наркотиками. Кто вызывал хозяйку квартиры, он не может сказать. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 данных им на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился дома и распивал спиртные напитки со своими сослуживцами ФИО3 , ФИО1 , и ФИО101 . Примерно в 11 часов на ФИО3 кто-то позвонил на мобильный телефон, после чего последний сказал, что им нужно поехать к ФИО4 , так как его мать просит ФИО9 , чтобы он пообщался с сыном, который ее не слушается и хочет снова уйти из дома. ФИО4 , так же работал с ними в ОБППСП ОМВД Росси по <адрес> . После чего они вызвали такси и поехали домой к ФИО4 , по адресу: <адрес> , где их встретила его мать Наталия ФИО12 , так как на тот момент, ФИО11 находился в душе. ФИО106 пригласила их на кухню за стол, где они продолжили распитие спиртных напитков, к ним так же присоединился ФИО4 . В ходе распития спиртных напитков ФИО3 общался с последним, на тему, чтобы он больше не уходил из дома, и не расстраивал свою мать. Посидев, у ФИО38 примерно до 14 часов, он предложил продолжить распитие спиртных напитков где-нибудь на природе, так как в этот день была хорошая погода, ребята поддержали его, и они все на такси поехали, закупать продукты, а ФИО101 остался спать дома у ФИО38 , так как перепил спиртного и заснул. Находясь уже в такси, он сказал, что ему нужно заехать в родильное отделение АРКБ по своим делам, и что он позже присоединюсь к ним. После чего ребята на такси подвезли его в район АРКБ, а сами поехали закупать продукты. Примерно в 16 часов, когда он освободился, он перезвонил ФИО3 , и поинтересовался у последнего что они делают, на что ФИО9 ответил ему, что ему срочно нужно встретиться с ним, так же последний сказал, чтобы он не звонил ФИО38 с ФИО1 , и попросил его подъехать к перекрестку улиц <адрес> . Примерно через 10 минут он встретился с ФИО3 на перекрестке вышеуказанных улиц, где ФИО9 рассказал ему, что вместе с ФИО1 и ФИО38 заезжал на их съемную квартиру по адресу: <адрес> , где на кухне увидел приспособление из пластиковых бутылок «бульбулятор», для употребления наркотических средств. В комнате у ФИО4 он видел пакет со свертками, обмотанными изоляционной лентой разных цветов, как он понял с наркотическими средствами, приготовленными к распространению. Так же он пояснил, что ФИО1 извинялся перед ним, и сказал, что у него два варианта, либо он должен их простить и забыть вышеуказанную ситуацию, либо сдать их правоохранительным органам. После чего, посоветовавшись, они решили, сообщить о происходящем в полицию. ФИО3 позвонил начальнику ОУР ОМВД России по г. ФИО3 ФИО2 , которому представившись, пояснил, что нужно подъехать по вышеуказанному адресу вместе с сотрудниками розыска. Затем они вместе с ФИО9 остались дожидаться сотрудников розыска возле магазина, расположенного во дворе многоквартирного <адрес> . В какой-то момент, они увидели, как ФИО38 вышел из подъезда, и направился в сторону магазина, в связи с чем, ФИО9 снова позвонил ФИО2 и спросил у него скоро ли они подъедут, так как один из преступников вышел из квартиры, на что последний сказал ему, чтобы они задержали их, и никого не отпускали до их приезда. Так же ФИО2 пояснил, что они уже подъезжают. После этого он пошел в сторону проезжей части <адрес> чтобы встретить сотрудников розыска, а ФИО4 пошел на встречу ФИО38 . Примерно через несколько минут, сотрудники полиции подъехали к вышеуказанному дому, он их встретил и проводил во двор. На тот момент ФИО3 , задержал ФИО4 возле магазина, расположенного во дворе вышеуказанного дома, то есть ФИО9 повалил ФИО38 на землю, и, загнув последнему руки за спину, сидел на нем сверху. На тот момент, когда он совместно с сотрудниками уголовного розыска подошел к ним, ФИО38 находился в сознании. Затем ФИО3 передал ФИО38 сотрудникам розыска и подробно рассказал последним о случившемся, после чего они вместе с ФИО38 направились в вышеуказанную квартиру, предварительно вызвав СОГ ОМВД России по г. ФИО3 , и хозяйку квартиры. На тот момент, у ФИО38 в области левого глаза была ссадина виде кровоподтека, как он понял, данную травму ФИО38 получил при падении в момент его задержания ФИО3 . Впоследствии он вместе с ФИО3 направились по домам (Т.4 л.д. 1-3). Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ , по указанию начальника, он со своими сотрудниками прибыли по адресу <адрес> увидели, как рядом с данным адресом был задержан ФИО38 , затем зашли в квартиру, так как им сказали, что в данной квартире находятся наркотики. В ходе осмотра обнаружили пакет с фасованными свертками. В квартире находился ФИО1 , при личном досмотре ФИО38 , так же обнаружены наркотики, банковская карта, деньги и бутылка для употребления наркотиков. В осмотре съемной квартиры посуточно принимали участие ФИО1 , ФИО38 , понятые, он и сотрудники. Позже вызвали хозяйку, и она подъехала. Кроме наркотиков изымали телефоны, после чего составлялись соответствующие протоколы. В ходе опроса, ФИО1 и ФИО38 давали пояснения в части приобретения и сбыта наркотических средств. Далее проводился осмотр закладок около 10 адресов, но обнаружены наркотики были только в 2 или 3 адресах, везде составлялся протокол осмотра. Список адресов на территории города им дал следователь из телефонной переписки. В осмотре закладок – тайников участвовали сотрудники и двое понятых. Свертки в присутствии понятых вроде не разворачивали. О количестве наркотиков, находящихся в квартире стало известно на месте проведения осмотра. Перед входом в квартиру собственник не оповещался. ФИО38 им пояснил, что квартира съемная. Разрешение на осмотр они спросили у ФИО1 и ФИО38 . При осмотре участвовали понятые, которых сразу привлекли. Один из них раннее привлекался в другом следственном действии. В большом пакете находились маленькие свертки, они были разных цветов и объемов. Телефоны изымались и упаковывали при осмотре квартиры. После того, как к вам доставили ФИО1 и ФИО38 они не могли пользоваться телефонами. Факты сбыта подсудимыми наркотических средств ему не известны. По другому уголовному делу не проходили наркотики в такой же упаковке. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 данных им на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по г. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входит организация и проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на получение информации, представляющей оперативный интерес для установления лиц причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился со своими сотрудниками ФИО24 и ФИО22 на рабочем месте. В это время от начальника уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО3 ФИО23 было получено указание прибыть по адресу <адрес> где в одной из квартир хранят и употребляют наркотические средства. В связи с чем, он со своими двумя сотрудниками выехал на указанный адрес, где во дворе указанного дома их ожидал ФИО2 , а возле магазина они увидели парня, который позже представился сотрудником ОБППС ОМВД России по г. ФИО3 . На тот момент, когда они подъехали к ФИО3 М., последний сидел на спине другого парня, при этом зафиксировав ему руки за спиной. ФИО3 пояснил, что задержал ФИО4 , бывшего своего сослуживца, и у которого в съемной квартире находятся наркотические средства, которые последний совместно со своим другом ФИО1 употребляют. ФИО38 подтвердил, что действительно употребляет наркотические средства и действительно хранит их в съемной квартире. На то момент на вид ФИО38 находился в состоянии опьянения. Затем последний провел их, как им позже стало известно, в съемную <адрес> , расположенную в вышеуказанном многоквартирном доме, которую он совместно со своим другом ФИО1 снимал посуточно. В указанной квартире находился второй парень, который представился ФИО1 , от которого исходил резкий запах алкоголя. Они представились сотрудниками полиции, и пояснили, что приехали по факту сообщения о том, что в указанной квартире хранят и употребляют наркотические средства. Затем, он отправил ФИО109 , чтобы последний пригласил понятых и вызвал хозяйку вышеуказанной квартиры. В присутствии понятых, по его указанию, капитаном полиции ФИО24 был проведен личный досмотр ФИО38 , в ходе которого у последнего из переднего левого кармана джинсовых брюк, был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета. Так же из вышеуказанного кармана изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета, из данного кармана еще была изъята пластиковая карта банка «Россельхоз Банк». В ходе дальнейшего досмотра ФИО38 , в левом заднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета. Из правого заднего кармана джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты денежные купюры, количество и достоинство купюр не помнит. Далее в ходе досмотра гр. ФИО38 в подмышечной части левой руки, под курткой была обнаружена и изъята деформированная пластиковая бутылка, к горловине которой была прикреплена фольга со следами золы и горения. Указанная бутылка была обработана ФИО24 порошком ПМДЧ, и с ее поверхности были изъяты два следа руки. Все вышеуказанное было упаковано в разные пакеты, которые были перевязаны ниткой и опечатаны пояснительными записками, в которых участники личного досмотра поставили свои подписи. На вопрос ФИО75 , что собой представляет изъятое в ходе личного досмотра и кому принадлежит, ФИО38 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство «спайс», которое принадлежит ему и хранил он часть для личного употребления, а часть для сбыта. Затем по прибытию следственно-оперативной группы и хозяйки данной квартиры ФИО29 , с участием последней, понятых, а также ФИО4 и ФИО1 был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого, на кухне были обнаружены фрагменты фольги, полимерные материалы прозрачного цвета, фрагменты изоляционной ленты и фрагменты полимерного материала серого цвета. В комнате на журнальном столике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось большое количество полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой зеленого, черного и серого цветов, количество вышеуказанных свертков он не помнит, в данных сверках так же находилась растительная масса желтоватого цвета. На подножке телевизора в комнате обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета. Далее в ходе осмотра вышеуказанной комнаты, на кресле были обнаружены и изъяты, два мобильных телефона, модели которых не помнит, принадлежащие ФИО4 и ФИО1 . После чего все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в пакеты с пояснительными бирками и подписями участвующих лиц и следователя. На вопрос сотрудников полиции, что собой представляют изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с растительной массой желто-коричневого цвета, ФИО108 и ФИО38 пояснили, что в свертках находится наркотическое средство «спайс», которое принадлежит им и хранили они данные наркотические средства, часть для личного употребления, а часть для сбыта. В последствии ФИО38 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по г. ФИО3 , для дачи показаний, в ходе которых они пояснили, что употребляют наркотическое средство «Спайс», и являются его сбытчиками. Так же они пояснили, что изъятые у них на квартире свертки с наркотическим средством, они приобрели по средствам интернет сети «Скайп» у неустановленного лица под ником «Sulik KRD», с которым они договорились делать «закладки» на территории г. ФИО3 , и скидывать ему сообщения с адресами «закладок» за определенную плату (т. 4 л.д. 7-10). Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО64 зашел в кабинет и сказал, что по указанию начальника нужно выехать по <адрес> с ними, третьим поехал ФИО109 , они на служебной машине приехали. Там был ФИО38 , лежал задержанный, кто именно задержал и как он не помнит, один из них был ФИО84 . ФИО4 был нетрезвый, рассеянный какой-то, он им пояснил, где проживает. Он, ФИО64 , ФИО109 , ФИО38 прошли в квартиру, позвали понятых. Это соседи были. В квартиру без понятых никто не входил. Кто открыл двери квартиры, он не помнит, но вроде ФИО1 . ФИО38 стоял у стенки, а ФИО1 находился в квартире. Потом приехал следователь и пошли на осмотр. В черном полиэтиленовом пакете были обнаружены свертки, перемотанные изолентой трех цветов черный, зеленый и синий. В ходе осмотра еще были обнаружены свертки. В ходе личного осмотра у ФИО38 нашли еще один сверток и бутылку для употребления наркотиков. Потом все упаковали. В осмотре участвовало 2-е понятых, он, ФИО64 , следователь, ФИО38 , ФИО1 и 3 оперативника. Хозяйка квартиры приехала позже, они ей сказали, что ее впишут и распишется. После обнаружения наркотиков там же все упаковали и опечатали. Он опрашивал ФИО1 , который дал признательные показания. Осмотр в квартире производил следователь. Возили или нет в наркологию ФИО1 и ФИО38 на освидетельствование, он не помнит. Ему не известны потребители наркотиков, которые покупали бы у ФИО1 или ФИО38 наркотики. Свидетель ФИО22 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ , в кабинет зашел ФИО64 и пояснил, что по адресу <адрес> хранятся наркотики, по прибытию по данному адресу во дворе дома находился ФИО38 , ФИО84 и начальник розыска ФИО2 . ФИО2 пояснил, что ФИО38 задержан. Затем ФИО38 , ФИО75 , ФИО64 , ФИО2 подошли к квартире, ФИО1 открыл дверь, а он нашел понятых. Никто из сотрудников не заходил в квартиру, пока он искал понятых. После приехала оперативная группа, следователь. Был осмотр, участвовали оба задержанных, ФИО75 , ФИО64 , следователь и кто-то еще, не помнит. В квартире обнаружили черный пакет, в нем свертки, обмотанные изолентой зеленого, черного и серебристого цветов и возле стола. Он при досмотре ФИО38 не участвовал, пояснить может только со слов коллег, что нашли три свертка с наркотиками, банковская карта, бутылку для употребления наркотиков и деньги. Все обнаруженное изъяли и упаковали. Он участвовал при опросе ФИО38 , который дал признательные пояснения. При осмотре закладок присутствовали Сотрудники и двое понятых, парень и девушка. По указанию начальства ездили по адресам, где в двух из них нашли наркотики. Как они были упакованы и по каким адресам их нашли, он не помнит. В ходе осмотра квартиры следователь изымал телефоны. Телефоны он не изучал. При производстве осмотром мест закладок, наркотические вещества были найдены по двум адресам. Упаковки не вскрывались. Все, что было указано в поручении следователя ими было выполнено. Вместе с ним было двое понятых. Девушка и парень, фамилии которых он уже не помнит. Когда ими были произведены осмотры, он не помнит, он ездил с сотрудниками полиции на служебном автомобиле ВАЗ № синего цвета. ФИО64 был с ними сразу. ФИО75 периодически приезжал на осмотры мест происшествий на своем автомобиле. Он принимал участие не во всех осмотрах. Понятые при осмотрах не менялись. На местах осмотра фотографировал он. Не может назвать номер телефона, которым он пользовался в период сопровождения данного уголовного дела. Номер телефона № принадлежал ему. На указанный номер телефона в ДД.ММ.ГГГГ вам на указанный номер не поступали звонки от ФИО1 и ФИО38 . Сейчас он является следователем СО ОМВД России по <адрес> , а на тот момент был оперуполномоченным. Доступ к секретной информации имел. Указанный номер телефона использовал для беседы с лицами. В период сопровождения дела этим номером мог кто- то пользоваться помимо вас, так как он был как рабочий, но не может вспомнить кто. Не может объяснить того, что с изъятого в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ телефона поступил звонок на его № . Данный изъятый телефон должен был храниться у следователя. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ближе к вечеру позвонил сотрудник ППС указал, что есть адрес, где возможно хранятся наркотические средства. Спустя некоторое время тот позвонил и сказал адрес <адрес> . Он позвонил своему сотруднику ФИО64 и сказал, чтобы он с личным составом подъехал туда. Он сам тоже поехал туда. Приехав туда, он увидел там ФИО3 и ФИО38 . Он подошел к ним, они что-то обсуждали. Он так понял, что они знакомы ранее между собой. Сотрудник ему сказал, что у ФИО38 есть наркотики и что ФИО4 их употребляет. Он попытался поговорить с ФИО38 , но последний был не адекватен, похоже было на наркотическое опьянение. Затем подъехали ФИО64 и остальные сотрудники. Пошли в квартиру с понятыми, где обнаружили пакет (якобы со спайсом, ФИО9 сказал). Вроде ФИО1 и ФИО38 поясняли, что наркотики приобрели в <адрес> для сбыта в ФИО3 , но кто конкретно говорил это, он не помнит. Понятых приглашали другие сотрудники. Затем приехала опергруппа после обнаружения, изъяла все. ФИО38 еще на улице ходил с понятыми показывал закладки (он, правда, не видел). Ему про это говорил вроде ФИО64 . В квартиру входили понятые, сотрудники 4 человека или больше, ФИО64 , ФИО109 , точно не помнит. В квартире две комнаты и кухня. Он не помнит, кто разрешил осмотр квартиры, но вроде устанавливали владельца квартиры. Он во всем осмотре не участвовал. Пакет лежал в проходе возле двери, при нем шкафы и тумбочки не открывали. С момента прибытия к дому до осмотра прошло около 15 минут. Не может сказать, установлены ли лица кому ФИО1 и ФИО38 могли сбывать наркотики. Первым досмотрели ФИО38 . Протокол личного досмотра он не подписывал. Он проживает в одном доме с ФИО3 , инцидентов у него с ним не было, видит его редко. Кто сопровождал ФИО38 , он точно сказать не может, так как он отходил к бабушкам, уточнял, откуда вышел ФИО38 , из какого подъезда, так как он толком сказать не мог. ФИО1 был в таком же состоянии, примерно, как и у ФИО38 . Про изъятие закладок он узнал со слов сотрудников. Более точные показания, которые были оглашены Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 данных им на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает начальником ОУР ОМВД России по г. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ , он находился на своем рабочем месте, когда ему на сотовый телефон позвонил его сосед ФИО3 , который работает в ОБППСП ОМВД России по г. ФИО3 , и сообщил, что он находится во дворе <адрес> , после чего попросил его приехать, так как в данном дворе совершается преступление, не поясняя чего либо подробно, на что он ответил, что скоро подъедет. Затем, он выехал на указанный адрес, и по пути ФИО3 снова ему позвонил, и сообщил, что один из преступников, который хранит наркотические средства, вышел из квартиры, на что он ответил ФИО3 , чтобы он задержал преступника, и что он уже подъезжает. Затем он сразу же позвонил начальнику ОБНОН ОУР ОМВД России по г. ФИО3 ФИО21 , сообщил последнему данную информацию, и дал указание срочно, совместно со своими сотрудниками выехать на указанный адрес. Заехав во двор <адрес> , возле магазина, расположенного в указанном дворе, он увидел ФИО3 , который сидел на спине другого парня, при этом зафиксировав ему руки за спиной. ФИО3 пояснил, что задержал ФИО4 , бывшего своего сослуживца, у которого в съемной квартире находятся наркотические средства, которые он совместно со своим другом ФИО1 употребляют. Буквально через несколько минут, в указанный двор заехали сотрудники ОБНОН ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО21 , ФИО24 и ФИО22 , которым ФИО3 снова пояснил причину задержания ФИО4 , последний подтвердил, что действительно употребляет и хранит в съемной квартире наркотические средства. На то момент на вид ФИО38 находился в состоянии опьянения. Затем последний провел их, в съемную <адрес> , расположенную в вышеуказанном многоквартирном доме, которую он совместно со своим другом ФИО1 снимал посуточно. В указанной квартире находился второй парень, который представился ФИО1 , от которого исходил резкий запах алкоголя. Ребятам они представились, что являются сотрудниками полиции и пояснили, что приехали по факту сообщения, о том, что в указанной квартире хранят и употребляют наркотические средства. Затем он дал указания ФИО21 , проверить данное сообщение и провести все необходимые мероприятия, направленные на фиксацию доказательств и сбора первоначального материала по данному факту. После чего он уехал обратно на работу. По окончанию сбора материала по вышеуказанному сообщению, ФИО21 ему доложил, что в указанной квартире ФИО38 и ФИО1 действительно хранили большое количество наркотического средства «спайс», в приготовленном для его последующего сбыта виде, так же что они сами являются потребителями данного наркотического средства. Изъятые у них на квартире свертки с наркотическим средством, они приобрели по средствам интернет сети «Скайп» у неустановленного лица зарегистрированного в данной программе под ником «Sulik KRD», с которым они договорились делать «закладки» наркотического средства на территории г. ФИО3 , и отправлять ему сообщения с адресами «закладок» за определенную плату (т.4 л.д. 29-31). В судебном заседании ФИО25 показала, что ее попросили сотрудники полиции поприсутствовать понятой, она проходила практику у ФИО109 . Они поехали по городу по местам якобы закладок. У сотрудников была бумага, где были написаны адреса. С ними так же были еще два сотрудника и один понятой мужчина, она его видела первый раз. В двух местах были найдены пакеты. Что именно было в пакетах, пояснить не может. Адреса, по которым были найдены пакеты, она не помнит. Ездили по всему городу на служебной машине синего цвета. У ФИО109 она была несколько раз понятой. Кто был еще из сотрудников, она не помнит. Ей разъясняли права. Пакеты были маленькими, чем-то перемотанные, толи скотчем, толи изолентой. Что было внутри обнаруженных пакетиков, она не видела. Какой это день недели был, она не помнит. Раннее она видела ФИО1 , когда проходила практику. Когда они закончили осмотр закладок было еще светло. В оглашенных показаниях все правильно, только вот видимо она не внимательно прочитала про цвет наркотиков. Она участвовала ли при осмотре двух телефонов, модели которых она не помнит, но подписи в протоколах осмотра ее. Следователь попросила поучаствовать в данном осмотре. Следователем была женщина светлая и худая. Когда осматривали телефоны не помнит. При данном осмотре присутствовала еще одна незнакомая ей женщина. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 данных ею на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии «Осмотр места происшествия» в качестве понятой, так же в качестве понятого был приглашен парень, каких либо его данных не знает. После чего совместно с сотрудниками полиции они прибыли к домовладению № , расположенному по <адрес> , где в ходе осмотра прилегающей территории к указанному домовладению, на земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с растительной массой желто-коричневого цвета. Данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой и опечатали пояснительной биркой, в котором поставили свои подписи все участники ОМП. Затем по просьбе сотрудников полиции, она совместно со вторым понятым. Проехали по адресу <адрес> , где в ходе осмотра прилегающей территории, а именно в клумбе под камнем, расположенной с левой стороны от входной калитки во двор, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с растительной массой желто-коричневого цвета. Данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой и опечатали пояснительными записками, в которых поставили свои подписи все участники ОМП. Так же в указанный день, она совместно со вторым понятым, участвовала еще в 10 осмотрах мест происшествия в <адрес> , в ходе которых, сотрудниками полиции ничего больше не обнаружено (т. 3 л.д. 245-246). Свидетель ФИО3 М.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром были дома у ФИО84 он, Ахметов и ФИО1 . Ему позвонила мама ФИО38 на тему, чтобы ФИО38 не уходил из дома. Они направились к ФИО38 , по приезду ФИО38 был в душе. Мама ФИО38 накрыла на стол. ФИО1 заходил в душ к ФИО38 . Они с ним поговорили, чтобы тот мать не расстраивал. Потом они решили на природу поехать. ФИО101 уснул дома у ФИО38 , так как был выпивший, еще одного они по дороге высадили. Они решили поехать за продуктами, заехали на квартиру. Когда он зашел, увидел бутылку для употребления наркотиков (бульбулятор). В самой квартире стоял специфический запах. Пока он находился на кухне, ФИО38 пошел в комнату, а он пошел за ним. ФИО38 держал черный пакет. Увидев его, он бросил пакет и оттолкнул ногой. Он посмотрел и стало понятно, что это наркотики. Он стал ругаться на них, а ФИО1 оправдывался и извинялся. Выбор стоял либо сдать их, либо забыть. Он позвонил Хадипаш и сказал ему, что надо поговорить. Встретившись, они решили, что надо доложить в полицию. Он позвонил ФИО2 и доложил. Пока они ожидали ФИО89 , ФИО38 вышел и направился к ним. В разговоре с ФИО2 , тот ему сказал, чтобы не отпускал их. Он сказал ФИО38 , что сообщил в полицию. Тот начал отходить, и он его задержал. ФИО84 в этот момент вышел на дорогу. Затем они зашли в квартиру, там был ФИО1 . Что было далее ему не известно. Причины ухода из дома ФИО38 ему не известны. Сначала он сам позвонил матери ФИО38 раньше, что бы узнать как у него дела. Она адрес примерно сказала, где тот может быть. На что он сказал, что попробует их найти поговорить с ними. ФИО1 и ФИО38 не говорили, что в пакете наркотические вещества. С ФИО1 и ФИО38 на работе общались, помимо работы в компаниях, близко общались. Конфликтов с ФИО1 и ФИО38 у него не было. Между заходом в квартиру и звонком прошло около часа. В тот момент пользовался двумя номерами телефонов - № и № . Он встречался с матерью ФИО38 около двух раз. Одни раз он был в наряде с ФИО38 , а второй раз они вместе подъезжали к нему домой на разных машинах, а она вышла им навстречу. Он их искал, чтобы вернуть домой. Он к ФИО1 обращался с просьбой найти ФИО38 . С ФИО2 у него обычные отношения, не дружеские, они соседи. ФИО38 не адекватный был, потерянный до того как он его повалил. Когда пришел ФИО2 , он был сверху ФИО38 . Когда он встал, сотрудники его подняли и взяли под руки, вроде наручники одевали. Он рассказал все ФИО2 потом в квартиру пошли, чья это инициатива он не помнит. В квартиру заходили понятые, ФИО2 , сотрудники уголовного розыска. Он тоже зашел в квартиру и вышел, кто дверь открывал, он не помнит. Понятых пригласили сотрудники розыска вроде кого-то из соседней квартиры, которых он не помнит. Больше он не может пояснить по данному делу. Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что они собрались у ФИО84 с ФИО3 , ФИО1 и им. Потом позвонила мама ФИО38 ФИО3 и попросила о помощи, после чего они поехали к ФИО38 . Последний купался в тот момент. Мама накрыла на стол, они сидели и выпивали. Он опьянел быстро и уснул. Когда он проснулся, мама ФИО38 сказала, что они на природу уехали. Он встал и поехал домой. На следующий день ФИО3 ему рассказал про задержание. Что за квартира мне не известно. О чем разговаривал ФИО3 дома у ФИО38 с ФИО4 , он конкретно не слышал. Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел во дворе пятиэтажного дома, который находится рядом с его домом в 200 метрах от него. При этом он шел со свадьбы, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошел сотрудник в форме и попросил побыть понятым. При этом он пояснил, что надо будет просто посмотреть на что-то и расписаться. Он согласился. Они прошли с ним в квартиру, расположенную на первом этаже указанного дома. Когда они зашли в квартиру, там уже было много народа. Они там что-то писали. Разъясняли ли ему права как понятого, он не помнит. Помнит, что из барсетки высыпали содержимое, в том числе и ключи. Следователя ФИО157 он не видел в этой квартире. Сотрудник, который пригласил его быть понятым, был мужчина. Было три женщины и мужчина в форме. Женщина, которая писала, тоже была в форменной одежде. Ему предложили расписаться на какой-то бумаге формата А-4. Он не читал содержания того, что подписал. Ему было не до этого, так как он спешил. Он не видел как изымали телефоны. Расписывался на бирках на пакетах, в которые были упакованы изъятые телефоны, он не помнит. Он находился в данной квартире минут 20 в общем. Ему не показывали хозяина квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2015 года он находился в Челябинске в командировке. Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что примерно около года назад она в составе следственной группы, которым она руководила, выехала по распоряжению оперативного дежурного на место происшествия. Адрес не помнит в связи с давностью событий. На месте происшествия, то есть в квартире, были подсудимые, оперативный сотрудник ФИО64 , остальных присутствующих не помнит. Там она проводила осмотр места происшествия - квартиры. На каком этаже расположена данная квартира, как она туда попала, кто открыл квартиру и с кем заходили в нее она не помнит, так как у нее после этого было около 100 уголовных дел, по которым она проводила многочисленные мероприятия. Без понятых она не имела права входить без понятых. Лично она понятых не приглашала, но это было сделано по ее инициативе. При осмотре участвовала хозяйка квартиры, которая сказала, что она хозяйка квартиры и дала разрешение на осмотр квартиры. Спрашивала ли она у нее документы, подтверждающие ее право собственности на эту квартиру, и приобщали такие документы к материалам дела, она не помнит. В данной квартире изымали наркотические вещества в небольших упаковках с небольшим количеством наркотического вещества. Что кроме этого изымали, она не помнит. Эти упаковки она не разворачивала. Лично она подсудимых не досматривала. Кроме этого они изымали и осматривали телефонные аппараты, которых упаковали, поставили печати и к ним приклеили пояснительные бирки, где расписались понятые, которых она не помнит. Изъятые телефоны хранились у нее в сейфе, куда нет доступа у посторонних лиц. Кто-то из подсудимых был съемщиком данной квартиры и с его разрешения бы проведен осмотр, который сделал на первом листе запись о согласии провести осмотр квартиры. Она ФИО38 спрашивала кто собственник квартиры. ФИО38 разрешил осмотр квартиры, и она решила, что именно он и является ее нанимателем квартиры. Были ли на нем телесные повреждения или не, она не помнит. После изъятия телефонов, она еще раз осматривала их, но кто были понятыми, куда дела первоначальные бирки, она не помнит. Ею было направлено отдельное поручение об осмотре закладок после исследования телефонов. Данными телефонами никто не имел права пользоваться после их изъятия. в протоколе осмотра не указано, что она предлагала ФИО38 добровольно выдать наркотики, но может быть она устно спрашивала у него об этом. Кроме нее никто имел доступ к информации, содержащейся на изъятых телефонах. Она пользуется мобильным телефоном с номером № , который принадлежит ей. После изъятия телефонов ДД.ММ.ГГГГ , где именно находились телефоны и какие действия проводила по ним по происшествию времени, она точно не помню. Под номером 67 заключения эксперта имеется непринятый вызов от контакта «Васян-2» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 89 имеется входящий звонок от контакта «маленькая моя» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 90 имеется входящий звонок от контакта «маленькая моя» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 95 имеется входящий звонок от контакта «Сергуня» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 111 имеется исходящий звонок от неизвестного контакта 89183681644 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 112 имеется исходящий звонок от неизвестного контакта 89183681644 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Последние два исходящих звонка производились на ее номер. То, что в приложении 3.1 к заключению эксперта указаны следующие сведения. под номером 8 имеется исходящий вызов «Ольке» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ., под номером 9 имеется входящий звонок от контакта «Серый брат» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ., под номером 11 имеется исходящий звонок от контакта «Серый брат» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ., под номером 13 имеется исходящий звонок от неизвестного контакта ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.50 мин. она может пояснить, что до того как телефоны признаны вещественными доказательствами, они находятся при деле или материалах. Сейчас она не может точно сказать после осмотра конкретно, где они находились. И до возбуждения и после у нее было много людей, в том числе сам ФИО1 . Телефоны были при материалах дела. Допускает, что сам ФИО1 мог пользоваться ими. Также она не смогла пояснить, каким образом на ее номер телефона был произведен вызовы ДД.ММ.ГГГГ с изъятого телефона при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ . Повреждений упаковки после изъятия не было, но не может объяснить, каким образом можно было пользоваться телефонами, если упаковки не были вскрыты. Телефоны находились в ее кабинете или в кабинете оперативных сотрудников. Они имеют доступ к материалам дела по ее поручению. Известны были или нет пароли от изъятых телефонов не может пояснить и не помнит. Она телефоны не отключала после их изъятия, на них поступали звонки много раз. В дежурной части вскрывать пакеты и совершать какие-либо действия в отношении вещей возможно только с ее разрешения. На поступившее на изъятый телефон сообщение ни кто не имел права отвечать. Возможно эти сообщения были набраны ранее, а отправились позднее. Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что она сдает квартиру посуточно, расположенную по адресу: <адрес> в пятиэтажном доме. Кто-то из подсудимых ей позвонил с целью снять жилье на двое суток. Они встретились на квартире, и она передала ключи. В данной квартире две комнаты. Впоследствии они продлевали срок проживания в квартире два раза по двое суток. Потом в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник правоохранительных органов и сообщил о том, что их задержали. Сколько по времени они на тот момент жили в этой квартире, она не помню. Она приехала после обеда к себе на квартиру по просьбе сотрудника. Точное время она не помнит, но было еще светло. В квартире на тот момент находилось много сотрудников около 10 человек. Они там что-то изъяли, насколько она поняла, и составляли соответствующие документы. Ей показали изъятый черный пакет, но что там лежало она не знает и ей не поясняли. Кроме этого пакеты были также изъяты телефоны, марки которых она уже не помнит. Были ли понятые при осмотре квартиры, она не помнит. Эта квартира принадлежит ее матери ФИО5 Она сдает квартиру, так как является наследницей. Ни письменного разрешения на сдачу квартиры, ни доверенности от мамы е нее нет. Она расписалась по факту того, что изъяли из ее квартиры. Пакет при ней не разворачивали, не показывали, что там находится. Она видела, что телефоны, которые изымались, лежали на диване. Она не уверена в том, что телефоны были изъяты. После этого ее допрашивали по данному факту, где она сообщила следователю, что она не является собственником квартиры. Следователь не просил ее представить документы на квартиру. Письменного договора о сдаче квартиры она не составляла с подсудимыми. Переговоры с ней относительно сдачи квартиры с ней вел ФИО1 . Она не может проконтролировать, кто на самом деле бывает еще в квартире, которую вы сдаете или кто там будет проживать. Она расписалась в документах, когда уже все осмотрели. Она все это время по просьбе сотрудников ждала на улице. Она недолго была в квартире, примерно около 10 минут. С ФИО1 она два раза встерчалась, а с ФИО38 – 1 раз. С последним она не договаривалась о сдаче квартиры. Он ей просто отдал деньги, потому что ФИО1 сказал к нему обратится. На момент осмотра квартиры, расположенной по <адрес> она юридически не проживала там и не была ее собственником. ФИО1 сказал, что будет жить с другом, фамилию которого не называл. Ее спрашивали разрешения о проведении осмотра, когда она уже приехала, но на тот момент осмотр уже шел по факту. Сотрудники не пересчитывали в ее присутствии количество изъятых упаковок. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 данных ею на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает со своей матерью ФИО5 . В собственности у ее матери имеется еще одна квартира, расположенная по адресу: <адрес> которую она периодически сдает посуточно за 1000 рублей в сутки. О том, что она сдает вышеуказанную квартиру она дала объявление через сайт «Авито». ДД.ММ.ГГГГ , точной даты не помнит, на ее мобильный телефон позвонил парень, который сообщил, что хочет снять указанную квартиру на двое суток, договорившись о цене, она встретилась возле вышеуказанной квартиры с парнем славянской внешности, коротко стриженным, со светлыми волосами. Она с ним зашла в квартиру, данная квартира 2-х комнатная, однако она запирает одну комнату, и сдает ее как однокомнатную. После чего парень передал ей деньги в сумме 2000 рублей, она передала ему ключи и ухала, предварительно обговорив, что через двое суток в 12 часов, она приедет за ключами, на что последний согласился, и сообщил, что он будет проживать в данной квартире со своим другом. Каких-либо документов, удостоверяющих его личность у последнего она не потребовала. Спустя двое суток она начала звонить квартиранту, однако он не поднимал трубку, спустя некоторое время квартирант перезвонил и сообщил, что они хотят продлить еще на одни сутки, после чего она приехала на адрес, где встретилась с парнем, который снимал данную квартиру. Последний передал ей 1000 рублей за очередные сутки, и она уехала, при этом она в квартиру не заходила, и второго парня не видела. На следующий день в районе 12 часов она снова позвонила квартиранту, который пояснил, что они хотят опять продлить на сутки, так же он пояснил, что его сейчас нет на квартире, но его друг будет на квартире ожидать ее. После чего она приехала на свою квартиру, где дверь ей открыл второй парень, высокий, худощавого телосложения, светлые волосы. Она не стала заходить в квартиру, и в коридоре последний передал ей 1000 рублей, после чего она уехала. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она позвонила квартиранту, который сообщил, что они сегодня будут съезжать, в связи с чем, она сказал ему, чтобы они привезли ключи от квартиры к ней домой по адресу: <адрес> . В 12 часов ключи от квартиры ей никто не привез, после чего около 15 часов 30 минут она стала перезванивать на номер квартиранта, однако абонент уже был выключен. После чего она стала переживать и около 16 часов приехала на квартиру, где на тот момент в квартире были сотрудники полиции, и как ей позже стало известно два понятых. Она спросила у сотрудников полиции, что происходит, на что ей пояснили, что вышеуказанные ребята занимаются незаконным оборотом наркотических средств. После чего сотрудник полиции сообщил ей, что с ее участием, они будут проводить осмотр ее квартиры, а так же с участием понятых и квартирантов. Парень, который в первый день снял данную квартиру, и впоследствии один раз продлевал срок съема, представился как ФИО1 , второй парень, который оплачивал ей четвертые сутки, представился как ФИО4 . Затем сотрудниками полиции ей и понятым, разъяснили их права и обязанности удостоверения факта производства мероприятия, а также содержания, хода и результатов мероприятия. В ходе осмотра квартиры, на кухне были обнаружены фрагменты фольги, полимерные материалы, прозрачного цвета, фрагменты изоляционной ленты и фрагменты полимерного материала серого цвета, указанные предметы были упакованы в пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же она и другие участники поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия, в комнате, на журнальном столике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось большое количество полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого, черного и серого цветов, количество вышеуказанных свертков не помнит, в данных сверках так же находилась растительная масса желтоватого цвета. Указанный пакет со свертками, был изъят, горловину которого перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой она и другие поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра, на подножке телевизора в комнате обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изолентой серого цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета. Указанный сверток, так же был изъят и опечатан в пакет № пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же она и другие участники поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра вышеуказанной комнаты, на кресле были обнаружены и изъяты, два мобильных телефона, модели которых не помнит, которые принадлежали ее квартирантам. После чего данные телефоны были изъяты и упакованы в пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же она и другие участники поставили свои подписи. Что по данному факту поясняли ее квартиранты, она не помнит. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи (т. 4 л.д.22-24). Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес> . В ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дому, для того чтобы сходить в магазин. По пути к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и попросили быть понятым, на что он согласился. Он проследовал за сотрудниками в квартиру, расположенную справа на 1 этаже многоквартирного дома по <адрес> . Вместе с сотрудниками они зашли в указанную квартиру. Дверь квартиры к тому времени была открыта. Кроме него также в качестве понятого выступал мужчина примерно 45-50 лет, имени которого он на данный момент не помнит. Подсудимые в это время также находились в квартире. Они с сотрудниками пошли осматривать комнаты в квартире. При осмотре сотрудниками были обнаружены свертки разных цветов, которые лежали в пакете черного цвета. Свертки были обнаружены в комнате справа, которая находится ближе к кухне. Сотрудники подсчитали количество свертков. В связи с данностью событий, он уже не может пояснить сколько свертков было обнаружено. После того, как были обнаружены указанные свертки, сотрудники провели опрос подсудимых. Что было найдено в квартире помимо свертков он не помнит. Помимо сотрудников и понятых никого в квартире не было. После проведения указанных мероприятий он подписал протокол осмотра места происшествия. Протокол осмотра места происшествия вел мужчина, фамилию которого не помнит. Ему разъясняли их права и обязанности, как понятым. Второй понятой все время был с ним, которого сразу же встретили на улице. Он его ранее видел, но с ним не общался. В протоколе осмотра они расписались сразу. В квартире они находились около 40-60 минут. До этого случая он подсудимых не видел. Квартира, в которой проводили осмотр, находится в соседнем доме. Он не знает хозяина квартиры, но помнит только то, что в ходе осмотра, примерно через 40 минут, как они там уже были, приехала хозяйка квартиры – женщина лет 35. Ее пригласили сотрудники, когда зашли в квартиру и узнали, что квартира съемная. После оглашения показаний он вспомнил, что действительно участвовал в личном досмотре, но не видел то, что обнаружили бутылку. Телефон и деньги также были изъяты, в части чего он также подтвердил оглашенные показания. В настоящем судебном заседании он пояснил все как было. Протокол допроса свой он не читал когда подписывал. В ходе осмотра изымались также один или два телефона. Их перевязали и упаковали в пакет темного цвета. Примерно свертков было изъято более 30. Сотрудники разложили их в квартире и посчитали. Личный досмотр ФИО38 проводили на кухне. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 , данных им на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вышел из дома, и направился в магазин, расположенный во дворе их многоквартирного дома, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в <адрес> где так же был приглашен в качестве понятого его знакомый ФИО159 . В данной квартире ему и второму понятому представили парня, который представился Првоторовым ФИО11 , каких либо других его данных не помнит, указанного парня видел впервые. После чего ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности удостоверения факта производства мероприятия, а также содержания, хода и результатов оперативного мероприятия. После этого, гражданина Првоторова досмотрели, в ходе которого, у последнего из переднего левого кармана джинсовых брюк, сотрудником полиции был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета, так же из вышеуказанного кармана изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета, из данного кармана еще была изъята пластиковая карта, какого именно банка, не помнит. Изъятые предметы из переднего кармана джинсовых брюк ФИО38 , сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой он и другие участники личного досмотра поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра ФИО38 , в левом заднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета. Изъятый сверток из левого заднего кармана джинсовых брюк ФИО38 , сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой он и другие участники личного досмотра поставили свои подписи. Далее в ходе досмотра гр. ФИО38 , из правого заднего кармана джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты денежные купюры, количество и достоинство купюр, не помнит, данные купюры так же были изъяты и упакованы в очередной пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же он и другие участники личного досмотра поставили свои подписи. Далее в ходе досмотра гр. ФИО38 в подмышечной части левой руки, под курткой была обнаружена и изъята деформированная пластиковая бутылка, к горловине которой была прикреплена фольга со следами золы и горения. Указанная бутылка была обработана сотрудниками полиции каким-то порошком, и с ее поверхности были изъяты два следа руки, данные следы, и вышеуказанная пластиковая бутылка так же были изъяты и упакованы в разные пакеты, которые были перевязаны ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которых он и другие участники личного досмотра поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что собой представляет изъятое в ходе личного досмотра и кому принадлежит, ФИО38 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство «спайс», которое принадлежит ему и хранил он их для личного употребления. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. После производства личного досмотра гр. ФИО38 , сотрудниками полиции ему и ФИО159 было предложено участвовать в качестве понятых, в ходе осмотра данной квартиры, где проводился личный досмотр указанного лица, на что они согласились. После чего сотрудниками полиции ему и второму понятому, а так же женщине, данных которой не знает, как он понял хозяйке квартиры, разъяснили их права и обязанности удостоверения факта производства мероприятия, а также содержания, хода и результатов мероприятия. Так же в осмотре места происшествия участвовал вышеуказанный ФИО4 , и второй парень по имени ФИО8 , каких- либо других его данных не помнит. В ходе осмотра указанной однокомнатной квартиры, на кухне были обнаружены фрагменты фольги, полимерные материалы, прозрачного цвета, фрагменты изоляционной ленты и фрагменты полимерного материала серого цвета, указанные предметы были упакованы в пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же он и другие участники поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия, в комнате, на журнальном столике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось большое количество полимерных свертков, обмотанные изолентой зеленого, черного и серого цветов, количество вышеуказанных свертков не помнит, в данных сверках так же находилась растительная масса желтоватого цвета. Указанный пакет со свертками, был изъят, горловина которого перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой он и другие поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра, на подножке телевизора в комнате обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изолентой серого цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета. Указанный сверток, так же был изъят и опечатан в пакет № пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же он и другие участники поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра вышеуказанной комнаты, на кресле были обнаружены и изъяты, два мобильных телефона, модели которых не помнит, как он понял, указанные телефоны, принадлежали двум вышеуказанным парням. После чего данные телефоны были изъяты и упакованы в пакет № , пакет перевязали ниткой и опечатали пояснительной запиской, в которой так же он и другие участники поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что собой представляет изъятое в ходе осмотра места происшествия, свертки с растительной массой желто-коричневого цвета, ФИО4 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат им, в свертках находится наркотическое средство «спайс», которое они хранили как для личного употребления, так и для сбыта. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи (т.4 л.д. 18-21). Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действии, в котором ее пригласила следователь Вихлянцева. Показала два телефона и переписку между ними. Кроме нее также была девочка в качестве понятой. Телефоны были в руках у следователя. Модели она уже не помнит в связи с давностью событий. Помнит только то, что они были в черном корпусе. Когда зашли в кабинет следователя, они сели, следователь объяснила в чем дело и для чего их пригласили. Телефоны лежали на столе в это время, если она не ошибается, но точно утверждать не может. Саму переписку следователь показывала, но она не читала ее. Сама следователь зачитывала текст переписки или нет, она не помнит. Расписались как понятые в протоколе. Протокола она не читала, где находились телефоны, когда она уходила, не помнит. Это все происходило до часу дня в ее рабочий день. В начале седьмого утра она приходит на работу, а уходит по-разному. Обычно до двух дня справляется. Она также участвовала в другом следственном действии осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ , где ее отчество было указано не правильно. Специалист ФИО32 в судебном заседании пояснил, что ему известна модель телефона филипс Ксениум. Это стандартный смартфон на операционной системе Андроид. Также ему известна модель телефона Самсунг дуос. Этот смартфон также работает на операционной системе Андроид. На ней установлена стандартная программа Андроид, но можно установить любую другую версию андроида. Смартфоны, работающие на такой операционной системе обладают такими же функциями, которые присущи компьютеру. Имеется возможность удаления, отправки, копирования и переформатирования файлов. Можно сделать все что угодно с такой системой. На телефоне можно создать также свой сайт, с помощью которой можно будет подключаться и к другим компьютерам. Андроид бывает версии 2, 4, 5 и 6. На операционной системе «Андроид» используются стандартные программы для звонков, отправки смс, фото, настройки для системы. СМС-сообщения содержатся В самом телефоне, но в зависимости от настроек можно и сделать так, чтобы сообщения хранились на флэш – карте, если таковая имеется в самом телефоне. С таким программным обеспечением как «Андроид» можно пользоваться программой Whats Ap, с помощью которой отправляются смс сообщения по типу соединения клиент – клиент. Здесь идентификатором является номер мобильного телефона. Если сим карта вставлена в мобильное устройство, то сообщения получает непосредственно пользователь. А Whats Ap можно и на компьютер установить. Можно вбить номер вашего телефона, и приходит смс, при помощи которого можно зарегистрироваться, при условии что он будет известен. Если на этом телефоне была установлена сим карта и программа Whats Ap была установлена, то в случае, если сим карту вставить в другой телефон при сохранении программы, то сообщения будут приниматься и отправляться, а сим карта позволяет это делать только пока она установлена в телефоне. Пользовательская информация это информация, относящаяся к персональным данным, паспортные данные, ФИО и др. имеются программы, которые позволяют изменить имеющуюся информацию относительно сообщений, хранящихся на телефоне. Это такие программы как Смс Эдит, поэт смс, колл. Они находятся в открытом доступе и их можно загрузить и установить на свой телефон через приложение Плэй маркет. При помощи этих программ можно изменить и отправителя и получателя и текст сообщений, даже задним числом. Такие же действия можно произвести и со звонками. Какой номер хотите сделать отправителем, такой и указываете. По сути это текстовый редактор, но возможности тут шире. Можно и дату отправки редактировать. По заключениям оператора сотовой связи «Билайн» они не отображаются. Такие сообщения отображаются только пока на шлюзе. Эти программы для редактирования смс можно использовать на озвученных в судебном заседании телефонах с операционной системой «Андроид». После использования программы ее можно удалить. Также можно удалить и программу и сами файлы, созданные при помощи нее. Возможности установить, что на телефон была установлена программа по редактированию смс, а впоследствии была удалена нет. Графический ключ - это точки на поле телефона и паролем является определенный рисунок. Сам пользователь устанавливает любой рисунок в качестве пароля. Такой пароль можно сломать через компьютер при помощи специальной программы, но есть риск потери данных. Если несколько человек знает пароль и логин, то могут они одновременно с разных носителей переписываться. Можно восстановить информацию, удаленную с флэш карты, если она не была перезатерта. Для этого есть специальная программа. Графический ключ не каждый может взломать, для этого Необходимы специальные познания. Сколько времени требуется для взлома, зависит от квалификации специалиста и операционной системы. Также, если человек знает пароль и логин, то он может отправить смс без ведома хозяина. Эта информация будет отображаться в моем телефоне на скайпе, а насчет Whats Ap зависит от настроек синхронизации. Если взломать телефон и человек перерегистрировал Whats Ap в новом телефоне с него можно отправить сообщение. За день этому можно нельзя научиться. если объем памяти закончился на телефоне, а человек пишет смс, новые сообщения будут приходить, но сохраняться не будут. Если отредактировать сообщения, то скорее всего следы не останутся. Это зависит от программы и версии. Если переписка велась более месяца, у него уйдет на редактирование сообщений часа два. Можно внести изменения посредством удаленного взлома, это уже не имеет отношения к программам, такое сможет сделать только эксперт, а можно внести изменения и при помощи программ. Если отправить смс с телефона посредством удаленного доступа, то на этом телефоне не будет отображаться отправленное сообщение. Скайп будет отображать такое сообщение, а «Whats ap» зависит от настроек и версии программы, но при этом необходим пароль, который привяжет эту программу к телефону. Эксперт ФИО33 в судебном заседании пояснил, что при составлении заключения № АЭ № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу методика была простая. От них требовалось изучение информации, содержащейся на телефоне и ее распечатка. Для изучения информации при даче заключения использовались такие программы, как Оксиджен и май фон. На представленных вам на экспертизу телефонах использовалась система «Андроид». Имелись пароли и коды доступа к этим телефонам, на данный момент уже не помнит. Так как в заключении это не указано, он не пользовался ими. На момент осмотра телефонов он не взламывал их. Он ничего не восстанавливал, так что, скорее всего, вся информация находилась в открытом в свободном доступе. С чем связано, что в приложении к заключению нет снимков с экрана телефона филипс, а с самсунга есть. Он не помнит, была карта памяти или нет на телефоне филипс. Телефоны к нему поступили в упакованном виде. В приложении 3-1 к заключению экспертизы № АЭ № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 1 имеется исходящий вызов на неизвестный № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.03 мин. Это значит, что на телефоне набирали номер, который не записан в контактах, поэтому он неизвестный. Это был исходящий вызов. Под номером 8 имеется исходящий вызов « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Под номером 11 имеется исходящий звонок от контакта « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 13 имеется исходящий звонок от неизвестного контакта ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.50 мин. В приложении 3-4 к заключению экспертизы № АЭ № от ДД.ММ.ГГГГ , том 3, л.д. 35-36 под номером 67 имеется непринятый вызов от контакта « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.07 мин. Под номером 89 имеется входящий звонок от контакта «маленькая моя» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 90 имеется входящий звонок от контакта «маленькая моя» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 95 имеется входящий звонок от контакта « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . Под номером 111 имеется исходящий звонок от неизвестного контакта № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Под номером 112 имеется исходящий звонок от неизвестного контакта № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . В информации, которая была на телефоне, можно было внести изменения, но в заключении он отразил бы такие факты, если они имели место быть. При внесении таких изменений следы могут остаться, но не факт, что их обнаружат. Исследуемые предметы к ним поступают в упакованном виде с бирками от следователя. Иногда приходят с первичными упаковками, но такое бывает не всегда. Они, в свою очередь, тоже пакуют в свой материал предметы в зависимости от экспертизы. Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что она около 18 лет знает ФИО4 Она может его охарактеризовать, как спокойного, уравновешенного, порядочного, доброго и отзывчивого. Он помогал ее сыну по учебе делать уроки. За все время знакомства она слышала о том, что он совершил какой-либо проступок, правонарушение, а также что он употребляет наркотики. В состоянии опьянения не видела, не грубил и не хамил. Она узнала в чем обвиняется по настоящему уголовному делу ФИО38 , когда приходили ее опрашивать, как его соседку сотрудники. Ей сказали, что-то связанное с наркотиками, но ей неизвестно ничего по существу дела. Употреблял ли ФИО38 наркотики она не знает и не видела. Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> , в которой обнаружено и изъято: пакет № фрагмента фольги с веществом черного цвета, 4 фрагмента полимерного материала прозрачного цвета, два фрагмента полимерного материала серого цвета, слепок липкой ленты черного цвета; пакет № свертка, с растительными смесями, обмотанные изоляционной лентой; пакет № - один сверток с растительной смесью, обмотанный изоляционной лентой серого цвета; пакет № мобильных телефона «Samsung» и «PHILIPS» (т. 1 л.д. 88-96). Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у последнего изъято: пакет № - один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, пластиковая карта «Россельхоз Банк», обнаруженные и изъятые из переднего левого кармана джинс у ФИО4 ; пакет № - один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, обнаруженный и изъятый из заднего кармана джинс у ФИО4 ; пакет № - денежные средства в сумме 2500 рублей, обнаруженные и изъятые у ФИО4 , пакет № - деформированная пластиковая бутылка объемом 0.5 литра с надписью «Кубай», к горловине которой прикреплена фольга со следами горения и пепла, изъятая в ходе личного досмотра в подмышечной части левой руки у ФИО4 ; пакет № - два следа пальцев рук, откопированные на два отрезка липкой ленты, изъятые с поверхности пластиковой бутылки «Кубай» (т. 1 л.д.113-118). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: - пакет № - два фрагмента фольгированной бумаги в виде чашек, на которых имеются отверстия и наслоения вещества темно-коричневого и черного цвета, 4 фрагмента прозрачного полимерного материала, представляющие собой части пакетов с растительными частицами на внутренней поверхности, фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала черного цвета; -пакет № - 64 фрагмента изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого цвета (14 штук), серого цвета с блестящей поверхностью (21 штук) и черного цвета (29 штук), а так же 64 пакетиков из прозрачного полимерного материала, с замком «паз-выступ» одинакового размера; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся 14 прозрачных пакетиков из полимерного материала, с замками «паз-выступ», сухие на ощупь растительные смеси из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся 21 маленьких прозрачных пакетиков из полимерного материала, с замками «паз-выступ» одинакового размера, с сухими на ощупь растительными смесями из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся 29 маленьких прозрачных пакетиков из полимерного материала, с замками «паз-выступ» одинакового размера. Внутри пакетиков находятся однотипные по внешнему виду, сухие на ощупь растительные смеси из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала серого цвета, а так же 1 пакетик из прозрачного полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри пакетика находятся сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; - пакет № - 2 фрагмента изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого и черного цвета, два прозрачный полимерных пакета, из полимерного материала, с замком «паз-выступ» одинакового размера, внутри которых находятся однотипные по внешнему виду, сухие на ощупь растительные смеси из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; - пакет № - пластиковая карта «Россельхоз Банк» с № »; - пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого цвета, а так же 1 пакетик из прозрачного полимерного материала прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри данного пакетика находится сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено- коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; -пакет № - деформированная бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью «Кубай»; на горловине бутылки кольцом из полимерного материала белого цвета закреплен фрагмент фольгированной бумаги в виде чашки с отверстиями; в нижней части бутылки сбоку имеется отверстие овальной формы, размером 0,8х2 см, с оплавленными краями; внутри бутылки на чашке из фольги имеются наслоение вещества темно-коричневого и черного цвета с запахом гари и растительных миксов; - пакет № - срезы ногтевых пластин и смывы с рук гр. ФИО1 , и срезы ногтевых пластин и смывы с рук гр. ФИО4 ; - пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри которого находится сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено- коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; - пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала черного цвета, прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри которого находится сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено- коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов, - пакет № - денежные купюры достоинством 1000 рублей с номером аь № , купюра достоинством 1000 рублей с номером ПХ № , купюра достоинством 500 рублей с номером ЕН № , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 196-212). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у гр. ФИО18 в рабочем кабинете № СО ОМВД России по г. ФИО3 , изъят мобильный телефон «SAMSUNG GT-S» (т. 3 л.д.204-205). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GT-S», принадлежащий ФИО18 . В ходе осмотра установлено, что на указанный мобильный телефон поступали смс – сообщения от неустановленного следствием лица, представившегося ФИО64 . Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.206-211). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера сети сотовой связи ОАО «Вымпел Ком» № , с указанием местонахождения в момент выхода в эфир, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с которого неустановленное лицо по имени ФИО64 писало смс – сообщения ФИО18 CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 227-240). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о детализации абонентских номеров № , оператор сети сотовой связи ОАО «МТС», № и № , оператор сети сотовой связи ОАО «Вымпел Ком», № , оператор сети сотовой связи ЗАО «Телеком Евразия» (Теле 2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , указанными абонентскими номерами пользовались ФИО1 и ФИО4 CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.48-73). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому растительные смеси в пакетах № и № , изъятые по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , общей массой 6,9 г ( с учетом расхода вещества в процессе первоначального исследования), -содержат вещество <данные изъяты> , которое относится к производным вещества <данные изъяты> включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Спмисок I, раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «.. и его производные»). Растительные смеси в пакетах № и № , изъятые по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , общей массой 109,2 г ( с учетом расхода вещества в процессе первоначального исследования), -содержат вещество <данные изъяты> которое относится к производным вещества <данные изъяты> », включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Спмисок I, раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «.. и его производные»). На внутренних поверхностях пластиковой бутылки из пакета 4, а так же на фрагментах фольгированной бумаги в виде чашек, фрагментах прозрачных бесцветных пакетов, фрагментах полимерной ленты серого цвета (из пакета 1)- обнаружены следы вещества <данные изъяты> которое относится к производным вещества <данные изъяты> , включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ. Достоверно установить массу веществ, относящихся к производным наркотических средств, не представилось возможным ввиду малых (следовых количеств) представленных веществ (т. 1 л.д.219-222). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты размерами 60х77 мм, 54х96 мм, изъятые и представленные, на исследование по уголовному делу № для идентификации личности пригодны и оставлены: -след пальца руки размером 18х27 мм, откопированный, на липкую ленту размером 60х77 мм, оставлен, средним пальцем левой руки ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. -след пальца руки размером 20х25 мм, откопированный, на липкую ленту размером 54х96 мм, оставлен, указательным пальцем левой руки ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 17-18). Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, признаков временного психологического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и давать о них показания. В связи с отсутствием у ФИО4 психических расстройств в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО4 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления наркотиков (канабиноидов) с вредными последствиями для здоровья. В связи с тем, что ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования позволяет прийти к выводу, что ФИО4 обнаруживает способность к лидерству, однако не в выраженной степени (т. 2 л.д.55-58). Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Заслушав показания подсудимого, его адвокатов, свидетелей, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия ФИО4 следует переквалифицировать с ч.1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), поскольку предъявленное органами предварительного расследования обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. В силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Законодателем в ч. 3 ст. 14 УПК РФ отражены императивные положения, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Руководствуясь обязательной нормой Конституции РФ и уголовно-процессуального закона РФ, вмененную органами предварительного следствия подсудимому ФИО4 квалификацию преступления по ч.1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает не нашедшей своего подтверждения, так как исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, совершенные противоправные действия подсудимого не содержат признаков вменяемого преступления. Как установлено в судебном заседании, постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство защитника – адвоката ФИО16 о признании недопустимыми доказательствами мобильных телефонов «Samsung» и «Philips» и их содержимое, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> «б» в <адрес> , а постановление о признании телефонов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам незаконным, признании недопустимым доказательством протокол осмотра предметов (телефонов) от ДД.ММ.ГГГГ и исключении его из числа доказательств по уголовному делу, признании недопустимым доказательством заключение компьютерно-технической экспертизы №АЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и исключении его из числа доказательств. Указанным постановлением признаны недопустимыми доказательствами и исключены из числа доказательств: мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Philips» и содержимое телефонов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> ; протокол осмотра предметов (телефонов) от ДД.ММ.ГГГГ ; заключение компьютерно-технической экспертизы №АЭ № от ДД.ММ.ГГГГ , а постановление о признании телефонов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела незаконным. Так согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрена <адрес> в которой обнаружено и изъято: пакет № фрагмента фольги с веществом черного цвета, 4 фрагмента полимерного материала прозрачного цвета, два фрагмента полимерного материала серого цвета, слепок липкой ленты черного цвета; пакет № свертка, с растительными смесями, обмотанные изоляционной лентой; пакет № - один сверток с растительной смесью, обмотанный изоляционной лентой серого цвета; пакет № мобильных телефона «Samsung» и «PHILIPS». В соответствии с пп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде электронных носителей информации хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации. Часть 2 статьи 50 Конституции РФ запрещает использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Однако как установлено в судебном заседании, осмотр места происшествия – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> , проводился следователем ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно протоколу осмотра изъятые мобильные телефоны упакованы в пакет № . Последующий непосредственный осмотр изъятых телефонов проводился следователем ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ , согласно протоколу осмотра телефоны были упакованы в черный полимерный пакет опечатанный биркой с пояснительным текстом. Таким образом, изъятые телефоны должны были находиться в опечатанном виде, при уголовном деле, исключающем доступ к ним кого-либо с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , далее с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ , однако при исследовании в судебном заседании вещественных доказательств оказалось, что при вскрытии пакета не обнаружены упаковочные материалы с надписями следователя и понятых от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены. При исследовании сведений об оказании услуг связи абонентскому номеру № , принадлежащий обвиняемому ФИО4 . полученных в ЗАО «Русская телефонная компания» следует, что с данного телефона ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ было отправлено СМС сообщение на № и осуществлялся выход в интернет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Из чего следует, что данный телефон использовался после его изъятия и опечатывания, а именно после 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, при исследовании в ходе судебного разбирательства заключения эксперта №АЭ № и приложений к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с изъятых телефонов производились звонки и отправлялись СМС сообщения после их изъятия и упаковки и в следующие периоды времени. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам не доказана, в связи с чем у суда есть основания для переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Таким образом, не смотря на частичное признание своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а именно трех упаковок наркотических средств общей массой 6,9 г., как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно всего содержимого пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ общей массой 116,1 грамма, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он только приобрел и хранил незаконно наркотические вещества в крупном размере без цели сбыта общей массой 6.9 грамма не могут быть приняты судом, так как являясь нанимателями квартиры ФИО1 и ФИО4 , в котором оставлены наркотические вещества, по мнению суда они присвоили их себе. Кроме того, ФИО1 и ФИО4 , являясь потребителями наркотических средств, могли в дальнейшем употреблять данные наркотические средства, если бы они не были изъяты ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении. Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, ФИО1 женат, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее не судим, в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 , предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенное, подсудимому подлежит назначению наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от трех до 10 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В отношении предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ альтернативных дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы, суд, принимая во внимание сведения о личности виновного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего постоянное место жительства, положительную характеризующегося по месту жительства и бывшей работы, его имущественное положение, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, не судимого, но совершившего тяжкое преступление, посягающие на здоровье граждан и общественную нравственность, считает необходимым назначить ему ограничение свободы в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, ФИО4 не женат, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее не судим, в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья родителей. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4 , предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенное, подсудимому подлежит назначению наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от трех до 10 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Принимая во внимание, что ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В отношении предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ альтернативных дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы, суд, принимая во внимание сведения о личности виновного, не женатого, не имеющего малолетних детей, имеющего постоянное место жительства, положительную характеризующегося по месту жительства и бывшей работы, его имущественное положение, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, не судимого, но совершившего тяжкое преступление, посягающие на здоровье граждан и общественную нравственность, считает необходимым назначить ему ограничение свободы в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО4 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск не заявлен. На основании постановления следователя СО ОМВД России по г. ФИО3 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии осуществлял адвокат ФИО17 в течении двух дней. Оплата за осуществление защиты составила 1650 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки за осуществление защиты на предварительном следствии в размере 1650 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки по данному уголовному делу с ФИО4 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет № - мобильный телефон «Samsung Galaxy Y DUOS», модель «GT-S6102», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО1 , мобильный телефон «Philips Xenium» модель «Xenium W732», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО4 ; - пакет № - два фрагмента фольгированной бумаги в виде чашек, на которых имеются отверстия и наслоения вещества темно-коричневого и черного цвета, 4 фрагмента прозрачного полимерного материала, представляющие собой части пакетов с растительными частицами на внутренней поверхности, фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала черного цвета; пакет № фрагмента изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого цвета (14 штук), серого цвета с блестящей поверхностью (21 штук) и черного цвета (29 штук), а так же 64 пакетиков из прозрачного полимерного материала, с замком «паз-выступ» одинакового размера; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся 14 прозрачных пакетиков из полимерного материала, с замками «паз-выступ», сухие на ощупь растительные смеси из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся 21 маленьких прозрачных пакетиков из полимерного материала, с замками «паз-выступ» одинакового размера, с сухими на ощупь растительными смесями из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся 29 маленьких прозрачных пакетиков из полимерного материала, с замками «паз-выступ» одинакового размера. Внутри пакетиков находятся однотипные по внешнему виду, сухие на ощупь растительные смеси из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ; пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала серого цвета, а так же 1 пакетик из прозрачного полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри пакетика находятся сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; пакет № фрагмента изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого и черного цвета, два прозрачный полимерных пакета, из полимерного материала, с замком «паз-выступ» одинакового размера, внутри которых находятся однотипные по внешнему виду, сухие на ощупь растительные смеси из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого цвета, а так же 1 пакетик из прозрачного полимерного материала прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри данного пакетика находится сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено- коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; пакет № - деформированная бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью «Кубай»; на горловине бутылки кольцом из полимерного материала белого цвета закреплен фрагмент фольгированной бумаги в виде чашки с отверстиями; в нижней части бутылки сбоку имеется отверстие овальной формы, размером 0,8х2 см, с оплавленными краями; внутри бутылки на чашке из фольги имеются наслоение вещества темно-коричневого и черного цвета с запахом гари и растительных миксов; пакет № - срезы ногтевых пластин и смывы с рук гр. ФИО1 , и срезы ногтевых пластин и смывы с рук гр. ФИО4 ; пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри которого находится сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено- коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала черного цвета, прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри которого находится сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено- коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3 – после вступления приговора в законную силу уничтожить. - пакет № - пластиковая карта ОАО «РоссельхозБанк» с № », хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3 – после вступления приговора в законную силу уничтожить; - пакет № - денежные купюры достоинством 1000 рублей с номером аь № , купюра достоинством 1000 рублей с номером ПХ № , купюра достоинством 500 рублей с номером ЕН № , хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО4 ; - CD-R диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера сети сотовой связи ОАО «ВымпелКом» № , с указанием местонахождения в момент выхода в эфир, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле; - CD-R диск, содержащий сведения о детализации абонентских номеров № , оператор сети сотовой связи ОАО «МТС», № и № , оператор сети сотовой связи ОАО «Вымпел Ком», № , оператор сети сотовой связи ЗАО «Телеком Евразия» (Теле 2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца без штрафа и с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление защиты на предварительном следствии в размере 1650 рублей в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки по данному уголовному делу с ФИО4 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет № - мобильный телефон «Samsung Galaxy Y DUOS», модель «GT-S6102», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО1 , мобильный телефон «Philips Xenium» модель «Xenium W732», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО4 ; - пакет № - два фрагмента фольгированной бумаги в виде чашек, на которых имеются отверстия и наслоения вещества темно-коричневого и черного цвета, 4 фрагмента прозрачного полимерного материала, представляющие собой части пакетов с растительными частицами на внутренней поверхности, фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала черного цвета; пакет № фрагмента изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого цвета (14 штук), серого цвета с блестящей поверхностью (21 штук) и черного цвета (29 штук), а так же 64 пакетиков из прозрачного полимерного материала, с замком «паз-выступ» одинакового размера; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся 14 прозрачных пакетиков из полимерного материала, с замками «паз-выступ», сухие на ощупь растительные смеси из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся 21 маленьких прозрачных пакетиков из полимерного материала, с замками «паз-выступ» одинакового размера, с сухими на ощупь растительными смесями из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся 29 маленьких прозрачных пакетиков из полимерного материала, с замками «паз-выступ» одинакового размера. Внутри пакетиков находятся однотипные по внешнему виду, сухие на ощупь растительные смеси из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ; пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала серого цвета, а так же 1 пакетик из прозрачного полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри пакетика находятся сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; пакет № фрагмента изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого и черного цвета, два прозрачный полимерных пакета, из полимерного материала, с замком «паз-выступ» одинакового размера, внутри которых находятся однотипные по внешнему виду, сухие на ощупь растительные смеси из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено-коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого цвета, а так же 1 пакетик из прозрачного полимерного материала прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри данного пакетика находится сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено- коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; пакет № - деформированная бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью «Кубай»; на горловине бутылки кольцом из полимерного материала белого цвета закреплен фрагмент фольгированной бумаги в виде чашки с отверстиями; в нижней части бутылки сбоку имеется отверстие овальной формы, размером 0,8х2 см, с оплавленными краями; внутри бутылки на чашке из фольги имеются наслоение вещества темно-коричневого и черного цвета с запахом гари и растительных миксов; пакет № - срезы ногтевых пластин и смывы с рук гр. ФИО1 , и срезы ногтевых пластин и смывы с рук гр. ФИО4 ; пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри которого находится сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено- коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов; пакет № - фрагмент изоляционной ленты с липким слоем, из эластичного полимерного материала черного цвета, прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала, с замком «паз-выступ», внутри которого находится сухая на ощупь растительная смесь из частиц в основной массе желто-коричневого и зелено- коричневого цвета, с ароматным запахом растительных миксов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3 – после вступления приговора в законную силу уничтожить. - пакет № - пластиковая карта ОАО «РоссельхозБанк» с № », хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3 – после вступления приговора в законную силу уничтожить; - пакет № - денежные купюры достоинством 1000 рублей с номером аь № , купюра достоинством 1000 рублей с номером ПХ № , купюра достоинством 500 рублей с номером ЕН № , хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО4 ; - CD-R диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера сети сотовой связи ОАО «ВымпелКом» № , с указанием местонахождения в момент выхода в эфир, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле; - CD-R диск, содержащий сведения о детализации абонентских номеров № , оператор сети сотовой связи ОАО «МТС», № и № , оператор сети сотовой связи ОАО «Вымпел Ком», № , оператор сети сотовой связи ЗАО «Телеком Евразия» (Теле 2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий ФИО41