Дело № ДЕЛО № 1-370/2015

<данные изъяты> к делу№ 1-370-15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> « 17 » августа 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Михайловском Е.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В., потерпевшего ФИО1 , подсудимого Гуагова З.К. , его защитника – адвоката Шаззо Р.А., представившего удостоверение № 01/452 и ордер № 009526 от 26.05.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Гуагова З.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Гуагов З.К., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут в <адрес> Республики Адыгея Гуагов З.К., управляя в качестве водителя технически исправным автомобилем ВАЗ-21061, ре­гистрационный знак <данные изъяты> , двигаясь по <адрес> в южном направлении, где имеются четыре полосы движения, по две в каждом направлении, с целью дальнейшего осуществления маневра – поворот налево на <адрес> , на регулируемом светофорными объектами перекрестке, должным образом не оценив создавшуюся дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности своего маневра, проявив преступную небрежность, то есть не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал совершать поворот в восточном направлении на <адрес> не уступил дорогу мотоциклу «IRBIS TTR 250» под управлением ФИО1 , двигавшегося во встречном, северном направлении по <адрес> , и допустил столкновение с последним, чем нарушил пункты 13.12, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090. В результате произошедшего по неосторожности Гуагова З.К. дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «IRBIS TTR 250» ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левого бедра со смещением отломков, ушиба, ссадины левого голеностопного сустава, повлекшие за собой причинение тяжко­го вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспо­собности не менее чем на одну треть. В судебном заседании защитник обвиняемого - адвокат Шаззо Р.А. и обвиняемый Гуагов З.К., полностью признавший свою вину в совершении вышеназванного преступления, заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании п. 6 постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». Прокурор также полагал, что в соответствии с актом об амнистии производство по настоящему уголовному делу в отношении обвиняемого Гуагова З.К. подлежит прекращению. Потерпевший ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела на том основании, что вред, причиненный преступлением, возмещен ему не в полном объеме. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В силу п.п. 2 п. 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы. Преступление, в совершении которого впервые обвиняется Гуагов З.К., является неосторожным, за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, оно было совершено ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до дня вступления в силу указанного Постановления об амнистии, при этом ограничений в применении акта амнистии, предусмотренных п. 13 названного Постановления об амнистии, в отношении обвиняемого Гуагова З.К. судом не установлено. При таких обстоятельствах производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению. Меру пресечения в отношении обвиняемого Гуагова З.К. в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении следует отменить. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании ст. 84 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинениюГуагова З.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с изданием акта об амнистии (п.п. 2 п. 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»). Меру пресечения в отношении обвиняемого Гуагова З.К. в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Шаззо Р.А. в сумме 5 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> . Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>