Дело № ДЕЛО № 1-377/2015

Копия к делу № 1- 377/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием помощника прокурора города Майкопа Гридасова А.А., обвиняемого Захарова Ю.М. , защитника Рыбаченко С.И., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ЗАХАРОВА <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Захаров Ю.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление Захаровым Ю.М. совершено при следующих обстоятельствах. Так, Захаров Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в пространстве между досок скамейки обнаружил полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - вещество <данные изъяты> относящееся к производным вещества « <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, он стал незаконно, умышленно хранить при себе в отвороте надетых на нем шорт. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, по пути следования на <адрес> автомобиль на котором в качестве пассажира передвигался Захаров Ю.М., был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра Захарова Ю.М., произведенного там же в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 25 минут тех же суток, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество « <данные изъяты> ), относящееся к производным вещества <данные изъяты> », общей массой 0,836 г, что исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Захаров Ю.М. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Захаров Ю.М. в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Захаров Ю.М. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Рыбаченко С.И. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Захарова Ю.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Захаровым Ю.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Захарову Ю.М. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Захарову Ю.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Захаровым Ю.М., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Захарова Ю.М. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Захаровым Ю.М. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Захаров Ю.М. <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захарову Ю.М. в соответствии с <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Захарову Ю.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена. Подсудимому Захарову Ю.М. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Захарову Ю.М. следует назначать наказание с применением правил ч. 1 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма закона не может быть судом применена, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы. Учитывая, что Захаров Ю.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности в период не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Захарова Ю.М. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Захарову Ю.М. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Захаровым Ю.М. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Захарову Ю.М. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного Захаровым Ю.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой, кроме того имеется отягчающее наказание обстоятельство. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Захарову Ю.М. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде домашнего ареста Захарову Ю.М. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Захарова Ю.М. до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания Захарову Ю.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания Захарову Ю.М. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 3 850 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ЗАХАРОВА Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Захарову Ю.М. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде домашнего ареста Захарову Ю.М. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания Захарову Ю.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания Захарову Ю.М. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 3 850 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Поплавко Копия верна: судья Т.А. Поплавко