Дело № ДЕЛО № 1-423/2015

Копия к делу № 1-423/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Майкоп 7 сентября 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Федосеенко К.А., с участием гос. обвинителя, помощника прокурора г. Майкопа Мурадяна В.К. подсудимого Хачемизова Г.А., защитника, адвоката представивший уд. №01/22, ордер №013259 Виноградовой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хачемизова Галима Аслановича, 30 <данные изъяты> , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хачемизов Галим Асланович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба в отношении Потерпевший №1 , Преступление, Хачемизовым Г.А. совершено при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> многоквартирного <адрес> , Республики Адыгея, решил в течении нескольких дней, совершить тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих гражданке Потерпевший №1 , с которой он на тот момент сожительствовал по указанному адресу, рассчитывая, что его действия некоторое время не будут замечены последней. Затем, Хачемизов Г.А., в вышеуказанные время и месте, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества у собственника и обращения его в свою пользу, из шкатулки, расположенной в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитил кольцо женское из золота 585 пробы, весом 4,34 грамма, стоимостью 8246 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы, весом 3,47 грамма, стоимостью 6593 рубля, принадлежащие гражданке Потерпевший №1 , и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Хачемизов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> многоквартирного <адрес> , Республики Адыгея, реализуя свой преступный умысел,, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества у собственника и обращения его в свою пользу, из шкатулки, расположенной в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитил цепочку «Панцирного» плетения из золота 750 пробы, длиной 56 см., весом 9,53 грамма, стоимостью 18107 рублей, принадлежащую гражданке Потерпевший №1 , и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Хачемизов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 30 минут, находясь в <адрес> многоквартирного <адрес> , Республики Адыгея, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества у собственника и обращения его в свою пользу, тайно похитил кольцо женское из золота 585 пробы, весом 2,17 грамма, стоимостью 4123 рубля, кольцо женское из золота 585 пробы, весом 2,01 грамма, стоимостью 3819 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы, весом 2,09 грамма, стоимостью 3971 рубль, кольцо женское из золота 585 пробы, весом 1,17 грамма, стоимостью 2223 рубля, пару сережек из золота 585 пробы, весом 4,15 грамма, стоимостью 7885 рублей, пару сережек из золота 585 пробы, в виде колец, весом 3,05 грамма, стоимостью 5 795 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 в результате хищения принадлежащих последней ювелирных изделий, имущественный вред на общую сумму 60762 рубля, являющийся для нее значительным ущербом. Защитник подсудимого, адвокат Виноградова Е.А., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хачемизова Г.А., в связи с тем, что ее подзащитный загладил перед потерпевшей свою вину, просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, и представила суду письменное заявление Потерпевший №1 Подсудимый Хачемизов Г.А., поддержал своего защитника, просил прекратить данное уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 , в совершенном преступлении раскаялся и загладил перед потерпевшей свою вину. Потерпевшая Потерпевший №1 , представила суду заявление, в котором также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Хачемизова Г.А. ввиду того, что подсудимый возместил причиненный ей вред, загладил перед ними свою вину и извинился. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу по ч. 2 ст.158 УК РФ, ввиду примирения сторон, пояснив, что Хачемизов Г.А., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Хачемизова Г.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым по следующим основаниям. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободного выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как следует из материалов уголовного дела, Хачемизов Г.А., ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 , загладил перед потерпевшей вину и извинился, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. Имеются смягчающие вину обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств нет. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению Хачемизова Г.А., от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращению в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не имеется. Вещественные доказательства по делу: - золотая цепь 750 пробы, длинной 56 см, с/зол, общим весом 9,53 грамм, золотые серьги, 585 пробы, с/к 2 брил., общим весом 4,15 грамм, золотые серьги, 585 пробы, б/к, общим весом 3,05 грамм, золотое кольцо с бр. 5 шт, бел. 585 пробы, общим весом 2,17 грамм, золотое кольцо с бр. 2 шт., бел. 585 пробы, общим весом 2,01, золотое кольцо, 585 пробы, с/к 1 шт зол., 1 шт. бел. Синт., общим весом 2,09 грамм (2,06); золотое кольцо, 585 пробы, с/к бел. синт. росс, общим весом1,17, золотое кольцо с 5 камнями, 585 пробы, общим весом 4,34 грамм (4,32), золотое кольцо с 13 камнями, 585 пробы, общим весом 3,47 грамм, детализация данных абонента 7-964-901-21-91в сети «Билайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу оставить в ее пользовании; залоговые ордера № , № ,| № , № , № - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. - Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном расследовании в размере 2 750 рублей и за проведение товароведческой судебной экспертизы в Торгово-промышленной палате РА в размере 1620 рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Хачемизова Галима Аслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 . 2. Меру пресечения в отношении Хачемизова Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Вещественные доказательства по делу: - Золотая цепь 750 пробы, длинной 56 см, с/зол, общим весом 9,53 грамм, золотые серьги, 585 пробы, с/к 2 брил., общим весом 4,15 грамм, золотые серьги, 585 пробы, б/к, общим весом 3,05 грамм, золотое кольцо с бр. 5 шт, бел. 585 пробы, общим весом 2,17 грамм, золотое кольцо с бр. 2 шт., бел. 585 пробы, общим весом 2,01, золотое кольцо, 585 пробы, с/к 1 шт зол., 1 шт. бел. Синт., общим весом 2,09 грамм (2,06), золотое кольцо, 585 пробы, с/к бел. синт. росс, общим весом1,17, золотое кольцо с 5 камнями, 585 пробы, общим весом 4,34 грамм (4,32), золотое кольцо с 13 камнями, 585 пробы, общим весом 3,47 грамм, детализация данных абонента 7-964-901-21-91в сети «Билайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу оставить в ее пользовании; залоговые ордера № , № ,| № , № , № - хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при деле. 4. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 2 750 рублей и за проведение товароведческой судебной экспертизы в Торгово-промышленной палате РА в размере 1620 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 5. Гражданский иск по делу не заявлен 6. Копию постановления направить потерпевшей Потерпевший №1 , Хачемизову Г.А. и прокурору <адрес> . Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления через Майкопский городской суд. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна : судья Б.Н. Тлехурай