Дело № ДЕЛО № 1-447/2015

№ к делу № 1-447-15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 10 сентября 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Вологдина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО6 с участием государственного обвинителя - прокурора г. Майкопа Тхазеплева А.С., подсудимого Зорина А.Д. , защитника Рыбаченко С.И., представившего удостоверение № и ордер № , рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Зорина Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зорин А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Зорин А.Д., в начале июля 2015 года находился в северной части огорода по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> , и тогда же он обнаружил один куст самопроизвольно взошедшего там растения конопля. 07 июля 2015 года, в дневное время, Зорин А.Д., находясь по указанному выше адресу, с обнаруженного им ранее одного куста дикорастущего растения конопля оборвал листья и, высушивая их с последующим измельчением, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану. Данное наркотическое средство Зорин А.Д. с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, а в вечернее время Зорин А.Д. стал незаконно, умышленно хранить данное наркотическое средство при себе в одежде, передвигаясь с ним по улицам <адрес> . По пути следования Зорин А.Д. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в ходе его личного досмотра, произведенного на перекрестке <адрес> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа тех же суток, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 9,8 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Зорин А.Д. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. Он же, Зорин А.Д., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Зорин А.Д., в начале июля 2015 года находился в северной части огорода по своего месту жительства в домовладении № по <адрес> , и тогда же он обнаружил один куст самопроизвольно взошедшего там растения конопля. 08 июля 2015 года около 02 часов Зорин А.Д., находясь в северной части огорода по месту жительства по указанному выше адресу, с обнаруженного им ранее одного куста дикорастущего растения конопля оборвал листья, разложил их на земле в месте обнаружения и, высушивая их в естественных условиях, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану. Данное наркотическое средство Зорин А.Д. с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить по месту своего жительства в огороде дома № по <адрес> , после чего, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 45 минут тех же суток, сотрудниками полиции у него по указанному выше адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 10,1 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Зорин А.Д. незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый Зорин А.Д. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом действия, совершенные Зориным А.Д., по обоим эпизодам суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Зорин А.Д. совершил два оконченных умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Преступления, совершенные Зориным А.Д. относятся к категории небольшой тяжести, ввиду чего оснований для обсуждения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. При исследовании личности подсудимого Зорина А.Д. установлено, что он проживает <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно, не учится и не работает, является лицом, не судимым и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в медицинских учреждениях не состоит. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающее согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст. Обстоятельства, отягчающие наказание согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, который не работает и постоянного источника дохода не имеет, ввиду чего не назначает ему наказание в виде штрафа. Принимая во внимание данные о личности подсудимого как лица, ранее не судимого и положительно характеризующегося, суд считает возможным назначить Зорину А.Д. наказание в виде обязательных работ по обоим эпизодам в пределах санкции статьи. Избранный вид наказания Зорину А.Д. за совершённые им преступления соразмерно обстоятельствам содеянного, его общественной опасности и личности виновного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд принимает во внимание, данные о том, что Зорин А.Д. имеет постоянное место жительства в <адрес> , является трудоспособным и к кругу лиц, указанных в п. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы как вид наказания назначены быть не могут, он не относится. Назначение более строгих из установленных санкцией статьи наказаний с учетом данных о личности Зорина А.Д. будет, по мнению суда, необоснованно суровым. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданского иска по делу не имеется. Постановлением дознавателя Отдела дознания Отдела МВД России по г. Майкопу от 07.08.2015 г. за счёт средств федерального бюджета оплачены расходы по оплате услуг адвоката в размере № рублей, которые являются процессуальными издержками по делу. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном расследовании в размере 2750 рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Вещественные доказательства по делу: Пакеты № № <данные изъяты> подлежат уничтожению в соответствии с п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в отношении Зорина А.Д. не избиралась. Мера процессуального принуждения, избранная 08.07.2015 г. в отношении Зорина А.Д. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Зорина А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 07 июля 2015 г. в виде 250 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 08 июля 2015 г. в виде 270 часов обязательных работ. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Зорину А.Д. наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Мера пресечения в отношении Зорина А.Д. не избиралась. Меру процессуального принуждения в отношении Зорина А.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме № рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: Пакеты № № <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу; На приговор может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В.С. Вологдин <данные изъяты> <данные изъяты>