Дело № ДЕЛО № 1-476/2015

<данные изъяты> к делу № 1-476-15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 12 » октября 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Гридасова А.А., потерпевшего ФИО15 ФИО13 , его представителя – адвоката Аулова С.В., представившего удостоверение № 01/386 и ордер № 013236 от 11.08.2015 г., подсудимого Чертова М.В. , его защитника – адвоката Олейникова Ю.В., представившего удостоверение № 01/378 и ордер № 011972 от 27.07.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Чертова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Чертов М.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Указанное преступление было совершено Чертовым М.В. при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в <адрес> Республики Адыгея Чертов М.В., управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА COROLA 1.6», регистрационный знак № , двигался задним ходом по <адрес> в северном направлении напротив <адрес> , имеющей две полосы движения по одной полосе в каждом из направлений, со скоростью около 10 км/час, в нарушение пунктов 10.1, 8.12 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , должным образом не убедился в безопасности своего движения, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешехода ФИО2 , переходившую проезжую часть <адрес> в западном направлении. В результате произошедшего по неосторожности Чертова М.В. дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы (ушибленная рана правой височно-затылочной области головы, кровоподтек век правого глаза, крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут правой височно-затылочной области головы, перелом правой височной кости с распространением на основание черепа, плащевидная субдуральная гематома в объеме около 100 мл, диффузное сударахноидальное кровоизлияние, ушиб полюсов височной и правой лобной долей головного мозга, внутрижелудочковое кровоизлияние), которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью Шумской Т.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в реанимационном отделении ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейская республиканская клиническая больница». В судебном заседании подсудимый Чертов М.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший ФИО11 ФИО17 его представитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Чертовым М.В., по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Чертов М.В. совершил оконченное неосторожное преступление, направленное против безопасности движения, относящееся к категории преступлений средней тяжести. При исследовании личности подсудимого Чертова М.В. установлено, что он <данные изъяты> . При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание Чертовым М.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чертову М.В., судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде принудительных работ либо лишения свободы. Применение наказания в виде принудительных работ согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статью 6 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», отложено до ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, подсудимому Чертову М.В. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимому Чертову М.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом этого суд считает возможным назначить Чертову М.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ. При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном отбытии наказания суд учитывает, что Чертов М.В. не имеет судимости и положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, имеет свою семью и троих малолетних детей, трудоустроен, принял меры по оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего не изолировать подсудимого от общества. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Чертова М.В., который 4 раза в течение года привлекался к административной ответственности, из них 3 раза за совершение правонарушений, направленных против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты только при временной изоляции Чертова М.В. от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Чертову М.В. следует назначить в колонии-поселении. Согласно положениям ст. 75.1 УИК РФ Чертову М.В. следует самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по <адрес> . При этом срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня прибытия Чертова М.В. в колонию-поселение. В этот срок подлежит зачету время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Чертова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Чертову М.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Осужденному Чертову М.В. в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> . Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Чертова М.В. в колонию-поселение. Зачесть Чертову М.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Назначенное Чертову М.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Чертову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>