УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-510/2015
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 06.10.2015
- Дата решения
- 29.10.2015
- Судья
- Коротких Александр Викторович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Коротких Александр Викторович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2015-007120-20
uid_gas: 01RS0004-01-2015-007120-20
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
13 529 зн.Копия к делу № 1-510/15
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Майкоп 29 октября 2015 г.
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Коротких А.В.,
при секретаре Давитиян И.Е.,
с участием помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М.,
подсудимого Кабехова Э.Ж.,
его защитника - адвоката Шемаджуковой А.Р., предоставившей удостоверение № , ордер 013486 от ДД.ММ.ГГГГ ,
потерпевшего К.Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Кабехова Э.Ж. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> , гражданина <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кабехов Э.Ж. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Кабехов Э.Ж. ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов, находясь на территории домовладения № по <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего К.Н.Н. , действуя умышлено, из корыстных побуждений, заключил устный договор с последним о выполнении строительных работ, при этом не намереваясь их выполнять.
К.Н.Н. , будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Кабехова Э.Ж., в указанное время и месте передал последнему денежные средства в сумме 20000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов и денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве аванса за выполнение работ по заключенному договору.
Кабехов Э.Ж., завладев указанными выше денежными средствами, похитил их путем обмана и с места совершения преступления скрылся, взятые на себя обязательства не выполнил.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Кабехов Э.Ж. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь в магазине ООО «Элит - Т», расположенном по адресу: <адрес> под предлогом выполнения вышеуказанного договора и доставки к месту производства работ получил в указанном магазине принадлежащие К.Н.Н. строительные материалы: техно-РОК-ЛАИТ 1200x600x50 (0,432куб.м./12 плит) Компрессия 33%-15 упаковок, общей стоимостью 7005 рублей, пленку гидроизоляции "Ютафол Д" (1,5х50=75м2)-2 рулона, общей стоимостью 2 966 рублей, плёнку пароизоляции "МП Н-96" (1,5х50=75м2)-2 рулона, общей стоимостью 2 610 рублей, а всего на общую сумму 12581 рубль, с которыми с места совершений скрылся, взятые на себя обязательства не выполнил, и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Кабехов Э.Ж. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на территории домовладения № по <адрес> , под предлогом доставки к месту производства работ получил принадлежащие К.Н.Н. строительные материалы: профнастил МП-20 В (ПЭ, 01, 8017-Шоколадно-коричневый, 0,45), размером: 6,00 X 1,15, 186 квадратных метров, в количестве 27 штук, общей стоимостью 46872 рубля, пленку воздушно-пузырчатую 6+6, в количестве 12 погонных метров, общей стоимостью 180 рублей, саморез кровельный (СТ) 4,8х(25-38)мм (дер.) (8017) в количестве 2250 штук, общей стоимостью 4725 рублей, торцевую С-120х95-МП (ПЭ, 01, 8017, 0,45) -24 погонных метров, общей стоимостью 2424 рубля, конек С-120х120-МП (ПЭ, 01, 8017, 0,45)- 16 погонных метров, общей стоимостью 1984 рубля, профнастил С-8 А (ПЭ, 01, 8017-Шоколадно-коричневый, 0,45), размером: 6,00 X 1,20 - 7 штук, общей стоимостью 12342 рубля, лобовую С-50x190 (ПЭ, 01, 8017. 0,45)-30 погонных метров, общей стоимостью 2940 рублей, угол наружный С-50х50-МП (ПЭ, 01, 8017, 0,45)-24 погонных метров, общей стоимостью 1632 рубля, угол внутренний С-30х30-МП (ПЭ, 01, 8017, 0,45)-16 погонных метров, общей стоимостью 720 рублей, диагональный карниз С-50 (ПЭ, 01, 8017, 0,45)- 4 погонных метров, общей стоимостью 152 рубля, держатель желоба 120x86 без логотипа (ПО, 01, 8017, 4)-25 штук, общей стоимостью 2025 рублей, желоб водосточный 120x86x3000 (ПЭ, 01, 8017, ОН)-5 штук, общей стоимостью 1425 рублей, воронку 76x102 (ПЛ, 02, 8017, ОН)-2 штук, общей стоимостью 156 рублей, заглушку желоба 120x86 левую (ПЭ, 01, 8017, ОН)-1 штука, стоимостью 47 рублей, заглушку желоба 120x86 правую (ПЭ, 01, 8017, ОН)-1 штука, стоимостью 47 рублей, колено трубы водосточной 76x102 (ПЭ, 01, 8017, ОН)-4 штуки., общей стоимостью 360 рублей, трубу водосточную 76x102x3000 (ПЭ, 01, 8017, ОН)-1 штука, стоимостью 343 рубля, трубу водосточную 76x102x3000 с коленом (ПЭ, 01, 8017, ОН)-2 штуки, общей стоимостью 866 рублей, держатель трубы 76x102 на кирпич (ПЭ, 01, 8017, ОН)-4 штуки, общей стоимостью 236 рублей, заклепки 3,2х8мм (8017)-50 штуки, общей стоимостью 25 рублей, силикон -1 штуки, стоимостью 215 рублей, а всего на сумму 79716 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, и не выполнив взятые на себя обязательства, причинил потерпевшему К.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 122297 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кабехов Э.Ж. и его защитник-адвокат Шемаджукова А.Р. выразили полное согласие с предъявленным Кабехову Э.Ж. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме этого, Кабехов Э.Ж. пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Иск с учетом добровольно возмещенных 15000 рублей признает.
Потерпевший К.Н.Н. , в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, исковые требования за вычетом 15000 рублей, добровольно возмещенных подсудимым в ходе судебного заседания, поддержал, просил их удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шемаджукова А.Р. пояснила суду, что данное ходатайство Кабехов Э.Ж. заявил, посоветовавшись с ним, и она поддерживает его ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Кабехов Э.Ж. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кабехов Э.Ж., обоснованно и доказано материалами уголовного дела.
При этом, действия Кабехова Э.Ж., необходимо квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.
Кабехов Э.Ж. не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кабехов Э.Ж. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кабехову Э.Ж., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) не имеется.
Подсудимому Кабехову Э.Ж. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).
Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.
Суд учитывает, что Кабехов Э.Ж. не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, имеет исковые обязательства, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Кабехова Э.Ж. возможно без временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ.
Данных о нетрудоспособности Кабехова Э.Ж. в исследованных в судебном заседании материалах дела не имеется, и о таковых сведениях, последний суду не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Меру пресечения Кабехову Э.Ж., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшим К.Н.Н. к подсудимому Кабехову Э.Ж. предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 28361 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает, что данные исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.
Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кабехова Э.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Кабехову Э.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшего К.Н.Н. о возмещении материального ущерба на сумму 28361 рублей - удовлетворить.
Взыскать с подсудимого Кабехова Э.Ж. в пользу потерпевшего К.Н.Н. материальный ущерб в размере 28361 рублей (двадцать восемь тысячь триста шестьдесят один рубль).
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства:
- Товарный чек покупателя № Э/К-2132 от ДД.ММ.ГГГГ , квитанция к ПКО № Э/К-1383 от ДД.ММ.ГГГГ , договор № Э/К-2132 розничной купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ , квитанция к ПКО № Э/К -1379 от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № Э/К-1811 от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № Э/К-1842 от ДД.ММ.ГГГГ , профнастил МП-20 В (ПЭ, 01, 8017-Шоколадно-коричневый, 0,45), размером: 6,00 X 1,15 - 27 шт, саморез кровельный (СТ) 4,8х(25-38)мм (дер.) (8017) в количестве 2 250 штук, торцевая С- 120х95-МП (ПЭ, 01, 8017, 0,45) -24 пог. м, конек С-120x120-МП (ПЭ, 01, 8017, 0,45)-16 пог.м., профнастил С-8 А (ПЭ, 01, 8017-Шоколадно-коричневый, 0,45), размером: 6,00 X 1,20 - 7 шт, лобовая С-50х190 (ПЭ, 01, 8017, 0,45)-30 пог. м., угол наружный С-50х50-МП (ПЭ, 01, 8017, 0,45)-24 пог. м, угол внутренний С-30х30-МП (ПЭ, 01, 8017, 0,45)-16 пог.м, диагональная карниза С-50 (ПЭ, 01, 8017, 0,45)-4 пог.м, держатель желоба 120x86 без логотипа (ПО, 01, 8017, 4)-25 шт., желоб водосточный 120x86x3000 (ПЭ, 01, 8017, ОН)-5 шт., воронка 76x102 (ПЛ, 02, 8017, ОН)-2 шт., заглушка желоба 120x86 левая (ПЭ, 01, 8017, ОН)-1 шт., заглушка желоба 120x86 правая (ПЭ, 01, 8017, ОН)-1 шт., колено трубы водосточной 76x102 (ПЭ, 01, 8017, ОН)-4 шт., труба водосточная 76x102x3000 (ПЭ, 01, 8017, ОН)-1 шт., труба водосточная 76x102x3000 с коленом (ПЭ, 01, 8017, ОН)-2 шт., держатель трубы 76x102 на кирпич (ПЭ, 01, 8017, ОН)-4 шт., заклепки 3,2х8мм (8017)-50 шт., силикон -1 шт. –хранящиеся у потерпевшего К.Н.Н. по адресу: <адрес> , после вступления приговора в законную силу – следует оставить у К.Н.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.
Председательствующий подпись А.В. Коротких
Копия верна: Судья А.В. Коротких