Дело № ДЕЛО № 1-533/2015

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела <адрес> <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Беданокова В. А., при секретаре ФИО7 , с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО8 , подсудимой – Гучетль Е.О., ее защитника-адвоката – ФИО9 , потерпевшего – ФИО2 , представителя потерпевшего – ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Гучетль ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, имеющей малолетнюю дочь, коммерческого директора ООО «Эко-Эксперт», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Гучетль Е.О. обвиняется в совершении преступления – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, она, в <адрес> , Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправным автомобилем «Хюндай Tucson» регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в северном направлении, имеющей две полосы движения по одной в каждом из направлений, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с <адрес> , не оценив должным образом создавшуюся дорожную ситуацию, проигнорировав дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» приложения № к Правилам Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , продолжила движение в выбранном ей направлении, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, выехала на перекресток <адрес> , не уступив дорогу автомобилю ВАЗ-21102 регистрационный знак № , под управлением ФИО2 , двигавшегося в западном направлении по <адрес> , являющейся главной по отношению к <адрес> , и на указанном выше перекрестке допустила столкновение с автомобилем ВАЗ – 21102, регистрационный знак № одновременно нарушив пункты 13.9, 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего по неосторожности Гучетль Е. О. дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля ВАЗ-21102 регистрационный знак № ФИО2 , причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом 3, 5-го ребер справа и 4-го ребра слева, правосторонний пневматоракс, рваная рана левого предплечья, ушибленная рана головы, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании Гучетль Е.О. и ее защитник - ФИО9 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший – ФИО2 и его представитель – ФИО10 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, так как подсудимая причиненный ущерб возместила на сумму 120000 рублей, претензий материального и морального характера к ней не имеется. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее примирением с потерпевшим. Выслушав прокурора, подсудимую, ее защитника, потерпевшего, его представителя, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, Гучетль Е. О. совершила по неосторожности преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта. По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима, преступление совершила впервые, вред потерпевшему причиненный преступлением заглажен полностью. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд при наличии письменного ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимым и возмещении причиненного ущерба, считает необходимой настоящее уголовное дело в отношении Гучетль Е. О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «Хюндай Tucsan» регистрационный знак № – хранящийся у Гучетль Е.О. - возвратить по принадлежности подсудимой Гучетль Е.О.; - автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак № , хранящийся у потерпевшего ФИО2 , - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2 ; - Медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – возвращенную в статистический отдел АРКБ – оставить хранить по принадлежности; - Медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в архиве АРДКБ – оставить хранить по принадлежности. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Гучетль ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Гучетль ФИО15 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «Хюндай Tucsan» регистрационный знак № – хранящийся у Гучетль Е.О. - возвратить по принадлежности подсудимой Гучетль Е.О.; - автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак № хранящийся у потерпевшего ФИО2 , - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2 ; - Медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – возвращенную в статистический отдел АРКБ – оставить хранить по принадлежности; - Медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в архиве АРДКБ – оставить хранить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись В. А. Беданоков <данные изъяты> Судья Майкопского городского суда В.А. Беданоков