Дело № ДЕЛО № 1-552/2015

<данные изъяты> к делу № 1-552-15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 27 » ноября 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Мурадяна В.К., подсудимого Дисненко Я.Г. , его защитника – адвоката Побегуц В.А., представившего удостоверение № 01/81 и ордер № 012352 от 13.10.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Дисненко Я.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Дисненко Я.Г. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанное преступление было совершено Дисненко Я.Г. при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Дисненко Я.Г., находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес> Республики Адыгея совместно с ранее незнакомыми ФИО12 и ФИО4 , увидел также ранее незнакомых ему несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 , явно физически уступающих ему, в результате чего у Дисненко Я.Г., из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. После этого Дисненко Я.Г., находясь в том же месте и тоже время, имея и реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подозвал к себе несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 , действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил мобильный телефон марки «Nokia» модели 105, принадлежащий ФИО6 , стоимостью 700 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, передав его находящемуся рядом с ним ФИО13 не осведомленному о преступных намерениях Дисненко Я.Г. Продолжая свои преступные действия, Дисненко Я.Г., находясь в указанное время во дворе многоквартирного жилого <адрес> Республики Адыгея, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к несовершеннолетнему ФИО5 , высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, после чего, ощупав карманы одежды последнего, осуществил попытку открытого хищения мобильного телефона марки «IPH - 3», принадлежащего ФИО5 , стоимостью 3 600 рублей. Преступные действия Дисненко Я.Г. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в силу оказанного ФИО5 физического сопротивления путем производства толчка руками в область груди Дисненко Я.Г., в результате чего последний упал на землю, а ФИО5 совместно с ФИО6 убежали и обратились в близлежащий отдел вневедомственной охраны <адрес> , расположенный по адресу: <адрес> . В судебном заседании подсудимый Дисненко Я.Г. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 , надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом действия Дисненко Я.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Дисненко Я.Г. совершил неоконченное (в форме покушения) умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. При исследовании личности подсудимого Дисненко Я.Г. установлено, что он постоянно проживает в <адрес> вместе с <данные изъяты> , ранее не судим. При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание Дисненко Я.Г., судом не установлено. Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для её изменения. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде принудительных работ (принудительные работы начнут применяться только с ДД.ММ.ГГГГ ), либо лишения свободы, в связи с чем, Дисненко Я.Г. может быть назначено основное наказание только в виде лишения свободы. Учитывая, что Дисненко Я.Г. совершил неоконченное преступление в форме покушения, то наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями части 3 статьи 66 УК РФ. Принимая во внимание, что у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то подсудимому Дисненко Я.Г. следует назначить наказание в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрены альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая тяжесть совершенного Дисненко Я.Г. преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, его корыстную направленность, фактические обстоятельства содеянного, данные о его трудоспособности и трудоустройстве, суд приходит к выводу о возможности назначить Дисненко Я.Г. дополнительное к лишению свободы наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, трудоспособность подсудимого, возможность получения заработка. Учитывая, что подсудимый Дисненко Я.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном отбытии наказания суд учитывает, что Дисненко Я.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции Дисненко Я.Г. от общества. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что Дисненко Я.Г. не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении Дисненко Я.Г. наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Дисненко Я.Г. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока. Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому Дисненко Я.Г. на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (абз. 3 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дисненко Я.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего она подлежит отмене. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Дисненко Я.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Дисненко Я.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Дисненко Я.Г. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дисненко Я.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов Копия верна: Судья А.Х. Булжатов