Дело № ДЕЛО № 1-566/2015

№ к делу № 1-566-15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «26» ноября 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Вологдина В.С., при секретаре судебного заседания Непочтовой В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Майкопа Гонежук Р.М., подсудимой Моргачевой А.Ю. , защитника Рыбаченко С.И., представившего удостоверение № и ордер № , рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Моргачевой А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> , гражданки <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Моргачева А.Ю. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Так она, Моргачева А.Ю., 12 августа 2015 года в утреннее время, находясь возле дома <адрес> обнаружила сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, ранее известным ей под названием <данные изъяты> . Обнаруженное ею наркотическое средство Моргачева А.Ю. незаконно, умышленно приобрела и впоследствии в тот же день часть его употребила <данные изъяты> оставшуюся часть стала незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления. 12 августа 2015 года в вечернее время, находясь во дворе многоквартирного жилого дома <адрес> , Моргачева А.Ю. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра Моргачевой А.Ю., произведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по г. Майкопу по ул. Пролетарская, 221 в г. Майкопе Республики Адыгея в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут тех же суток, у нее было обнаружено и изъято вещество « а -пирролидиновалерофенон ( a -PVP)», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, общей массой 0,286 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Моргачева А.Ю. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимая Моргачева А.Ю. показала, что обвинение ей понятно, она согласилась с объемом предъявленного ей обвинения полностью, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимой в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия Моргачевой А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи. Так, Моргачева А.Ю. совершила оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. При исследовании личности подсудимой Моргачевой А.Ю. установлено, что она в настоящее время проживает в <адрес> , своей семьи и детей не имеет, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, не работает, судимости не имеет, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарное благополучие и нравственность, на учетах в противотурберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, смягчающие, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельства: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание Моргачевой А.Ю., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимой, которая постоянного места работы и иных доходов не имеет, ввиду чего не назначает наказание в виде штрафа. Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным назначить Моргачевой А.Ю. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Судом установлено, что подсудимая является трудоспособной, имеет постоянное место жительства <адрес> и указанных в п. 5 ст. 50 УК РФ ограничений в применении к ней данного вида наказания, не имеется. По мнению суда, избранный вид наказания Моргачевой А.Ю. за совершённое ей преступление соразмерно обстоятельствам содеянного, его общественной опасности. Назначение более строгих из установленных санкцией статьи наказаний с учетом данных о личности виновной будет, по мнению суда, необоснованно суровым. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме № рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства по делу: пакет № - <данные изъяты> , хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Моргачевой А.Ю. не избиралась. Мера процессуального принуждения, избранная 13.08.2015 г. в отношении Моргачевой А.Ю. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Моргачеву А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Моргачеву А.Ю. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной Моргачевой А.Ю. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Мера пресечения в отношении Моргачевой А.Ю. не избиралась. Мера процессуального принуждения, избранная 13.08.2015 г. в отношении Моргачевой А.Ю. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего подлежит отмене. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме № рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № - <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, уничтожить после вступления приговора в законную силу; пакет № – <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Председательствующий подпись В.С. Вологдин <данные изъяты> <данные изъяты>