Дело № ДЕЛО № 1-567/2015

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «26» ноября 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Корниенко А.В., подсудимого Конева И.В., его защитника – адвоката Сайфутдинова Ф.В., представившего удостоверение №432, ордер №017322 от 23.11.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении конева И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.03.2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.03.2010 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Конев И.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. Так, Конев И.В., освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, стал проживать в <адрес> по <адрес> , и был поставлен на профилактический учет в органах внутренних дел, решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> ; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Однако, Конев И.В., преследуя цель уклониться от административного надзора на неопределенный период времени, не имея исключительных личных обстоятельств, указанных в части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и без разрешения соответствующего органа внутренних дел, начиная с января 2015 года, точное число дознанием не установлено, умышленно покинул жилое помещение – <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, являющееся его местом жительства (пребывания), выехал за пределы территории муниципального образования « <адрес> » Республики Адыгея и стал проживать на территории <адрес> , а также прекратил отмечаться в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> . Таким образом, Конев И.В. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 25 сентября 2015 года. Подсудимый Конев И.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Коневым И.В., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. федерального закона от 31.12.2014 года N514-ФЗ), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Конев И.В. характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, ранее судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.03.2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.03.2010 года по отбытию наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Конева И.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Конева И.В., суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Учитывая, что по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, а также наличие рецидива преступления, подсудимому Коневу И.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и ст. 68 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) применению не подлежат, так как преступление, совершенное Коневым И.В., относятся к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание Конева И.В. обстоятельств, его положительную характеристику по месту жительства, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Конева И.В. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду наличия в действиях Конева И.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Коневу И.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Коневу И.В. до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Коневу И.В. срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное производство № , возвращенные в ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует оставить в ОМВД России по <адрес> . На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: конева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. федерального закона от 31.12.2014 года N514-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Коневу И.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Избрать меру пресечения Коневу И.В. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 ноября 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное производство № , возвращенные в ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по <адрес> . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган