Дело № ДЕЛО № 1-22/2016 (1-599/2015;)

Копия к делу № 1-22/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чича А.Я., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Розанова А.И., подсудимого Мукиец О.К. защитника подсудимого Мукиец О.К., адвоката Чеужа М.А., потерпевшего ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Мукиец <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Мукиец О.К. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Мукиец О.К., ДД.ММ.ГГГГ , около 02 часов, в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую калитку, проник во двор домовладения <адрес> откуда <данные изъяты> похитил мопед фирмы «Ягуар Альфа», стоимостью 23000 рублей, принадлежащий ФИО2 . После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО2 , имущественный вред на общую сумму 23 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Органами предварительного следствия действия подсудимого Мукиец О.К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, судом действия подсудимого квалифицированы также. В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мукиец О.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил, причиненный ему материальный и моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем приобщено письменное заявление. Подсудимый Мукиец О.К. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 Защитник поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Мукиец О.К. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении Мукиец О.К. в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый Мукиец О.К. <данные изъяты> Согласно исследованным в судебном заседании справок, на учете <данные изъяты> В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Мукиец О.К. в связи с его примирением с потерпевшим ФИО6 не имеется . Меру пресечения в отношении Мукиец О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Мукиец О.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 . Меру пресечения в отношении Мукиец О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд. Председательствующий <данные изъяты> А.Я. Чич <данные изъяты>