Дело № ДЕЛО № 1-3/2018 (1-9/2017; 1-136/2016;)

К делу № 1-13/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 19 октября 2018 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Сапиевой Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Розанова А.И., подсудимого Бажанова Александра Александровича, его защитника Мамий К.Б., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 , и ее представителя Ширяева В.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бажанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бажанов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Бажанов А.А., находясь по адресу: <адрес> , совместно с ФИО7 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Бажановым А.А. и ФИО7 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой, Бажанов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 , опасного для жизни, осознавая, что нанесение ударов в жизненно-важные органы - голову, туловище, верхних и нижних конечностей, может причинить тяжкий вред здоровью человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нанесения тяжких телесных повреждений ФИО7 , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар стулом по голове и туловищу ФИО7 и удар ногой в область груди ФИО7 , от которого ФИО7 упал на пол. После чего в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вредя здоровью ФИО7 , опасного для жизни, умышленно, со значительной силой нанес ему множество ударов руками, ногами в область расположения жизненно важных органов – голову, туловище, верхних и нижних конечностей, причинив ФИО7 повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер по двум линиям: справа конструкционный переломы 3,4,5,6 ребер на границе среднеключичной и передней подмышечной линии, локальные переломы 9 и 10 ребра по задней подмышечной линии. Слева по среднеключичной линии локальные переломы 3,4,5,6 ребер, в проекции линии перелома 4 ребра определяется отделение костного фрагмента наружной костной пластинки, по задней подмышечной конструкционные переломы 3,4,5 ребер, и переломы 6 и 7 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями. В проекции всех перечисленных переломов ребер массивные кровоизлияния темно-красного цвета в грудную мышцу, межреберные мышцы и под пристеночную плевру. В области грудной клетки слева по передней поверхности массивный кровоподтек размерами 23,0х11,0 см., с увеличением объема подлежащих мягких тканей, по задней поверхности грудной клетки слева с переходом на крестцово-поясничную область кровоподтеки на участке 10,0х6,5 см., на фоне которых ссадины не правильной формы, прерывистого характера, увеличен объем подлежащих мягких тканей, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бажанов А.А. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, признал полностью и показал, что не желал смерти ФИО7 и конфликтов у него с ним никогда не было. За пару дней до случившегося у ФИО7 произошел конфликт с его мамой и тот выражался в ее адрес нецензурной бранью. По этому, он ДД.ММ.ГГГГ пришел с братом к нему домой, чтобы поговорить и выпить спиртного. Когда они уже сильно опьянели, ФИО7 грубо высказался в его адрес, за что он ударил его стулом, а затем нанес ему нескольку ударов руками и ногами. После этого он лег отдохнуть и слышал как ФИО7 и его брат выпили по рюмке алкоголя. Когда он проснулся, брат сказал ему, что ФИО7 в другой комнате. Зайдя в комнату, он увидел, сидящего на полу ФИО7 без признаков жизни. Они с братом испугались и позвонили маме. После того как брат уехал домой, они с мамой сожгли стул, которым он бил ФИО7 От врачей скорой помощи, он узнал, что ФИО7 умер. Удары вилкой либо ножом он ФИО7 не наносил, когда он пришел к нему домой, у того уже была гематома под глазом и опухшая губа. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бажанова А.А. данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО25 ФИО26 , ФИО27 ФИО23 и ФИО7 выпивал алкоголь у последнего дома по адресу: <адрес> № <адрес> . Вечером он высказал претензии ФИО7 по поводу того, что тот грубо выражался в адрес его матери, однако ФИО7 не извинился, а напротив начал нецензурно выражаться, что еще больше его разозлили и он ударил его стулом в голову. От удара стул разлетелся на куски, а ФИО7 остался стоять возле стены, после чего он ударил его правой ногой в грудную клетку. От этого удара ФИО7 с высоты собственного роста упал на пол, ударившись при этом головой и спиной о пол. Затем он подошел к лежащему на полу ФИО7 и сверху нанес удар правой ногой по его грудной клетке, а после чего стал наносить беспорядочные удары руками и ногами по туловищу и голове ФИО7 Далее схватил вилку с табурета и нанес ей несколько ударов ФИО7 в тело. Кроме того, он нанес ФИО7 каким-то острым предметом удар в область правого бедра. Когда брат оттаскивал его в сторону, он махнул ножом и зацепил левую ногу ФИО7 ФИО28 посадил ФИО7 спиной к стене и принес ему стакан с водкой. Примерно через пол часа, он подошел к ФИО7 и обнаружил, что тот не дышит, пульс у него не прощупывался. Они с братом испугались и позвонили маме, которая когда приехала отправила брата домой, а ему помогла убрать в доме и сжечь стул. После этого они вызвали скорую помощь. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, Бажанов А.А не подтвердил, пояснил, что протокол своего допроса не читал. Суд дает критическую оценку показаниям данным подсудимым Бажановым А.А. в судебном заседании и берет за основу показания данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами, кроме того как видно из дела перед допросом Бажанову А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом каких-либо заявлений перед началом, в ходе или по окончании допроса от Бажанова А.А. не поступило. Протокол допроса соответствует требованиям ст. 190 Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержащиеся в нем показания сомнений в достоверности не вызывают. Суд считает, что Бажанов А.А. изменил показания, желая уйти от ответственности. Вина Бажанова А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии согласно которым погибший ФИО7 был ее двоюродным братом, которого она может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, но злоупотребляющего спиртными напитками. Она часто его навещала, оплачивала за него коммунальные услуги, готовила ему еду и прогоняла пьяные компании, которые собирались у него дома. В основном он распивал спиртные напитки с Бажановым А.А. и ФИО8 . ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она приходила к брату и видела, как он эти дни распивал спиртные напитки с Бажановым А.А. и прогоняла последнего. ДД.ММ.ГГГГ по телефону от соседки ей стало известно, что ФИО7 умер, позже сотрудники полиции сообщили, что ее брат скончался от побоев Бажанова А.А. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал суду, что подсудимый его родной брат. С погибшим ФИО7 он был знаком, в основном у него дома распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО7 , у которого уже был его брат Бажанов А.А. и еще подошли ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 и вместе со всеми выпили полтора литра водки. В это время между ФИО7 и Бажановым А.А. произошел словесный конфликт, в результате которого мужчины несколько минут били друг друга кулаками, пока их не разнял ФИО29 . После этого он выпил еще три рюмки и ушел домой, об обстоятельствах смерти ФИО7 ничего не знает. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ФИО8 на предварительном следствии согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО7 , у которого уже был его брат Бажанов А.А. и еще подошли ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 Все мужчины выпивали водку и общались на разные темы. ФИО9 почти сразу лег спать, а ФИО10 и ФИО11 через некоторое время ушли домой. Около 18 часов 00 минут между Бажановым А.А. и ФИО7 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ высказался в адрес их матери нецензурными словами. Бажанов А.А. стал требовать от ФИО7 , чтобы он извинился, но он напротив высказался нецензурно в адрес его брата, что еще больше усугубило конфликт. ФИО7 встал в полный рост, а Бажанов А.А. взялся руками за стул и с размаха стулом слева направо со всей силы ударил ФИО7 в область головы и туловища. От удара стул разлетелся на части. Далее ФИО1 нанес удар со всей силы правой ногой в грудную клетку ФИО7 , от которого последний упал, ударившись при этом спиной о пол и головой о дверной проем, ведущий в спальню. Затем Бажанов А.А. подошел к лежащему на полу ФИО7 и сверху нанес удар правой ногой по его грудной клетке, а после чего стал наносить беспорядочные удары руками и ногами по туловищу и голове, конечностям ФИО7 , нанес не менее десяти ударов, сколько точно сказать не может, но Бажанов А.А. нанес более десяти ударов руками и ногами. После полученных ударов, ФИО30 дышал и пытался что-то говорить, глаза были закрыты. Он попытался его усадить и поставил рядом с ним рюмку водки, а затем вернулся в зал, где сидел Бажанов А.А. и спал ФИО31 . Примерно через пол часа Бажанов А.А. обнаружил, что ФИО7 не дышит и у него нет пульса, поэтому его брат стал делать искусственное дыхание, однако оно не помогло. Поняв, что ФИО7 умер, они испугались и позвонили маме ФИО32 , которая сразу приехала. Мама посадила его на такси и отправила домой, а сама осталась с Бажановым А.А.. Со слов брата Бажанова А.А., знает, что Бажанов А.А. лично сжигал стул, которым ударил ФИО7 и пластиковые бутылки, а так же иные предметы, что именно указать не может. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, ФИО8 не подтвердил, пояснил, что таких показаний следователю не давал и протокол своего допроса не читал. Суд дает критическую оценку показаниям данным свидетелем ФИО8 в судебном заседании и берет за основу показания данные им на предварительном следствии, поскольку как видно из дела перед допросом ФИО8 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. При этом каких-либо заявлений перед началом, в ходе или по окончании допроса от ФИО8 не поступило. Протокол допроса соответствует требованиям ст. 190 Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержащиеся в нем показания сомнений в достоверности не вызывают. Суд считает, что ФИО8 изменил показания, так как ФИО1 является его братом и он желает ему помочь избежать ответственности. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 , который на предварительном следствии показывал, что в 2015 году познакомился на стройке в <адрес> с Бажановым А.А. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой к ФИО7 и Бажанову А.А., чтобы отдать деньги, заработанные ими на стройке. Он пришел по адресу: <адрес> , где его друзья распивали нелицензионную водку и запивали ее водой, закусывали квашенной капустой и хлебом. Так как, он до этого уже выпил бутылку водки, то быстро опьянел и лег спать на рядом стоящий диван. За все это время он один раз проснулся, выпил рюмку водки и лег спать дальше. При этом он заметил, что к ним присоединились еще ФИО8 и ФИО11 В следующий раз он проснулся только в машине сотрудников полиции, от которых ему стало известно, что Бажанов А.А. избил ФИО7 , который от этого скончался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 , который на предварительном следствии показывал, что знаком с Бажановым А.А. и ФИО7 , так как ранее проживал с ними по соседству. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он со своим другом ФИО33 приехал к ФИО22 , но поскольку ему было плохо, они пошли в гости к Бажанову А., и тот пригласил их домой к ФИО7 распивать спиртные напитки. У ФИО7 дома уже находились ФИО8 и ФИО9 , который спал на диване. Посередине комнаты стоял стул, на нем стояла водка в пластмассовой 1,5 литровой бутылке и закуска. На полу по одну сторону стула сидел ФИО7 , а по другую Бажанов, который наливал водку в стаканы. Алкоголь пили все, кроме ФИО10 Около 17 часов 00 минут он с ФИО10 уехали по домам. В ходе распития спиртного при нем ссор и драк не было, они просто общались, у ФИО7 он видел небольшой синяк под глазом, где он его получил ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Бажанов А.А. после его отъезда избил ФИО7 и последний скончался на месте происшествия, а позже сам Бажанов А.А. ему это подтвердил. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10 , который на предварительном следствии показывал, что мало знаком с Бажановым А.А. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО11 приехал к другу ФИО22 , чтобы отдать деньги за проживание, но так как к нему приехала скорая помощь, они пошли в гости к Бажанову А.А., который их пригласил к ФИО7 В комнате уже находились ФИО34 , который спал, Бажанов А.А. и ФИО35 , сидевшие на диване, и ФИО7 и ФИО8 сидевшие на полу рядом со стулом, на котором стояла водка в пластмассовой 1,5 литровой бутылке и закуска. Мужчины выпивали спиртное и общались на разные темы, при этом конфликтных ситуаций не возникало. У ФИО7 он видел небольшой синяк под глазом, где он его получил ему не известно. Около 17 часов 00 минут он отдал деньги ФИО22 и с ФИО11 уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 после его отъезда избил ФИО7 и последний скончался на месте происшествия, а позже сам Бажанов А.А. это подтвердил. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала суду, что подсудимый Бажанов А.А. ее сын и может его охарактеризовать только с положительной стороны, не смотря на то, что он злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ей позвонил сын и попросил срочно приехать к нему домой по адресу: <адрес> . Около 20 часов 00 минут она приехала к Бажанову А.А., где он ей рассказал, что побил ФИО7 и тот лежит без сознания у себя в квартире. Она пошла туда и обнаружила лежащего на спине ФИО7 , в связи с чем она вызвала скорую помощи и позвонила ФИО4 . В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 , который на предварительном следствии показывал, что ранее проживал с ФИО7 и может охарактеризовать его с положительной стороны. Однако, у него часто дома собирались шумные компании и распивали спиртные напитки, при этом там всегда присутствовал Бажанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он видел как Бажанов А.А. ломился в дверь к ФИО7 , но тот ему не открыл. ДД.ММ.ГГГГ кто-то рядом с домом ФИО7 развел костер, а позже к нему пришел Бажанов А.А. и сказал, что ФИО7 не дышит, но, что с ним произошло, не рассказал. Позже Бажанов А.А. признался сотрудникам полиции в том, что избил ФИО7 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 , которая на предварительном следствии показывала, что она ранее проживала с ФИО7 и может охарактеризовать его с положительной стороны. Вместе с тем, он часто злоупотреблял алкоголем и собирал у себя дома шумные компании, в которых всегда присутствовал Бажанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она видела, как пьяный Бажанов А.А. ломился в дом к ФИО7 , но тот ему не открывал. ДД.ММ.ГГГГ она уехала к своей маме в <адрес> , а ДД.ММ.ГГГГ по телефону от соседей узнала, что Бажанов А.А. избил ФИО7 и последний скончался от полученных повреждений. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16 , которая на предварительном следствии показывала, что является индивидуальным предпринимателем, и у нее не официально работал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проводил ей на даче водопровод и она увидела у него на спине гноившуюся, обожженную кожу в виде надписи: «СССР». ФИО7 неохотно пояснил, что это ему в шутку выжег паяльником Бажанов А.А. и попросил ее об этом никому не рассказывать, так как претензий по этому поводу к соседу не имеет. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО7 скончался от побоев Бажанова А.А., а после похорон подсудимый сам ей рассказал, что в состоянии алкогольного опьянения побил ФИО7 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15 , которая на предварительном следствии показывала, что с ФИО7 ее познакомила ФИО16 , и может охарактеризовать его только с положительной стороны, как доброго, работящего человека. ДД.ММ.ГГГГ он на даче у ФИО16 проводил водопровод, а она ощипывала кур и увидела на спине ФИО7 гноившуюся, обожженную кожу в виде надписи: «СССР». ФИО7 неохотно пояснил, что это ему в шутку выжег паяльником Бажанов А.А. и попросил ее об этом никому не рассказывать, так как претензий по этому поводу к соседу не имеет. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО7 скончался от побоев Бажанова А.А., а после похорон подсудимый сам ей рассказал, что в состоянии алкогольного опьянения побил ФИО7 По ходатайству защиты оглашены показания эксперта ФИО17 , данные ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым эксперт показала, что смерть ФИО7 наступила от острого этилового спирта на фоне хронической алкогольной интоксикации с поражением «органов- мишеней». Закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков лица, ушиблено-рассеченной раны верхней губы, массивные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы и обе височные мышцы, диффузное субарахноидальное кровоизлияние левой темени доли, получены в период времени около 2-6 часов до момента наступления смерти и могут быть квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, и, следовательно, не являются причиной смерти. Изложенное объективно подтверждается проверкой показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Бажанов А.А., находясь по адресу: <адрес> , подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и показал, как он причинял ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения ФИО7 , том 2 л.д. 241-258. Протоколом очной ставки между обвиняемым Бажановым А.А. и свидетелем ФИО16 , согласно которому свидетель подтвердила данные ей показания, указав, что Бажанов А.А. выжег на спине ФИО7 буквенную надпись, том 2, л.д. 217-220. Протоколом очной ставки между обвиняемым Бажановым А.А. и свидетелем ФИО15 , согласно которому свидетель подтвердила данные ей показания, указав, что Бажанов А.А. выжег на спине ФИО7 буквенную надпись, том 2, л.д. 221-224. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что у ФИО8 каких-либо телесных повреждений на голове, лице, шее, туловище, конечностях у него не выявлено, том 2, л.д. 6-7. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , у Бажанова А.А. обнаружено осаднения над левой надбровной дугой и на левой надбровной дуге; травматическая припухлость мягких тканей и кровоподтек на любу справа переходящий на верхнее веко правого глаза могли быть получены как от действия тупых предметов, так и при ударах о таковые. Царапина на тыльной поверхности пальца левой кисти могла быть получена от действия твердого предмета с выступающими гранями и при ударе о таковой. Все повреждения получены, в срок до 3-5 суток до момента обследования и не влекут за собой причинения вреда здоровью, том 1 л.д. 245-247. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что на рубашке, джинсовых брюках и левом летнем тапочке Бажанова А.А. найдена кровь ФИО7 , том 2, л.д. 59-64. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , на марлевых тампонах из пакетов № ,23, 26 найдена кровь ФИО7 , том № , л.д. 74-78. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что на вырезе с подушки, на деревянном фрагменте из пакета № , деревянном фрагменте из пакета № , на ножках от стула, фрагменте обоев, пиджаке и на срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО7 найдена кровь ФИО7 , том № , л.д. 88-95. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что Бажанов А.А. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, а так же результаты настоящего экспериментально-психологического и клинико-психиатрического методов обследования, не выявившего у подэкспертного Бажанова А.А. каких-либо существенных отклонений со стороны сфер психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Бажанов А.А. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния Бажанов А.А. так же какими-либо хроническими психическим расстройствами, временными психическими расстройствами, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом и наркоманией Бажанов А.А. не страдает. В связи с отсутствием у Бажанова А.А. какого-либо психического расстройства, наркомании, алкоголизма он не нуждается в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера. Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования позволяет прийти к выводу, что Бажанов А.А. в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился, том 2 л.д. 105-107. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , на представленной для исследования рубашке, джинсовых брюках, носке и туфлях, имеются механические повреждения и красно-бурые пятна, похожие на высохшую кровь. На наружной поверхности левого рукава рубашки в верхней трети, имеются два сквозных разрыва, возникшие от действия угла или короткого закругленного ребра твердого предмета. Ширина ребра на уровне контакта приблизительно 10-12 мм. Частные признаки повреждавшего орудия на разрывах материала рубашки не отразились. По данным общих существенных признаков, разрывы на наружней поверхности левого рукава рубашки, могли быть причинены торцовыми частями головок любого из двух мебельных болтов, представленных на исследование. На наружной поверхности левого рукава в проекции разрывов материла рубашки, а так же на всем протяжении наружной поверхности правого рукава имеются обширные красно-бурые пятна без определенной формы, похожие на высохшую кровь, которые являются пятнами пропитывания и возникли от прикосновения с обильно «окровавленными» предметами. На правой воротника имеются прерывистое красно-бурое пятно возникшее от прикосновения «окровавленного» предмета. На передней поверхности правой полы рубашки имеются продолговатые красно-бурые пятна, похожие на высохшую кровь, которые возникли от скользящего паления нескольких капель сверху вниз под острым углом к поверхности рубашки. На передневнутренней поверхности правой штанины джинсовых брюк, на границе верхней и средней трети имеется сквозное, щелевидное повреждение, которое является колото-резанным и причинено плоским однолезвийным клинком колюще-режущего орудия. Наибольшая ширина клинка на протяжении погружавшейся части равна приблизительно 20-25 мм. Частные признаки колюще-режущего орудия на повреждение не отразились. По данным существенных групповых признаков, колото-резанное повреждение на правой штанины джинсовых брюк не могло быть причинено клинком ножа, представленного на исследования. На предвнутренней поверхности правой штанины на границе верхней и средней трети, в области колото-резанного повреждения имеется обширное пятно пропитывания, возникшее от прикосновения к поверхности брюк обильно «окровавленного» предмета. На задней поверхности одного из носков имеется сквозное, линейное повреждение, которое имеет признаки резанного и возникло острой кромки режущего орудия. Частные признаки режущего орудия на повреждение не отразились. По данным существенных групповых признаков, резанное повреждение задней поверхности носка могло быть причинено лезвием клинка ножа, представленного на исследование. В области резанного повреждения носка имеется обширное пятно пропитывания, возникшее от прикосновения носка к обильно «окровавленному» предмету. На подошвенных поверхностях туфлей в углублениях рифления подошвы имеются скудные наложения песчано-глинистых частиц скрепленных красно-бурым веществом, похожим на высохшую кровь. Колотых повреждений, характерных для причинения вилкой, на предметах одежды и обуви ФИО7 не обнаружено, том № , л.д. 117-127. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , произведен осмотр <адрес> расположенной по адресу: <адрес> , где Бажанов А.А. совершил преступление в отношении ФИО7 , том 1, л.д. 100-126. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в помещении <адрес> по адресу: <адрес> , изъята вилка, том 1, л.д. 166-183. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещение ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» изъяты биологические образцы –волосы, ногти с трупа ФИО7 , а так же вещи ФИО7 , том 1 л.д. 194-196. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в помещение ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» изъяты образцы крови ФИО7 и образцы крови Бажанова А.А., том 1, л.д. 198-200. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что помещение ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» изъяты 18 гистологических блоков от трупа ФИО7 , том 1 л.д. 211-213. Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в помещение ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» изъят акт гистологического исследования, том 1 л.д. 220-223. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в помещение ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» изъят гистологический мокрый архив от трупа ФИО7 , том 1, л.д. 229-323. Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , а так же вещи, изъятые в ходе задержания Бажанова А.А., том 1 л.д. 144-161. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена вилка длиной 16 см, которая изготовлена из нержавеющей стали и имеющая четыре зубца. Рукоятка вилки изогнута и имеет гравировку в виде зигзагообразных линий. Также по обе стороны рукоятки вилки и на ее зубцах имеются загрязнения в виде пищи. При использовании ультрафиолетовой лампы следов биологического происхождения на вилке не обнаружено. <адрес> рукоятки с обратной стороны имеется надпись «НЕРЖ» и «Ц60К», том 1 л.д. 184-185. Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены биологические образцы, изъятые у обвиняемого Бажанова А.А. и потерпевшего ФИО7 , а так же вещи ФИО7 , том 1 л.д. 201-204. Приведенные выше доказательства показания потерпевшей, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Бажанова А.А. доказанной объёме, указанном в описательной части настоящего приговора. Суд находит, что показания потерпевшей, вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Как следует из материалов дела, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО7 наступила от острого отравления этиловым спиртом на фоне хронической алкогольной интоксикации с поражением «органов- мишеней» в следствие длительного токсического действия алкоголя на организм. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО7 наступила от совокупности множественных -повреждений с точками приложения травмирующих ударов в область головы, грудной клетки, конечностей преимущественно под углом, близким прямому к поверхности травмируемой области, в различных направлениях к вертикальной оси тела, (том № л.д. 37-50). В связи с тем, что на основании проведенных двух судебно-медицинских экспертиз по делу не возможно было точно определить причину смерти ФИО7 , в целях объективности и всесторонности исследования причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступлением смерти потерпевшего, судом назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 имелись тупая травма грудной клетки: закрытые разгибательные переломы 3-6 левых ребер по среднеключичной линии; сгибательные переломы 3-5 левых ребер по задней подмышечной линии, 6-7 левых ребер «от задней подмышечной к лопаточной линии»; закрытые сгибательные переломы 3-6 правых ребер на границе среднеключичной и передней подмышечной линиями с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Указанные повреждения причинены от не менее двух ударов твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью в левую половину грудной клетки (в проекции разгибательных переломов) и правую половину грудной клетки (вне зоны переломов) и причинены в период до трех суток до наступления смерти. Более точно судить о кратности воздействий в области грудной клетки, последовательности и давности их причинения не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания кровоизлияний в области переломов (их форма, количество, точное расположение и их взаиморасположение с переломами), непроведения изъятия ребер на медико-криминалистическое исследование с целью выявления признаков повторной травматизации и прижизненности, отсутствия маркировок изъятых мягких тканей, установленного при судебно-гистологическом исследовании в рамках проведения данной судебно-медицинской экспертизы. Учитывая количество и вид переломов, вышеуказанный характер травмирующей поверхности, возможность образования этих повреждений в результате паления на плоскость («с высоты собственного роста») можно исключить. Взаиморасположение ФИО7 и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, за исключением тех, при которых области травмирования были не доступны (закрыты) для причинения повреждений. Данная травма грудной клетки у живых лиц расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание - пункт ДД.ММ.ГГГГ . Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа Минздравсоцразвития России № н от 24.04.2008г.). Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 19.07.2015г. (время осмотра с 22 часов 40 минут 19.07.2015г. до 04 часов 05 минут 20.07.2015г.), степень выраженности трупных явлений была следующей: «труп на ощупь прохладный, трупное окоченение умеренно выражено во всех группах мышц, трупные пятна синюшного цвета, расположены на задней поверхности туловища и конечностей при надавливании исчезают и восстанавливаются примерно через 20 секунд». Смерть ФИО7 наступила около 4-6 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия. Невозможность установления причины смерти ФИО7 не позволяет судить «о клиническом развитии состояния от момента получения телесных повреждений до момента смерти». При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 описано наличие в желудке «слизи и содержимого по тип кофейной гущи» (без указания количества содержимого, наличия/отсутствия пищевых масс). На основании указанных данных судить о факте приема пищи и ее характере не представляется возможным Согласно акта № судебно-медицинского исследования вещественных доказательств от 24.07.2015г., кровь от трупа ФИО7 относится к первой группе Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, в связи с чем суд берет за основу заключение указанной экспертизы, а заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривает при определении доказанности вины Бажанова А. А., как противоречащие друг другу. Изначально органами предварительного следствия действия Бажанова А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Однако, участвующий в прениях государственный обвинитель ФИО18 в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, и квалифицировал действия Бажанова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда, кроме того суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку умышленное причинение Бажановым А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 имелись тупая травма грудной клетки: закрытые разгибательные переломы 3-6 левых ребер по среднеключичной линии; сгибательные переломы 3-5 левых ребер по задней подмышечной линии, 6-7 левых ребер «от задней подмышечной к лопаточной линии»; закрытые сгибательные переломы 3-6 правых ребер на границе среднеключичной и передней подмышечной линиями с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые у живых лиц расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание - пункт ДД.ММ.ГГГГ . Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа Минздравсоцразвития России № н от 24.04.2008г.). С учетом того, что иных доказательств в деле не имеется, все сомнения трактуются в пользу подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Бажанова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При назначении наказания подсудимому Бажанову А.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Бажанову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Бажановым А.А., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Бажанова А.А. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Бажановым А.А. относится к категории тяжких преступлений. Бажанов А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес> , где характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего сына – ФИО36 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном. Согласно исследованным в судебном заседании справок Бажанов А.А. на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и диспансерах не состоит. С 2010 года состоит на учете у врача психиатра- нарколога с диагнозом: «употребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья». Суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому Бажанову А.А. обстоятельствами наличие на иждивении малолетнего ребенка сына – ФИО37 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением материального вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бажанову А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, находясь в состоянии алкогольного опьянения он начал вести себя агрессивно, что привело к таким последствиям, если бы был трезвым, то прошел мимо дома ФИО7 Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются, не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Суд с учетом обстоятельств дела, назначает Бажанову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Бажанова А.А,, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, учитывая, что подсудимый встал на путь исправления, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины, считает, что исправление Бажанова А.А. возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Меру пресечения Бажанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить. Срок отбывания наказания Бажанову А.А. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Бажанова А.А. материального ущерба в сумме 25 915 рублей 00 копеек и морального вреда, причиненного ей преступлением в размере 1 000 000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Сумма материального ущерба в размере 25 915 рублей 00 копеек подтверждена документально, так в её обоснование предоставлены наряд-заказ № из похоронной службы «Ника» на сумму 13 500 рублей, товарный чек к кассовому чеку № на сумму 1603 рубля, товарный чек № на сумму 600 рублей, товарный чек на сумму 648 рублей 50 копеек, копия квитанции № на сумму 3564, товарный чек – оплата за поминальный обед на сумму 6000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию за минусом 10 000 рублей, возвращенных ранее Бажановым А. А. В полном объеме подлежат возмещению расходы в сумме 13 000 рублей, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 на услуги представителя, которые подтверждаются квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, подтверждающей оплату 1 000 рублей за доверенность. На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п.8 Постановлением Пленума Верховного суда РФ, «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку, истица Потерпевший №1 является двоюродной сестрой умершего ФИО7 , то ей в результате причинения ФИО7 тяжких телесных повреждений безусловно причинены нравственные страдания. С учетом обстоятельств дела, по мнению суда, сумма в размере 250 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с подсудимого Бажанова А.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 Процессуальные издержки по уголовному делу не имеются. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бажанова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бажанову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать Бажанова Александра Александровича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Меру пресечения Бажанову Александру Александровичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить. Срок наказания Бажанову Александру Александровичу исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Гражданский иск Потерпевший №1 к Бажановой Александру Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Бажанова Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 28 915 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а всего 278 915 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей. Процессуальные издержки по уголовному делу не имеются. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- А.В. Никандров Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Бажанову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.