УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-31/2017 (1-477/2016;)
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 05.12.2016
- Дата решения
- 18.01.2017
- Судья
- Беданоков Вячеслав Асланович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Беданоков Вячеслав Асланович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2016-000023-84
uid_gas: 01RS0004-01-2016-000023-84
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 687 зн.Копия к делу №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО6 ,
при секретаре судебного заседания ФИО2 ,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3
подсудимой ФИО1 , ее защитника – адвоката ФИО4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , имеющей среднее образование, замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Указанное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Так, осенью ДД.ММ.ГГГГ , в неустановленное время, находясь возле <данные изъяты> , <адрес> , обнаружила семена растения рода «конопля». После чего, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вырастила в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , два куста конопли для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел для личного употребления, с целью перемещения указанных выше двух кустов конопли без цели сбыта из одного места в другое, опасаясь наступивших холодов, выкопала и перенесла два куста конопли на чердачное помещение указанного домовладения, для последующего личного употребления путем курения вплоть до изъятия сотрудниками.
Так, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ , в ходе производства обыска в занимаемом домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> , сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений «конопля», общей массой в высушенном виде 1797,3 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она согласилась с объемом предъявленного ей обвинения полностью, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимой в присутствии защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении подсудимой наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.
При исследовании личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не замужем, детей на иждивении не имеет, постоянно проживает в <адрес> , не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.
При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает ФИО1 указанный вид наказания.
Принимая во внимание, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание как в виде штрафа, так и ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания только в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.
Учитывая назначение судом подсудимой наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет
Вещественные доказательства по делу:
- смывы с правой руки ФИО1 , смывы с левой руки ФИО1 , контрольный смыв, части растения «конопля», стеклянная банка и полимерный пакет с частями растения «конопля», обрезанная пластиковая бутылка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня заключения ФИО1 под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу:
- смывы с правой руки ФИО1 , смывы с левой руки ФИО1 , контрольный смыв, части растения «конопля», стеклянная банка и полимерный пакет с частями растения «конопля», обрезанная пластиковая бутылка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес> .
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий - подпись - ФИО6
Копия верна:
Судья ФИО6