Дело № ДЕЛО № 1-44/2017 (1-496/2016;)

Копия к делу № 1-44/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 10 января 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием: старшего помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.А. подсудимой Садовниковой К.С., ее защитника адвоката предоставившего удостоверение № 372, ордер № 009994 от 25.11.2016г. Шехетль В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении СКС , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , ААО <адрес> , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес> 3 <адрес> , ранее судимой приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, 31.12.2015г. снята с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимая СКС совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, СКС ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь недалеко от наркодиспансера по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, обнаружила полимерный пакетик с наркотическим средством, известным ей под названием «соль». Обнаруженное ею наркотическое средство массой не менее 0,325 грамма СКС незаконно, умышленно приобрела и часть его незамедлительно употребила назальным путем без назначения врача, а оставшуюся часть стала незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время СКС была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе ее личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час тех же суток в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у нее было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой 0,325 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое СКС незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимая СКС в присутствии защитника виновной себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью, и заявила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ей было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении СКС в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ воспользовалась данным правом и отказалась от дачи показаний. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, суд находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимая СКС воспользовалась данным правом и отказалась от дачи показаний. Вина СКС в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Согласно оглашенным показаниям, при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая СКС показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес> Республики Адыгея, недалеко от наркодиспасера, возле мусорных баков обнаружила полиэтиленовый пакет-стикер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данное вещество было очень похоже по внешнему виду на наркотическое средство «соль». После чего, СКС приоткрыла пакет-стикер с порошкообразным веществом белого цвета, которое она опознала по цвету и запаху, как наркотическое средство «соль», а также попробовала небольшое количество данного вещества путем вдыхания в ноздрю и через некоторое время почувствовала одурманивающий эффект в связи с чем она полностью убедилась, что это наркотик, присвоила найденное вещество и положила его под полиэтиленовую пленку имеющуюся на сигаретной пачке. Данную пачку сигарет уложила в свою сумочку, с целью в дальнейшем употребления, и хранила при себе до изъятия сотрудниками полиции. Согласно, оглашенным показаниям свидетеля, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при проведении личного досмотра гражданки СКС В ходе проведения личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили пачку сигарет фирмы «Ротманс», сверху которой имеется полиэтиленовая пленка, под которой имеется полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом, белого цвета. СКС пояснила, что изъятое средство «соль», принадлежит ей и она его хранила, для личного употребления, без цели сбыта. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при проведении личного досмотра гражданки СКС . В ходе проведения личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили пачку сигарет фирмы «Ротманс», сверху которой имеется полиэтиленовая пленка, под которой имеется полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом, белого цвета. СКС пояснила, что изъятое средство «соль», принадлежит ей и она его хранила для личного употребления, без цели сбыта. Заключением эксперта № т ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент поступления на данное исследование 0,315 г, (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от 31.10.2016=0,325г, находящееся в пакете из пакета № , представленное на экспертизу по материалу уголовного дела № -содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон» («a-PVP»), который относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечень наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средств», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осматривается открытый участок местности прилегающий к территории домовладения № по <адрес> в <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ СКС незаконное приобрела наркотическое средство – вещество «а- пирролидиновалерофенон» («a-PVP»), которое относиться к производным вещества «N-метилэфедрон». Приведенные выше доказательства, показания подсудимой, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность СКС в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой СКС по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как она незаконно, умышленно приобрела порошкообразное кристаллическое вещество, содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон» («a-PVP»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой 0,325 грамма, которое с целью последующего личного употребления, хранила при себе. При назначении наказания подсудимой СКС , суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. При назначении наказания подсудимой СКС , суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного СКС конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль СКС в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное СКС относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. СКС по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Согласно, исследованным в судебном заседании справок СКС на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой СКС в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимой СКС , установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей, наказание в виде обязательных работ применено не может, ввиду ограничений установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного, суд назначает СКС наказание в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке СКС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать СКС виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить СКС на период ограничения свободы следующие ограничения: - не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории МО « <адрес> », без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке СКС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,325 гр., изъятый 27.11.2016г. у СКС в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В. Коротких