Дело № ДЕЛО № 1-36/2016

Копия к делу № 1-36/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чича А.Я., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием помощника прокурора города Майкопа Хута М.Б., подсудимого Клинова Н.В. защитника ФИО6 , предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Клинова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Клинов Н.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Клинов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов 30 минут, находясь в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, похитил мобильный телефон «Samsung SM-А 500 F/DS Galaxy A5», стоимостью 19000 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № , стоимостью 150 рублей, с установленными на корпусе указанного мобильного телефона, наклейкой пленкой на экран размером 5-7 дюймов, стоимостью 90 рублей, пленкой марки «Gerffms Samsung A 500 Alpha A5 МАТ», стоимостью 165 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего, Клинов Н.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО10 имущественный вред на общую сумму 19405 рублей, являющийся для него значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый Клинов Н.В. в присутствии своего защитника виновным себя в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Клинов Н.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель в судебном заседании, а так же потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении Клинова Н.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Клиновым Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Клинову Н.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Клинову Н.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Клиновым Н.В. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Клинова Н.В. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Клиновым Н.В. относятся к категории преступлений средней тяжести. Клинов Н.В. по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласно исследованным в судебном заседании справок Клинов Н.В. <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Клинову Н.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Клинову Н.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений. Подсудимому Клинову Н.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Клинову Н.В. следует назначать наказание с применением правил ч. 1 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма закона не может быть судом применена, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового. Учитывая, что Клинов Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, не исполнив наказание, назначенное за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Клинову Н.В. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Клиновым Н.В. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Клинову Н.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, суд считает, что Клинов Н.В. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 158 УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Окончательное наказание подсудимому Клинову Н.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, замененного постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде лишения свободы сроком на 37 дней. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) применены быть не могут. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того обстоятельства, что Клинову Н.В. постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание как лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении, но наказание не отбывал так как не явился в колонию поселения и он был объявлен в федеральный розыск, отбывание наказания Клинову Н.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Клинову Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Срок отбывания наказания Клинову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания Клинову Н.В. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Клинова Н.В. Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, замененного постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде лишения свободы сроком на 37 дней и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Клинову Н.В. на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Клинову Н.В. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Клинову Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Срок отбывания наказания Клинову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания Клинову Н.В. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - <данные изъяты> А.Я. Чич <данные изъяты> Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Указать в вводной части приговора о том, что неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 37 дней. Указать в резолютивной части приговора о том, что время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.