Дело № ДЕЛО № 1-57/2016

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «19» февраля 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Гадырка М.О., подсудимого Зацепилина С.В., его защитника – адвоката Чермит Б.Р., представившего удостоверение №446, ордер №013899 от 24.11.2015 года, потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении зацепилина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зацепилин С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 23 часа 40 минут, находясь в <адрес> , расположенного по <адрес> , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 , нанес ладонью левой руки не менее двух ударов в область лица последней, причинив ей физическую боль, после чего, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область груди ФИО9 причинив последней телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, осложнившееся малым гемопневматораксом, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Подсудимый Зацепилин С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяния, совершенное подсудимым Зацепилиным С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. федерального закона №227-ФЗ от 21.07.2014года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Зацепилин С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом: « <данные изъяты> , согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , обнаруживает <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим. Согласно выписке из медицинской карты № , Зацепилин С.В. выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: « <данные изъяты> ». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зацепилина С.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний – <данные изъяты> . Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, признает отягчающим наказание Зацепилина С.В. обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Подсудимому Зацепилину С.В. следует назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая, что Зацепилин С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение им умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Зацепилина С.В. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, с наложением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так как Зацепилин С.В. характеризуется отрицательно, имеет отягчающее наказание обстоятельство, и совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья и жизни человека. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Зацепилину С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания Зацепилину С.В. срок его содержания под стражей до судебного разбирательства с 24.11.2015 года по 18.02.2016 год включительно, и до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - кухонный нож, покрывало, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; - кофта, футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО1 ; - карту стационарного больного № на имя ФИО1 , возвращенные на хранение в статистический отдел ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления приговора в законную силу, следует оставить в ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница». На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: зацепилина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. федерального закона №227-ФЗ от 21.07.2014года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013 г. №59-ФЗ) установить Зацепилину С.В. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Зацепилину С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Зацепилину С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 19 февраля 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства с 24.11.2015 года по 18.02.2016 год включительно, и до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - кухонный нож, покрывало, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - кофта, футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 ; - карту стационарного больного № на имя ФИО1 , возвращенные на хранение в статистический отдел ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления приговора в законную силу, оставить в ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница». Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган