Дело № ДЕЛО № 1-247/2016

№ делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «07» июля 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Рюхиной А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Хут М.Б., подсудимого Боченкова С.А., его защитника – адвоката Бгуашевой Б.Р., представившей удостоверение №146, ордер №020846 от 07.07.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении боченкова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Боченков С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Боченков С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в домовладении <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, в спальной комнате из-под прикроватной тумбочки <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей и 4000 долларов США принадлежащие ФИО1 , после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 614 771 рубль 20 копеек, совершив хищение в крупном размере. Подсудимый Боченков С.А. в судебном заседании виновными себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Боченковым С.А., по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Так, Боченков С.А. проживает и воспитывается в приемной семье, характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, направленное против собственности, ранее не судим, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боченкова С.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Боченкова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимому Боченкову С.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Учитывая положительную характеристику Боченкова С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления – полностью возместил причиненный преступлением ущерб, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Боченкова С.А. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру пресечения Боченкову С.А. по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета, так как на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - справку по состоянию вклада на имя Боченкова С.А., хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле; - денежные средства в сумме 255000 рублей и 2500 долларов США, хранящиеся в кассе ФЭО ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО1 ; - денежные средства в сумме 50000 рублей, возвращенные ФИО2 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО2 ; - накладной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: боченкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Обязать Боченкова С.А. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения Боченкову С.А. по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - справку по состоянию вклада на имя Боченкова С.А. , хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - денежные средства в сумме 255000 рублей и 2500 долларов США, хранящиеся в кассе ФЭО ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 ; - денежные средства в сумме 50000 рублей, возвращенные ФИО2 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2 ; - накладной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО2 . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган