Дело № ДЕЛО № 1-301/2016

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ФИО10 при секретаре ФИО4 , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимой ФИО3 , ее защитника – адвоката, ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, со средним образованием, не замужем (вдова), не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , судимой по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ , в утреннее время, около ДД.ММ.ГГГГ , находясь в <адрес> , вступила в преступный сговор с ФИО1 , направленный на хищение путем обмана денежных средств у какого-либо лица преклонного возраста, проживающего на территории <адрес> При этом распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО3 представится целительницей, и введет в заблуждение кого-либо из жителей <адрес> о том, что на последнего наложена порча и необходимо прочитать молитву, удерживая принадлежащие пожилому лицу денежные средства, а ФИО1 подтвердит, что ФИО3 является целительницей, и будет отвлекать данное лицо, чтобы последняя могла подменить переданные ей денежные средства на заранее приобретенные и приготовленные для совершения преступления билеты «банка приколов» различного номинала. Затем, ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 , находясь в районе пересечения <адрес> в <адрес> , реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошла к гражданке ФИО2 , и, сообщив, что она является целительницей, под предлогом снятия порчи и исцеления организма, попросила у нее для этого принадлежащие ей денежные средства, при этом пояснив, что после прочтения молитвы над принадлежащими ей денежными средствами, они ей будут незамедлительно возвращены, сообщив, таким образом, ложные, не соответствующие действительности сведения, при этом, не намереваясь возвращать данные денежные средства, тем самым введя в заблуждение ФИО2 относительно истинных своих намерений. В этот момент, ФИО1 , по заранее задуманному плану, реализуя совместный преступный умысел, подтвердила ФИО2 о целительских способностях ФИО3 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тех же суток, введенная в заблуждение ФИО2 , поверив в целительские способности ФИО3 , направилась совместно с сопровождающей ее ФИО1 по месту своего жительства в домовладение № по <адрес> в <адрес> , и взяла оттуда принадлежащие ей денежные средства в сумме "43000 рублей, после чего, в указанный период времени, направилась с ФИО1 в <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес> , где ФИО2 со своей банковской книжки сняла денежные средства в сумме 99000 рублей. Далее, ФИО2 , совместно с ФИО1 вернулись на пересечение улиц <адрес> в <адрес> , где, ФИО2 , около ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , передала ФИО3 денежные средства в общей сумме 142000 рублей. Получив денежные средства и удерживая их при себе, ФИО3 , тут же стала «читать молитву» над денежными средствами, а ФИО1 , в свою очередь, с целью реализации совместного преступного умысла, стала отвлекать внимание ФИО2 , задавая последней различные вопросы, и в этот момент, ФИО3 , воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ФИО2 , осуществила подмен переданных ей последней денежных средств в сумме 142000 рублей, на различного номинала банкноты «банка приколов», совершив таким образом совместно с ФИО1 хищение путем обмана указанных денежных средств, принадлежащих ФИО2 , причинив последней тем самым имущественный вред на сумму 142000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Она же ДД.ММ.ГГГГ , в утреннее время, находясь в <адрес> , вступила в преступный сговор с ФИО1 , направленный на хищение путем обмана денежных средств у какого-либо лица преклонного возраста, проживающего на территории <адрес> При этом распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО3 представится целительницей, и введет в заблуждение кого-либо из жителей <адрес> о том, что на последнего наложена порча и необходимо прочитать молитву, удерживая принадлежащие пожилому лицу денежные средства, а ФИО1 подтвердит, что ФИО3 является целительницей и будет отвлекать данное лицо, чтобы последняя могла подменить переданные ей денежные средства на заранее приобретенные и приготовленные для совершения преступления билеты «банка приколов» различного номинала. Затем, ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 , находясь в районе пересечения <адрес> в <адрес> , реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошла к гражданке ФИО6 , и, сообщив, что она является целительницей, под предлогом снятия порчи и исцеления организма, попросила у нее для этого принадлежащие ей денежные средства, при этом пояснив, что после прочтения молитвы над принадлежащими ей денежными средствами, они ей будут незамедлительно возвращены, сообщив, таким образом, ложные, не соответствующие действительности сведения, при этом не намереваясь возвращать данные денежные средства, тем самым введя в заблуждение ФИО6 относительно истинных своих намерений. В этот момент, ФИО1 , по заранее задуманному плану, реализуя совместный преступный умысел, подтвердила ФИО6 о целительских способностях ФИО3 , сообщив ей ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО3 , таким образом вылечила раннее ее мать и занимается лечением ее ребенка. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тех же суток, введенная в заблуждение ФИО6 , поверив в целительские способности ФИО3 , направилась совместно с сопровождающей ее ФИО1 по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> , и взяла оттуда принадлежащие ей денежные средства в сумме 35000 рублей, после чего, в указанный период времени, направилась с ФИО1 в <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес> , где ФИО6 со своей банковской книжки сняла денежные средства в сумме 44000 рублей. Далее, ФИО6 , совместно с ФИО1 вернулись на пересечение улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> , где, ФИО6 , около ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , передала ФИО3 денежные средства в общей сумме 79000 рублей. Получив денежные средства и удерживая их при себе, ФИО3 , тут же стала «читать молитву» над денежными средствами, а ФИО1 , в свою очередь, с целью реализации совместного преступного умысла, стала отвлекать внимание ФИО6 , задавая последней различные вопросы, и в этот момент, ФИО3 , воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ФИО6 , осуществила подмен переданных ей последней денежных средств в сумме 79000 рублей, на различного номинала банкноты «банка приколов», совершив, таким образом, совместно с ФИО1 хищение путем обмана указанных денежных средств, принадлежащих ФИО6 , причинив последней тем самым имущественный вред на сумму 79000 рублей, что является для нее значительным ущербом. В судебном заседании ФИО3 свою вину признала, выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО8 в судебном заседании ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Потерпевшие ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеют. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимую, ее защитника, суд считает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду мошенничества в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду мошенничества в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья. Так, ФИО3 вдова, не работает, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, пенсионерка, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, раннее судима, состояние ее здоровья, К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, состояние ее здоровья, Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 , предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимой подлежит назначению наказание по обоим эпизодам по правилам ч. 5 ст. 62 в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ (принудительные работы начнут применяться только с ДД.ММ.ГГГГ ), либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание, что действия подсудимой ФИО3 образует рецидив преступлений, а также фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам преступления необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Однако, учитывая состояние его здоровья, а именно болеет тромбозом глубоких вен голени в стадии частичной, практически полной реканализации, варикозным расширением БПВ справа, варикозным расширением БПВ на голени слева, лимфостаз на голени с двух сторон, герпетическим древовидным кератитом левого глаза, гипертонической ангиопатией сетчатки обоих глаз, ее возраст, по мнению суда, исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с ее временной изоляцией от общества в местах лишения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, при назначении условного осуждения будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. В отношении предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания – ограничения свободы, суд, принимая во внимание сведения о личности виновной, вдовы, не имеющей малолетних детей, имеющей постоянное место регистрации и жительства, положительную характеристику по месту жительства, раннее судимого, полагает необходимым назначить ей ограничение свободы в пределах санкций статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В силу ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО3 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: двадцать семь банкнот «банка приколов», три банкноты с надписью 5000 рублей, две банкноты с надписью 1000 рублей, 3 три банкноты с надписью 500 рублей; девятнадцать банкнот с надписью 100 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и упакованные в пакет № , платок из ткани размером 40 см на 35см, с клетчатым узором посередине бело-зеленого цвета, платок из ткани размером 35 см на 35 см, с прямоугольным узором голубого цвета и клетчатым узором сине-белого цвета, внутри которого мелкокристаллический песок соли весом 82 грамма, упакованные в пакет № , хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить; сберегательная книжка ОУ 9425501 на имя ФИО6 , выданная ВСП 8620/0010 Адыгейским отделением Сбербанка России о снятии денежных средств в сумме 44000 рублей 17,07.2015, упакованная в пакет № , хранящийся у потерпевшей ФИО6 – возвратить по принадлежности ФИО6 ; Компакт диск с видеозаписью камер наблюдения ВПС № <адрес> отделения Сбербанка России по <адрес> , содержащая 4 файла видеозаписи: (06 20150717 095850); (07 20150717 095745); (07 20150717 101540); (УС 992157 ДД.ММ.ГГГГ ), упакованный в пакет № , хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле; тридцать шесть банкнот «банка приколов», состоящие из девяти банкнот с надписью 5000 дублей, тринадцати банкнот с надписью 1000 дублей, двух банкнот с надписью 500 дублей и двенадцати банкнот с надписью 100 дублей упакованные в пакет № , хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> –после вступления приговора в законную силу уничтожить; сберегательная книжка ОФ 8644684 на имя ФИО2 , выданная ВСП 8620/0013 <адрес> отделением Сбербанка России о снятии денег в сумме 99 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и сберегательная книжка ОХ 7572349 на имя ФИО2 , выданная ВСП 8620/0013 <адрес> отделением Сбербанка Россиип о вложении денег в сумме 47 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ , упакованные в пакет № , хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении ФИО2 и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничение свободы сроком на шесть месяцев. ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении ФИО6 и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с ограничением свободы сроком на восемь месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Вещественные доказательства: двадцать семь банкнот «банка приколов», три банкноты с надписью 5000 рублей, две банкноты с надписью 1000 рублей, 3 три банкноты с надписью 500 рублей; девятнадцать банкнот с надписью 100 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и упакованные в пакет № , платок из ткани размером 40 см на 35см, с клетчатым узором посередине бело-зеленого цвета, платок из ткани размером 35 см на 35 см, с прямоугольным узором голубого цвета и клетчатым узором сине-белого цвета, внутри которого мелкокристаллический песок соли весом 82 грамма, упакованные в пакет № , хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить; сберегательная книжка ОУ 9425501 на имя ФИО6 , выданная ВСП 8620/0010 <адрес> отделением Сбербанка России о снятии денежных средств в сумме 44000 рублей 17,07.2015, упакованная в пакет № , хранящийся у потерпевшей ФИО6 – возвратить по принадлежности ФИО6 ; Компакт диск с видеозаписью камер наблюдения ВПС № <адрес> отделения Сбербанка России по <адрес> , содержащая 4 файла видеозаписи: (06 20150717 095850); (07 20150717 095745); (07 20150717 101540); (УС 992157 ДД.ММ.ГГГГ ), упакованный в пакет № , хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле; тридцать шесть банкнот «банка приколов», состоящие из девяти банкнот с надписью 5000 дублей, тринадцати банкнот с надписью 1000 дублей, двух банкнот с надписью 500 дублей и двенадцати банкнот с надписью 100 дублей упакованные в пакет № , хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> –после вступления приговора в законную силу уничтожить; сберегательная книжка ОФ 8644684 на имя ФИО2 , выданная ВСП 8620/0013 <адрес> отделением Сбербанка России о снятии денег в сумме 99 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и сберегательная книжка ОХ 7572349 на имя ФИО2 , выданная ВСП 8620/0013 <адрес> отделением Сбербанка Россиип о вложении денег в сумме 47 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ , упакованные в пакет № , хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2 Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес> В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Председательствующий- подпись ФИО10 Копия верна: судья ФИО10