Дело № ДЕЛО № 1-304/2016

К <данные изъяты> <данные изъяты> делу № 1-304-16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> « 18 » августа 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В., потерпевшего ФИО1 , подсудимого Пошнагова Л.К. , его защитника – адвоката ФИО4 , представившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Пошнагова Л.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Пошнагов Л.К. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут Пошнагов Л.К., находясь в помещении ремонтного бокса № , расположенного на территории ЗАО «АдыгеяГАЗавтосервис» по адресу: <адрес> , заметив сотовый телефон (смартфон) «DEXP Ixion X LTE 4.5», принадлежащий ФИО1 , решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Пошнагов Л.К. в указанное время, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, со стола подсобного помещения указанного ремонтного бокса путем свободного доступа похитил сотовый телефон (смартфон) «DEXP Ixion X LTE 4.5», стоимостью 4 500 рублей, со встроенными в него флэш-картой «Micro SD», объемом памяти 8 Гб, стоимостью 400 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 200 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1 , после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5 300 рублей, являющийся для него значительным. В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пошнагова Л.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он с ним примирился, подсудимый извинился перед ним, в ходе предварительного следствия похищенный у него сотовый телефон был ему возвращен, в связи с чем, он никаких претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Пошнагов Л.К. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением удовлетворить, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат Иванов А.Ш. и государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, впервые совершенное подсудимым Пошнаговым Л.К., относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Пошнагов Л.К. ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, впервые совершенное им, как указано выше, относятся к категории преступлений средней тяжести, имеет положительную характеристику по месту жительства, на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, добровольно полностью возместил потерпевшему ФИО1 причиненный имущественный ущерб, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Пошнагова Л.К. в связи с его примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного ему вреда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Пошнагова Л.К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного ему вреда. Меру пресечения Пошнагову Л.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий - подпись - А. Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>