Дело № ДЕЛО № 1-314/2016

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «21» октября 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Рюхиной А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., подсудимого Тхагапсова Ю.Ю., его защитника – адвоката Волчановской Л.И., представившей удостоверение №373, ордер №020728 от 30.03.2016 года, потерпевших Потерпевший №1 , Потерпевший №3 , Потерпевший №4 , Потерпевший №2 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТХАГАПСОВА Ю.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тхагапсов Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. Так, Тхагапсов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> , вступил в преступный сговор с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение имущества из автомобилей на территории <адрес> , после чего, ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 00 минут, направились к домовладению № по <адрес> , где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Тхагапсов Ю.Ю. открыл незапертую заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля № , разблокировал остальные двери, переключил коробку передач в нейтральное положение, после чего он, регулируя направление автомобиля рулевым колесом, совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи физической силы, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Тхагапсов Ю.Ю. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным автомобилем скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 15 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Он же, Тхагапсов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> , <адрес> , вступил в преступный сговор с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение аккумуляторной батареи « № автомобиля марки « № », припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Тхагапсов Ю.Ю., подняв край капота и подтянув рукой трос замка, открыл капот автомобиля № », после чего тайно похитил из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею « № », стоимостью 2 450 рублей, принадлежащую гражданину Потерпевший №5 , а несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, в этот момент, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Тхагапсова Ю.Ю. в случае возникновения опасности. После чего, Тхагапсов Ю.Ю. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 имущественный вред на сумму 2 450 рублей. Он же, Тхагапсов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часа 00 минут, находясь вблизи торгового комплекса по <адрес> , <адрес> , вступил в преступный сговор с несовершеннолетним лицом № , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и несовершеннолетним лицом № , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение блока цилиндров двигателя грузового автомобиля марки « № » 1996 года выпуска, и 3 рессоры в сборе от автомобиля « № » 1996 года выпуска, которые хранились на территории вышеуказанного торгового комплекса. Реализуя возникший совместный преступный умысел, Тхагапсов Ю.Ю., совместно с несовершеннолетним лицом № , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и несовершеннолетним лицом № , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанном месте, в то же время, действуя согласно распределенных ролей, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, достоверно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, несовершеннолетнее лицо № , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совместно с несовершеннолетним лицом № , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вошли на территорию торгового комплекса по <адрес> , где тайно похитили лежащие на земле блок цилиндров двигателя грузового автомобиля « № » 1996 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, и 3 рессоры в сборе от автомобиля « № » 1996 года выпуска, стоимостью 4 000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей, а всего на общую сумму 32 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 , которые они погрузили в автомобиль « № », при этом Тхагапсов Ю.Ю., в момент совершения хищения следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения несовершеннолетнего лица № , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и несовершеннолетнего лица № , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в случае возникновения опасности. После чего, Тхагапсов Ю.Ю. и несовершеннолетнее лицо № , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и несовершеннолетнее лицо № , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 32 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Он же, Тхагапсов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ , около 00 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля « № » с государственным регистрационным номером « № », припаркованном вблизи домовладения № по <адрес> , в присутствии несовершеннолетних ФИО16 и ФИО2 , вступил в преступный сговор с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение аккумуляторной батареи « № » из моторного отсека автомобиля № », припаркованного по вышеуказанному адресу. Реализуя возникший совместный преступный умысел, Тхагапсов Ю.Ю. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанные время и месте, действуя согласно распределенных ролей, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в присутствии несовершеннолетних ФИО16 и ФИО2 , несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к автомобилю № », припаркованному около домовладения № по <адрес> , где подняв край капота и подтянув трос замка, открыл капот автомобиля, после чего открыто похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею « № », стоимостью 1380 рублей, принадлежащую ФИО17 , а Тхагапсов Ю.Ю., в свою очередь, в этот момент, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в случае возникновения опасности. После чего, Тхагапсов Ю.Ю. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 имущественный вред на общую сумму 1380 рублей. Он же, Тхагапсов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ , около 02 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля « № » с государственным регистрационным номером « № », припаркованном вблизи <адрес> , в присутствии несовершеннолетних ФИО16 и ФИО2 , вступил в преступный сговор с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение имущества из автомобиля « № , припаркованного по вышеуказанному адресу. Реализуя возникший совместный преступный умысел, Тхагапсов Ю.Ю. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанные время и месте, действуя согласно распределенных ролей, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в присутствии несовершеннолетних ФИО16 и ФИО2 , Тхагапсов Ю.Ю. подошел к автомобилю « № », припаркованному около <адрес> , где открыв форточку вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля и открыто похитил из него денежные средства в размере 200 рублей, пепельницу от автомобиля « № », стоимостью 100 рублей, лампочку « № », стоимостью 30 рублей, лампочку № , стоимостью 30 рублей, 4 резиновых кольца диаметром 3см., толщиной 4 мм, стоимостью 2 рубля 40 копеек каждая, общей стоимостью 9 рублей 60 копеек, а несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проникнув в салон автомобиля, тайно похитил автомагнитолу фирмы « № », стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, Тхагапсов Ю.Ю. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 имущественный вред на общую сумму 7369 рублей 60 копеек. Он же, Тхагапсова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> , обнаружив в шкатулке цепочку из золота 585 пробы, весом 6,23 грамма, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил цепочку из золота 585 пробы, весом 6,23 грамма, стоимостью 12460 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 , после чего, Тхагапсов Ю.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 имущественный вред на сумму 12 460 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. По преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 Подсудимый Тхагапсов Ю.Ю. вину признал в полном объеме и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял вместе с ФИО4 , когда они увидели автомобиль № , стоявший на улице, и решили угнать его. Вдвоем они оттолкали машину от места ее парковки, потом завели и уехали на ней с места преступления. Помимо признания вины Тхагапсовым Ю.Ю., его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у цыгана по имени ФИО49 за 15 000 рублей приобрел автомобиль № , который намеревался продать на запчасти. Автомобиль он оставил возле своего дома, предварительно слив с него бензин и убрав аккумулятор. На следующий день после покупки автомобиля возле дома не было, в связи с чем, он обратился в полицию, которая нашла и вернула ему машину. Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 , оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО18 автомобиль № , который он поставил на стоянку возле <адрес> /А по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он утром вышел на улицу и обнаружил, что вышеуказанного автомобиля нет на месте, после чего обратился с заявлением в полицию. Сотрудники полиции установили, что данную кражу совершили Тхагапсов Ю. и несовершеннолетний ФИО4 Претензий материального и морального характера к вышеуказанным лицам он не имеет. Потерпевший Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что все записано следователем с его слов верно. Вопрос по наказанию Тхагапсова Ю.Ю. оставил на усмотрение суда. Показаниями свидетеля ФИО18 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль № Потерпевший №2 , который поставил данный автомобиль на стоянке возле <адрес> . Впоследствии от Потерпевший №2 и сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был похищен. Кто похитил, он не знает. Показаниями свидетеля ФИО19 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что в декабре 2014 года он приобрел на свои денежные средства по цене 25000 рублей автомобиль № », который он зарегистрировал в ГИБДД МВД по РА на свое имя и получил соответственно свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль. Впоследствии данный автомобиль он обменялся на автомобиль № » с мужчиной, по имени № . При этом был составлен договор купли продажи автомобиля № , с последующим его переоформлением. Впоследствии данный автомобиль был перепродан и не был перерегистрирован на нового хозяина. Затем к нему прибыли сотрудники полиции и опросили его по данному факту, и от данных сотрудников полиции он узнал, что автомобиль № был похищен у нынешнего владельца Потерпевший №2 Так же ему известно, что сотрудники полиции установили лиц, которые совершили кражу автомобиля № и изъяли его. Кто именно совершил кражу автомобиля ему не известно и подробности данной кражи он не знает. Показаниями свидетеля ФИО20 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он находится в должности инспектора № с 2012 года. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Службу он нес в служебной автомашине № ». Во время несения службы около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация от дежурной части «Тамань-10» о том, что в районе <адрес> по дворам передвигается подозрительная автомашина № . Он сразу же прибыл на указанное место и остановился возле многоэтажных домов. Сразу же после этого, около 2 часов 10 минут он увидел, как со двора многоэтажного <адрес> выехала автомашина № . Ему было известно, что этот автомобиль числится в угоне. Он предпринял попытки остановить эту машину, но водитель не выполнил его требования и продолжил движение. После этого он начал преследование за данным автомобилем и вскоре остановил его в районе <адрес> этом из машины № выбежал водитель и убежал в сторону лесопилки. Подойдя к автомобилю, он задержал находившихся в ней лиц: ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 . Позже в ходе разбирательств указанные лица сообщили, что водителем, данного автомобиля был ФИО7 . После этого он вызвал на указанное место следственно-оперативную группу, которой он передал задержанных лиц и указанную автомашину. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома. Около 09 часов к нему прибыли его знакомые - ФИО50 и ФИО4 . Они вызвали его во двор и попросили воды, чтобы залить в машину № № , на которой они приехали. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился в районе <адрес> , в это время к нему подъехали ФИО7 и ФИО40 ФИО9 , они были на вышеуказанной машине № , которой управлял ФИО37 Указанные лица пригласили его в свою машину, он сел к ним в автомобиль № . В салоне автомобиля он увидел Молозина ФИО10 . Во время езды на данном автомобиле он спросил у ФИО1 и ФИО4 где они взяли данный автомобиль, на что ФИО4 ответил, что он и Тхагапсов Ю. угнали машину, где и при каких обстоятельствах тот ему не пояснял. Впоследствии катаясь по городу, их пытался остановить сотрудник ДПС, но Тхагапсов Ю. не желал останавливаться и попытался скрыться на данном автомобиле, но сотрудник ДПС вел преследование и остановил их автомобиль, после чего Тхагапсов Ю. бросил их и автомобиль и скрылся. Несовершеннолетний свидетель ФИО3 , допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО21 , суду показал, что точно не помнит когда, но он, ФИО2 , ФИО40 и Тхагапсов катались по <адрес> на № , за рулем сидел Тхагапсов. Со слов Тхагапсова и ФИО40 он узнал, что они вдвоем угнали этот автомобиль. Затем их остановили сотрудники ДПС. Несовершеннолетний свидетель ФИО22 , допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО23 , суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, гуляя с ФИО24 , встретил ФИО40 и Тхагапсова, которые катались по <адрес> на № , за рулем сидел Тхагапсов. Они сели к Тхагапсову в машину. Со слов ФИО40 он узнал, что они вдвоем с Тхагапсовым угнали этот автомобиль. Свидетель ФИО24 суду показал, что гулял с ФИО22 , когда они встретили Тхагапсова и ФИО40 , которые катались на № . ФИО40 сказал, что они с Тхагапсовым угнали этот автомобиль. Свидетель ФИО25 суду показал, что работает сторожем в № ». ДД.ММ.ГГГГ , когда он пришел на работу, там стоял автомобиль № . Со слов сотрудников полиции ему известно, что этот автомобиль был угнан, но кем, не знает. Показаниями свидетеля ФИО4 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на пересечении <адрес> около школы № , он встретился со своим другом ФИО1 . Проходя по <адрес> около 22 часов, он и Тхагапсов Ю.Ю. увидели автомобиль ВАЗ 2106, зеленного цвета с государственным регистрационным знаком « № », припаркованный около домовладения, номер которого он не знает. Ему было известно, что в данном домовладении проживает мужчина по имени № , который занимается разборкой старых автомобилей. Увидев данный автомобиль, они решили похитить его, для того, чтобы сперва покататься на нем, а после разобрать данный автомобиль по запчастям, двигатель оставить себе, а все остальное сдать на металлолом и вырученные деньги поделить между собой. С этой целью, он и Тхагапсов Ю.Ю. подошли к данному автомобилю, после чего Тхагапсов Ю.Ю. открыл капот автомобиля, и они увидели, что в нем отсутствует аккумулятор. Далее он и Тхагапсов Ю.Ю. похитили данный автомобиль, откатили его от дома в удаленное место. Впоследствии они установили в данном автомобиле АКБ и залили в бак бензина и уехали на данном автомобиле кататься по городу и распоряжаться данным автомобилем. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный между домовладением <адрес> , который является местом совершения преступления. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный на прилегающей территории домовладения № \Е по <адрес> , в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль № » принадлежащий Потерпевший №2 и размещен на стоянку № по адресу: <адрес> № . Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> № , изъято свидетельство о регистрации ТС серии № № . Протоколом осмотр предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> № , осмотрено свидетельство о регистрации ТС серии № . Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у свидетеля ФИО25 на территории стоянки <адрес> » по адресу: <адрес> № , изъят автомобиль № с государственным регистрационным знаком № . Протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на территории стоянки <адрес> » по адресу: <адрес> № , осмотрен автомобиль № с государственным регистрационным знаком № . Заключением эксперта торгово-промышленной палаты Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому стоимость автомобиля ВАЗ <адрес> с государственным регистрационным знаком « № » по состоянию на февраль 2016 года составляет 16000 рублей. Учитывая признание Тхагапсовым Ю.Ю. вины, а также на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Тхагапсова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 , доказана полностью. Между тем, суд считает, что размер причиненного потерпевшему материального ущерба подлежит снижению с 16 000 рублей до 15 000 рублей, поскольку как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2 , похищенный Тхагапсовым Ю.Ю. автомобиль был приобретен им за день до хищения за 15 000 рублей. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 Подсудимый Тхагапсов Ю.Ю. вину признал в полном объеме и суду показал, что когда они с ФИО40 катались на угнанной машине, ФИО40 предложил украсть аккумулятор, что они совместно сделали, украв аккумулятор из машины ВАЗ-2104. Помимо признания вины Тхагапсовым Ю.Ю., его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: <адрес> . В его собственности имеется автомобиль № ». В моторном отсеке данного автомобиля находилась приобретенная им № . ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль он поставил около 19 часов на стояку на прилегающей территории вышеуказанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил хищение вышеуказанной АКБ из автомобиля. Капот данного автомобиля был в открытом положении. Впоследствии, обратившись по данному факту в полицию, ему от сотрудников полиции стало известно, что данную кражу АКБ совершили Тхагапсов Ю. и ФИО4 Сотрудниками полиции АКБ была изъята и ему возвращена, в связи с чем, претензий материального и морального характера к вышеуказанным лицам он не имеет. Подробности совершенной кражи ему не известны. Несовершеннолетний свидетель ФИО22 , допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО23 , суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, гуляя с ФИО24 , встретил ФИО40 и Тхагапсова, которые катались по <адрес> на № , за рулем сидел Тхагапсов. Они сели к Тхагапсову в машину. Также Тхагапсов рассказал ему, что в машине стоит аккумулятор, который они с ФИО40 украли с другой машины. Свидетель ФИО25 суду показал, что работает сторожем в <адрес> ». ДД.ММ.ГГГГ , когда он пришел на работу, там стоял автомобиль № , в котором стоял аккумулятор, который, как он узнал от сотрудников полиции, был украден с другой машины. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный на прилегающей территории <адрес> , который является местом совершения преступления. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 на прилегающей территории <адрес> Республики Адыгея, у потерпевшего Потерпевший №5 изъят автомобиль № » и свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> . Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на прилегающей территории <адрес> <адрес> , осмотрен автомобиль № и свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> . Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у свидетеля ФИО25 на территории стоянки <адрес> <адрес> » по адресу: <адрес> № , изъята аккумуляторная батарея « № ». Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на территории стоянки <адрес> » по адресу: <адрес> № , осмотрена аккумуляторная батарея « № ». Заключением эксперта торгово-промышленной палаты Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому стоимость аккумуляторной батареи « № » по состоянию на февраль 2016 года составляет 2450 рублей. Учитывая признание Тхагапсовым Ю.Ю. вины, а также на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Тхагапсова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 , доказана полностью. По преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 Подсудимый Тхагапсов Ю.Ю. вину признал в полном объеме и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с территории базы в Северо-Восточных садах он вместе с ФИО40 и Тхагапсовым украл блок цилиндров и 3 рессоры, но не согласен с суммой вмененного ему ущерба, так как похищенные ими детали не стоят столько, сколько указано в экспертизе. Помимо признания вины Тхагапсовым Ю.Ю., его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что на <адрес> расположена принадлежащая ему территория, на которой хранятся автомобили и запчасти к ним. В феврале 2016 года у него украли блок цилиндров от автомобиля № и 3 рессоры от автобуса 1996 года выпуска. Эти запчасти лежали у него примерно 1,5 года, он собирался их продавать. Они были не новыми, а подержанными, причем, блок цилиндров был годен к эксплуатации только при соответствующем вложении в него денег. Кроме того, их реальная стоимость намного ниже той, что указана в экспертизе в уголовном деле в размере 40 000 рублей. В дальнейшем, сотрудники полиции сообщили, что кражу совершил Тхагапсов Ю.Ю. Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в его собственности имеется торгово-производственный комплекс, расположенный по адресу: <адрес> . На территории данного комплекса у него находятся ранее приобретенные им транспортные средства, а так же запасные части к транспорту. Ранее у него имелась в собственности автомашина № , 1996 года выпуска. Указанный автомобиль «КАМАЗ» он купил по в 2011 году. После приобретения он зарегистрировал данную машину на свою дочь ФИО5 . На данной машине КАМАЗ в 2012 году он произвел замену двигателя, при этом старый блок цилиндров с указанной машины без навесного оборудования оставался на хранении на территории торгово-производственного комплекса, указанный блок он накрыл брезентом. Кроме этого у него в собственности имелся автобус ПАЗ 3205, 1996 года выпуска, который был зарегистрирован на его дочь ФИО5 Указанный автобус ДД.ММ.ГГГГ им был утилизирован и после оформления процедуры утилизации данный автобус он разобрал на запчасти, среди этих запчастей были так же три рессоры в сборе, которые хранились на территории торгово-производственного комплекса. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на <адрес> , при осмотре все имущество было в целости, после этого он уехал, при уходе ворота торгового комплекса он не закрывал на замок, просто прикрыл ворота и повесил на них незапертый замок, так как одна петля ворот была в оторванном состоянии. В следующий раз он прибыл на указанный комплекс ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре он обнаружил, что на территории торгового комплекса отсутствуют указанный блок цилиндров от автомобиля КАМАЗ, а так же рессоры в сборе в количестве 3-х штук, от указанного утилизированного автобуса. Впоследствии обратившись по данному факту в полицию, сотрудники полиции установили лиц, совершивших указанную кражу. Ущерб не возмещен. Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что на самом деле реальный размер ущерба не соответствует той сумме, которая указана в уголовном деле. Блок цилиндров не стоит 40 000 рублей, он продавал его примерно за 20 000 – 25 000 рублей. Просил строго не наказывать подсудимого, поскольку ему частично возмещен причиненный ущерб в сумме 10 000 рублей. Показаниями свидетеля ФИО5 , данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что в собственности ее отца Потерпевший №1 имеется торговый комплекс, расположенный по адресу: <адрес> № . С 2011 по 2013 года данный торговый комплекс функционировал, в нем имелся автопарк, в котором были автобусы и грузовые автомобили, в том числе автобус «Паз3205» 1996 года выпуска и грузовой автомобиль «КАМАЗ 5410» 1996 года выпуска. Их государственные регистрационные номера она не помнит. В то время она являлась индивидуальным предпринимателем. Ее отец приобрел на свои денежные средства вышеуказанные автобусы и грузовые автомобили, но для того, что бы самому на себя не регистрировать индивидуального предпринимательства, по его просьбе она зарегистрировала на себя в ГИБДД МВД по РА все автомобили, имеющиеся в парке, в том числе вышеуказанный автобус и грузовой автомобиль. И через ее предпринимательство осуществлялось оплата налогов. Собственником всех автомобилей являлся ее отец. Впоследствии торговый комплекс перестал приносить прибыль, и ее отец часть автомобилей распродал, а другую часть разобрал и утилизировал. Ей известно, что ее отец, когда разобрал двигатель грузового автомобиля «КАМАЗ5410», блок цилиндров он оставил на территории торгового комплекса, а двигатель собрал из новых деталей и нового корпуса и впоследствии сам грузовой автомобиль «Камаз 5410» продал. Автобус «ПАЗ 3205» он разобрал на запчасти и сдал на металлолом. При этом те детали, что были пригодны для эксплуатации он оставил на территории торгового комплекса на хранение. Так с данного автобуса он оставил на хранение 3 рессоры в сборе, которые были пригодны для эксплуатации. Впоследствии от отца она узнала, что неизвестные лица с территории торгового комплекса похитили блок цилиндров двигателя автомобиля «Камаз 5410», и 3 рессоры в сборе от автобуса «ПАЗ3205». Кто похитил, она не знает. Несовершеннолетний свидетель ФИО22 , допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО23 , суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они катались на машине с ФИО51 и Тхагапсовым. Приехали в <адрес> , где увидели базу. Он перелез через ворота, за ним ФИО40 . Тхагапсов сидел в машине. Он потащил блок цилиндров, лежавший под пленкой, а ФИО40 понес 3 рессоры. Тхагапсов просто открыл ворота, а они загрузили все в машину. Потом украденное имущество они отвезли и сложили в кусты по <адрес> . Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена территория торгового комплекса по адресу: <адрес> № , которая является местом совершения преступления. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный на прилегающей территории домовладения № <адрес> <адрес> , в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль № принадлежащий Потерпевший №2 и размещен на стоянку <данные изъяты> Майкоп» по адресу: <адрес> № . Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> , изъята справка ГИБДД МВД по РА от 15.04.2014г. о снятии с учета автобуса № в связи с утилизацией. Протоколом осмотр предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> , осмотрена справка ГИБДД МВД по РА от 15.04.2014г. о снятии с учета автобуса № в связи с утилизацией. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у свидетеля ФИО25 на территории стоянки <адрес> » по адресу: <адрес> № , изъят автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № . Протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на территории стоянки <адрес> » по адресу: <адрес> № , осмотрен автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № . Заключением эксперта торгово-промышленной палаты Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по состоянию на февраль 2016 года стоимость блока цилиндров двигателя а\м КАМАЗ 5410 1996 года выпуска, в исправном рабочем состоянии составляет 40000 рублей, стоимость 1 штуки рессор в сборе от а\м ПАЗ3205 1996 года выпуска в исправном рабочем состоянии составляет 4000 рублей, стоимость 3 рессор в сборе составляет 12000 рублей, а всего на общую сумму 52000 рублей. Оценивая показания подсудимого Тхагапсова Ю.Ю., потерпевшего Потерпевший №1 , свидетеля ФИО22 , а также совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина Тхагапсова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана в полном объеме. Между тем, как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , экспертом не были исследованы непосредственно похищенные блок цилиндров и рессоры, что ставит под сомнение обоснованность выводов эксперта, в связи с чем, суд считает необходимым, с учетом показаний потерпевшего о том, что стоимость похищенного у него блока цилиндров, указанная в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , не соответствует его действительной стоимости, снизить сумму причиненного Потерпевший №1 ущерба до размера, указанного потерпевшим, то есть, снизить стоимость блока цилиндров до 20 000 рублей. Таким образом, суд находит доказанной вину Тхагапсова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 Подсудимый Тхагапсов Ю.Ю. вину в совершении грабежа не признал, а признал вину в совершении кражи и суду показал, что умысла на грабеж аккумулятора у него не было, они с ФИО4 договорились украсть его. Признает вину в совершении именно кражи аккумулятора совместно с ФИО27 Помимо признания вины Тхагапсовым Ю.Ю., его вина в совершении кражи аккумулятора у ФИО26 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО26 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что в его собственности имеется автомашина ВАЗ-2103 регистрационный знак № , которую он приобрел около 6 лет назад, после покупки он не переоформлял машину на себя. Данную машину на ночь он всегда оставляет напротив своего <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут он приехал домой и поставил свою указанную машину напротив своего дома, закрыл двери машины, однако замок водительской двери машины не закрывался из за поломки, и поэтому он ее просто прикрыл, после чего зашел в дом. Ночью ничего подозрительного не слышал. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут он вышел к своей машине и обнаружил, что капот машины в приоткрытом состоянии, хотя с вечера ДД.ММ.ГГГГ капот был закрыт на штатное запорное устройство. Осмотрев моторный отсек, он обнаружил, что в машине нет аккумулятора « № ». Впоследствии, ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершили неизвестные ему лица, у которых был изъят данный аккумулятор. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома. Около 09 часов к нему прибыли его знакомые - ФИО52 и ФИО4 . Они вызвали его во двор и попросили воды, чтобы залить в машину № , на которой они приехали. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился в районе <адрес> , в это время к нему подъехали ФИО7 и ФИО4 , они были на вышеуказанной машине № , которой управлял Тхагапсов Ю. Указанные лица пригласили его в свою машину, он сел к ним в автомобиль № . В салоне автомобиля он увидел ФИО53 . Он сел к ним в машину и катаясь, они поехали в район завода «Картонтара», здесь в начале <адрес> Тхагапсов остановил машину, чтобы сходить в туалет. В это время он увидел, что справа возле первого дома <адрес> стоит припаркованная № белого цвета. Остановившись, Тхагапсов вышел из салона и после туалета вернулся и сел в нашу машину, в это время ФИО40 обратился к Тхагапсову и предложил ему похитить с указанной ВАЗ-2106, припаркованной у 1-го дома по <адрес> аккумулятор, Тхагапсов на это предложение согласился, в это время было примерно половина первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ , затем ФИО40 повернулся к нему сказал, чтобы они сидели в машине, а он с Тхагапсовым пойдут за аккумулятором. Слышал ли ФИО3 о сговоре между Тхагапсовым и ФИО40 по поводу хищения аккумулятора он не знает. После этого Тхагапсов и ФИО40 вышли из машины, он видел, как ФИО40 подошел к указанной ВАЗ-2106 и поднял ее капот, каким образом он это сделал он не заметил, Тхагапсов в это время стоял недалеко от ФИО40 и смотрел по сторонам. Затем он отвлекся и перестал смотреть за происходящим. Вскоре Тхагапсов и ФИО40 подошли к их машине и ФИО40 поставил на полик в салон машины к его ногам аккумуляторную батарею, какой модели не видел, так как было темно, при этом ФИО40 сказал, что он похитил этот аккумулятор с ВАЗ-2106, он ему ничего не ответил. После этого с места преступления они уехали. В совершении данного хищения он и ФИО3 участия не принимали. Впоследствии, когда они катались с похищенным, их задержал на указанном автомобиле сотрудник ДПС и вызвал следственную группу. Несовершеннолетний свидетель ФИО3 , допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО21 , суду показал, что точно не помнит когда, но он, ФИО2 , ФИО40 и Тхагапсов катались по <адрес> на ВАЗ-2106, за рулем сидел Тхагапсов. Ночью, уже ДД.ММ.ГГГГ , они остановились возле каких-то машин. При нем Тхагапсов и ФИО40 не договаривались совершать кражу. ФИО40 пошел к машинам. Где в это время был Тхагапсов, он не знает. Потом ФИО40 принес аккумулятор, который поставил на полик в салоне автомобиля. Он догадался, что ФИО40 украл его. Сделал ли он это вместе с Тхагапсовым, не знает. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 18 часов 30 минут он находился в городке ЦКЗ и в указанное время он встретился со своими знакомыми ФИО1 и ФИО4 . Данные лица были на автомобиле № , зеленого цвета, г\н № . Управлял данной машиной Тхагапсов Ю. Они немного поговорили, затем втроем сели в указанный автомобиль и поехали кататься по городу. Затем в автомобиль сел ФИО2 . Катаясь по городу они поехали в район завода «Картонтара», где Тхагапсов около 00 час. 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ остановил машину в районе железной дороги, по <адрес> , место точно не помню, для того чтобы сходит в туалет. Уточняю, что при подъезде к данному месту в свете фар машины он увидел припаркованную автомашину светлого цвета, как он считает это была ВАЗ-2106. Недалеко от этой машины ВАЗ-2106 они остановились. Тхагапсов остановившись, вышел по нужде, вскоре он вернулся и сел обратно в машину, в это время ФИО40 начал разговаривать с Тхагапсовым, весь разговор он не слышал, но он запомнил, лишь то, как ФИО40 сказал, «Давай пойдем к машине», ФИО40 при этом указал рукой в сторону ВАЗ-2106 светлого цвета. После чего ФИО42 и ФИО40 вышли из машины и направились к этой светлой машине. Перед выходам из салона машины ФИО40 обратился к нему и ФИО2 что-то сказал, что именно он не расслышал, так как он был в этот момент отвлечен своим телефоном. Затем он посмотрел в сторону указанной припаркованной ВАЗ-2106 и увидел, что рядом с ней стоят ФИО40 и Тхагапсов, капот этой машины при этом был в открытом состоянии, однако что делали конкретно Тхагапсов и ФИО40 он не видел и не рассматривал, так как было темно. Вскоре Тхагапсов и ФИО40 вернулись, к ним, при этом ФИО40 принес и поставил на задний полик машины под ноги ФИО2 автомобильный аккумулятор, при этом ФИО40 сказал, что данный аккумулятор они похитили с указанной ВАЗ-2106, хотя он и без этого сам в это время понимал о том, что ФИО40 и Тхагапсов совершили хищение аккумулятора с данной ВАЗ-2106. Впоследствии когда они катались с похищенным их задержал на указанном автомобиле сотрудник ДПС и вызвал следственную группу. Несовершеннолетний свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердил частично, уточнив, что Тхагапсов и ФИО40 не обсуждали, что собираются совершить кражу и не распределяли роли между собой. Показаниями свидетеля ФИО20 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он находится в должности инспектора № с 2012 года. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Службу он нес в служебной автомашине «ВАЗ-2114». Во время несения службы около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация от дежурной части «Тамань-10» о том, что в районе <адрес> по дворам передвигается подозрительная автомашина ВАЗ-2106. Он сразу же прибыл на указанное место и остановился возле многоэтажных домов. Сразу же после этого, около 2 часов 10 минут он увидел, как со двора многоэтажного <адрес> выехала автомашина № . Ему было известно, что этот автомобиль числится в угоне. Он предпринял попытки остановить эту машину, но водитель не выполнил его требования и продолжил движение. После этого он начал преследование за данным автомобилем и вскоре остановил его в районе <адрес> этом из машины ВАЗ-2106 выбежал водитель и убежал в сторону лесопилки. Подойдя к автомобилю он задержал находившихся в ней лиц: ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 . Позже в ходе разбирательств указанные лица сообщили, что водителем, данного автомобиля был ФИО7 . После этого он вызвал на указанное место следственно-оперативную группу, которой, он передал задержанных лиц и указанную автомашину. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный на прилегающей территории домовладения № по <адрес> , который является местом совершения преступления. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный на прилегающей территории домовладения № <адрес> <адрес> , в ходе которого изъята аккумуляторная батарея « № », принадлежащая ФИО17 , а также осмотрен и изъят автомобиль № принадлежащий Потерпевший №2 , который размещен на стоянку <адрес> » по адресу: <адрес> № . Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у потерпевшего ФИО17 на территории СО Отдела МВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> изъят автомобиль № », свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> , договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ . Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на территории СО Отдела МВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль № , свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> , договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и аккумуляторная батарея « № ». Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у свидетеля ФИО25 на территории стоянки <адрес> » по адресу: <адрес> № , изъят автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № . Протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на территории стоянки <адрес> <адрес> » по адресу: <адрес> № , осмотрен автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № . Заключением эксперта торгово-промышленной палаты Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по состоянию на февраль 2016 года стоимость аккумуляторной батареи « № » составляет 1380 рублей. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ. Таким образом, оценивая показания подсудимого, а также свидетелей ФИО2 , ФИО16 о том, что между Тхагапсовым Ю.Ю. и ФИО4 не было договоренности на совершение грабежа, а также что ФИО2 и ФИО3 являются друзьями Тхагапсова Ю.Ю., который рассчитывал на то, что не встретит противодействия с их стороны, а также их показания о том, что они не собирались препятствовать Тхагапсову Ю.Ю. или сообщать о преступлении в правоохранительные органы, а кроме того, непосредственными очевидцами совершенного ФИО40 и Тхагапсовым преступления они не были, суд приходит к выводу, что в действиях Тхагапсова Ю.Ю. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и действия Тхагапсова Ю.Ю. следует переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая изложенное, а также на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Тхагапсова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 , доказана полностью. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 Подсудимый Тхагапсов Ю.Ю. вину в совершении грабежа не признал, а признал вину в совершении кражи и суду показал, что умысла на грабеж имущества из автомобиля «Газель» у него не было, они с ФИО4 договорились просто украсть деньги, если они там будут. ФИО27 сам, по своей инициативе, украл автомагнитолу. Помимо признания вины Тхагапсовым Ю.Ю., его вина в совершении кражи имущества у Потерпевший №4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что в его собственности имеется автомобиль « № ». Данный автомобиль каждый вечер он ставит на стоянку на территории прилегающей к дому № \А <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ вечером он поставил автомобиль в указанном месте, а утром следующего дня, он обнаружил кражу из него пепельницы, 2-х лампочек, 4 резиновых колец, автомагнитолы «Пролоджи» и 200 рублей мелочью. Обратившись по данному факту в полицию, впоследствии сотрудники полиции ему сообщили, что установили лиц, совершивших кражу его имущества. Подробности данной кражи ему не известно. Так же ему не известны и лица, совершившие данную кражу. Впоследствии ему вернули автомагнитолу, пепельницу, 2 лампочки и 4 резиновые кольца. Претензий материального характера он не имеет. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился в районе <адрес> , в это время к нему подъехали ФИО7 и ФИО40 ФИО9 , они были на вышеуказанной машине ВАЗ-2106 г\н № , которой управлял Тхагапсов Ю. Указанные лица пригласили его в свою машину, он сел к ним в автомобиль ВАЗ-2106 г\н № . В салоне автомобиля он увидел Молозина ФИО10 . Он сел к ним в машину и катаясь, они поехали во двор <адрес> . ФИО42 проехал немного по двору и остановил машину. В это время ФИО40 предложил ФИО42 похитить с припаркованной в данном дворе маршрутки «Газель» что-либо ценное, на это ФИО42 согласился, в это время было примерно около 2 часов ночи. Когда ФИО42 и ФИО40 договорились о совершении хищения, то ФИО42 сказал им, чтобы они не выходили из машины, а ФИО40 сказал, что он с ФИО1 посмотрят, что можно будет похитить с этой маршрутки, слышал ли это ФИО3 он не знает. После этого ФИО42 и ФИО40 вышли из машины и направились в глубь двора, саму маршрутку, из которой они собирались похитить имущество он не видел. Через несколько минут ФИО42 и ФИО40 вернулись и сели в машину, при этом у ФИО40 в руках была магнитола, которую он положил на заднюю полку нашей ВАЗ-2106. Было что-либо при ФИО42 он не видел. ФИО40 сказал им, что они похитили с маршрутки указанную магнитолу и деньги мелочью. После этого ФИО42 тронулся и начал выезжать с указанного двора. Когда они выехали с указанного двора, то их попытались остановить сотрудники ДПС, на служебной машине. ФИО42 не стал останавливаться на требование полицейских и начал уезжать на машине, пытаясь скрыться, но полицейские начали нас преследовать. ФИО37 в районе лесопилки по <адрес> резко остановился, он вышел из салона и убежал от сотрудников ДПС в неизвестном направлении. К ним подбежали сотрудники полиции, которые задержали их и впоследствии доставили в Отдел полиции для разбирательства. Несовершеннолетний свидетель ФИО3 , допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО21 , суду показал, что точно не помнит когда, но он, ФИО2 , ФИО40 и ФИО42 катались по <адрес> на ВАЗ-2106, за рулем сидел Тхагапсов. Ночью, уже ДД.ММ.ГГГГ , они остановились возле многоэтажного дома в районе «Михайлово». При нем ФИО42 и ФИО40 не договаривались совершать кражу. ФИО40 пошел к Газели. Тхагапсов тоже вышел из машины, но был ли он вместе с ФИО40 , он не знает. Потом ФИО40 принес автомагнитолу, которую украл из Газели. Тхагапсов потом спрашивал ФИО40 , для чего было воровать автомагнитолу. Сделал ли он это вместе с Тхагапсовым, не знает. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 18 часов 30 минут он находился в городке ЦКЗ и в указанное время он встретился со своими знакомыми ФИО1 и ФИО4 . Данные лица были на автомобиле ВАЗ-2106, зеленого цвета, г\н № . Управлял данной машиной Тхагапсов Ю. Они немного поговорили, затем втроем сели в указанный автомобиль и поехали кататься по городу. Затем в автомобиль сел ФИО2 . Катаясь по городу, они поехали в район «Восход», где около 2-х часов ДД.ММ.ГГГГ заехали во двор одного многоэтажного дома. Здесь он увидел припаркованную машину ГАЗЕЛЬ желтого цвета, они проехали мимо этой ГАЗЕЛИ и ФИО42 остановил машину. После этого ФИО40 предложил ФИО42 похитить с указанной ГАЗЕЛи мелочь и еще что-либо, на что ФИО42 согласился. Затем ФИО42 сказал, чтобы они сидели в машине, а ФИО40 сказал им, чтобы они сидели в салоне, а он с Тхагапсовым пойдет и посмотрят, что можно будет похитить с ГАЗЕЛи. Спустя несколько минут данные лица вернулись и сели в машину, при этом у ФИО40 в руках была автомобильная магнитола, марку ее он видел, из магнитолы торчала проводка. У Тхагапсова в руках ничего не заметил. Сев в машину Тхагапсов и ФИО40 между собой начали общаться, весь разговор он не слышал. Он так же слышал звон мелочи у кого-то из них. Когда Тхагапсов и ФИО40 сели в машину, то ФИО42 тронулся и выехали с указанного двора, однако при выезде со двора его попытались остановить сотрудники ДПС, на служебной машине. Но Тхагапсов не стал останавливаться на требование полицейских и начал уезжать на машине, а полицейские начали его преследовать. Проехав некоторое расстояние Тхагапсов Ю. в районе лесопилки резко остановился и выбежав с автомобиля убежал в неизвестном направлении. К ним подбежали сотрудники полиции, которые задержали их и доставили впоследствии в Отдел полиции для разбирательства. Несовершеннолетний свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердил частично, уточнив, что Тхагапсов и ФИО40 при нем не обсуждали, что собираются совершить кражу и не распределяли роли между собой. Показаниями свидетеля ФИО20 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он находится в должности инспектора № с 2012 года. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Службу он нес в служебной автомашине «ВАЗ-2114». Во время несения службы около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация от дежурной части «Тамань-10» о том, что в районе <адрес> по дворам передвигается подозрительная автомашина ВАЗ-2106. Он сразу же прибыл на указанное место и остановился возле многоэтажных домов. Сразу же после этого, около 2 часов 10 минут он увидел, как со двора многоэтажного <адрес> выехала автомашина ВАЗ-2106 г/н № . Ему было известно, что этот автомобиль числится в угоне. Он предпринял попытки остановить эту машину, но водитель не выполнил его требования и продолжил движение. После этого он начал преследование за данным автомобилем и вскоре остановил его в районе <адрес> этом из машины ВАЗ-2106 выбежал водитель и убежал в сторону лесопилки. Подойдя к автомобилю он задержал находившихся в ней лиц: ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 . Позже в ходе разбирательств указанные лица сообщили, что водителем, данного автомобиля был ФИО7 . После этого он вызвал на указанное место следственно-оперативную группу, которой он передал задержанных лиц и указанную автомашину. Показаниями свидетеля ФИО4 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он и Тхагапсов Ю.Ю. катались на автомобиле вАЗ21063 г\н № и встретили ФИО2 и ФИО54 , которые по их приглашению сели в их автомобиль. Катаясь по городу, они ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов заехали в район «Михайлова». Когда они заехали в один из дворов, они мы увидели припаркованный автомобиль Газель желтого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит. Он предложил Тхагапсову Ю.Ю. совершить кражу из данного автомобиля какого-либо имущество, на что тот согласился, после чего Тхагапсов Ю. остановил автомобиль около автомобиля Газель, после чего он и Тхагапсов Ю.Ю. подошли к данному автомобилю, а ФИО2 и ФИО38 остались в автомобиле ВАЗ 2106. Тхагапсов Ю.Ю. открыл боковую форточку, просунул руку и открыл боковую выдвижную дверь. Далее он и Тхагапсов Ю.Ю. вдвоем залезли в данный автомобиль, где он выдернул автомобильный магнитофон, который был установлен на панели приборов. В это время Тхагапсов Ю.Ю. взял металлические монеты, которые лежали на панели приборов, в каком количестве ему неизвестно после чего они вышли из автомобиля Газель и сели в украденный автомобиль ВАЗ 2106, после чего уехали. Когда они выехали со двора жилых домов, они увидели патрульный автомобиль ДПС, и сотрудники полиции потребовали, чтобы они остановились. Однако Тхагапсов Ю.Ю. сперва не останавливал автомобиль и хотел оторваться от погони. Далее Тхагапсов Ю.Ю. проехав несколько сотен метров, остановил автомобиль, после чего Тхагапсов Ю.Ю. выбежал из – за руля на улицу и убежал. В это время он, ФИО2 и ФИО38 остались в автомобиле и их задержали сотрудники полиции. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный на прилегающей территории домовладения № /А по <адрес> Адыгея, который является местом совершения преступления. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный на прилегающей территории домовладения № \Е по <адрес> , в ходе которого изъята автомагнитола фирмы «Prology DVS-1130» принадлежащая Потерпевший №4 , а так же осмотрен и изъят автомобиль № » принадлежащий Потерпевший №2 , который размещен на стоянку <адрес> <адрес> » по адресу: <адрес> № . Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 на территории СО Отдела МВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> изъят автомобиль № », свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> . Протоколом осмотр предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на территории СО Отдела МВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль № », свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> , и автомагнитола фирмы «Prology DVS-1130». Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у свидетеля ФИО25 на территории стоянки <адрес> » по адресу: <адрес> № , изъят автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № , пепельница от а\м ГАЗ322132 (Газель) 2006 года выпуска, лампочка «Диалуч 12v P21/5W III 11», лампочка «Диалуч 92221 12v P21W 2F2IV 11», 4 резиновые кольца диаметром 3см. толщиной 4 мм. Протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на территории стоянки МУП «Специализированные стоянки МО <адрес> » по адресу: <адрес> № , осмотрен автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № , пепельница от а\м ГАЗ322132 (Газель) 2006 года выпуска, лампочка «Диалуч 12v P21/5W III 11», лампочка «Диалуч 92221 12v P21W 2F2IV 11», 4 резиновые кольца диаметром 3см. толщиной 4 мм. Заключением эксперта торгово-промышленной палаты Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по состоянию на февраль 2016 года стоимость автомагнитолы фирмы «Prology DVS-1130» составляет 7000 рублей, стоимость пепельницы от а\м ГАЗ322132 (Газель) 2006 года выпуска составляет 100 рублей, стоимость лампочки «Диалуч 12v P21/5W III 11» составляет 30 рублей, стоимость лампочка «Диалуч 92221 12v P21W 2F2IV 11» составляет 30 рублей, стоимость 1-го резинового кольца диаметром 3см. толщиной 4 мм составляет 2 рубля 40 копеек, стоимость 4 колец составляет 9 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 7169 рублей 60 копеек рублей. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ. Таким образом, оценивая показания подсудимого, а также свидетелей ФИО2 , ФИО16 о том, что между Тхагапсовым Ю.Ю. и ФИО4 не было договоренности на совершение грабежа, а также что ФИО2 и ФИО3 являются друзьями Тхагапсова Ю.Ю., который рассчитывал на то, что не встретит противодействия с их стороны, а также их показания о том, что они не собирались препятствовать Тхагапсову Ю.Ю. или сообщать о преступлении в правоохранительные органы, а кроме того, непосредственными очевидцами совершенного ФИО40 и Тхагапсовым преступления они не были, суд приходит к выводу, что в действиях Тхагапсова Ю.Ю. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, суд считает, что вина Тхагапсова Ю.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в отношении Потерпевший №4 , доказана полностью. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 Подсудимый Тхагапсов Ю.Ю. вину признал в полном объеме и суду показал, что был в гостях у ФИО29 , увидел шкатулку, открыл ее, внутри лежала цепочка. Он забрал цепочку и потом сдал в ломбард по паспорту своего друга. Помимо признания вины Тхагапсовым Ю.Ю., его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что от дочери узнала, что в ее собственности имелась золотая цепь 585 пробы весом около 6 грамм. ДД.ММ.ГГГГ у них дома были гости ее дочери, среди которых был Тхагапсов Ю.Ю. Как ей стало известно, он украл цепочку, принадлежавшую ее дочери. В результате данной кражи ей причинен значительный ущерб, который ей не возмещен. Несовершеннолетняя свидетель ФИО29 , допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя Потерпевший №3 , суду показала, что в 2016 году, дату и месяц не помнит, она пригласила к себе в гости друзей, среди которых был и Тхагапсов Ю.Ю. После их ухода обнаружила, что пропала ее золотая цепочка. Ее друзья говорили, что украл ее Тхагапсов Ю.Ю. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО29 , данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней в гости пришли ее друзья среди которых были Тхагапсов Ю. и ФИО39 Они находились в ее квартире. Во второй половине дня Тхагапсов Ю. и ФИО39 ушли по своим делам. Когда данные лица бывали в ее квартире они постоянно в поле ее зрения не находились. Тхагапсов Ю. все время не сидел на одном месте, он периодически перемещался по комнатам квартиры. Впоследствии ее мать Потерпевший №3 обнаружила, что из шкатулки, которая находилась в ее спальне, была похищена ее золотая цепочка. Об этом она заявила в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил Тхагапсов Ю., а ФИО39 вместе с ним продал цепочку в ломбард. Подробности данной кражи ей не известны. Тхагапсову Ю. она никогда не разрешала брать без ее ведома и разрешения вышеуказанные изделия и распоряжаться ими по своему усмотрению. Несовершеннолетний свидетель ФИО29 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указав, что забыла об обстоятельствах из-за давности произошедшего. Показаниями свидетеля ФИО30 , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он и Тхагапсов Ю. пришли в гости к ФИО29 , проживающая по адресу: <адрес> .В данной квартире они пробыли несколько часов потом ушли домой. По пути Тхагапсов Ю. показал ему золотую цепь и сказал, что она принадлежит ему, и попросил помочь продать ее, так как при нем нет его паспорта. Так как у него самого был свой паспорт они вдвоем пришли в ломбард « № » расположенный в районе <адрес> , предъявил свой паспорт и продал продавцу данную золотую цепь, заполнит соответствующие документы, при этом ее взвесили и весь составил 6,23 грамма. С продажи они получили 8100 рублей, которые потратили на покупки продуктов питания. На момент продажи золотой цепи он не знал, что Тхагапсов Ю. ее похитил у Потерпевший №3 При этом по данному факту с Тхагапсовым Ю. он не общался и подробностей данной кражи ему не известно. Показаниями свидетеля ФИО31 , данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что она работает продавцом в № ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в ломбард вошли двое неизвестных ей лиц, один из которых предъявил свой паспорт по которому была установлена его личность – <адрес> . ФИО39 передал ей золотую цепь с целью ее продажи. Она взвесила ее и вес составил 6,23 грамма. Она составила соответствующие документы, заплатила им за цепь 8100 рублей, после чего они ушли. О том, что цепь была похищена, она не знала, так как они ей об этом не сказали. Впоследствии данная цепь была продана третьему лицу. Показаниями свидетеля ФИО32 , данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что она работает директором в № ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в ломбард вошли двое неизвестных ей лиц, один из которых предъявил свой паспорт по которому была установлена его личность – <адрес> . ФИО39 передал продавцу золотую цепь с целью ее продажи. Продавец взвесила ее и вес составил 6,23 грамма. Она составила соответствующие документы, заплатила им за цепь 8100 рублей, после чего они ушли. О том, что цепь была похищена, она не знала, так как они ей об этом не сказали. Впоследствии данная цепь была продана третьему лицу. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена <адрес> <адрес> , которая является местом совершения преступления. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у свидетеля ФИО32 по адресу: <адрес> № изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ , приказ № от ДД.ММ.ГГГГ , перечень материальных ценностей, переданных на аукцион ДД.ММ.ГГГГ , акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ . Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ , приказ № от ДД.ММ.ГГГГ , перечень материальных ценностей, переданных на аукцион ДД.ММ.ГГГГ , акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ . Заключением эксперта торгово-промышленной палаты Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по состоянию на февраль 2016 года стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 2000 рублей, стоимость золотой цепочки 585 пробы весом 6,23 грамма составляет 12460 рублей. Учитывая признание Тхагапсовым Ю.Ю. вины, а также на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Тхагапсова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 , доказана полностью. Деяния Тхагапсова Ю.Ю. суд квалифицирует: - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) (преступление в отношении Потерпевший №2 ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) (преступление в отношении Потерпевший №5 ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) (преступление в отношении Потерпевший №1 ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) (преступление в отношении ФИО17 ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) (преступление в отношении Потерпевший №4 ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) (преступление в отношении Потерпевший №3 ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Тхагапсова Ю.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7 ) прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 14 УК РФ, то есть, за малозначительностью. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Тхагапсовым Ю.Ю. преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Тхагапсов Ю.Ю. характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, степень выраженности которых не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых деяний, официально не трудоустроен, впервые совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, направленные против собственности, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тхагапсова Ю.Ю., по всем преступлениям, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также эмоционально неустойчивое расстройство личности. Обстоятельством, смягчающим наказание Тхагапсова Ю.Ю. по преступлениям в отношении ФИО55 , суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Тхагапсова Ю.Ю. по преступлению в отношении ФИО41 , суд признает: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тхагапсова Ю.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая, что Тхагапсов Ю.Ю. признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства, не имеет отягчающих наказание обстоятельств, впервые совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Тхагапсова Ю.Ю. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. По правилам ст. 72 УК РФ, Тхагапсову Ю.Ю. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, время содержания его под стражей до судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу. Время нахождения подсудимого Тхагапсова Ю.Ю. под стражей до судебного разбирательства по уголовному делу, поглощает наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, следует освободить Тхагапсова Ю.Ю. от отбывания наказания в виде обязательных работ, считая его отбытым. Меру пресечения Тхагапсову Ю.Ю., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Учитывая, что подсудимый воспитывается без родителей, не трудоустроен, не имеет самостоятельного источника дохода, суд считает необходимым, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить его от оплаты процессуальных издержек. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ , приказ № от ДД.ММ.ГГГГ , перечень материальных ценностей, переданных на аукцион ДД.ММ.ГГГГ , акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся у ФИО32 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО32 ; - автомобиль № », свидетельство о регистрации ТС серии № № , хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №2 ; - пепельница от а\м ГАЗ322132 (Газель), лампочка «Диалуч 12v P21/5W III 11», лампочка «Диалуч 92221 12v P21W 2F2IV 11», 4 резиновые кольца, автомобиль ГАЗ322132 г\н № , свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> , автомагнитола фирмы «Prology DVS-1130», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №4 ; - автомобиль ВАЗ21043 г\н № , свидетельство о регистрации ТС серии № № , аккумуляторная батарея «Tyumen Battery Standard 6 CT-60L 60 Ah», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №5 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №5 ; - автомобиль ВАЗ2103 г\н № аккумуляторная батарея «Импульс 6 СТ 60V L3 60AЧ», свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> , договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся у потерпевшего ФИО17 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО17 ; - автомобиль ВАЗ21074 г\н № , свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> , хранящиеся у свидетеля ФИО33 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО33 ; - справка ГИБДД МВД по РА от 15.04.2014г., хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ТХАГАПСОВА Ю.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание: - по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2 ), в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов; - по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5 ), в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов; - по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1 ), в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов; - по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО17 ), в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов; - по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4 ), в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов; - по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3 ), в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Тхагапсову Ю.Ю. время содержания его под стражей до судебного разбирательства по уголовному делу с 13.02.2016 года по 23.09.2016 года включительно. Время содержания под стражей Тхагапсова Ю.Ю. до судебного разбирательства по уголовному делу, поглощает назначенное ему наказание в виде обязательных работ, и, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, освободить Тхагапсова Ю.Ю. от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов, считая его отбытым. Меру пресечения Тхагапсову Ю.Ю. по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности осужденного Тхагапсова Ю.Ю. . Вещественные доказательства: - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ , приказ № от ДД.ММ.ГГГГ , перечень материальных ценностей, переданных на аукцион ДД.ММ.ГГГГ , акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся у ФИО32 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО32 ; - автомобиль ВАЗ 21063 г\н № », свидетельство о регистрации ТС серии № № , хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 , после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №2 ; - пепельница от а\м ГАЗ322132 (Газель), лампочка «Диалуч 12v P21/5W III 11», лампочка «Диалуч 92221 12v P21W 2F2IV 11», 4 резиновые кольца, автомобиль ГАЗ322132 г\н № свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> , автомагнитола фирмы «Prology DVS-1130», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4 , после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №4 ; - автомобиль ВАЗ21043 г\н № , свидетельство о регистрации ТС серии № № , аккумуляторная батарея «Tyumen Battery Standard 6 CT-60L 60 Ah», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №5 , после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №5 ; - автомобиль ВАЗ2103 г\н № , аккумуляторная батарея «Импульс 6 СТ 60V L3 60AЧ», свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> , договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся у потерпевшего ФИО17 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО17 ; - автомобиль ВАЗ21074 г\н № , свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> , хранящиеся у свидетеля ФИО33 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО33 ; - справка ГИБДД МВД по РА от 15.04.2014г., хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган