Дело № ДЕЛО № 1-315/2016

Копия к делу № 1-315/2016г. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Майкоп 29 августа 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Шеуджен С.Б., с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Майкопа Розанова А.И., подсудимого Безбородова И.С. защитника, адвоката, удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ДунаевскогоА.М. потерпевшей Хунаговой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ИП «Катунина», грузчиком, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> А и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «д» ч.2 ст.161, УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 , совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут вступил в преступный сговор с другим лицом № и другим лицом № , направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 00 минут ФИО1 , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с другим лицом № и другим лицом № , зашли в помещение магазина «Элегант» расположенного по адресу: <адрес> . ФИО1 , выполняя отведенную ему роль, остался стоять внутри помещения возле входной двери магазина, после чего стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения других лиц № и № , в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а последние, с целью подавления воли ФИО11 к сопротивлению и последующего беспрепятственного хищения ее имущества, в указанное время и месте применили в отношении ФИО11 насилие, не охватывающееся умыслом ФИО1 , выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область лица, обхватывании ее шеи руками, связывании рук приисканной там же веревкой, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадины на верхней губе, которые не влекут за собой причинение вреда здоровью, а также приставили к её горлу нож, выразив тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Продолжая реализацию своих преступных намерений, подавив волю ФИО11 к сопротивлению, другие лица № и № , осознавая, что их действия носят открытый характер, похитили у ФИО11 мужские джинсы «COLIN"S» в количестве 7 штук, стоимостью 1900 рублей за одну пару, общей стоимостью 13300 рублей, мужские джинсы «COLIN"S» в количестве 5 штук, стоимостью 2100 рублей за одну пару, общей стоимостью 10500 рублей, мужские джинсы «COLIN"S» в количестве 7 штук, стоимостью 1900 рублей за одну пару, общей стоимостью 13300 рублей, мужские джинсы «COLIN"S» в количестве 5 штук, стоимостью 2100 рублей за одну пару, общей стоимостью 10500 рублей, мужские джинсы «COLIN"S» в количестве 5 штук, стоимостью 2300 рублей за одну пару, общей стоимостью 11500 рублей, мужские джинсы «Kiders man» в количестве 7 штук, стоимостью 1500 рублей за одну пару, общей стоимостью 10500 рублей, мужские джинсы «Kiders man» в количестве 5 штук, стоимостью 1800 рублей за одну пару, общей стоимостью 9000 рублей, мужские джинсы «Kiders man» в количестве 7 штук, стоимостью 1500 рублей за одну пару, общей стоимостью 10500 рублей, мужские джинсы «Kiders man» в количестве 5 штук, стоимостью 1800 рублей за одну пару, общей стоимостью 9000 рублей, мужские джинсы ««Rexton»» в количестве 7 штук, стоимостью 1600 рублей за одну пару, общей стоимостью 11200 рублей, мужские джинсы ««Rexton»» в количестве 5 штук, стоимостью 1900 рублей за одну пару, общей стоимостью 9500 рублей, мужские джинсы ««Rexton»» в количестве 7 штук, стоимостью 1900 рублей за одну пару, общей стоимостью 13300 рублей, мужские джинсы ««Rexton»» в количестве 5 штук, стоимостью 2000 рублей за одну пару, общей стоимостью 10000 рублей, мужские джинсы ««Rexton»» в количестве 7 штук, стоимостью 1600 рублей за одну пару, общей стоимостью 11200 рублей, мужские джинсы ««Rexton»» в количестве 5 штук, стоимостью 1900 рублей за одну пару, общей стоимостью 9500 рублей, мужские джинсы ««Rexton»» в количестве 7 штук, стоимостью 1900 рублей за одну пару, общей стоимостью 13300 рублей, мужские джинсы ««Rexton»» в количестве 5 штук, стоимостью 2000 рублей за одну пару, общей стоимостью 10000 рублей, мужские джинсы ««Rexton»» в количестве 8 штук, стоимостью 1800 рублей за одну пару, общей стоимостью 14400 рублей, мужские джинсы «Wam-Pum» в количестве 7 штук, стоимостью 1900 рублей за одну пару, общей стоимостью 13300 рублей, мужские брюки «Bogant» в количестве 7 штук, стоимостью 2300 рублей за одну пару, общей стоимостью 16100 рублей, мужские брюки «Bogant» в количестве 7 штук, стоимостью 2300 рублей за одну пару, общей стоимостью 16100 рублей, мужские брюки «Bogant» в количестве 7 штук, стоимостью 2300 рублей за одну пару, общей стоимостью 16100 рублей, мужские брюки «Carmen» в количестве 6 штук, стоимостью 5000 рублей за одну пару, общей стоимостью 30000 рублей, мужские костюмы «Palmira Rossi» в количестве 6 штук, стоимостью 5000 рублей за один костюм, общей стоимостью 30000 рублей, мужские пиджаки «Semfoni» в количестве 6 штук, стоимостью 3500 рублей за один костюм, общей стоимостью 21000 рублей, мужские пиджаки «Semfoni» в количестве 6 штук, стоимостью 3500 рублей за один костюм, общей стоимостью 21000 рублей, мужские костюмы «Palmira Rossi» в количестве 6 штук, стоимостью 5000 рублей за один костюм, общей стоимостью 30000 рублей, мужские рубашки «FST» в количестве 20 штук, стоимостью 1100 рублей за одну рубашку, общей стоимостью 22000 рублей, мужские рубашки «FST» в количестве 5 штук, стоимостью 1100 рублей за одну рубашку, общей стоимостью 5500 рублей, мужские рубашки «FST» в количестве 2 штук, стоимостью 1100 рублей за одну рубашку, общей стоимостью 2200 рублей, мужские рубашки «FST» в количестве 2 штук, стоимостью 1100 рублей за одну рубашку, общей стоимостью 2200 рублей, мужские толстовки «FERRE» в количестве 15 штук, стоимостью 1200 рублей за одну толстовку, общей стоимостью 18000 рублей, мужские толстовки «FERRE» в количестве 4 штук, стоимостью 1200 рублей за одну толстовку, общей стоимостью 4800 рублей, мужские толстовки «FERRE» в количестве 5 штук, стоимостью 1200 рублей за одну толстовку, общей стоимостью 6000 рублей, мужские толстовки «FERRE» в количестве 3 штук, стоимостью 1200 рублей за одну толстовку, общей стоимостью 3600 рублей, мужские свитера «FERRE» в количестве 8 штук, стоимостью 1500 рублей за один свитер, общей стоимостью 12000 рублей, мужские свитера «FERRE» в количестве 4 штук, стоимостью 1500 рублей за один свитер, общей стоимостью 6000 рублей, мужские свитера «FERRE» в количестве 4 штук, стоимостью 1700 рублей за один свитер, общей стоимостью 6800 рублей, чемодан «David Jones» стоимостью 5000 рублей, чемодан «David Jones» стоимостью 3000 рублей, чемодан «David Jones» стоимостью 2000 рублей, чемодан «David Jones» стоимостью 5000 рублей, чемодан «David Jones» стоимостью 3000 рублей, чемодан «David Jones» стоимостью 2000 рублей, женские часы «Rollex» стоимостью 4500 рублей, золотое кольцо, весом 6 грамма, стоимостью 4200 рублей, золотой перстень, весом 7 граммов, стоимостью 4900 рублей, золотую цепочку, весом 9 граммов, стоимостью 6300 рублей, золотой крест, весом 8 граммов, стоимостью 5600 рублей, а также денежные средства в сумме 23750 рублей, принадлежащие ФИО11 , после чего, другие лица № , № и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и совместно распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО11 имущественный вред на общую сумму 552450 рублей, совершив хищение в крупном размере. Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО4 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу. В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу по ходатайству подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , подписанному также его защитником, и постановлению старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ , согласованному с руководителем следственного органа – и.о. начальника СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 , которые были удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ ., заместителем прокурора <адрес> ФИО4 , подозреваемым ФИО1 при участии его защитника - адвоката ФИО7 добровольно ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст. 317.1 УПК РФ. Кроме этого, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. С учетом того обстоятельства, что заместителем прокурора <адрес> ФИО4 в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, направленное вместе с делом в суд, а также соблюдения требований ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, рассмотрение дела было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, изобличил себя и других участников преступного сообщества в совершении указанного преступления, давая правдивые показания, на протяжении предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультаций с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 , адвокат ФИО8 пояснил, что ФИО1 добровольно заключил при его участии досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО9 разъяснил суду, в чем заключается содействие подсудимого следствию, а именно: подсудимый в полном объеме содействовал следствию, путем изобличения других соучастников преступлений, давал полные и правдивые показания в части своих действий, а также в части действий других участников преступного сообщества, дал показания, направленные на раскрытие и расследование ранее неизвестного правоохранительным органам преступления, а именно о факте совершения его соучастниками преступления в отношении ФИО10 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве. Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 , без проведения судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому не заявила. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления. Его вина в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. В ходе судебного заседания были исследованы ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ , постановление зам. прокурора <адрес> ФИО4 об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ , досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ ., а также протоколы следственных действий, подтверждающие активное содействие подозреваемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления. С подозреваемым ФИО1 в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. В процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств ФИО1 , допрошенный в качестве обвиняемого, дал признательные и подробные показания. Сообщенные ФИО1 сведения подтверждаются собранными в ходе расследования доказательствами в их совокупности. Содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления явилось достаточным для вывода о том, что им в полном объеме выполнены условия заключенного с ним заместителем прокурора <адрес> досудебного соглашения, поэтому заместителем прокурора Республики Адыгея внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Таким образом, суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, установил, что ФИО1 соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Суд, выслушав стороны, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного им ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника и постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд считает, что противоправные действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а»,«д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие двоих малолетних детей, что не состоит на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах, трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличие малолетних детей, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве иных смягчающих обстоятельств по преступлению, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При решении вопроса о размере наказания подсудимому ФИО1 , суд руководствуется порядком рассмотрения дела, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ и учитывает положения ч.2 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает назначение наказаний в виде принудительных работами либо лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что впервые привлекается к уголовной ответственности, позицию потерпевшей просившей суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого ФИО1 , возможно без его временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и предоставлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации. При этом суд считает, что избранный вид наказания ФИО1 , за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 161УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 , его положительной характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его активное содействие следствию, что на учетах в медицинских учреждениях не состоит, что хоть ФИО1 в настоящее время трудоустроен и имеет постоянный источника дохода, впервые привлекается к уголовной отвественности, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: -веревку и нож хранящиеся при уголовном деле № до принятия решения по уголовному делу в отношении других лиц необходимо оставить на хранении при уголовном деле; -автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранящийся у свидетеля ФИО12 оставить у него на хранении. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «д» ч.2 ст.161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: -не менять места постоянного жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: -веревку и нож хранящиеся при уголовном деле № до принятия решения по уголовному делу в отношении других лиц оставить на хранении при уголовном деле; -автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранящийся у свидетеля ФИО12 оставить у него на хранении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна: Судья Б.Н. Тлехурай