Дело № ДЕЛО № 1-337/2016

копия к делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ФИО7 при секретаре ФИО2 , с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3 , обвиняемого ФИО1 , его защитника - адвоката ФИО5 , потерпевшего ФИО4 , рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, не женат, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часа 00 минут, находясь вблизи торгового комплекса по <адрес> , вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и с несовершеннолетним лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на хищение блока цилиндров двигателя грузового автомобиля марки «КАМАЗ 5410» 1996 года выпуска и 3 рессоры в сборе от автомобиля «ПАЗ 3205» 1996 года выпуска, которые хранились на территории вышеуказанного торгового комплекса. Реализуя возникший совместный преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1 , совместно с с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и с несовершеннолетним лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в вышеуказанном месте, в тоже время, действуя согласно распределенных ролей, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, достоверно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает:" он совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вошли па территорию торгового комплекса по <адрес> , Республики Адыгея, где тайно похитили лежащие на земле блок цилиндров двигателя грузового автомобиля «КАМАЗ 5410» 1996 года выпуска стоимостью 40000 рублей, и 3 рессоры в сборе от автомобиля «ПАЗ 3205» 1996 года выпуска, стоимостью 4000 рублей каждый, общей стоимостью 12000 рублей, а всего на общую сумму 52000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО4 , которые они погрузили в автомобиль «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным номером «М220АК 01 регион», при этом лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в момент совершения хищения следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения несовершеннолетних ФИО1 и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в случае возникновения опасности. После чего, несовершеннолетний ФИО1 , с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и с несовершеннолетним лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО4 имущественный вред на общую сумму 52000 рублей, являющийся для него значительным ущербом. В судебном заседании потерпевший ФИО4 представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 , так как обвиняемый причиненный ущерб возместил полностью, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшим ФИО4 Прокурор возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что раннее в 2013 году два раза прекращали уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 427 УПК РФ. Выслушав прокурора, обвиняемого ФИО1 , его защитника, потерпевшего ФИО4 суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, вред потерпевшему, причиненный преступлением, заглажен полностью, не женат, не имеет малолетних детей, на учетах противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд при наличии письменного ходатайства потерпевшего о примирении с обвиняемым и возмещении причиненного ущерба, считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись ФИО8 Копия верна: Судья ФИО9